fee CARTA N° 01 015-AU/MDM-CM LIMA, 07 de mayo de 2015 Sefiores Municipalidad Distrital de Miraflores Av, Larco N° 400 ~ Miraflores Presente.- Atencién : Dra. Mariela Gonzales Espinoza Procuradora Publica Municipal Asunto : Remito Laudo Arbitral. Referencia : Expediente 1130-2014. De mi consideracién: Tengo a bien dirigirme a Ustedes, con relacién al proceso arbitral de la referencia, relacionado a la controversia del Contrato N° 120-2012, “Ejecucién de la obra Mejoramiento de los acantilados de las zonas de los delfines, Punta Roquitas, Waikiki y Bajada Balta’, remito adjunto remito adjunto al presente el laudo arbitral emitido por el Arbitro Unico, en setenta y tres (73) folios. uNiCiPALIOAD DE MIRAFLORES! Procuradurial Publica Municioat | Sin otro particular, quedo/de Ustedes: Atentamente; Nicanor Milton Gémez Zuniga Secretario Arbitral Sy CARTA EXTERNA No 74 folios Gomez ZUNIGA NICANOR Ihnrte | REMITE LAUDO ARBITRAL vr vac: CONSOREIO MIRAFLORES-MEJORAMIENTO ACAIT agua por! VBszan el 07/05/15 8 Toe [ADMINISTRACTON OOCUMENTARIA Y ARCH ‘Arbitaje Ad Hoc oe Municipalidad Distital de Miraflores V Consercio Miraflores,EXPEDIENTE ARBITRAL N° 1130-2014 DEMANDANTE MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES, EN ADELANTE LA ENTIDAD DEMANDADO : CONSORCIO MIRAFLORES, EN ADELANTE EL CONTRATISTA ARBITRO UNICO GUSTAVO ADOLFO DE VINATEA BELLATIN SECRETARIO ARBITRAL : NICANOR MILTON GOMEZ ZUNIGA LAUDO ARBITRAL DE DERECHO Resolucién N° 18 Lima, 05 de mayo de 2015 vIsTOS: 1. ANTECEDENTES DEL PROCESO ARBITRAL CONTRATO Con fecha 19 de noviembre de 2012, al CONTRATISTA y LA ENTIDAD suscribieron el Contrato N° 120-2012 derivado de la Adjudicacién Directa Publica N° 006-2012-CE/MM, para la ejecucién de la obra: “mejoramiento de los acantilados de las zonas de Los Delfines, Puntas Roquitas, Waikiki y Bajada Ballta, distrito de Miraflores ~ Lima — Lima”. ‘Abitraje Ad Hoc Municipalidad Distal de Miraflores y Consorcio Miraflores Pagina 1CONVENIO ARBITRAL La clausula Décimo Octava del Contrato establece expresamente lo siguiente: “Clausula décimo Octava: Solucion de Controversias Cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar el arbitraje administrativo a fin de resolver las controversias que se presenten durante la etapa de ejecucién contractual dentro del plazo de caducidad previsto en los articulos 184°, 199°, 201°, 209°, 210° y 212° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, 0 en su defecto, en el articulo 52° de la Ley de Contrataciones del Estado. Facultativamente, cualquiera de las partes podré someter a conciliacion la referida controversia, sin perjuicio de recurrir al arbitraje en caso no se lleque a un acuerdo entre ambas, segtin Jo sefialado en el articulo 214° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado. EI taudo arbitral emitido es definitive 0 inapelable, tiene el valor de cosa juzgada y se ejecuta como una sentencia.” INSTALACION Y APERTURA DEL PROCESO DESIGNACION DEL ARBITRO UNICO Y AUDIENCIA DE INSTALACION: Mediante el Oficio N° 909-2014-OSCE/DAA de fecha 11 de febrero de 2014, la Direccién de Arbitraje Administrativo del Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado (OSCE) comunicé al Dr. Gustavo Adolfo De Vinatea Bellatin, su designacion como Arbitro Unico, en meérito a la Resolucién N° 038-2014-OSCE/PRE de fecha 07 de febrero de 2014, emitida a raiz del pedido de designacién de arbitro que formulé la Entidad Mediante Carta de fecha 21 de febrero de 2014, dirigida a la Direccién de Atbitraje Administrativo del OSCE, el Arbitro Unico acepta su designacion como Arbitro Unico. ‘Abitraje Ad Hoc Municipalidad Distrital de Miraflores y Consorcio Miraflores, Pagina 2