FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

MECÁNICA DE SUELOS

Alumno:
 Marco Zambrano Masco (U201512528)
Curso: Mecánica de Suelos
Sección: CI- 51
Profesor: Rosa, Tocas Mena
Año: 2018
Ciclo: 2018-02
 Laboratorio N°1

1.1 CONTENIDO DE HUMEDAD:

Norma: ASTM D 2216
Procedencia de la Muestra: Bloque de Suelos Inalterados
N° de capsula 1
Peso de capsula 35,26
Peso de la capsula + Suelo Húmedo (g) 106,47
Peso de la capsula + Suelo Seco (g) 101,96
Peso del Agua (g) 4,51
Peso del Suelo Seco (g) 66,7
Contenido de Humedad (%) 6,76
Contenido de Humedad Promedio 6,765

N° de capsula 25
Peso de capsula 36,55
Peso de la capsula + Suelo Húmedo 92,25
Peso de la capsula + Suelo Seco (g 88,72
Peso del Agua (g) 3,53
Peso del Suelo Seco (g) 52,17
Contenido de Humedad (%) 6,77
Contenido de Humedad Promedio 6,765

Datos y Cálculos:

Primera muestra: Cápsula Nº 1

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶á𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎: 𝑊𝐶 = 𝟑𝟓, 𝟐𝟔 𝒈
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎: 𝑊𝑤 = 𝑊(𝑐+ℎ) − 𝑊(𝑐+𝑠) = 106,47 − 101,96 = 𝟒, 𝟓𝟏 𝒈
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜: 𝑊𝑠 = 𝑊(𝑐+𝑠) − 𝑊𝑐 = 101,96 − 35,26 = 𝟔𝟔, 𝟕 𝒈
4,51
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑: 𝑊% = × 100 = 𝟔, 𝟕𝟔 %
66,7
Segunda muestra: Cápsula Nº 25
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐶á𝑝𝑠𝑢𝑙𝑎: 𝑊𝐶 = 𝟑𝟔, 𝟓𝟓 𝒈
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎: 𝑊𝑤 = 𝑊(𝑐+ℎ) − 𝑊(𝑐+𝑠) = 92,55 − 88,72 = 𝟑, 𝟓𝟑 𝒈
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜: 𝑊𝑠 = 𝑊(𝑐+𝑠) − 𝑊𝑐 = 88,72 − 36,55 = 𝟓𝟐, 𝟏𝟕 𝒈
3,53
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑎𝑑: 𝑊º = × 100 = 𝟔, 𝟕𝟕 %
52,17
Promedio del contenido de humedad de las dos muestras:
6,76 + 6,77
𝑊𝑝𝑟𝑜𝑚 = = 𝟔, 𝟕𝟔𝟓%
2

Observaciones: Temperatura del Horno en (110±5) °C

1.2 PESO VOLUMÉTRICO DE UN SUELO COHESIVO:
Norma: NTP 339.139

E1 E2
1. Peso de la muestra húmeda al aire (g) 239,8 347,1
2. Peso de la muestra húmeda + parafina 243,2 354,5
al aire (g)
3. Peso de la parafina (g) 3,4 7,4
4. Densidad de la parafina (g/cm3) 0,87 0,87
5. Lectura Inicial (cm3) solo para método - -
A cuando se utiliza Probeta calibrada
6. Lectura Final (cm3) o Peso sumergido 125,1 169,9
de la muestra
7. Volumen de la parafina utilizada (cm3) 3,91 8,51
8. Volumen de la muestra con parafina 118,1 184,6
(cm3) (2-6)
9. Volumen de la muestra de suelo (cm3) 114,19 176,09
10. Peso volumétrico (g/cm3) 2,10 1,97
11. Peso volumétrico promedio (g/cm3) 2,035

Datos y Cálculos:
Primera muestra
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 (𝑊𝑝 ) = 𝑊(𝑚+𝑝) − 𝑊𝑚 = 243,2 − 239,8 = 𝟑, 𝟒 𝒈
𝑊𝑝 3,4
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 (𝑉𝑝 ) = 𝜌𝑝
= 0,87 = 𝟑, 𝟗𝟏 𝒄𝒎𝟑

𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 + 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 (𝑉(𝑚+𝑝) = 𝑊(𝑚+𝑝) + 𝑊𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑜 = 243,2 − 125,1 =

𝟏𝟏𝟖, 𝟏 𝒄𝒎𝟑
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑉𝑚 ) = 𝑉(𝑚+𝑝) − 𝑉𝑝 = 118,1 − 3,91 = 𝟏𝟏𝟒, 𝟏𝟗 𝒄𝒎𝟑
𝑊𝑚 239,8 𝒈
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 (𝛾𝑚 ) = 𝑉𝑚
= 114,19 = 𝟐, 𝟏𝟎 𝒄𝒎𝟑

Segunda muestra
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑃𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 (𝑊𝑝 ) = 𝑊(𝑚+𝑝) − 𝑊𝑚 = 354,5 − 347,1 = 𝟕, 𝟒 𝒈
𝑊𝑝 7,4
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 (𝑉𝑝 ) = 𝜌𝑝
= 0,87 = 𝟖, 𝟓𝟏 𝒄𝒎𝟑
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 + 𝑝𝑎𝑟𝑎𝑓𝑖𝑛𝑎 (𝑉(𝑚+𝑝) = 𝑊(𝑚+𝑝) + 𝑊𝑠𝑢𝑚𝑒𝑟𝑔𝑖𝑑𝑜 = 354,5 − 169,9 =
𝟏𝟖𝟒, 𝟔 𝒄𝒎𝟑
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑉𝑚 ) = 𝑉(𝑚+𝑝) − 𝑉𝑝 = 184,6 − 8,51 = 𝟏𝟕𝟔, 𝟎𝟗 𝒄𝒎𝟑
𝑊𝑚 347,1 𝒈
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 (𝛾𝑚 ) = = = 𝟏, 𝟗𝟕
𝑉𝑚 176,09 𝒄𝒎𝟑

Promedio del peso volumétrico

2,10+1,97 𝒈
𝛾𝑝𝑟𝑜𝑚 = 2
= 𝟐, 𝟎𝟑𝟓 𝒄𝒎𝟑

1.3 GRAVEDAD ESPECÍFICA DE LOS SÓLIDOS (Gs):

N° de Fiola B
Peso de la Fiola (g) 182,0
Peso Muestra de Suelo Seco 124,56
Peso Muestra de Suelo Seco + Peso de Fiola 306,56
(g)
Peso M.Suelo Seco + Peso Fiola + Peso Agua 757,37
(g)
Peso Fiola + Peso de Agua (g) 678,8
Peso Específico Relativo de Solidos (3/(3+6-5)) 2,70

TEMPERATURA: 27,9 °C entonces K = 0,99806

Datos y Cálculos:

Donde:
𝑊1 𝑜 (5)= Peso Muestra Suelo Seco + Peso Fiola + Peso Agua
𝑊0 o (3)= Peso Muestra Suelo Seco
𝑊2 𝑜 (6) = Peso Fiola + Peso Agua
K = Factor de correcion basado en el peso específico del agua a 20 °C (según
tabla anexada en la guía de laboratorio)

Muestra A
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑀𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑆𝑒𝑐𝑜 + 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝐹𝑖𝑜𝑙𝑎 = 182,0 + 124,56 = 𝟑𝟎𝟔, 𝟓𝟔𝒈
0 𝑊 ×𝐾 (3)×𝐾 124,56 𝑥 0,99806
𝐺𝑠 = 𝑊 +𝑊 = (3)+(6)−(5) = = 2,70
0 −𝑊2 1 124,56+678,8−757,37
DIAGRAMA DE FASES

Va F-G Wa
Ww

F-L Ww WT
VT Vw

Vs F-S Ws

Haciendo que 𝑊𝑠 = 1

Datos:

𝜔% = 6,765%
𝛾𝑛 = 2,035
𝐺𝑠 = 2,70
Desarrollo:
𝑔
𝛾𝑠 = 𝐺𝑠 × 𝛾𝑤 = 2,70 × 1 = 2,70 𝑐𝑚3
𝑊𝑠 1
𝑉𝑠 = = = 0,37 𝑐𝑚3
𝛾𝑠 2,70

𝑊𝑤 = 𝜔 × 𝑊𝑠 = 0,06765 × 1 = 0,06765 𝑔
𝑊𝑤 0,06765
𝑉𝑤 = 𝛾𝑤
= 1
= 0,06765 𝑐𝑚3

(𝜔+1)×𝛾𝑠 (0,06765+1)×2,70
𝑒= 𝛾𝑛
−1= 2,035
− 1 = 0,42

𝑉𝑝 = 𝑒 × 𝑉𝑠 = 0,42 × 0,37 = 0,1554 𝑐𝑚3

𝑉𝑤 0,06765
𝑆𝑟 = 𝑉𝑝
× 100 = 0,1554
× 100 = 43,53 %
 𝑒 0,42
𝑛 = 1+𝑒 = 1+0,42 = 0,30

ANEXOS
 LABORATORIO N°2
ENSAYO N°1: ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO
(NORMA NTP 339.128/ ASTM D422-99 / AASHTO T 88)
1.1. OBJETIVOS GENERALES
Determinar los porcentajes de suelo que pasan por los distintos tamices de la serie
empleada en el ensayo, hasta el de 74mm (N° 200).
Determinar el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura.

1.2. DATOS EXPERIMENTALES

Los datos obtenidos en el laboratorio fueron:

El peso seco total inicial = 2587.9 g
El peso fracción = 459.3 g
 TABLA N°1

TAMIZ ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (g)

3" 75.000
2" 50.000 294
1 1/2" 37.500 166.1
1" 25.000 574.4
3/4" 19.000 67.5
1/2" 12.500 87
3/8" 9.500 43.7
1/4" 6.250 74.2
N° 4 4.750 56
N° 10 2.000 74.8
N° 20 0.850 114.1
N°40 0.425 103.9
N° 60 0.250 73.5
N° 140 0.106 81.4
N° 200 0.075 9.1
Fondo 768.2

Peso de muestra
lavada y secada al 2587.9 g
horno

1.3. ANÁLISIS DE LOS DATOS

Formulas:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜
𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 (%) = × 100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝐴𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜(%) = ∑ 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠

𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (%) = 100 − 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑎𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 (%)

La siguiente tabla se completó utilizando dichas formulas.

Posteriormente se procedió a llenar la gráfica adjuntada a continuación:

TABLA N°2

PESO
ABERTURA %PARCIAL % RETENIDO % PASANTE
TAMIZ RETENIDO
(mm) RETENIDO ACUMULADO ACUMULADO
(g)
3" 75.000 0.00 0.00 100.0
2" 50.000 294 11.36 11.36 88.64
1 1/2" 37.500 166.1 6.42 17.78 82.22
1" 25.000 574.4 22.2 39.98 60.02
3/4" 19.000 67.5 2.61 42.59 57.41
1/2" 12.500 87 3.36 45.95 54.05
3/8" 9.500 43.7 1.69 47.64 52.36
1/4" 6.250 74.2 2.87 50.51 49.49
N° 4 4.750 56 2.16 52.67 47.33
N° 10 2.000 74.8 (199.50) 7.71 60.38 39.62
N° 20 0.850 114.1 (304.32) 11.76 72.14 27.86
N°40 0.425 103.9 (277.11) 10.71 82.85 17.15
N° 60 0.250 73.5 (196.03) 7.57 90.42 9.58
N° 140 0.106 81.4 (217.10) 8.39 98.81 1.19
N° 200 9.1 (24.27) 0.94 99.75 0.25
Fondo - 2.5 (6.67) 0.2 100.00 0.00

2587.9 - 1362.9 = 1225 g

1225 1225 1225

74.8 x 459.3 = 199.50 g / 114.1 x 459.3 = 304.32 g / 103.9 x 459.3 = 277.11 g

1225 1225 1225

73.5 x 459.3 = 196.03 g / 81.4 x 459.3 = 217.10 g / 9.1 x 459.3 = 24.27 g

1225
2.5 x 459.3 = 6.67 g
 GRÁFICA N°1

Para hallar el 𝐷10 , 𝐷30 Y 𝐷60 D60 emplearemos la interpolación para que estos datos
sean más exactos y con ellos obtener el coeficiente de uniformidad (Cu) y coeficiente de
curvatura (Cc):
Calculo del 𝑫𝟏𝟎
(17.15−10)×(0.425−0.250)
𝐷10 = 0.425 − = 0.260 𝑚𝑚
17.15−9.58

Calculo de 𝑫𝟑𝟎
(39.62−30)×(2.000−0.850)
𝐷30 = 2.000 − = 1.059 𝑚𝑚
39.62−27.86

Calculo de 𝑫𝟔𝟎
(60.02−60)×(25.000−19.000)
𝐷60 = 25.000 − = 24.954 𝑚𝑚
60.02−57.41

Calculo de Cu y Cc
𝐷 24.954
𝐶𝑢 = 𝐷60 = = 95.98
10 0.260

𝐷30 2 1.0592
𝐶𝑐 = 𝐷 = 0.260×24.954 = 0.17
10 ×𝐷60

Como Cc <1 y Cu>6 se dice que es un suelo mal graduado

 ENSAYO N°2: DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO

NORMA: ASTM D -4318 / AASHTO T-89

1.1. OBJETIVOS

Determinar el límite líquido de un suelo calculando el contenido de humedad

expresado en porcentaje, utilizando la copa de Casagrande.

ANALISIS DE LOS RESULTADOS

1.2. DATOS EXPERIMENTALES

Se tomaron tres muestras, con diferentes cantidades de humedad. Estos son los
resultados obtenidos luego de realizar el ensayo.

TABLA N°1
N° DE CAPSULA N° 15 N° 24 N° 4
Golpes 15 26 27
1 W Cápsula (g) 34.92 35.07 34.93
2 Wc + W suelo (g) 51.86 50.11 48.27
3 Wc + W suelo sec (g) 47.54 46.54 45.10

El rango de N° de golpes en el que se dan los ensayos es:

25 – 35
20 – 30
15 – 25

1.3. ANALISIS DE LOS DATOS

- Primero se determina el contenido de humedad de cada una de las muestras.

Ww
W%   100
Ws

W% = Contenido de humedad
 Ww = Peso del agua
Ws = Peso del suelo
TABLA N°2

N° DE CAPSULA 15 24 4
4 Ww 4.32 3.57 3.17
5 Ws 12.62 11.47 10.17
W% 34.23 31.12 31.17

- Luego realizamos la gráfica W% vs N° de golpes en la siguiente tabla.

TABLA N°3

N° DE CAPSULA N° DE GOLPES W%
15 15 34.23
24 26 31.12
4 27 31.17

GRAFICA N°1: W% vs N° de golpes

De acuerdo a la gráfica para 25 golpes tendrá un contenido de humedad

aproximadamente de 31.6%.
Calculando el Límite Líquido por la fórmula de Lambe:
0.121
N
L.L  W % 
 25 

LL = Limite liquido
W% = Contenido de humedad
N = Numero de golpes

27
𝐿𝐿1 = 31.17( )0.121 = 31.46 %
25
26
𝐿𝐿2 = 31.12(25)0.121 = 31.27 %
15
𝐿𝐿3 = 34.23(25)0.121 = 32.18 %

Ahora promediaremos los límites hallados:

31.46 + 31.27 + 32.18

𝐿𝐿 = = 31.64 %
3

El Límite Líquido es igual al promedio de los puntos que si cayeron en la recta, el cual
nos da un resultado de 31.64 %

ENSAYO N° 3: DETERMINACION DEL LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE

PLASTICIDAD

NORMAS: ASTM D-4318 / AASHTO T-90

1.1. OBJETIVO

El objetivo es determinar el límite plástico (L.P) de un suelo en el laboratorio y

realiza el cálculo del índice de plasticidad (I.P) si se conoce el límite líquido del mismo
suelo.
2. ANALISIS DE LOS RESULTADOS

2.1. DATOS EXPERIMENTALES

Se tomaron dos muestras, con diferentes cantidades de humedad. Estos son los
resultados obtenidos luego de realizar el ensayo.

TABLA N°1
LÍMITE PLASTICO
N° de Recipiente LL X
Peso del recipiente (g) 11.65 12.18
Peso del recipiente + suelo húmedo (g) 19.05 18.02
Peso del recipiente + suelo seco (g) 17.66 17.03

2.2. ANALISIS DE LOS DATOS

- Primero se determina el contenido de humedad de cada una de las muestras

Ww
W%   100
Ws

W% = Contenido de humedad
Ww = Peso del agua
Ws = Peso del suelo
TABLA N°2

LL X
N° de Recipiente
Peso del agua (g) 1.39 0.99
Peso del suelo seco (g) 7.50 5.42
Contenido de Humedad (%) 18.53 18.27

- El límite plástico del suelo es el promedio de ambos ensayos.

𝑊1 % + 𝑊2 %
𝐿𝑃 =
2
 LP = Límite Plástico
W% = Contenido de humedad

18.53 + 18.27
𝐿𝑃 = = 18.4%
2

- Ahora calcularemos el Índice Plástico:

𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃

IP = Índice de plasticidad
LL = Límite Liquido
LP = Límite Plástico

𝐼𝑃 = 31.64 − 18.4 = 13.24 %

CLASIFICACION SUCCS Y ASHTTO

1 Clasificación SUCCS

Pasante Malla Nro 200: 0.25%

Pasante Malla Nro 4: 47.33 %
Cu: 95.98
Cc: 0.17
Limite Líquido (LL): 31.64 %
Limite Plástico (LP): 18.4 %
Índice Plástico (IP): 13.24 %

NO
Pasante Malla Nro 200 > 50% Suelo de Partículas Gruesas

NO
Pasante Malla Nro 4 > 50% Grava

SI
Pasante Malla Nro 200 < 5% Gravas Limpias (Un solo
Símbolo)
 NO cumple
Cu > 6 y 1<Cc < 3 Suelo Mal Graduado

Según SUCS se tiene:

GW

Clasificación ASHTTO

Pasante Malla Nro 200: 0,25 %

Pasante Malla Nro 10: 39.62%
Pasante Malla Nro 40: 17.15%
Limite Líquido (LL): 24,02 %
Limite Plástico (LP): 18.40 %
Índice Plástico (IP): 5.62 %

Pasante Malla Nro 200 > 35% Materiales Granulares

NO aaaaaaaaaaaaaaaaaaaag

Pasante Malla Nro 10 = 39.62% Puede ser A-1 / A- 2 / A-3

Pasante Malla Nro 40 = 17.15% Puede ser A-1 / A- 2 / A-3

Pasante Malla Nro 200 = 0,25 % Puede ser A-1 / A- 2 / A-3

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaag
Limite Líquido (LL) = 31.64 % Puede ser A-1 / A – 3 / A-2-4 /A-2-6
Índice Plástico (IP) = 13.24 % Puede ser A-2-7

SI
Índice de Grupo < 0 IG = 0

Según ASHTTO debe ser:

A-2-7 (0)
 Laboratorio N°3

1. Proctor:

1.1. Proctor modificado:

En cada una de las obras de construcción, es de gran importancia tener bien definidas las
propiedades que tiene el suelo ya que este es la base sobre la cual se realizara el proyecto. En
muchos casos dichas propiedades no cumplen con lo que buscamos en ellas, sin embargo, se
pueden realizar alteraciones en estas para poder obtener las propiedades satisfactorias. Una
opción que nos permite tener características de suelo que nos sirvan para nuestra construcción
es la de la sustitución de terreno por uno de propiedades ideales. Sin embargo, este es un
procedimiento de alto costo, por lo que en muchos casos se deben buscar otras soluciones con
el suelo que tenemos. La compactación es un procedimiento que nos permite mejorar el
funcionamiento del suelo que tenemos en nuestro terreno. Esta mejora propiedades como la
resistencia al esfuerzo cortante, densifica el suelo y reduce los asentamientos al igual que la
permeabilidad. Este es de menor costo, sin embargo, no en todos los casos es factible el uso de
esta técnica de mejoramiento del suelo. Es importante obtener la curva de compactación, y por
medio de esta una humedad optima, para lograr alcanzar el máximo grado de compactación.
Las pruebas que se realizan en los laboratorios nos generan una idea muy cercana de la humedad
optima de nuestro terreno, esto en el caso de que se realicen correctamente los procedimientos
de obtención y preparación de la muestra con el objetivo de que se obtenga lo más
representativa posible.

1.2 Método ¨C¨

 Molde. - 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.

 Materiales. - Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
 Capas.- Tres.
 Golpes por Capa. - 56.
 Uso.- Cuando más del 25% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8 pulg (9,53
mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg (19,0 mm). c.6 El molde de
6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con los métodos A ó B.

1.3 Referencia Normativa:

ASTM D-1557 del Proctor modificado.
1.4 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
1.4.1 ANÁLISIS DE LOS DATOS
1 VOLUMEN cm3 2097.46 2097.46 2097.46
2 PESO SUELOS + MOLDE g 11067.50 11231.30 11319.90
3 PESO MOLDE g 6393.90 6393.90 6393.90
4 PESO SUELO HUMEDO COMPACTADO (2-3) g 4673.6 4837.4 4926
5 DENSIDAD HUMEDA (4/1) g/cm3 2.23 2.31 2.35
6 NRO RECIPIENTE - 30 21 34
7 PESO HUMEDO + TARA g 145.98 162.84 146.76
8 PESO SUELO SECO + TARA g 141.69 155.79 139.59
9 PESO DE TARA g 34.8 37.62 36.23
10 PESO DE AGUA (7-8) g 4.29 7.05 7.17
11 PESO DE SUELO SECO (8-9) g 106.89 101.94 119.56
12 CONTENIDO DE AGUA (10/11*100) % 4.01 6.92 6
13 DENSIDAD SECA (5/[1+12/100]) g/cm3 2.14 2.16 2.22

Curva de compactación
31.18

31.17
DENSIDAD SECA(GR/CM3)

31.16

31.15

31.14

31.13

31.12

31.11
25.8 26 26.2 26.4 26.6 26.8 27 27.2
CONTENIDO DE HUMEDAD(%)

Densidad seca máxima = 2,228

Contenido de humedad optima = 6,45 %

2 Densidad de campo:
Los ensayos en el campo pueden ser destructivos o no destructivos. Los ensayos destructivos
comprenden la excavación y remoción de parte del material de relleno (dejando un hueco para
ser rellenado y compactado posteriormente por el constructor), mientras que los ensayos no
destructivos determinan indirectamente el peso unitario y el contenido de agua del relleno y tan
sólo dejan un pequeño agujero en el terreno.
2.2 Método del cono de arena:
Un agujero es excavado manualmente en el suelo a ser ensayado y todo el 102 material extraído
del hueco es depositado en un recipiente. El hueco se llena con arena de densidad conocida que
cae libremente a través de un cono y de esta manera se determina el volumen. La densidad
húmeda in situ se determina dividiendo la masa húmeda del material removido entre el volumen
del hueco. La humedad del material se determina mediante los métodos usuales (secado al
horno) y con estos datos se calcula la densidad seca del material.

2.3 Referencia Normativa:

Norma ASTM D 1556
2.4 ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS
2.4.1 ANÁLISIS DE LOS DATOS

DESCRIPCIÓN CÁLCULO UNIDAD

1 PESO DEL FRASCO + ARENA …. g 6347,1

2 PESO DEL FRASCO + ARENA QUE QUEDA …. g 1604,8
3 PESO DE ARENA EMPLEADA (1) - (2) g 4742,3
4 PESO DE ARENA EN EL CONO …. g 1691,8
5 PESO DE ARENA EN EXCAVACION (3) - (4) g 3050,5
6 DENSIDAD DE LA ARENA …. (g/cm3) 1,30
7 VOLUMEN DEL MATERIAL EXTRAIDO (5) / (6) (cm3) 2346,5
8 PESO DEL RECIPIENTE + SUELO + …. g
GRAVA
9 PESO DEL RECIPIENTE …. g
10 PESO DEL SUELO + GRAVA (8) - (9) g 5165,6
11 PESO RETENIDO EN EL TAMIZ 3/4" …. g 249,1
12 PESO ESPECÍFICO DE GRAVA …. g/cm3 2,67
13 VOLUMEN DE GRAVA (11) / (12) cm3 93,3
14 PESO DE FINOS (10) - (11) g 4916,5
15 VOLUMEN DE FINOS (7) - (13) cm3 2253,2
16 DENSIDAD HÚMEDA (14) / (15) g/cm3 2,18
CONTENIDO DE HUMEDAD
17 N° DE RECIPIENTE …. …. 10
18 PESO DEL RECIPIENTE …. g 36,41
19 PESO DEL RECIPIENTE + SUELO …. g 126,07
HÚMEDO
20 PESO DEL RECIPIENTE + SUELO SECO …. g 124,47
21 PESO DEL CONTENIDO DE AGUA (19) - (20) g 1,6
22 PESO DEL SUELO SECO (20) - (18) g 88,06
23 CONTENIDO DE HUMEDAD (21) / (22) * 100 % 1,82
24 DENSIDAD SECA (16) / [1+(23) / 100] g/cm3 2.14
25 MÁXIMA DENSIDAD PRÓCTOR …. (g/cm3)
26 ÓPTIMO CONTENIDO DE HUMEDAD …. (%)
PRÓCTOR
27 GRADO DE COMPACTACIÓN (24) / (25) *100 (%)
1. CALCULO DE DATOS

Warena en cono: 1691,8 g

Densidad de Arena: 1,30 g/cm3
Peso específico de la Grava: 2,67 g/cm3

Cálculo del peso del fino:

𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒+𝑓𝑖𝑛𝑜+𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 = 2222,8 𝑔
𝑊𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑡𝑎𝑚𝑖𝑧 3/4 = 249,1 𝑔
𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = ⋯ 𝑔
𝑊𝑓𝑖𝑛𝑜 = 𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒+𝑓𝑖𝑛𝑜+𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 − 𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒 − 𝑊𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 = 1973,7 𝑔

Cálculo del volumen del fino

𝑊𝑓𝑟𝑎𝑠𝑐𝑜+𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = 6347,1 𝑔
𝑊𝑓𝑟𝑎𝑠𝑐𝑜+𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑑𝑎 = 1604,8 𝑔
𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 = 𝑊𝑓𝑟𝑎𝑠𝑐𝑜+𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 − 𝑊𝑓𝑟𝑎𝑠𝑐𝑜+𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑞𝑢𝑒𝑑𝑎 = 4742,3 𝑔
𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 = 𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑜 + 𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑑𝑎
𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑑𝑎 = 𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 − 𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑜 = 3050,5 𝑔
𝑊𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑎𝑣𝑎𝑑𝑎
𝑉𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = = 2346,5 𝑐𝑚3
𝜌𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎
𝑊𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎
𝑉𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎𝑠 = = 93,3 𝑐𝑚3
𝛾𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎

𝑉𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 𝑉𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑒𝑥𝑡𝑟𝑎𝑖𝑑𝑎 = 2346,5 𝑐𝑚3

𝑉𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 = 𝑉𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 + 𝑉𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎𝑠
𝑉𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 = 𝑉𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 − 𝑉𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎𝑠 = 2253,2 𝑐𝑚3

Calculo del contenido de humedad

𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒 = 36,41 𝑔
𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒+𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 = 126,07𝑔
𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒+𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 124,47 𝑔
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎 = 𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒+𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 ℎ𝑢𝑚𝑒𝑑𝑜 − 𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒+𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 1,6 𝑔
𝑊𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 = 𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒+𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜 − 𝑊𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 = 88,06 𝑔
𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝑤% = 𝑊 × 100 = 1,82%
𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑠𝑒𝑐𝑜
 Cálculo De La Densidad Seca

Contenido de Humedad (w%) = 1,82%

Densidad seca de laboratorio (ensayo Proctor modificado) = g/cm3
𝑊𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 𝑔
𝜌ℎ 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 = 𝜌𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 = = 2,18
𝑉𝑓𝑖𝑛𝑜𝑠 𝑐𝑚3
𝜌ℎ 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 𝑔
𝜌𝑑 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 = = 2,14
1+𝑤 𝑐𝑚3

Calculo del grado de Compactación

𝜌𝑑 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜
𝐺𝑐 = 𝜌 × 100 = 96.1%
𝑑 𝑙𝑎𝑏𝑜𝑟𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑜

En el ensayo se realizó el Proctor Modificado, según especificaciones el porcentaje de

compactación mínimo en una máxima densidad seca de proctor modificado para base
es 100%, sub base 100%, sub rasante 95%, terraplén 95% y dique 95%.
Por lo tanto el grado de compactación del ensayo está dentro del rango permitido
95%≤G.C≤100%.