Alegatos de apertura, preguntas en el interrogatorio

Es la primera oportunidad que tienen las partes para comunicar su Teoría del
Caso ante el Juzgador.
Alegato de En el alegato de apertura se presenta el caso, en forma de relato.
apertura Al hacer la exposición de la teoría se debe captar la atención y el interés de
los jueces al exponerle un resumen objetivo de los hechos y la prueba con
que cuentan.
Aspectos específicos para a Estructura del alegato de apertura.
estructuración
a. Inicie su alegato refiriéndose al 1. Introducción:
“lema” del caso. panorama general de los
b. Conectar las primeras ideas con el hechos.
nombre de la víctima o del acusado. 2. Presentación de los
c. Mostrar una persona u objeto que hechos:
Alegatos de
genere impresión en el tribunal tener en cuenta que no se
apertura
puede argumentar sobre las
(elementos)
pruebas.
3. Presentación de los
fundamentos jurídicos:
enunciar las disposiciones
sustantivas y adjetivas que
fundamentan su teoría.
4. Conclusión (petición):
petición concreta de la pena

Se pueden hacer preguntas abiertas y pertinentes:

1. ¿Qué? – ¿qué compro?
2. ¿Quién? - ¿Quién lo acompañaba?
3. ¿Cuándo? - ¿Cuándo compro la droga?
Preguntas a 4. ¿Dónde? - ¿Dónde compro la droga?
los testigos 5. ¿Por qué? - ¿Por qué compro la droga?
6. Describa. – describa como fue la intervención policial.
7. Explique – explique porque no llevaba su documento de identidad.
8. ¿Cómo? ¿Cómo compro la droga?

Son inadmisibles las peguntas capciosas, impertinentes, o sugestivas. (Art

170 CPP)
Preguntas  PREGUNTA SUJESTIVA: sugiere la respuesta. ¿no es cierto que los
que no se dos compraron la droga?
deben hacer  PREGUNTA CAPCIOSA: Se induce al testigo en error ¿Cuál es su
a un testigo. relación con el con el imputado? (sin primero preguntarle al testigo
si tiene alguna relación con el imputado)
 PREGUNTA IMPERTINENTE: No tiene relación con el caso concreto.
 Alegatos de clausura
es la última oportunidad que tienen las partes litigantes para
dirigirse al Tribunal. Es la última información que recibirá el Juzgador

objeto Convencer al juez que las proposiciones

fácticas planteadas son exactas y justas
conforme a los medios probatorios
actuados.
alegato oral del fiscal  No leer el escrito de alegato final (notas
de ayuda memoria)
 Utilizar un resumen de la acusación
resumida.
 Ser contundente en la exposición
 Tres cosas centrales las que debe
señalar:
1. La acreditación de la acusación.
Alegato de clausura 2. La falacia o insuficiencia de los
argumentos de la defensa.
3. La necesidad y proporcionalidad de
las consecuencias solicitadas
 Ser persuasivo, no tan apasionado, dar
apariencia de seguridad y de
convencimiento que la conclusión del
juicio será una sentencia condenatoria.
 Adelantarse al argumento de la defensa.
 Organizar los medios de prueba por tema
o contenido probado y análisis de las
normas legales.

Alegato del abogado  La defensa del acusado no debe ser

defensor. dubitativa.
 Concluirá solicitando la absolución del
acusado o la atenuación de la pena, o de
ser el caso cualquier otro pedido que
favorezca a su patrocinado

 Argumentara sobre el agravio que el

hecho ha ocasionado a su patrocinado.
 Demostrara el derecho a la reparación
Alegatos del actor que tiene si defendido y destacara la
civil cuantía en que estima el monto de la
indemnización.
 Podrá esclarecer con toda amplitud los
hechos delictuosos en tanto sean
relevantes para a imputación de la
responsabilidad civil.
 DECALOGO DEL JUICIO ORAL

1. Respetar y aplicar siempre los principios del procedimiento (oralidad,

publicidad, inmediación, contradicción, concentración y continuidad)
2. Aplicar las reglas de la oralidad desde la etapa de preparación del proceso
hasta el juicio.
3. Que al juicio oral no se introduzcan diligencias de averiguación previa sino
solo mediante acuerdo de las partes.
4. No existirán reglas supletorias en el procedimiento oral, es decir, no se
aplicarán reglas del proceso tradicional escrito.
5. La acusación del ministerio público deberá hacerse al inicio del juicio y no
al final en los alegatos de conclusión.
6. Tanto el alegato inicial como el de conclusión deberán ser verbales y
rendirse a una solo audiencia.
7. Las sentencias se basarán únicamente con las pruebas actuadas en el
juicio oral.
8. La prueba deberá ser valorada libremente por el juez de juicio oral
conforme a las reglas de la sana critica.
9. No deberán existir jueces mixtos, es decir, jueces que conozcan a la vez
juicio oral y del tradicional escrito.
10. Que la segunda instancia solo revise la exacta aplicación del derecho en
la sentencia, violaciones procesales y excepcionalmente la inadecuada
valoración de pruebas.