Aplicación y ley en el Tiempo

Toda ley tiene un ámbito temporal y un ámbito espacial de vigencia.

Esto significa que sólo obliga por cierto tiempo, y en determinada porción
del espacio.

García Máynez nos dice que los problemas relacionados con la

aplicación de leyes que tienen diferente ámbito temporal de vigencia suelen
ser llamados conflictos de leyes en el tiempo. Paralelamente a éstos se habla
de conflictos de leyes en el espacio. El supuesto ineludible de los últimos es
la coexistencia de preceptos legales relativos a los mismos hechos, pero que
pertenecen a sistemas jurídicos cuyos ámbitos espaciales de vigencia son
distintos.

Irretroactividad de la Ley

Es un principio universal de derecho que la ley rige para el futuro y

que no tiene efectos retroactivos, sino en los casos en que se determinan
como excepción, y que se concretan en las 17 reglas que constan en el Art. 7
del Código Civil y alguna disposición Transitoria de la última Constitución
Política del Ecuador.

Ley para el futuro

Este es el elemental sentido de la irretroactividad de la ley, y el

principio claro y supremo que toda Ley rige para el futuro, con pocas
excepciones que se dan también en materia económica y tributaria. Si no
fuese así, cada ley que se promulga removería hasta a los muertos.

La retroactividad, en derecho, es un posible efecto de las normas o

actos jurídicos que implica la extensión de su aplicación a que una norma
establezca que su aplicación será sobre hechos futuros. Sin embargo, dicha
posibilidad supone una situación excepcional, porque puede entrar en
contradicción con el principio de seguridad jurídica que protege la
certidumbre sobre los derechos y obligaciones que las personas poseen.

Se dice que para la aplicación de la ley existen diversos conflictos, la

situación que se produce a causa de las legislaciones aplicables
sucesivamente en un mismo lugar o en lugares distintos, o también en un
mismo lugar con referencia a grupos distintos de individuos, ósea, que los
conflictos de leyes nacen o surgen de las diferencias entre las legislaciones.

Como se trata de dos recursos que difieren tanto en el procedimiento

que los rige como en la finalidad que persiguen, resulta de interés definir el
tratamiento procesal que ha de darse, llegado el caso, a los recursos de
casación que en materia de amparo se encontraba apoderada la Suprema
Corte de Justicia al entrar en vigor la Ley 137-11 Orgánica del Tribunal
Constitucional y los Procedimientos Constitucionales. Sobre los recursos de
inconstitucionalidad nada hay que agregar, pues estos son de la competencia
exclusiva del TC desde que éste fue integrado, al tenor de la Tercera
Disposición Transitoria de la Constitución 2010, como ha ocurrido.

la teoría jurisprudencial de los conflictos de la ley en el tiempo, sobre

el cual la revista Gaceta Judicial, edición junio de 1997, recogió en sus
páginas un artículo de mi autoría en el cual abordo el intríngulis, sin
pretensión de solución de continuidad, de la apasionante cuestión jurídica.

La publicación se produjo poco antes de acceder a la presidencia de la

Cámara (hoy Sala) Civil y Comercial de la Suprema Corte de Justicia en
agosto del mismo año.

“Según la regla del artículo 1 del Código Civil, las leyes se reputan
conocidas en el Distrito Nacional al día siguiente de su publicación, y el
segundo día en el resto del Territorio Nacional. Resulta por ello de interés,
por los conflictos que muchas veces se promueven, el estudio de la ley nueva
y de la ley abrogada, en cuanto a su aplicación en el tiempo.

Conectado con la norma anterior se desenvuelve el principio,

consagrado tanto en la Constitución (artículo 47) como en el mismo Código
Civil (artículo 2), según el cual la ley no dispone sino para el porvenir porque
no tiene efecto retroactivo.

En la primera de esas reglas se señala, como para no dejar duda de la

fuerza de la norma sobre la irretroactividad de la ley, que “en ningún caso la
ley ni poder público alguno podrán afectar o alterar la seguridad jurídica
derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior”.

La determinación del alcance de estas reglas es cuestión que no ha

dejado de preocupar a los juristas desde los tiempos más remotos, por la
importancia extraordinaria que tiene en el orden público. Algunos han
propuesto para la solución del problema, lo que ha sido denominado la
posición clásica, hacer la distinción entre derechos adquiridos y las simples
expectativas, para saber cuándo la ley debe ser aplicada y cuándo no.

Si se trata de los primeros, éstos se seguirán rigiendo por la ley

derogada bajo la cual nacieron, y si es de las segundas, es decir, de las
simples expectativas, se les aplicará la ley nueva.

Los autores definen el derecho adquirido como aquel que ha entrado

definitivamente en un patrimonio o una situación jurídica creada
definitivamente; mientras que al no hacer lo mismo respecto de la
expectativa expresan que no es más que una esperanza, una probabilidad no
realizada aún. Como ejemplo se señala el caso del heredero al abrirse la
sucesión de la cual es parte, en cuanto al derecho adquirido; y el de los
cónyuges divorciados, desde el pronunciamiento y la sentencia de divorcio
es transcrita en el registro civil, en cuanto a la situación jurídica adquirida.
 Bibliografía.
https://www.listindiario.com/la-republica/2012/02/16/221928/aplicacion-
de-la-ley-en-el-tiempo
https://es.slideshare.net/alex_lemus/aplicacin-de-la-ley-en-el-tiempo-y-
espacio
http://files.uladech.edu.pe/docente/17906995/INTEGRACION_DERECHO
_CIVIL_Y_PROCESAL/Sesi%C3%B3n%2002/Contenido_02.pdf
https://www.monografias.com/docs/Aplicacion-de-la-ley-en-el-tiempo-
FKJH64WYBY
https://www.grin.com/document/265758
https://www.palladinopellonabogados.com/la-ley-penal-en-el-tiempo/
file:///C:/Users/RJ-
INTERNET/Desktop/Efectos_de_la_Ley_en_el_Tiempo_1995_.pdf