Análise técnica de estruturas de edifícios em concreto armado, de 3 a 21 pavimentos,

com variação de resistência à compressão (relação geométrica, em planta, de 1:4)

Technical analysis of building structures of reinforced concrete floor from 3 to 21, with
compressive strength variation (geometric relationship, in plan, 1: 4)
Tamiris Luiza Soares Lanini1, Roberto Vasconcelos Pinheiro2

Resumo: O presente estudo tem por objetivo a análise técnico-econômica de edifícios de 3 a 21 pavimentos, com
aplicação de distintos valores de resistência característica à compressão aos 28 dias (fck), variando entre 25 e 40
MPa, com relação geométrica, em planta, de 1:4. Estima-se que, por meio dos resultados obtidos, seja possível
auxiliar a concepção, o dimensionamento e, principalmente, subsidiar a orçamentação da superestrutura de
edifícios em concreto armado que contemplem tal relação geométrica. A obtenção dos resultados e organização
dos dados fora realizada por meio do software AltoQi Eberick V9 e planilhas eletrônicas, respectivamente. Os
métodos de pesquisa aplicados foram subdivididos em projeto arquitetônico, concepção estrutural, análise da
estabilidade, composição de custos e análise técnico-financeira. De posse dos resultados, conclui-se que: (I) o
aumento do valor do “fck” implica na redução significativa das dimensões dos elementos dos subsistemas verticais
e no consumo de aço; (II) para cada caso analisado (“A” até “F”), as espessuras médias dos pavimentos tipo e o
consumo de fôrmas se mantiveram praticamente constantes independentes do aumento do valor de “fck”; (III) a
composição de custos mostrou que os sistemas dimensionados com concretos de resistência (C-35) geram
menores custos globais.
Palavras-chave: Concepção estrutural; consumo de materiais e insumos; estruturas de concreto armado.

Abstract: This study aimed to technical and economic analysis of buildings 3-21 floors, with application of different
characteristic values compressive strength at 28 days (fck), ranging between 25 and 40 MPa, with geometric relation,
in plant of 1:4. It is estimated that by the results obtained it is possible to assist the design and mainly, subsidize
the budget of the superstructure of buildings in reinforced concrete that include such geometric relation. The
achievement of results and organization of the data was made using the AltoQi Eberick V9 software and
spreadsheets, respectively. The applied research methods were divided into architectural design, structural design,
stability analysis, cost composition, technical and financial analysis, With the results, it follows that: (I) increasing
the value of the "fck" implies a significant reduction of the dimensions of the elements of the vertical subsystems and
steel consumption; (II) for the analyzed case ("A" to "F") , the average thickness of the flooring type and consumption
of molds remained virtually independent of the increase in the value of "f ck" constant; (III) the cost composition
showed that systems dimensioned resistance concrete (C -35) produce lower overall costs.
Keywords: Structural design; consumables and supplies; reinforced concrete structures.

1 Introdução de múltiplos pavimentos (3 a 21 pavimentos tipo), para

Devido ao aumento da demanda por moradias, o setor
da construção civil tem como desafio maximizar a
ocupação das áreas urbanas - por meio da
verticalização de edifícios - de modo a reduzir o custo
final da edificação, garantindo ainda o bom
desempenho estrutural de tais empreendimentos.
Para efeitos de cumprimento de tais requisitos, as
indústrias apostaram no avanço da tecnologia dos
materiais por meio da produção de concretos com
maiores capacidades de resistência. Concretos com
resistências maiores proporcionam à superestrutura a
redução das seções dos elementos estruturais
existentes.
Deste modo, justifica-se o desenvolvimento de um
estudo que analise as distintas possibilidades de
desempenho estrutural de um edifício em função do
valor da resistência do concreto utilizado de modo a
alcançar seu menor custo global.
Como parte constituinte da pesquisa existente no curso
de Engenharia Civil – UNEMAT, Campus de Sinop,
este projeto analisou parâmetros técnicos-financeiros
dos elementos constituintes da superestrutura (vigas,
lajes e pilares) de um edifício
1
Graduando, Universidade do Estado de Mato Grosso, Sinop-
MT, Brasil, E-mail: tamirisluiza_@hotmail.com
2
Professor Doutor, Universidade do Estado de Mato Grosso,
Sinop-MT, Brasil, rpinheiro@unemat-net.br
quatro distintas classificações de “fck” (25,30,35 e 40
MPa). A relação geométrica em planta se manteve na
ordem de 1:4, considerando-se a inserção de um maior
número pórticos na menor dimensão - o que difere esta
pesquisa das demais elaboradas para tal proporção.
As análises estruturais – globais e locais – bem como
o quantitativo dos insumos foram obtidos por meio do
software para projetos estruturais AltoQi Eberick V9, e
a organização dos resultados - em tabelas e gráficos –
foi realizada através de planilhas eletrônicas.
2 Fundamentação teórica
2.1 Normatização
A concepção e considerações relacionadas a projetos
estruturais devem ser elaboradas em conformidade
com as indicações propostas, dentre outras, nas
seguintes normativas: ABNT NBR 6118:2014 – Projeto
de Estruturas de Concreto – Procedimento; ABNT NBR
6120:1980 - Cargas para o cálculo de estruturas de
edificações; ABNT NBR 6123:1988 – Forças devidas
ao vento em edificações; ABNT NBR 7480:1996 –
Barras e fios de aço destinados a armaduras para
concreto armado; ABNT NBR 8681:2003 – Ações e
segurança nas estruturas – Procedimento; ABNT NBR
8953:2015 – Concreto para fins estruturais –
classificação pela massa específica, por grupos de
resistência e consistência; ABNT NBR 14931-2004 -
Execução de Estruturas de Concreto – Procedimento.
2.2 Propriedades dos materiais
2.2.1 Concreto
O concreto simples é um material que apresenta
elevada resistência à compressão e baixa resistência à
tração – na ordem de 10% de sua resistência a
compressão. Desse modo, surge a ideia de uni-lo ao
aço - material este altamente resistente à tração – que
somados ao fenômeno da aderência, formam o
concreto armado (BASTOS, 2006).
Conforme Pinheiro (2007), esta composição tem como
principais propriedades mecânicas a resistência à
compressão, resistência à tração e módulo de
elasticidade. Segundo Fusco (2008), a resistência
característica à compressão é a propriedade mecânica
que apresenta maior relevância e representatividade
do concreto se avaliado quanto à qualidade e
desempenho funcional.
Araújo (2014) afirma que tal propriedade é
intrinsecamente dependente de diversos fatores, tais
como: idade do concreto, velocidade de aplicação da
carga, condições de cura, e, essencialmente, sua
composição – consumo/tipo de cimento e fator água
cimento.
Diante das características expostas, o concreto
armado ainda apresenta diversas vantagens,
destacando-se, dentre outras: economia – devido ao
baixo custo dos materiais e manutenção reduzida -,
facilidade de execução - devido aos diversos tipos de
fôrmas -, resistência a choques e vibrações, efeitos
térmicos e desgastes mecânicos. Entretanto, esse
composto apresenta limitações como o surgimento de
fissuras e acréscimo de carga devido ao peso próprio
elevado (PINHEIRO, 2007).
2.2.2 Aço para concreto armado
Os aços empregados em estruturas de concreto
armado são regulamentados segundo a ABNT NBR
7480:1996 que, de acordo com o valor característico da
resistência ao escoamento e o processo de fabricação
empregado, classifica as barras de aço nas categorias
CA-25 e CA-50 – com diâmetros variando de 5 a 40
mm –, e os fios de aço na categoria CA-60 – de 2,4 a
10 mm de diâmetro.
2.3 Concepção estrutural
Concepção estrutural é o termo designado à etapa de
projeto em que são estabelecidos os elementos
estruturais – bem como seus posicionamentos – de
modo a formar um sistema estrutural capaz de
absorver esforços decorrentes das ações atuantes e
transmiti-los ao solo de fundação. (CARDOSO, 2013)
Segundo Pinheiro (2007), a solução estrutural adotada
em projeto deve atender aos requisitos de qualidade
estabelecidos nas normas técnicas quanto à
capacidade resistente, desempenho em serviço e
durabilidade da estrutura. Ainda, Giongo (2007) afirma
que uma boa concepção estrutural deve possuir
elementos estruturais compatíveis às exigências
arquitetônicas e demais projetos complementares,
intimamente vinculados às ações presentes no edifício.
O pré-dimensionamento dos elementos estruturais
pertencentes à superestrutura de um edifício deve
atender às especificações mínimas propostas pelas
ABNT 6118:2014.
2.4 Ações na estrutura
As definições relacionadas às ações atuantes numa
estrutura devem estar em conformidade com as
indicações propostas nas normativas ABNT NBR
8681:2003, ABNT NBR 6120:1980 e ABNT NBR
6123:1988.
Conforme a ABNT NBR 8681:2003, as ações são
causas que provocam esforços ou deformações nas
estruturas e, do ponto de vista prático, as forças e
deformações impostas pelas ações são consideradas
como se fossem as próprias ações. Estas, por sua vez,
ainda podem ser classificadas segundo sua
variabilidade no tempo em ações permanentes – atuam
praticamente durante toda vida útil da edificação -,
ações variáveis – apresentam valores significativos
durante a vida útil da construção -, e ações
excepcionais – com duração extremamente curta e
baixa probabilidade de ocorrência.
Para tanto, a NBR 6118:2014 indica que a análise
estrutural deve ser realizada com a consideração da
influência de todas as ações e suas respectivas
combinações que possam produzir efeitos
significativos à segurança da estrutura.
2.5 Segurança e estados limites
Os estados limites compreendem os estágios nos quais
a estrutura se encontra imprópria para uso. Para tanto,
o dimensionamento de um sistema estrutural deve ser
realizado de modo a apresentar segurança -
intimamente condicionada à verificação dos estados
limites - satisfatória ao usuário (PINHEIRO, 2007).
Uma estrutura é dita como segura quando é capaz de
suportar a todas as ações – até mesmo as mais
desfavoráveis – durante sua vida útil, de modo a não
inviabilizar sua utilização ou atingir o estágio de
ruptura. Ainda, esta é condicionada pela verificação
dos estados limites, atingidos quando uma estrutura
deixa de atender a uma das seguintes condições:
segurança, funcionalidade e durabilidade, de ordem
estrutural ou funcional (MESQUITA FILHO, 2006).
Em decorrência do exposto, os estados limites se
dividem em estados limites últimos – sua simples
ocorrência determina a paralisação em todo ou em
parte do uso da construção – e estados limites de
serviço – sua ocorrência, repetição ou duração causam
efeitos estruturais indesejáveis para o uso da estrutura
(SILVA, 2011).
2.6 Análise estrutural e estabilidade global de edifícios
Edifícios em concreto armado sofrem, inevitavelmente,
a ação simultânea de esforços horizontais e verticais,
que provocam deslocamentos laterais dos nós da
estrutura. Esse efeito, denominado não linearidade
geométrica, implica no aparecimento de esforços
solicitantes adicionais à estrutura (GIONGO, 2007).
Segundo a ABNT NBR 6118:2014, as verificações
quanto à estabilidade das estruturas podem ser
realizadas para efeitos de primeira ordem, cuja
estrutura é analisada em sua configuração geométrica
inicial, e para efeitos de segunda ordem, cuja estrutura
deformada passa a ser considerada na análise do
equilíbrio estrutural.
Ainda, ao se tratar de considerações quanto aos efeitos
de segunda ordem, Giongo (2007) afirma que o
comportamento tridimensional da estrutura e a não
linearidade física devem ser analisados, uma vez que
consideram a não linearidade existente entre as ações
e as deformações do concreto.
2.6.1 Parâmetro de instabilidade “α” e Coeficiente “γz”
Conforme Giongo (2007), a rigidez global de uma
estrutura permite a percepção desta quanto à
sensibilidade aos efeitos de segunda ordem. Em
estruturas de concreto armado, tal sensibilidade é
tradicionalmente medida por meio do parâmetro de
instabilidade “α”, cuja definição vincula-se à altura total
da estrutura, somatória das cargas verticais atuantes e
à somatória dos valores de rigidez dos pilares ou
pórticos na direção considerada.
Este parâmetro é considerado como um meio de
avaliação de estruturas em concreto armado quanto à
estabilidade global, considerando-as como um meio
elástico, no qual os estados de fissuração dos
elementos não são considerados. Casos em que o
valor de “α” é inferior a 0,60 podem ser considerados
indeslocáveis (para efeitos de cálculo), uma vez que os
efeitos globais de segunda ordem são inferiores ao
valor de 10% dos esforços de primeira ordem. Caso
contrário, as estruturas podem ser notadas como
deslocáveis (para efeitos de cálculo), o qual deve
considerar os efeitos de segunda ordem (CARVALHO
E PINHEIRO, 2009).
Conforme Ribeiro (2010), o segundo parâmetro capaz
de avaliar a sensibilidade de estruturas de concreto aos
efeitos de segunda ordem é o coeficiente “γz”,
regulamentado pelo Item 15.5.3 da ABNT NBR
6118:2014.
Ainda segundo o autor, este parâmetro avalia
estruturas em concreto armado quanto à estabilidade
global. Valores do coeficiente “γz” inferiores ou
equivalentes a 1,10 apresentam estruturas
indeslocáveis. No entanto, este processo é valido
apenas para casos em que os valores de “γz” não
excedam 1,3.
2.7 Dimensionamento dos elementos estruturais
Conforme a ABNT NBR 6118:2014, após a análise
estrutural é indispensável a realização de três etapas
subsequentes: o dimensionamento, a verificação da
estrutura e o detalhamento dos elementos estruturais
componentes, cuja finalidade é garantir a segurança da
estrutura quanto aos estados limites últimos e de
serviço, considerando-a como um todo e, ainda, cada
uma de suas partes.
A rigor, a segurança é garantida através da majoração
dos esforços solicitantes atuantes na estrutura e
minoração das resistências dos componentes
estruturais, de modo que os esforços solicitantes sejam
inferiores às resistências de cálculo (MESQUITA
FILHO, 2006).
A etapa de dimensionamento consiste na verificação
das dimensões dos elementos estruturais adotadas
nas fases de anteprojeto – de acordo com as
características arquitetónicas e métodos de pré-
dimensionamento dos elementos estruturais. Assim,
este estágio define as dimensões finais dos elementos
estruturais componentes, bem como as armaduras
empregadas, conforme as indicações propostas na
ABNT NBR 6118:2014.
Por fim, tem-se a etapa de detalhamento dos
elementos estruturais, a qual consiste em arranjar de
modo conveniente as armaduras a serem utilizadas,
atendendo as funções estruturais e condições de
execução – particularmente quanto ao lançamento e
adensamento do concreto, prescritos pela norma
(MESQUITA FILHO, 2006).
2.8 Software para projeto estrutural – AltoQi Eberick V9
Como exposto, a etapa de análise estrutural e os
estágios subsequentes à mesma são primordiais para
realização do projeto estrutural de uma edificação, uma
vez que estas determinam os esforços solicitantes e a
capacidade resistente da estrutura.
Entretanto, esta etapa pode ser extremamente
complexa e exaustiva para o projetista, uma vez que a
busca pelo melhor arranjo estrutural engloba diversas
informações como as propriedades dos materiais,
geometria da edificação, cargas atuantes na estrutura,
orientação dos elementos e demais informes que
juntos compõem inúmeras iterações de tentativa e erro.
Dentre estas, o profissional responsável deve optar
pela que possua melhor relação técnica-econômica.
De modo a otimizar a elaboração e produtividade de
soluções em projetos estruturais, diversas empresas
disponibilizam softwares para cálculo e detalhamento
de projetos estruturais. Assim sendo, optou-se para
elaboração do projeto proposto pelo uso do software
AltoQi Eberick V9, cujos recursos de dimensionamento
e detalhamento dos elementos estruturais estão em
conformidade com a ABNT NBR 6118:2014 (ALTOQI
[1], S.d.).
2.9 Aspectos gerais da análise estrutural técnico-
econômica
A respeito da análise estrutural, existem diversos
estudos correlatos ao presente artigo, em fase de
desenvolvimento na UNEMAT, Campus de Sinop, que
avaliam parâmetros técnico-econômicos de edifícios
em concreto armado, considerando-se: (i) linhas de
pilares existentes no edifício, classificando-o quanto à
rigidez; (ii) variação da resistência à compressão do
concreto; (iii) relação geométrica em planta; e (iv)
número de pavimentos da edificação.
Ao final, serão realizados 288 projetos – dos quais 120
já foram feitos – com intuito de estudar o
comportamento estrutural, bem como promover maior
viabilidade econômica de edifícios em concreto armado
na região de Sinop – MT, baseados nos dados obtidos
pelo requerido estudo.
Quanto às pesquisas concluídas, Silva (2011) estudou
a análise técnico-econômica em edifícios de concreto
armado de múltiplos pavimentos através da variação
do fck e da área ocupada em planta pelos pilares.
Constatou-se que para maiores valores de resistência
do concreto houve uma redução no custo dos pilares,
bem como ganho de área útil da edificação.
Em relação à análise do consumo de materiais e seus
respectivos custos aplicados às estruturas em concreto
armado, Costa (2012) comparou duas concepções
estruturas distintas – uma com maiores vãos, na ordem
de 6,50 metros, e outra composta por menores vãos,
na ordem de 4,00 metros. Conclui-se que a estrutura
composta por maiores vãos apresentou acréscimo de
28% no consumo de aço se comparada à estrutura com
menores vãos, que apresentou economia de 12% no
custo dos insumos.
Quanto à análise comparativa em edifícios em concreto
armado, Spohr (2008) estudou sistemas estruturais
convencionais comparados aos sistemas de laje
nervurada para um edifício composto por escritórios.
Constatou-se que o emprego de lajes lisas nervuradas
proporciona redução de 18,10% no custo total do
sistema estrutural, se comparado ao sistema
convencional de lajes maciças.
3 Metodologia
3.1 Materiais
A obtenção dos resultados – análises estruturais
globais e locais, dimensionamento, verificação e
quantitativo de insumos -, foi realizada por meio do
software para projetos estruturais AltoQi Eberick V9.
Para organização dos resultados, por meio de tabelas
e gráficos demonstrativos, utilizou-se um software de
planilha eletrônica (Excel).
3.2 Métodos
A pesquisa se desenvolveu em cinco etapas: (I)
Definição do projeto arquitetônico; (II) Realização da
concepção estrutural e definição das ações atuantes;
(III) Análise da estabilidade, dimensionamento e
verificação dos elementos estruturais; (IV) Obtenção
dos quantitativos dos insumos e composição de custo;
(V) Definição dos parâmetros técnico-econômicos do
projeto.
3.2.1 1ª Etapa – Projeto Arquitetônico
Utilizou-se um projeto arquitetônico residencial
hipotético, exibido na figura 1, com relação em planta
equivalente à 1:4 – dimensões em torno de 15m por
60m, totalizando uma área de 900,00 m2.
Figura 1 – Planta do projeto arquitetônico do pavimento tipo.
Fonte: O autor, 2016.
Para a geração dos resultados dos parâmetros
propostos no presente artigo, considerou-se edifícios
com 3, 5, 7,10, 15 e 21 pavimentos tipo, de modo a
estudar o comportamento da estrutura em diferentes
casos e como um todo. Para melhor compreensão e
exposição dos resultados, estes foram nomeados em
Casos A, B, C, D, E e F respectivamente, como mostra
a figura 2.
Figura 2 – Casos propostos em relação ao número de
pavimentos tipo.
Fonte: O autor, 2016.
3.2.2 2ª Etapa – Ações e Concepção Estrutural
Para evitar deslocamentos inaceitáveis – provocados,
principalmente, pelo efeito do vento -, a estrutura foi
disposta de modo a formar pórticos planos nas duas
direções, considerando-se essencialmente a menor
dimensão para análise da influência das “linhas de
pilares” nos parâmetros técnicos.
A disposição dos pilares iniciou-se pelo contorno da
edificação, considerando a rigidez máxima destes na
direção mais desfavorável do edifício. Posteriormente,
os demais pilares internos foram posicionados, e as
vigas foram unidas aos pilares por meio de ligações
rígidas, semi-rígidas ou rotuladas, e, em algumas
situações, apoiadas entre si. As lajes foram definidas a
partir do contorno formado pelas vigas, como mostra a
Figura 3, a seguir:
Figura 3 – Planta de formas do pavimento tipo.
Fonte: O autor, 2016.
As ações verticais, tanto permanentes quanto
variáveis, foram definidas em conformidade com as
indicações propostas na ABNT NBR 6120:1980.
Quanto às ações permanentes, conforme indicado na
ABNT NBR 6120:1980, têm-se: peso próprio da
estrutura em concreto armado, considerando-se peso
específico de 25 kN/m3; paredes com espessura de 15
cm compostas por tijolos furados com peso específico
de 13 kN/m3; peso próprio do acabamento do piso e
forro (incluindo revestimento cerâmico, argamassa de
assentamento e regularização), equivalente a 0,93
kN/m2.
As ações variáveis, em conformidade com a ABNT
NBR 6120:1980, foram compostas por sobrecargas de
utilização, divididas em: 0,5 kN/m2 - forros sem acesso
a pessoas e terraços inacessíveis a pessoas; 1,5 kN/m2
– dormitórios, salas, cozinhas, banheiros e copa; 2
kN/m2 – área de serviço, despensa, lavanderia; 3 kN/m 2
– escadas e corredores com acesso ao público.
As ações variáveis horizontais, oriundas das forças do
vento, foram definidas com base nas indicações
preconizadas pela ABNT NBR 6123:1988.
Desse modo, a determinação de tais ações vinculou-se
à definição dos seguintes parâmetros: velocidade
básica do vento (V0=30m/s), conforme a região
hachurada das isopletas – Figura 4; fator topográfico
S1=1,0 (Item 5.2), considerando terreno plano ou ainda
fracamente acidentado; fator S2 (Item 5.3) – para
combinação de efeitos da rugosidade do terreno,
dimensões da edificação e altura acima do terreno
(considerando Categoria III e Classe “C”); fator
estatístico S3=1,0 (Item 5.4), considerando Grupo 2. Os
Coeficientes de Arrasto (Ca) foram calculados para
cada pavimento tipo por meio do ábaco da Figura 4 da
ABNT NBR 6123:1988, considerando-se as alturas
relativas a cada pavimento, bem como as dimensões
em planta da edificação.
Figura 4 – Isopletas de velocidade básica.
Fonte: ABNT NBR 6123 (1988).
Ainda, em conformidade com a ABNT NBR 6118:2014,
definiu-se: agressividade ambiental – Classe II;
cobrimento das armaduras (ambientes externos) de 2,5
e 3,0 cm para lajes e pilares/vigas respectivamente;
diâmetro máximo do agregado – 19mm; fck (25, 30, 35
e 40 MPa); fyk (CA50 para vigas e lajes, e CA50 e CA60
para pilares).
3.2.3 3ª Etapa – Análise, dimensionamento e
verificações dos elementos estruturais
Com base nas informações dispostas e com auxílio do
software AltoQi Eberick V9, os seguintes itens foram
localmente verificados: tensões no concreto;
dimensionamento das armaduras; deslocamentos
verticais (vinculados aos pilares) e deslocamentos
horizontais (vinculados às vigas e lajes) dos elementos
estruturais componentes. Quanto à análise global da
estrutura, verificou-se os efeitos de primeira e segunda
ordem, tomados como critério de relevância os
coeficientes “α” (parâmetro de instabilidade) e “γz”
(majoração dos esforços globais finais de 1ª ordem
para os de 2ª ordem), bem como o deslocamento
global da estrutura.
Quanto às seções transversais dos elementos
estruturais, têm-se: vigas variando entre 15x40 a
15x60cm para os Casos A, B e C, e 20x40 a 20x60 para
os casos D, E e F; pilares variando entre 15x30cm a
15X80 para os Casos A, B e C, e 20x30 a 25x120 para
os Casos D, E e F; as lajes limitaram-se a variação
entre 8 e 10cm para todos os Casos.
Ao final, mantiveram-se as seções transversais dos
elementos horizontais, variando apenas a espessura
das vigas (15cm para os Casos A, B e C, e 20cm para
os Casos D, E e F) devido aos esforços gerados pelos
efeitos de 2a ordem. Assim, buscou-se otimizar os
elementos verticais por meio da relação momento
resistente/momento solicitante (Mrd/Msd), próxima de
1,0.
3.2.4 4ª Etapa – Mapeamento dos quantitativos e
composição de custo de insumos
Posteriormente às etapas de dimensionamento –
quanto aos estados limites últimos – e verificação –
quanto aos estados limites de utilização – dos
elementos estruturais, foram obtidos os quantitativos
dos seguintes insumos: concreto (m 3), fôrmas (m2) e
aço (kg).
A composição do custo de tais insumos se deu por
meio dos valores propostos na tabela SINAPI de
janeiro de 2016 de Custo de Composições.
3.2.5 5ª Etapa – Parâmetros técnico-econômicos
De posse do mapeamento e composição de custo dos
insumos, realizou-se a determinação dos seguintes
parâmetros: consumo de aço (kgaço/m3concreto);
consumo de fôrmas (m2fôrma/m3concreto); espessura
média do pavimento, em cm; custo médio da edificação
(R$/m2); e por fim, consumo médio dos insumos, em
porcentagem.
Ainda, tais parâmetros foram analisados por meio de
formulações estatísticas (coeficiente de variação e
desvio padrão) de modo a atestar a viabilidade de
aplicação.
4 Análise e discussão dos resultados
4.1 Casos “A, B e C”
4.1.1 Consumo de Aço – Elemento Laje
Para os Casos “A, B e C”, considerados relativamente
baixos se comparados aos demais casos, e portanto,
menos suscetíveis aos efeitos de 2a ordem,
mantiveram-se as espessuras das vigas em 15cm e
lajes variando entre 8 e 10cm.
O consumo de aço, para lajes, manteve-se
praticamente constante independente da variação da
resistência do concreto. O Caso “A” apresentou
consumo médio de aço equivalente a 97,1
kgaço/m3concreto, com coeficiente de variação de 2,3%.
O caso “B” apontou consumo médio de aço de 94,9
kgaço/m3concreto, com coeficiente de variação de 0,8%. O
Caso “C” apresentou consumo médio de aço igual a de
95,7 kgaço/m3concreto, com coeficiente de variação de
2,8%.
Ao final, os Casos “A, B e C” apresentaram consumo
médio de aço equivalente a 95,9 kg aço/m3concreto, com
coeficiente de variação de 2,0%. Foram considerados
tolerantes valores com coeficiente de variação
inferiores a 5,0%.
4.1.2 Consumo de Aço – Elemento Viga
Os Casos “A, B e C” tiveram as seções transversais
das vigas mantidas e, portanto, o consumo de aço
médio se manteve praticamente constante ao longo da
variação dos pavimentos, reduzindo gradativamente
com o aumento da resistência à compressão.
O Caso “A” apresentou consumo médio de aço
equivalente a 89,0 kgaço/m3concreto, com coeficiente de
variação de 2,9%. Para o Caso “B”, o consumo médio
de aço se manteve em 93,0 kgaço/m3concreto, com
coeficiente de variação de 3,4%.
O Caso “C” apontou consumo médio de aço
equivalente a 96,3 kgaço/m3concreto, com coeficiente de
variação de 3,7%. Observa-se que o aumento no
número de pavimentos da edificação influencia no
aumento do consumo de aço nas vigas, devido ao
aumento dos esforços horizontais atuantes na
estrutura – vento.
Por fim, os Casos “A, B e C”, mantiveram consumo
médio de aço equivalente a 92,8kgaço/m3concreto, com
coeficiente de variação de 4,5%.
4.1.3 Consumo de Aço – Elemento Pilar
O gráfico exposto na Figura 5 mostra o consumo médio
de aço dos pilares para os casos propostos
relacionados à resistência à compressão adotada:
Figura 5 – Consumo de aço dos pilares Casos “A, B e C”.
Fonte: O autor, 2016.
Uma vez que os Casos “A, B e C” foram compostos por
vigas com seções transversais constantes, os pilares
foram dimensionados de modo a manter a relação
entre momento resistente e momento solicitante
próxima a 1.
Desse modo, a medida que a resistência à compressão
do concreto da estrutura foi aumentada, o consumo
médio de aço teve redução gradativa. Ainda, o
aumento no número de pavimentos da edificação
acarretou na redução do consumo médio de aço dos
pilares devido à otimização da taxa de armadura em
relação à seção de concreto adotada.
Nos três casos, a relação que manteve menor consumo
de aço foi a composta por concreto com resistência à
compressão de 40 MPa. O Caso “A” apresentou
redução de 17,84% no consumo de aço dos pilares
relacionado ao C-25.Por sua vez, os casos “B e C”
apresentaram redução de 17,55% e 17,75%,
respectivamente.
4.1.4 Consumo de Fôrmas
O consumo de fôrmas para os casos propostos se
manteve praticamente constante ao longo da variação
do número de pavimentos e resistência à compressão
do concreto adotada, apresentando coeficiente de
variação equivalente a 0,14%.
Essa variação, de modo geral, ocorre devido às
pequenas modificações realizadas aos elementos da
superestrutura, impostas pelas limitações dos
deslocamentos totais do pórtico. Por essa razão, pode-
se fixar o consumo médio de fôrmas equivalente a
13,20 m²fôrmas/m³concreto.
4.1.5 Espessura média do pavimento
Um importante parâmetro utilizado na área de
estruturas em concreto armado é a espessura média
do pavimento, que considera o volume total de
concreto (inclusive dos elementos da superestrutura
dimensionados pelo projetista) distribuído pela área
total do pavimento. Esse parâmetro permite a
elaboração de uma estimativa do volume total de
concreto a ser utilizado na execução do edifício em
questão.
Para os casos propostos, a espessura média dos
pavimentos tipo manteve-se praticamente constante,
independente do aumento da resistência do concreto,
caracterizando coeficiente de variação de 0,40%.
Assim, pode-se fixar a espessura média do pavimento
tipo equivalente a 13,6 cm.
4.1.6 Custo médio da edificação
Com base nos quantitativos obtidos por meio do
software AltoQi Eberick V9 aliados aos preços de custo
de composições extraídos da tabela SINAPI, calculou-
se um valor estimado do custo total por metro
quadrado, em R$/m2, para execução da superestrutura
dos edifícios nos casos propostos, listados na Tabela
1, seguinte.
CASO FCK 25 FCK 30 FCK 35 FCK 40 Média
COMP. Mpa MPa Mpa MPa (R$/m2)
A 197,21 193,98 193,16 197,9 195,56
B 203,92 202,95 200,93 205,6 203,35
C 211,37 207,41 205,6 210,56 208,73
Tabela 1 – Custo total por m2 para os Casos “A, B e C”.
Fonte: O autor, 2016
Tem-se que, em todos os casos, a edificação mais
econômica é composta pelo concreto C-35. Se
comparados ao concreto C-25, os Casos “A, B e C”
apresentam redução de 2,03%, 1,47% e 2,74%,
respectivamente, do custo total da estrutura. Tal fato se
justifica pelo elevado custo do concreto C-40 na região,
que se sobrepõe ao custo de aço, ainda que o consumo
deste tenha sido reduzido em tais casos.
4.2 Casos “D e E”
4.2.1 Consumo de Aço – Elemento Laje
Os casos propostos, se comparados aos Casos “A, B
e C” apresentados, são relativamente altos, e portanto,
mais suscetíveis aos efeitos de 2a ordem. Com o intuito
de aumentar a rigidez do pórtico, as vigas tiveram suas
espessuras aumentadas para 20cm. As lajes
mantiveram-se variando entre 8 e 10cm.
Análogo aos casos anteriores, o consumo de aço para
lajes manteve-se praticamente constante
independente da variação da resistência do concreto.
O Caso “D” apresentou consumo médio de aço
equivalente a 97,8 kgaço/m3concreto, com coeficiente de
variação de 1,8%.
O caso “E” apontou consumo médio de aço de 95,5
kgaço/m3concreto, com coeficiente de variação de 1,6%.
Por fim, os casos propostos apresentaram consumo
médio de aço equivalente a 96,6 kgaço/m3concreto, com
coeficiente de variação de 1,7%.
4.2.2 Consumo de Aço – Elemento Viga
Os Casos “D e E” tiveram as seções transversais das
vigas mantidas (20cm) e, portanto, o consumo de aço
médio se manteve praticamente constante ao longo da
variação dos pavimentos, reduzindo gradativamente
com o aumento da resistência à compressão.
O Caso “D” apresentou consumo médio de aço
equivalente a 87,0 kgaço/m3concreto, com coeficiente de
variação de 3,5%. Para o Caso “E”, o consumo médio
de aço se manteve em 92,2 kgaço/m3concreto, com
coeficiente de variação de 2,6%.
Ao final, os Casos “D e E”, mantiveram consumo médio
de aço equivalente a 89,6 kgaço/m3concreto, com
coeficiente de variação de 4,2%.
Observa-se que, de maneira similar aos casos
anteriores o aumento no número de pavimentos da
edificação (de 10 para 15) influencia no aumento do
consumo de aço nas vigas, devido ao aumento dos
esforços horizontais atuantes na estrutura – vento.
Entretanto, se comparados os Casos “A, B e C” aos
Casos “D e E”, observa-se uma redução no consumo
de aço das vigas. Isso ocorre devido ao aumento da
espessura destes elementos, que promove o aumento
do volume de concreto existente e, consequentemente,
uma redução do consumo de aço.
4.2.3 Consumo de Aço – Elemento Pilar
O gráfico exposto na Figura 6 mostra o consumo médio
de aço dos pilares para os casos propostos
relacionados à resistência à compressão adotada:
Figura 6 – Consumo de aço dos pilares Casos “D e E”.
Fonte: O autor, 2016.
Nos casos propostos, as vigas mantiveram seções
transversais constantes proporcionando um
dimensionamento otimizado dos pilares, mantendo
novamente a relação entre momento resistente e
momento solicitante próxima de 1.
Os Casos “D e E”, compostos por vigas com
espessuras de 20cm, contêm pórticos com maior
rigidez se comparados aos casos apresentados
anteriormente. Uma vez que o edifício possui rigidez
elevada, as seções transversais dos pilares podem ser
reduzidas, ocasionando a redução do consumo de aço
desses elementos.
Assim, a medida que a resistência à compressão do
concreto aumenta, o consumo médio de aço sofre
redução gradativa. Ainda, o aumento no número de
pavimentos (10 para 15) da edificação provoca redução
no consumo médio de aço dos pilares devido à
otimização da armadura em relação a seção de
concreto adotada para o elemento.
Em todos os casos apresentados, a relação que
manteve menor consumo de aço foi a composta por C-
40. O Caso “D” apresentou redução de 24,29% no
consumo de aço dos pilares relacionado ao C-25. O
Caso “E”, por sua vez, apresentou redução de 25,67%
4.2.4 Consumo de Fôrmas
De maneira análoga à anterior, o consumo de fôrmas
para os casos propostos se manteve praticamente
constante ao longo da variação do número de
pavimentos e resistência à compressão do concreto
adotada, apresentando coeficiente de variação
equivalente a 0,26%.
Deste modo, pode-se fixar o consumo médio de fôrmas
equivalente a 11,90m²fôrmas/m³concreto.
4.2.5 Espessura média do pavimento
Para os Casos “D e E”, a espessura média dos
pavimentos tipo manteve-se praticamente constante,
independente do aumento da resistência do concreto,
caracterizando coeficiente de variação de 1,3%. Assim,
pode-se fixar a espessura média do pavimento tipo
equivalente a 15,5cm.
4.2.6 Custo médio da edificação
A partir dos quantitativos obtidos por meio do software
AltoQi Eberick V9 e dos preços de custo de
composições extraídos da tabela SINAPI, calculou-se
um valor estimado do custo total de execução da
superestrutura, em R$/m2, para os casos propostos,
conforme mostra a Tabela 2 a seguir.
CASO FCK 25 FCK 30 FCK 35 FCK 40 Média
COMP. Mpa MPa Mpa MPa (R$/m2)
D 226,01 220,56 217,45 220,26 221,07
E 241,52 234,85 226,19 231,02 233,4
Tabela 2 – Custo total por m2 para os Casos “D e E”.
Fonte: O autor, 2016
Tem-se que, para todos os casos propostos, a
edificação mais econômica é composta pelo concreto
C-35. Se comparados ao concreto C-25, os Casos “D
e E” apresentam redução de 3,8%, e 6,34%,
respectivamente, do custo total da estrutura. Tal fato se
justifica pelo elevado custo do concreto C-40 na região,
que se sobrepõe ao custo de aço, ainda que o consumo
deste tenha sido reduzido em tais casos.
4.3 Caso “F”
4.3.1 Consumo de Aço – Elemento Laje
O Caso “F”, se comparado aos demais casos
propostos, é considerado relativamente alto, e
portanto, mais suscetível aos efeitos de 2a ordem.
Entretanto, as vigas tiveram suas seções transversais
mantidas com espessura de 20cm e lajes variando
entre 8 e 10 cm. Deste modo, pode-se verificar
essencialmente a sensibilidade dos efeitos de 2a ordem
aplicada aos pilares.
Ainda que sujeita a maiores esforços horizontais
atuantes, a estrutura, de modo semelhante aos demais
casos, apresentou consumo de aço para lajes
praticamente constante independente da variação da
resistência do concreto. O consumo médio de aço se
manteve a 92,7 kgaço/m3concreto, com coeficiente de
variação de 2,5%.
4.3.2 Consumo de Aço – Elemento Viga
O Caso “F” apresentou consumo médio de aço
equivalente a 102,4 kgaço/m3concreto, com coeficiente de
variação de 2,8%.
Observa-se que, comparado aos demais casos
propostos, o Caso “F” apresenta o maior consumo de
aço em kgaço/m3concreto. Tal fato se justifica pela altura do
edifício (21 pavimentos), que o torna mais suscetível
aos efeitos de 2a ordem.
Sendo assim, a estrutura sofre maiores deformações
decorrentes dos esforços horizontais, que são
amenizadas por meio do aumento da taxa de armadura
nas vigas – uma vez que o volume de concreto destas
permanece o mesmo dos Casos “D e E”. Em resumo,
a estrutura, na busca pela posição indeformada,
combate os esforços oriundos dos efeitos de 2a ordem
por meio do aço presente nos elementos estruturais –
neste caso, nas vigas.
4.3.3 Consumo de Aço – Elemento Pilar
O gráfico exposto na Figura 7 apresenta o consumo
médio de aço dos pilares para os casos propostos
relacionados à resistência à compressão adotada:
Figura 7 – Consumo de aço dos pilares Caso “F”.
Fonte: O autor, 2016.
Quanto às vigas, o Caso “F” manteve constante as
seções transversais utilizadas nos Casos “D e E”,
implicando na necessidade de um dimensionamento
otimizado para os pilares componentes da estrutura.
Nesse sentido, buscou-se manter ao máximo, a relação
entre momento resistente e momento solicitante
próxima de 1, formando quatro (4) conjunto de fôrmas
– pavimentos 1 ao 5; pavimentos 6 ao 11; pavimentos
11 ao 20; e por fim, pavimento 21.
Assim, a medida que os pilares se aproximam do topo
da edificação, suas seções transversais são reduzidas
(devido à redução dos esforços verticais atuantes),
resultando na otimização destes e consequente
redução do consumo de aço.
Ainda, tem-se que, o aumento da resistência à
compressão do concreto proporcionou a redução da
seção transversal dos pilares, e consequente redução
no consumo de aço.
A relação que manteve menor consumo de aço foi a
composta por C-40, com redução de 34,64% no
consumo de aço dos pilares relacionado ao C-25, e
coeficiente de variação de 20,5%.
4.3.4 Consumo de Fôrmas
O consumo de fôrmas para o caso proposto se
manteve praticamente constante ao longo da variação
da resistência à compressão do concreto adotada,
apresentando coeficiente de variação equivalente a
1,65%.
Desse modo, pode-se fixar o consumo médio de
fôrmas equivalente a 11,30m²fôrmas/m³concreto.
4.3.5 Espessura média do pavimento
Para o Caso “F”, a espessura média dos pavimentos
tipo manteve-se praticamente constante, independente
do aumento da resistência do concreto, caracterizando
coeficiente de variação de 0,5%. Assim, pode-se fixar
a espessura média do pavimento tipo equivalente a
18,0cm.
4.3.6 Custo médio da edificação
Baseado nos quantitativos obtidos através do software
AltoQi Eberick V9 e dos preços de custo de
composições extraídos da tabela SINAPI, calculou-se
um valor estimado do custo total de execução da
superestrutura para o caso proposto, em R$/m2,
conforme mostra a Tabela 3 a seguinte.
CASO FCK 25 FCK 30 FCK 35 FCK 40 Média
COMP. MPa MPa MPa MPa (R$/m2)
F 263,04 255,58 251,96 255,34 256,48
Tabela 3 – Custo total por m2 para o Caso “F”.
Fonte: O autor, 2016
Tem-se que, para o caso proposto, a edificação mais
econômica é composta pelo concreto C-35. Se
comparado ao concreto C-25, o Caso “F” apresenta
redução de 4,18%, do custo total da estrutura. Tal fato
se justifica pelo elevado custo do concreto C-40 na
região, que se sobrepõe ao custo de aço, ainda que o
consumo deste tenha sido reduzido em tais casos.
4.4 Relações entre casos propostos
4.4.1 Consumo de Aço – Elemento Laje
Em todos os casos propostos, o consumo de aço, para
as lajes, manteve-se praticamente constante
independente da variação do número de pavimentos
existentes e da resistência do concreto utilizado – com
coeficiente de variação dos Casos “A até F” equivalente
a 2,5%.
Desse modo, pode-se fixar o consumo médio de aço
equivalente a 95,6 kgaço/m3concreto para os Casos “A a
F”.
4.4.2 Consumo de Aço – Elemento Viga
Quanto às vigas, os Casos “A a F” englobam duas
composições distintas: vigas com espessura de 15cm
para os Casos “A, B e C”, e vigas com 20cm de
espessura para os Casos “D, E e F”.
Tal fato ocorre em razão da necessidade de
dimensionar pilares com espessuras de 15 cm - para
as composições de menores alturas – de modo a
otimizar os componentes do elemento estrutural -, ou
ainda, devido a necessidade de aumentar a rigidez do
pórtico – para as composições com maiores alturas.
Assim sendo, com base nas composições realizadas e
na análise estatística elaborada a partir dos dados
obtidos, têm-se que de 3 a 7 pavimentos (“A até C”), o
consumo médio de aço equivale a 92,8 kgaço/m3concreto,
com coeficiente de variação de 4,5%.
Por meio de interpolações, tem-se que o consumo A espessura média dos pavimentos tipo manteve-se
médio de aço das vigas para 8 e 9 pavimentos equivale praticamente constante, independente do número de
a 86,0 kgaço/m3concreto, com coeficiente de variação de pavimentos existentes e do aumento da resistência do
0,9%. concreto, caracterizando coeficiente de variação
máximo de 0,5%.
Para edifícios de 10 a 15 pavimentos, o consumo
médio de aço equivale a 89,6 kgaço/m3concreto, com Assim, pode-se fixar a espessura média de edifícios até
coeficiente de variação de 4,2%. Através de três (3) pavimentos equivalente a 13cm; de quatro (4)
interpolações, tem-se que o consumo de aço para a sete (7) pavimentos igual a 14cm; de oito (8) a 10
estruturas de 16 a 20 pavimentos equivale a 88,0 pavimentos, 15 cm; de 11 a 15 pavimentos, 16cm; de
kgaço/m3concreto, com coeficiente de variação de 1,0%. 16 a 20 pavimentos, 17cm; e ainda, com 21
pavimentos, 18cm.
Ao final, edifícios com 21 pavimentos apontam
consumo médio de aço de 102,4 kgaço/m3concreto, com 4.4.6 Custo médio da edificação
coeficiente de variação de 2,8%, que têm seu aumento
justificado pela ação dos efeitos de 2 a ordem – Quanto ao custo global final da edificação, todas as
amenizados por meio do aço existente nos elementos composições obtiveram melhor viabilidade econômica
estruturais. composta pelo concreto C-35. A tabela 4 a seguir
apresenta os casos compostos e seus respectivos
4.4.3 Consumo de Aço – Elemento Pilar custos globais, em R$/m2.
O gráfico exposto na Figura 8 apresenta o consumo CASO FCK 25 FCK 30 FCK 35 FCK 40 Média
médio de aço dos pilares para os casos propostos COMP. MPa MPa MPa MPa (R$/m2)
relacionados ao número de pavimentos existentes:
A 197,21 193,98 193,16 197,90 195,56
B 203,92 202,95 200,93 205,60 203,35
C 211,37 207,41 205,60 210,56 208,73
D 226,01 220,56 217,45 220,26 221,07
E 241,52 234,85 226,19 231,02 233,40
F 263,04 255,58 251,96 255,34 256,48
Média
223,84 219,22 215,88 220,11
(R$/m2)
Tabela 4 – Custo total por m2 para os Casos “A até F”.
Fonte: O autor, 2016

Com base em tais resultados, verificou-se que o

Figura 8 – Consumo de aço dos pilares Casos “A até F”.
Fonte: O autor, 2016.
Observa-se que o maior consumo de aço para pilares
em kgaço/m3concreto acontece para a composição média
do Caso “A”, com subsequente decréscimo gradual nos
Casos “B e C”. Tal fato, como disposto anteriormente,
se justifica pelo aumento da seção transversal de tais
elementos a medida que o número de pavimentos
aumenta, proporcionando menor taxa de armadura
constituinte.
coeficiente de variação para os Casos “A, B, C, D, E e
F” propostos se mantiveram em 1,2%, 1,0%, 1,3%,
1,6%, 2,8%, e 1,8%, respectivamente.
Visto que, tal relação é considerada relativamente
pequena, pode-se adotar, para fins práticos, os
seguintes valores médios de custo por metro quadrado:
Caso “A” – 195,56 R$/m2; Caso “B” – 203, 35
R$/m2;Caso “C” – 208,73 R$/m2;Caso “D” – 221,07
R$/m2;Caso “E” – 233,40 R$/m2;e Caso “F” – 256,48
R$/m2.

Posteriormente, há um acréscimo no consumo de aço
para o Caso “D”, e novamente uma redução gradual,
justificada pelo aumento da espessura das vigas - que
consequentemente aumentam a rigidez do pórtico – e
posterior aumento do volume de concreto das seções
dos pilares que implicam na redução do consumo de
aço.
4.4.4 Consumo de Fôrmas
O consumo de fôrmas para os casos propostos se
manteve praticamente constante ao longo da variação
do número de pavimentos e resistência à compressão
do concreto adotada.
Para composições com até oito (8) pavimentos, tem-se
consumo médio de fôrmas equivalente a 13,5
m²fôrmas/m³concreto, com coeficiente de variação
equivalente a 1,0%. Composições com nove (9) a 21
pavimentos possuem consumo médio de fôrmas
equivalente a 12,0 m²fôrmas/m³concreto, com coeficiente de
variação equivalente a 2,3%.
4.4.5 Espessura média do pavimento
Em casos de subsídio de uma edificação com número
de pavimentos diferente dos casos propostos, poder-
se-á interpolar, com base nestes resultados, obtendo o
custo médio por metro quadrado para o caso desejado.
5 Conclusões
Por meio dos resultados obtidos, através do presente
estudo, verificou-se a importância existente na escolha
correta do concreto – e sua capacidade resistente – a
ser utilizado na elaboração de projetos estruturais, uma
vez que, este contribui significativamente na redução
do custo global da edificação.
Visto que este estudo se manteve focado na otimização
dos elementos verticais (pilares), observou-se que para
elementos horizontais o consumo de aço se manteve
praticamente constante, independente do aumento da
resistência do concreto adotado, com coeficientes de
variação equivalentes a 2,5% e 6,2% para lajes e vigas,
respectivamente. Quanto aos pilares, verificou-se
variação significativa no consumo de aço, reduzida
gradualmente à medida que houve aumento na
resistência à compressão do concreto – caracterizando
coeficiente de variação médio equivalente a 19,8%.
Em relação as espessuras médias dos pavimentos tipo
e ao consumo de fôrmas, constatou-se pequenas
variações com o aumento da resistência do concreto,
consideradas irrelevantes – com coeficiente de
variação médio inferior a 1,0%. Entretanto, analisando
a estrutura como um todo por meio da comparação das
composições “A e F”, tem-se que a espessura média
do pavimento tipo apresentou aumento de 27,22%, e o
consumo de fôrmas uma redução de 12,0%.
Ainda, a partir dos casos propostos, observou-se uma
importante redução dos insumos por meio do aumento
da resistência do concreto, de modo a somar na
economia global das estruturas propostas. Assim,
verificou-se que todos os casos propostos
apresentaram melhor viabilidade técnico-econômica
por meio do uso do concreto C-35. Tal fato se justifica
pelo elevado custo do concreto C-40 na região, o qual
se sobrepõe ao custo de aço, ainda que o consumo
deste tenha sido reduzido em tais casos.
Ao final, o presente estudo estabeleceu um intervalo de
combinações técnicas que visam facilitar o estudo da
viabilidade de um empreendimento similar na região de
Sinop – MT, de modo a garantir máxima economia
quanto aos elementos da superestrutura. Como no
ramo da construção civil não é possível generalizar as
quantificações dos empreendimentos – devido à
distinção existente entre projetos -, sugere-se a
continuidade de pesquisas no assunto abordado.
Agradecimentos
Agradeço primeiramente a Deus, pois sem Ele nada
seria possível. A minha família: meus pais, Marlene
Adelaide Soares e Otavio Lanini; meus irmãos, Núbia
Taísa Soares Lanini e Diogo Cristiano Soares Link; ao
meu cunhado e meu afilhado, João Felipe Alves da
Cruz e João Pedro Lanini da Cruz, por todo suporte e
incentivo. Ao meu namorado, amigo e companheiro,
Luis Felipe Isoton Novelli, pelo apoio, paciência e
suporte. Aos professores que contribuíram em minha
trajetória acadêmica, e em particular ao meu professor,
orientador e amigo Dro Roberto Vasconcelos Pinheiro
pelo esforço e incentivo, a fim de garantir o
aprendizado e futuro sucesso profissional. E
finalmente, a Universidade do Estado do Mato Grosso
pela oportunidade acadêmica de conquistar,
orgulhosamente, o diploma de Engenharia Civil.
Referências
ALTOQI. [1]. (S.d.). Sobre o ALTOQI Eberick V9.
Acesso em: 10 de agosto de 2015. Disponível em:
<http://www.altoqi.com.br/software/projeto-
estrutural/eberickv9#sobre-o-eberick>.
Araújo, J. M. (maio de 2010). CURSO DE CONCRETO
ARMADO. Rio grande: Dunas. v.2, 4.ed.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS. NBR 6118 – Projeto de estruturas de
concreto – Procedimento . Rio de Janeiro, maio 2014.
______. NBR 6120 – Cargas para o cálculo de
estruturas de edificações. Rio de Janeiro, nov. 1980.
______. NBR 6123 – Forças devidas ao vento em
edificações. Rio de Janeiro, jun. 1988.
______. NBR 7480 – Barras e fios de aço destinados a
armaduras para concreto armado . Rio de janeiro,
fev. 1996.
______. NBR 8681 – Ações e segurança nas estruturas
– Procedimento. Rio de Janeiro, mar. 2003.
______. NBR 8953 – Concreto para fins estruturais –
classificação pela massa específica, por grupos de
resistência e consistência. Rio de Janeiro, mar. 2015.
______. NBR 14931. Execução de estruturas de
concreto – Procedimento. Rio de Janeiro, maio 2004.
Bastos, P. S. S. FUNDAMENTOS DO CONCRETO
ARMADO: NOTAS DE AULA. Bauru, 2006.
Cardoso, R. F. P. PROJETO ESTRUTURAL EM
CONCRETO ARMADO. Trabalho de Conclusão de
Curso, Graduação em Engenharia Civil, Departamento
de Engenharia Civil, Universidade Federal de Santa
Catarina. Florianópolis, 2013.
Carvalho, R. C.; Pinheiro, L. M. CÁLCULO DE
DETALHAMENTO DE ESTRUTURAS USUAIS DE
CONCRETO ARMADO. São Paulo: Pini, 2009. 2 v.
Costa, L. (2012). ESTUDO COMPARATIVO ENTRE
DUAS CONCEPÇÕES ESTRUTURAIS DE UM
MESMO EDIFÍCIO. Trabalho de Conclusão de Curso,
Graduação em Engenharia Civil, Departamento de
Engenharia Civil, Universidade do Estado de Santa
Catarina. Joinville/SC.
Fusco, P. B. TECNOLOGIA DO CONCRETO
ESTRUTURAL. São Paulo: Pini, 2008.
Giongo, J. S. (fev. de 2007). CONCRETO ARMADO:
PROJETO ESTRUTURAL DE EDIFÍCIOS. São
Carlos/SP.
Mesquita Filho, J. INTRODUÇÃO AO ESTUDO DO
CONCRETO ARMADO.
Pinheiro, L. M. (maio de 2007). FUNDAMENTOS DO
CONCRETO E PROJETO DE EDIFÍCIOS. São
Carlos/SP.
Ribeiro, J. F. (dez. de 2010). ESTABILIDADE GLOBAL
EM EDIFÍCIOS: ANÁLISE DOS EFEITOS DE
SEGUNDA ORDEM NAS ESTRUTURAS DE
CONCRETO. Trabalho de diplomação (Graduação em
Engenharia Civil) – Departamento de Engenharia Civil,
Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto
Alegre/RS.
Silva, R. L. (dez. de 2011). PROJETO
ESTRUTURAL DE EDIFÍCIOS COM CONCRETOS DE
DIFERENTES RESISTÊNCIAS À COMPRESSÃO:
COMPARATIVO DE CUSTOS. Trabalho de
diplomação, Graduação em Engenharia Civil –
Departamento de Engenharia Civil, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul. Porto Alegre/RS.
Spohr, V. H. (2008). ANÁLISE COMPARATIVA:
SISTEMAS ESTRUTURAIS CONVENCIONAIS E
ESTRUTURAS DE LAJES NERVURADAS.
Dissertação de Mestrado, Centro de tecnologia,
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Civil,
Universidade Federal de Santa Maria. Santa Maria/RS.