Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Indicaciones:
Ahí le dan
clic,
agregan su
comentario
después
enviar y
listo.
Actividad 2. Proceso legislativo.
Indicaciones:
Actividad 3. Jurisprudencia.
Indicaciones:
Indicaciones
Indicaciones
Para esta sesión el (la) docente en línea nos indicará en qué día y hora
específicos revisaremos el canal del congreso para observar una sesión de
debate. La liga de acceso es: http://www.canaldelcongreso.gob.mx/tucanal
Tomando en consideración las actividades de cada uno de ustedes y toda vez
que varios me han manifestado sobre algunos problemas que tienen de tiempo,
no voy a fijar un día y hora en especial para ver el canal del congreso, anotando
al final la fecha y hora de la transmisión, así que los que tengan oportunidad de
ver el canal del congreso, elegirán el debate de su preferencia, en caso de que
no puedan, elegirán cualquiera de los debates que el canal del congreso sube a
You Tobe, anexando al final la liga del video.
En la sesión es importante que observemos, analicemos y reflexionemos sobre
las siguientes preguntas:
¿Cuáles fueron los temas tratados por los diputados y diputadas?
¿Qué pasos del proceso legislativo identificamos de los que se revisaron en esta
sesión?
En los debates de la Cámara de Diputados, ¿se enriquece la calidad de nuestras
leyes?
¿Estos debates ayudan a que las leyes que se están debatiendo sean eficaces
al momento de ser vigentes?
Enviemos nuestro documento mediante esta sección con la siguiente
nomenclatura: M1U2S3_AI_XXYZ. Sustituyendo las XX por las dos primeras
letras de nuestro primer nombre, la Y por la inicial de nuestro apellido paterno y
la Z por la inicial de nuestro apellido materno.
Fuentes de consulta
Arellano García, C. (2002). Las grandes divisiones del derecho. Recuperado
de
http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/facdermx/cont/242/art/art1.pdf
Argûelles Gutiérrez, Marco Antonio (2011). Fuentes del Derecho. Recuperado
de
http://www.uaeh.edu.mx/docencia/P_Presentaciones/huejutla/administracion/te
mas/fuentes_del _derecho.pdf
Cámara de Diputados (2015). Procedimiento legislativo. Recuperado de
http://www.diputados.gob.mx/bibliot/publica/prosparl/iproce.htm
Conocimientos Interactivos (2014). Clasificación del derecho. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=JUJtjtzqQP4
Derecho Educativa (2013). Fuentes de derecho. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=ZGiPexWcNNY
Derecho Educatina (2013). La costumbre como fuente del derecho.
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=7QB9pjCA0Zo
División de Estudios de Posgrado en Derecho (2014). La jurisprudencia.
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Ez_FlvnpLCc
García Máynez, E. (2002). Introducción al estudio del derecho (53ª ed.).
México: Porrúa.
García Máynez, E. (2009). Positivismo jurídico, realismo sociológico y ius
naturalismo. México: Fontamara.
Hernández Díaz Carlos Arturo (2010). La costumbre como fuente del derecho.
Revista Criterio Jurídico Garantista. Año 2. No. 2. Enero-Junio de 2010. Pp. 142-
152. Recuperado de:
http://www.fuac.edu.co/recursos_web/documentos/derecho/revista_criterio/artic
ulosgarantista2/ 9carloshernandez.pdf
Muñoz Ledo, Porfirio (2012). El proceso legislativo. Parte 1. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=5Tacfw377HU
Muñoz Ledo, Porfirio (2012). El proceso legislativo. Parte 2. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=5Tacfw377HU
Muñoz Ledo, Porfirio (2012). El proceso legislativo. Parte 3. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=5Tacfw377HU
Muñoz Ledo, Porfirio (2012). El proceso legislativo. Parte 4. Recuperado de
https://www.youtube.com/watch?v=5Tacfw377HU
Larrea, R. (2013). ¿Cómo funciona la Suprema Corte de Justicia de la Nación?.
Recuperado de http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?p=2933
Santos, H. (2002). Nociones de derecho positivo mexicano. México: Pearson
Educación.
Senado de la República (2015). Proceso legislativo. Recuperado de
http://www.senado.gob.mx/index.php?ver=sen&mn=1&sm=2
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). (2015)Atribuciones de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación. Recuperado de
https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/Paginas/atribucionesSCJN.aspx
Indicaciones
Ingresemos al Semanario Judicial de la
Federación:http://sjf.scjn.gob.mx/SJFSem/Paginas/SemanarioIndex.aspx
Seleccionemos “Sistematización de tesis y ejecutorias publicadas en
el Semanario Judicial de la Federaciónde 1917 a la fecha”.
Localicemos la Jurisprudencia constitucional con rubro: DERECHOS HUMANOS
CONTENIDOS EN LA CONSTITUCIÓN Y EN LOS TRATADOS
INTERNACIONALES. CONSTITUYEN EL PARÁMETRO DE CONTROL DE
REGULARIDAD CONSTITUCIONAL, PERO CUANDO EN LA CONSTITUCIÓN
HAYA UNA RESTRICCIÓN EXPRESA AL EJERCICIO DE AQUÉLLOS, SE
DEBE ESTAR A LO QUE ESTABLECE EL TEXTO CONSTITUCIONAL.
Para esto debemos pegar el texto anterior en la barra de búsqueda
y seleccionar los siguientes filtros de búsqueda:
Rubro (Título / subtítulo)
Tesis jurisprudenciales
10a. época
Podemos consultar otros materiales para fortalecer nuestro trabajo, los
siguientes enlaces pueden ser de utilidad:
Artículos sobre tratados internacionales. Nexos Recuperado
de http://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/?tag=tratados-internacionales
Becerra, T. (s. f.) La paradoja de la restricción constitucional a los derechos
humanos y el voto particular del ministro José Ramón Cossío Díaz en la
contradicción de tesis 293/2011. Recuperado
dehttp://cij.unach.mx/images/docs/DH/psbt.pdf
Morales, J. (2014). Reforma constitucional de derechos humanos: hacia un
nuevo derecho en México.Perseo (19). Recuperado
de http://www.pudh.unam.mx/perseo/?p=8940
Analicemos la jurisprudencia y argumentemos en un documento de manera
precisa si los tratados internacionales se encuentran jerárquicamente por encima
o por debajo de la Constitución Federal.
Enviemos nuestro documento mediante esta sección con la siguiente
nomenclatura: M1U2S4_A1_XXYZ. Sustituyendo las XX por las dos primeras
letras de nuestro primer nombre, la Y por la inicial de nuestro apellido paterno y
la Z por la inicial de nuestro apellido materno.
Actividad integradora
Indicaciones
El (la) docente en línea distribuirá los sistemas jurídicos para evitar que cada uno
investigue todos y así podamos hacer un análisis más profundo de los que nos
toque comparar, pero a la vez podamos conocer los demás sistemas mediante
el trabajo de nuestros(as) compañeros(as). La distribución será compartida en el
foro de esta actividad.
Tendrán que enviarme un mensaje personal por WhatsApp (55 39 50 94 71),
para que les indique que sistema jurídico les toca a cada uno.
Elaboremos un recurso gráfico en el cual comparemos e identifiquemos las
semejanzas y diferencias del sistema jurídico asignado con el derecho mexicano.
Podremos elaborar un mapa conceptual, diagrama de flujo, infografía, tabla u
otro tipo de esquema para presentar la información solicitada.
El recurso visual debe mostrar información clara y una buena organización para
facilitar su lectura.
Ingresemos al foro vinculado en esta sección y compartamos nuestro
recurso mencionando el sistema jurídico que
comparamos. Revisemos y comentemos una aportación de cada sistema
jurídico analizado incluso el investigado por nosotros para hacer una
comparación de nuestros trabajos.
Bitácora de Aprendizaje
Indicaciones
Para llevar a cabo de manera correcta este ejercicio de
metacognición, descarguemos el documento y registremos en los espacios
correspondientes una reflexión sobre los aprendizajes de esta unidad.
Fuentes de consulta
Azcona Sánchez, J. (1981). Normatividad social. Ensayo de sociología jurídica
(2ª ed.). México: IIJ-UNAM. Recuperado de
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/839/5.pdf
Dávalos, J. (1992, mayo-agosto). Panorama del Sistema Legal Mexicano.
Revista de Derecho Comparado. Nueva serie, año XXV (74), 485-494.
Fucito, F. (2003). Sociología del derecho (2ª ed.). Buenos Aires: Universidad.
Güemes, D. (2015) Sistemas jurídicos contemporáneos. Recuperado de
http://genesis.uag.mx/posgrado/revista/numero2/der002.htm
González, N. (2010). Glosario. En González, N. Sistemas jurídicos
contemporáneos (pp. 239- 241). Recuperado de
http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/7/3258/11.pdf
Hernández Ruiz, A. O. (2013). División de poderes [archivo de video].
Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=-YGUmWbwCPc
Hindess, B. (1996). Discourses of power. From Hobbes to Foucault. Oxford:
Blackwell.
Kelsen, H. (1982). Teoría pura del derecho. México D. F.: Universidad nacional
Autónoma de México.
Marrache Díaz, F. V. (2013). Sistemas jurídicos [archivo de video]. Recuperado
de https://www.youtube.com/watch?v=QTeGoBAWBl4
Parsons, T. (1949). Essays in sociological theory, Glencoe, Illinois: The Free
Press.
Recaséns Siches, L. (2004). Sociología (3ª ed.). México: Porrúa.
Smith, J. F. (coord.) (1990). Derecho constitucional comparado: México-
Estados Unidos. Tomo I. México: IIJ-UNAM.
Suprema Corte de Justicia de la Nación (2006). El sistema jurídico mexicano
(4ª ed.). México D. F.: Dirección General de la Coordinación de Compilación y
Sistematización de Tesis de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Weber, M. (1967). El político y el científico. Madrid: Alianza. Legislación
CPEUM (2015). Recuperada de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/index.htm Jurisprudencia
Tesis aislada. Pleno Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena
Época, t. XXV, abril de 2007, p. 6.