INFORME DE LABORATORIO N°7: ENSAYO DE CONSOLIDACIÓN

ASTM D2435
FECHA DE LABORATORIO: 7/04/16
LABORATORIO MECÁNICA DE SUELOS Y ROCAS
UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA – SEDE MEDELLÍN
Elaborado por:
Juan Esteban Murillo Ocampo
Diego Alejandro Toro Morales
Daniel Andrés Vélez Sánchez
INTRODUCCIÓN.
Al someter una masa de suelo saturado a un incremento de carga, ésta es
soportada inicialmente por el agua contenida en los poros, ya que ella es
incompresible en comparación con la estructura del suelo. La presión que resulta
en el agua a causa del incremento de la carga es llamada exceso de presión
hidrostática. A medida que el agua drena de los poros del suelo, el incremento de
carga es transmitido a la estructura del suelo. La transferencia de carga es
acompañada por un cambio en el volumen del suelo igual al volumen de agua
drenada. Este proceso es conocido como consolidación. El objetivo de la práctica
es realizar un test que permita la obtención de diferentes parámetros asociados a la
velocidad y magnitud de consolidación de un suelo. Para determinar los datos
requeridos en el experimento se realizó un test demostrativo, consistente en la
aplicación de una carga controlada a una muestra de suelo, utilizando el
consolidómetro como instrumento principal de la práctica. Posteriormente, se
incrementaba la carga (duplicando la carga anterior) 24 horas después de la
aplicación de la carga anterior (hasta que el exceso de la presión de poros del agua
fuera completamente disipado); durante el proceso se tomaron medidas
correspondientes al cambio de altura de la muestra, con los cuales se estableció
una relación entre el esfuerzo efectivo y la relación de vacíos o deformación. Los
datos obtenidos permiten graficar y concluir acerca del procedimiento realizado
analizando la importancia de la consolidación en la ingeniería geotécnica,
especialmente en el diseño y evaluación de desempeño de las estructuras
ingenieriles, dado que a partir de dichos datos se pueden obtener la magnitud y
velocidad de la consolidación y el asentamiento correspondiente a las estructuras o
llenos.
1. OBSERVACIONES.

1.1 Descripción y estado de la muestra.

El test es comúnmente desarrollado con muestras no perturbadas de suelo fino-
granular, generalmente arcillas. Ya que no se realizó el procedimiento total en el
laboratorio, no se tiene certeza de qué tipo de muestra se utilizó para el
experimento, su estado y calidad. Sin embargo, se asume que la muestra de suelo
es una arcilla que fue extraída mediante tubo Shelby a una profundidad de 4,5 m.
1.2 ¿Cómo difiere el procedimiento desarrollado a lo recomendado por la
norma?
Ya que el procedimiento no fue llevado a cabo en el laboratorio por los estudiantes,
se hace la suposición de que los datos del test de consolidación fueron obtenidos
siguiendo la norma, por lo que no existen diferencias entre lo realizado y lo
propuesto en la norma.

1.3 Estado y calibración de los equipos.

El estado de los equipos utilizados era el correcto para la realización de la práctica.
De igual forma, se supone que el laboratorista realizó la calibración correspondiente
del equipo y dio buen uso de éste durante el procedimiento del test.
1.4 Posibles causas de error.
Las causas de error pueden estar asociadas a errores humanos durante el
procedimiento del test y la toma de datos, al igual que errores en los cálculos
llevados a cabo.

2. CÁLCULOS.
Inicialmente, se calculó la altura de los sólidos (𝐻𝑠 ), utilizando la siguiente ecuación:
𝑊𝑠
𝐻𝑠 =
𝐺𝑠 𝐴𝛾𝑤
Donde: 𝑊𝑠 es el peso de los sólidos; 𝐺𝑠 es la gravedad específica; 𝐴 es el área de
la muestra y 𝛾𝑤 es el peso específico del agua. De esta forma:
(0,0911 𝑘𝑔)(9,8 𝑚⁄𝑠 2 )
𝐻𝑠 = = 0,010263 𝑚 = 1,026 𝑐𝑚
(2,81)(0,0031589 𝑚2 )(9800 𝑁⁄𝑚3 )
Posteriormente se realiza el cálculo de la relación de vacíos inicial (𝑒0 ), de la
siguiente forma:
𝐻0 − 𝐻𝑠
𝑒0 =
𝐻𝑠

Donde: 𝐻0 es la altura inicial de la muestra y 𝐻𝑠 corresponde a la altura de los

sólidos. Así:
1,850𝑐𝑚 − 1,026𝑐𝑚
𝑒0 = = 0,803
1,026𝑐𝑚
De igual forma se realiza el cálculo de la relación de vacíos final (𝑒𝑓 ), la cual se
calcula con el valor de máxima deformación en el proceso de consolidación, éste
es, el último valor correspondiente a la carga final. De esta forma:
𝐻𝑓 − 𝐻𝑠
𝑒𝑓 =
𝐻𝑠

Donde: 𝐻𝑓 es la altura final de la muestra y 𝐻𝑠 corresponde a la altura de los sólidos.

Así:
1,684𝑐𝑚 − 1,026𝑐𝑚
𝑒𝑓 = = 0,641
1,026𝑐𝑚
Con los datos iniciales y la relación de vacíos inicial es posible calcular la relación
de vacíos (𝑒𝑛 ) para cada incremento en los valores de carga, así como para los
valores de descarga y recarga, utilizando la siguiente ecuación:
∆𝐷ℎ
𝑒𝑛 = 𝑒𝑖 −
𝐻𝑠
Donde: 𝑒𝑖 es la relación de vacíos anterior, ∆𝐷ℎ corresponde al cambio en la
deformación de la muestra y 𝐻𝑠 corresponde a la altura de los sólidos; así:

 Para la carga de 250 𝑔:

(1,85 − 0,0094) 𝑐𝑚 − 1,026 𝑐𝑚
𝑒1 = = 0,79395712
1,026 𝑐𝑚
Donde (1,85 − 0,0094) 𝑐𝑚 = 1,8406 𝑐𝑚 corresponde a la altura de la
muestra ya deformada.
 Para la carga de 500 𝑔:
(0,0224 − 0,0094) 𝑐𝑚
𝑒2 = 0,79395712 − = 0,78128655
1,026 𝑐𝑚
 Para la carga de 1000 𝑔:
(0,0383 − 0,0224) 𝑐𝑚
𝑒3 = 0,78128655 − = 0,76578947
1,026 𝑐𝑚

De manera similar se calcularon las demás relaciones de vacío para cada variación
en los valores de carga, descarga y recarga. Los resultados y datos a partir de los
cuáles se calcularon los valores mencionados se presentan a continuación:
 Presión o ∆𝑫𝒉
esfuerzo efectivo: Masa H anillo 𝒆𝒏 = 𝒆𝒊 −
Deformaciones 𝑯𝒔
Etapa 𝑷 = (𝑭/𝑨) (kPa) (g) (cm) 𝜟𝑫𝒉/𝟏𝟎
0,0094
7,91414733 250 1,85 0,0094 0,79395712
0,0224
15,82829466 500 1,8406 0,013 0,78128655
0,0383
31,65658932 1000 1,8276 0,0159 0,76578947
0,0563
63,31317864 2000 1,8117 0,018 0,74824561
0,0823
126,6263573 4000 1,7937 0,026 0,72290448
0,117
Carga 253,2527146 8000 1,7677 0,0347 0,68908382
0,115
253,2527146 8000 1,733 -0,002 0,69103314
0,1101
126,6263573 4000 1,735 -0,0049 0,69580897
0,1045
63,31317864 2000 1,7399 -0,0056 0,70126706
0,0993
Descarga 31,65658932 1000 1,7455 -0,0052 0,70633528
0,1002
31,65658932 1000 1,7507 0,0009 0,70545809
0,1041
63,31317864 2000 1,7498 0,0039 0,70165692
0,1104
126,6263573 4000 1,7459 0,0063 0,69551657
0,1198
Recarga 253,2527146 8000 1,7396 0,0094 0,68635478
0,166
Carga 506,5054291 16000 1,7302 0,0462 0,64132554
0,1714
506,5054291 16000 1,684 0,0054 0,63606238
0,166
253,2527146 8000 1,6786 -0,0054 0,64132554
0,1593
126,6263573 4000 1,684 -0,0067 0,64785575
0,1531
63,31317864 2000 1,6907 -0,0062 0,65389864
Descarga 0,148
Final 31,65658932 1000 1,6969 -0,0051 0,65886940

Donde la Presión o Esfuerzo efectivo para cada dato se calculó de la siguiente

manera:
𝐹 𝑀𝑎𝑠𝑎 × 𝐴𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑 × 𝑃𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎
𝑃= =
𝐴 Á𝑟𝑒𝑎
Teniendo en cuenta que la Masa debe estar en 𝑘𝑔, la Aceleración de la gravedad
en 𝑚⁄𝑠 2 , el Área en 𝑚2 y la Palanca tiene un valor de 10 (adimensional). Además,
el valor de la Presión o Esfuerzo tiene unidades de 𝑘𝑃𝑎.
Con los datos presentados en la tabla anterior se realizó la gráfica de Relación de
vacíos vs log(Esfuerzo efectivo), la cual se presenta en la sección de Anexos.
Posteriormente, se realizó el cálculo del esfuerzo efectivo in situ necesario para
calcular el 𝑂𝐶𝑅, de la siguiente forma:
,
𝜎𝑣𝑜 = 𝜎𝑣 − 𝑢
,
𝜎𝑣𝑜 = 𝛾𝑠𝑎𝑡 ∗ ℎ + 𝛾𝑤 ∗ ℎ𝑤

, 𝑘𝑁 𝑘𝑁
𝜎𝑣𝑜 = 18,44 3
∗ 4,5 𝑚 + 98 3 ∗ 4.5𝑚 = 38,88 𝑘𝑃𝑎
𝑚 𝑚
Luego, utilizando el método gráfico de Casagrande se calculó el esfuerzo de
preconsolidación, necesario para calcular el 𝑂𝐶𝑅, el cual se muestra en la siguiente
gráfica:

0.80
0.79
0.78
0.77
0.76
0.75
Relación de vacíos, e

0.74
0.73
0.72
0.71
0.70
0.69
0.68
0.67
0.66
0.65
0.64
0.63
0.62
1 10 100 1000
log(σv')

De la cual concluimos que el valor del esfuerzo de preconsolidación es:

𝜎´𝑝 = 120 𝑘𝑃𝑎

Por lo tanto, el 𝑂𝐶𝑅 está dado por:

𝜎´𝑝 120 𝑘𝑃𝑎
𝑂𝐶𝑅 = , = = 3,1
𝜎𝑣𝑜 38,88 𝑘𝑃𝑎
Otro de los parámetros calculados fue el índice de compresión, el cual se calculó
seleccionando dos puntos de la curva de compresión virgen (de la gráfica Relación
de vacíos vs log(Esfuerzo efectivo)), con el fin de calcular su pendiente, de la
siguiente forma:
𝑒1 − 𝑒2 0,68635478 − 0,64132554
𝐶𝑐 = = = 0,1495839
𝜎′2 506,5054291
log ( ) log ( )
𝜎′1 253,2527146

De igual forma se calculó el índice de recompresión, esta vez seleccionando dos

puntos de la curva de recompresión (de la gráfica Relación de vacíos vs
log(Esfuerzo efectivo)), con el fin de calcular su pendiente, de la siguiente forma:
𝑒1 − 𝑒2 0,70165692 − 0,69551657
𝐶𝑟 = = = 0,020397804
𝜎′2 126,6263573
log ( ) log ( )
𝜎′1 63,31317864

Posteriormente se calculó el coeficiente de compresibilidad, realizando el mismo

procedimiento de los dos parámetros anteriores, y utilizando la siguiente ecuación:
𝑒1 − 𝑒2 0,78128655 − 0,76578947
𝑎𝑣 = = = 0,00097907
𝜎′2 − 𝜎′1 31,65658932 − 15,82829466

Luego, con el resultado obtenido, se calculó el coeficiente de cambio de volumen,

de la siguiente manera:
𝑎𝑣 0,00097907
𝑚𝑣 = = = 0,78226562
1 + 𝑒0 1 + 0,78128655

Finalmente, utilizando el método de Taylor, calculamos el coeficiente de

consolidación para dos secuencias de carga graficando la deformación vs la raíz del
tiempo, y utilizamos la siguiente ecuación:

0,848(𝐻 ⁄2)2
𝐶𝑣 =
𝑡90

El método para las dos secuencias fue el siguiente:

 Raíz cuadrada del tiempo
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00
0.000

0.010

0.020

0.030

0.040
Axis Title

0.050

0.060

0.070

0.080

0.090

0.100

0,848(1,85⁄2)2
𝐶𝑣 = = 0,61488983
1,18
 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
0.35

0.4

0.45
Axis Title

0.5

0.55

0.6


0,848(1,85⁄2)2
𝐶𝑣 = = 0,61488983
1,18
3. ANÁLISIS DE RESULTADOS.
3.1 Discusión de los resultados obtenidos.
 Dado el OCR obtenido (OCR=3,1) es apreciable que la muestra obtenida
hace parte de un suelo sobreconsolidado, es decir, es un suelo que ha sufrido
presiones efectivas mayores que las actuales, este cambio en las presiones
efectivas pudo deberse a una deposición geológica seguida por una erosión
subsecuente que alteró la altura de la superficie. Otro proceso que pudo
causar la preconsolidación es la disecación de las capas superiores debido
a la eliminación del agua o simplemente por procesos de glaciación.

 Aunque el OCR obtenido es relativamente grande, mientras mayor sea su

magnitud mejor será el comportamiento del suelo en cuanto a procesos de
deformación se refiere; aunque en comparación con los tipos de suelos que
 hay en el subsuelo terrestre es aún mejor cimentar una estructura en una
roca o un estrato que presente excelente gradación ya que estos suelos se
ven poco afectados por fenómenos de compresibilidad y expansión debido a
su composición y estructura en la que se encuentra, así el cimiento colocado
sobre este estrato no presentara alteraciones ni asentamientos.

3.2 Conclusiones.
 El ensayo de consolidación es un método aproximado para conocer la
cantidad de asentamiento que sufrirá un suelo (especialmente fino granular)
cuando el agua es excretada de sus poros en determinado tiempo y cierto
bajas condiciones de carga, sin embargo, debido a varios errores que se
pueden dar durante el ensayo como la adecuada extracción del suelo para
obtener una muestra significativa, varios parámetros del suelo se pueden
alterar dando lugar a resultados erróneos y con ello malos planeamientos
para el desarrollo de obras futuras, entonces, es allí donde debe haber un
excelente criterio ingenieril con el propósito de realizar un escalonamiento
acertado de los resultados obtenidos para llevarlos a campo.

 El proceso de consolidación tiene una gran importancia en la industria de la

construcción (vías, edificios, presas, puentes y demás) debido a que la
mayoría de las estructuras creadas se encuentran cimentadas sobre suelos
que, pueden presentar asentamientos debido a las cargar puestas sobre
ellos, lo que hace que afecten a las estructuras hasta el punto en el pueden
llegar a colapsar si no se ha realizado un debido estudio (consolidación) de
los estratos en los que se han cimentados las estructuras.

4. REFERENCIAS.
 Holtz, R.D. and Kovacs, W.D. An Introduction to Geotechnical Engineering.
Prentice- Hall, 1981.
 Annual Book of ASTM Standards, Volume 04.08 Soil and Rock (I): D2435,
ASTM International, West Conshohocken, PA.
 ANEXOS.
Anexo 1: Tabla de datos previos para el ensayo de consolidación.

Masa (g) Humedad inicial Datos anillo

Masa anillo 74,2 Tara No A104 A173 A139 Altura (cm) 1,850
Masa muestra + anillo 176,78 W Tara (gr) 20,35 20,34 19,45 Altura final (cm) 1,684
Masa muestra + lata (seca) 116,9 W Tara + Sh(gr) 34,72 31,54 33,1 Diámetro (cm) 6,342
W Tara + Ss (gr) 33,46 30,51 31,93 Área (cm2) 31,589
Lata 25,8 Ws (gr) 13,11 10,17 12,48 Volumen (cm3) 58,441
Anillo 74,2 Ww (gr) 1,26 1,03 1,17 Volumen final (cm3) 53,197
Muestra + anillo antes 198,9 W (%) 9,61 10,13 9,38
Muestra + anillo 176,78 W prom (%) 9,70 masa de la muestra seca 91,100
Muestra + lata (seca) 117,22

Gravedad específica 2,81

Anexo 2: Gráfica de la curva de compresibilidad.

Curva de compresibilidad (semi-LOG)

0.80
0.79
0.78
0.77
0.76
0.75
Relación de vacíos, e

0.74
0.73
0.72
0.71
0.70
0.69
0.68
0.67
0.66
0.65
0.64
0.63
0.62
1 10 100 1000
LOG Esfuerzo efectivo (KPa)

Curva de compresibilidad (Aritmetica)

0.80
0.79
0.78
0.77
0.76
0.75
Relación de vacíos, e

0.74
0.73
0.72
0.71
0.70
0.69
0.68
0.67
0.66
0.65
0.64
0.63
0.62
0 100 200 300 400 500 600
Esfuerzo efectivo, σv' (KPa)
Anexo 3: Tabla de parámetros calculados.
Parámetro Valor
𝑂𝐶𝑅 3,1
𝑒0 0,803
𝐶𝑐 0,1495839
𝐶𝑟 0,020397804
𝑎𝑣 0,00097907
𝑚𝑣 0,78226562
𝐶𝑣 0,61488983