UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA

EAP Ingeniería Civil

Informe

Medidas de Pasos

Autores

Guevara López Iván José

Cubas Resurrección Hervin A.
Gonzales Ruiz Daniel
Flores Rojas Carlos David

Profesor(a)

Néstor Villalba Sánchez

Lima, Septiembre del 2014

 INFORME DE TOPOGRAFÍA N° 01

1. Introducción
A medida que pasa el tiempo la tecnología en la ingeniería ha alcanzado un
nivel muy elevado en todas sus ramas, en el caso de la topografía para realizar
mediciones se han utilizado diferentes instrumentos como: la flexo metro, el
distanciometro entre otros equipos sofisticados, cabe mencionar que a todo
esto precedió las mediciones utilizando los miembros del cuerpo humano.
En este presente trabajo se desarrollara la capacidad del hombre para
determinar una distancia a través de sus pasos, con el fin de que éste pueda
determinar distancias haciendo uso de ellos. Cabe recalcar que a lo largo de
las experiencias realizadas podemos concluir que existe un margen de error a
los cuales se explicara en el desarrollo del presente trabajo.
Este informe constara de dos experiencias en el campo, la primera se hará uso
de una flexo metro, y la segunda un equipo más sofisticado como el
distanciometro.

2. Planteamiento del Problema

El problema surge a raíz de poder conocer distancias medidas sin tener que
utilizar herramientas de medición, debido a que cada uno de estas tiene sus
propias limitaciones, estos pueden ser factores físicos o tecnológicos. Para ello
cada uno de nosotros como estudiantes de ingeniería civil debemos estar
dotados de medios auxiliares para poder conocer una longitud sin el uso una
herramienta ajena al cuerpo humano.
¿Qué tan preciso puede ser la determinación de una distancia a través del
conteo de pasos?

3. Objetivo
3.1. Objetivo General

Determinar la distancia que existe en los pasos de cada integrante del grupo.

3.2. Objetivos específicos

 Conocer cuan preciso es el conteo de pasos con la medida que se hace
con instrumento.
 Identificar el error de pasos de cada uno de los integrantes en
determinados tramos.

4. Justificación del trabajo

El trabajo de campo que llevamos a cabo es de suma importancia para cada
uno de los integrantes del grupo, este reside en el conocimiento preciso de la
longitud de cada paso que se hace al andar, con el cual se podrá tener una
idea más clara de cortas y grandes longitudes, sin tener que utilizar otros
instrumentos, en vez de ello utilizar la distancia de los pasos.
La ingeniería civil es un carrera de números y técnicas donde se requiere la
practicidad del individuo que en ella se desenvuelve como; los ingenieros,
maestros de obra y todo especialista que requieran hacer mediciones, y esta
técnica desarrollada nos ayuda en este campo.
PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA LONGITUD DE PASO DE CADA
INTEGRANTE DEL GRUPO

La primera experiencia de ha desarrollado en sobre una distancia de 63.80 metros

llevado a cabo en las losas deportivas de la Universidad Peruana Unión como se
muestra en la figura N° 1 donde se obtuvieron los siguientes datos como se muestran
en las tablas siguientes

Experiencia 1

Para poder determinar la longitud de los pasos de cada participante se trazó una
distancia de 63.80 m donde cada miembro hacia el recorrido por 4 veces, posterior a
esto se hicieron los siguientes cálculos: en primer lugar se obtuvo el promedio de la
cantidad de pasos, en segundo lugar se hizo una división de la distancia entre la
cantidad de pasos promedio, determinando así la longitud de cada paso.

IVAN JOSE GUEVARA LOPEZ

Experiencia 1 : conteo de Pasos en una distancia de 63.80 m

Cantidad promedio
Cantidad de pasos (X-xm)^2 de pasos en 63 76.25
metros
76 0.0625
76 0.0625 Distancia 63.8
77 0.5625
76 0.0625 Paso 0.83672131
76.25 0.75

Varianza 0.25
Desviación estándar 0.5
coeficiente de varianza 1%
DANIEL GONZALES RUIZ

Experiencia 1 : conteo de Pasos en una distancia de 63.80 m

Cantidad
Cantidad de pasos (X-xm)^2 promedio de 94.25
pasos en 63
metros
94 0.0625
95 0.5625 Distancia 63.8
94 0.0625
94 0.0625 Paso 0.67692308
94.25 0.75

Varianza 0.25
Desviación estándar 0.5
coeficiente de varianza 1%

CARLOS DAVID FLORES ROJAS

Experiencia 1 : conteo de Pasos en una distancia de 63.80 m

Cantidad
Cantidad de pasos (X-xm)^2 promedio de 77.5
pasos en 63
metros
78 0.25
76 2.25 Distancia 63.8
78 0.25
78 0.25 Paso 0.823225806
77.5 3

Varianza 1
Desviación estándar 1
coeficiente de varianza 1%
HERVIN CUBAS RESURRECCION

Experiencia 1: conteo de Pasos en una distancia de 63.80 m

Cantidad
Cantidad de pasos (X-xm)^2 promedio de 91.5
pasos en 63
metros
90 2.25
92 0.25 Distancia 63.8
91 0.25
93 2.25 Paso 0.69726776
91.5 5

Varianza 1.666666667
Desviación estándar 1.290994449
coeficiente de varianza 1%

La segunda experiencia de ha desarrollado en sobre una distancia de 50 metros

llevado a cabo en el pasaje que llega la GOOD HOOPE y la garita 2 de la Universidad
Peruana Unión como se muestra en la figura N° 2 donde se obtuvieron los siguientes
datos como se muestran en las tablas siguientes

Experiencia 2

Para poder determinar la longitud de los pasos de cada participante se trazó una
distancia de 50 m donde cada miembro hacia el recorrido por 4 veces, posterior a esto
se hicieron los siguientes cálculos: en primer lugar se obtuvo el promedio de la
cantidad de pasos, en segundo lugar se hizo una división de la distancia entre la
cantidad de pasos promedio, determinando así la longitud de cada paso.
IVAN JOSE GUEVARA LOPEZ

Experiencia 2 : conteo de Pasos en una distancia de 50 m

Cantidad promedio
Cantidad de pasos (X-xm)^2 de pasos en 50 60.25
metros
60 0.0625
61 0.5625 Distancia 50
60 0.0625
60 0.0625 Paso 0.82987552
60.25 0.75

Varianza 0.25
Desviación estándar 0.5
coeficiente de varianza 1%
DANIEL GONZALES RUIZ

Experiencia 2 : conteo de Pasos en una distancia de 50 m

Cantidad
promedio de
Cantidad de pasos (X-xm)^2 74.25
pasos en 50
metros
74 0.0625
75 0.5625 Distancia 50
74 0.0625
74 0.0625 Paso 0.67340067
74.25 0.75

Varianza 0.25
Desviación estándar 0.5
coeficiente de varianza 1%
FLORES ROJAS CARLOS DAVID

Experiencia 2 : conteo de Pasos en una distancia de 50 m

Cantidad
Cantidad de pasos (X-xm)^2 promedio de 62
pasos en 50
metros
63 1
62 0 Distancia 50
62 0
61 1 Paso 0.806451613
62 2

Varianza 0.666666667
Desviacion estándar 0.816496581
coeficiente de varianza 1%

HERVIN CUBAS RESURRECION

Experiencia 2 : conteo de Pasos en una distancia de 50 m

Cantidad
Cantidad de pasos (X-xm)^2 promedio de 70.5
pasos en 50
metros
70 0.25
71 0.25 Distancia 50
70 0.25
71 0.25 Paso 0.70921986
70.5 1

Varianza 0.333333333
Desviación estándar 0.577350269
coeficiente de varianza 1%

Experiencia 3

Para poder determinar la longitud de los pasos de cada participante se trazó una
distancia de 30 m donde cada miembro hacia el recorrido por 4 veces, posterior a esto
se hicieron los siguientes cálculos: en primer lugar se obtuvo el promedio de la
cantidad de pasos, en segundo lugar se hizo una división de la distancia entre la
cantidad de pasos promedio, determinando así la longitud de cada paso.
IVAN JOSE GUEVARA LOPEZ

Experiencia 3 : conteo de Pasos en una distancia de 30 m

Cantidad promedio
Cantidad de pasos (X-xm)^2 de pasos en 30 36.25
metros
36 0.0625
36 0.0625 Distancia 30
37 0.5625
36 0.0625 Paso 0.82758621
36.25 0.75

Varianza 0.25
Desviación estándar 0.5
coeficiente de varianza 1%

DANIEL GONZALES RUIZ

Experiencia 3 : conteo de Pasos en una distancia de 30 m

Cantidad
promedio de
Cantidad de pasos (X-xm)^2 45.25
pasos en 30
metros
45 0.0625
45 0.0625 Distancia 30
45 0.0625
46 0.5625 Paso 0.66298343
45.25 0.75

Varianza 0.25
Desviación estándar 0.5
coeficiente de varianza 1%
CARLOS DAVID FLORES ROJAS

Experiencia 3 : conteo de Pasos en una distancia de 30 m

Cantidad
Cantidad de pasos (X-xm)^2 promedio de 36.75
pasos en 30
metros
37 0.0625
36 0.5625 Distancia 30
37 0.0625
37 0.0625 Paso 0.816326531
36.75 0.75

Varianza 0.25
Desviación estándar 0.5
coeficiente de varianza 1%

HERVIN CUBAS RESUSRRECCION

Experiencia 3 : conteo de Pasos en una distancia de 30 m

Cantidad
Cantidad de pasos (X-xm)^2 promedio de 43
pasos en 30
metros
44 1
43 0 Distancia 30
43 0
42 1 Paso 0.69767442
43 2

Varianza 0.666666667
Desviación estándar 0.816496581
coeficiente de varianza 2%

DETERMINACION DE LA DISTANCIA DE PASO

Para determinar la distancia de paso de cada integrante del grupo se tomará los
resultados obtenidos en las tres experiencias expuestas en los cuadros anteriores, de
elos se sacara un promedio, el cual será la medida promedio del longitud de paso de
cada integrante del grupo.
IVAN JOSE GUEVARA LOPEZ

Distancia de paso

Experiencias Distancia de paso Distancia de paso 0.83139435

promedio
Experiencia 1 0.836721311
Experiencia 2 0.829875519
Experiencia 3 0.827586207
Promedio 0.831394346

DANIEL GONZALES RUIZ

Distancia de paso

Distancia de Distancia de paso

Experiencias 0.67110239
paso promedio
Experiencia 1 0.67692308
Experiencia 2 0.67340067
Experiencia 3 0.66298343
Promedio 0.67110239

CARLOS DAVID FLORES ROJAS

Distancia de paso

Experiencias Distancia de paso Distancia de 0.81533465

paso promedio
Experiencia 1 0.823225806
Experiencia 2 0.806451613
Experiencia 3 0.816326531
Promedio 0.81533465
HERVIN CUBAS RESURRECCION

Distancia de paso

Distancia de Distancia de
Experiencias 0.70138735
paso paso promedio
Experiencia 1 0.69726776
Experiencia 2 0.709219858
Experiencia 3 0.697674419
Promedio 0.701387345

PROCESO PARA DETERMINAR EL ERRO DE PASO DE CADA INTEGRANTE EN

UN TRAMO DE 200 M

Es este parte se hará el análisis del error que existe al realizar una medición de una
determinada longitud con el conteo de pasos, este error se puede dar por diversos
factores y en consecuencia tendrá una variación.

En este caso cada integrante del grupo dio la cantidad de pasos necesarios para
abarcar una distancia de 200 m de acuerdo a la longitud del mismo, posteriormente de
midió el perímetro y estos fueron los resultados.

IVAN JOSE GUEVARA LOPEZ

EXPERERIENCIA EN UN TRAMO DE 200 METROS

Cantidad de pasos 243

Promedio de paso 0.831394346
distancia calculada 202.028826
distancia 200
Error típico -2.028826001
Error -98.57917828 1/98.58

DANIEL GONZALES RUIZ

EXPERERIENCIA EN UN TRAMO DE 200

METROS

Cantidad de pasos 296

Promedio de paso 0.67110239
distancia calculada 198.646308
distancia 200
Error típico 1.35369199
Error 147.744096 1/147.74
CARLOS DAVID FLORES ROJAS

EXPERERIENCIA EN UN TRAMO DE 200

METROS

Cantidad de pasos 243

Promedio de paso 0.81533465
distancia calculada 198.1263199
distancia 200
Error tipico 1.873680053
Error 106.7418099 1/106.74

HERVIN CUBAS RESURRECION

EXPERERIENCIA EN UN TRAMO DE 200

METROS

Cantidad de pasos 288

Promedio de paso 0.70138735
distancia calculada 201.9995555
distancia 200
-
Error tipico
1.999555487
-
Error
100.0222306 1/100.20

5. Cronología

Para poder realizar el presente trabajo de campo, la primera acción realizada fue
determinar el área para dicha medición, teniendo en cuenta los instrumentos, el relieve
de la zona, la longitud, entre otros factores. Como primera acción, se realizó la
obtención de materiales, mediante compra o alquiler, los cuales incluyeron vincha,
tizas, blocks, calculadora, objetos para alineación, etc. El domingo 7 de septiembre
del 2014 a horas 2:00pm, nos dirigimos al campo de trabajo, el cual está situado en la
parte la parte inferior de la Universidad Peruana Unión, exactamente las lozas
deportivas de la presente casa de estudios.

El primer resultado obtenido fue una longitud de 63.80 metros, como lo muestra la
figura 2, una vez realizada la medición, se procedió al cálculo de longitudes
aproximadas, mediante el conteo de pasos, con el fin de obtener la distancia que
contiene cada paso dado por los miembros del grupo de trabajo, de esta manera se
determinaría la precisión que obtendría cada alumno, para lo cual se aplicó una
fórmula matemática.

Una segunda práctica de campo se realizó el día martes 9 de agosto del 2014 a las
10am, en esta oportunidad, realizamos la medición de la acera que esta entre el centro
médico Good Hope y la segunda loza de campo sintético, teniendo como resultado
una longitud de 50 metros; cabe recalcar que para esta segunda experiencia,
contamos con un instrumento sofisticado del área de medición, que es el
distanciometro. La finalidad de esta segunda práctica fue, obtener una mayor precisión
en la medición, ya que los instrumentos usados anteriormente, podrían sufrir algunos
fenómenos, físicos, los cuales alterarían los resultados, lo cual incrementaría el error
en las mediciones, de esta manera se buscó obtener resultados fidedignos, ya que la
herramienta usada en esta oportunidad, no sufría los daños o fenómenos que
manifestaban las anteriores herramientas. Al comparar ambos resultados se puede
decir que no varía en gran proporción los resultados obtenidos. Finalmente realizamos
la medición de una corta longitud, para determinar la precisión en la medida, utilizando
los pasos de cada integrante, como resultado obtuvimos que todos coincidíamos en
nuestras medidas. Todo el presente trabajo fue realizado mediante un proceso
elaborado (Figura 3).

Figura 3. Planificación del trabajo.

Llegando a la conclusión

Reconocemos la importancia de tener un conocimiento aproximado de longitudes, la

cual lo podemos obtener mediante el uso de miembros de nuestro cuerpo, en esta
oportunidad, las extremidades inferiores (pasos), al conocer la longitud con la cual nos
movilizamos a diario, podemos determinar un sinnúmero de longitudes, es por eso que
es de gran importancia el conocimiento de estos.

De una manera general, podemos constatar finalmente en este informe que al calcular
las distancias de nuestros pasos, de aquí en adelante se podrá realizar mediciones sin
utilizar ningún otro material, podemos decir que al margen de todo esto, nuestros
pasos también tiene un porcentaje de error ya que fue comprobado estadísticamente.
Una vez determinada la longitud exacta de los pasos de medición que realiza cada
persona, le será de gran beneficio en el campo de trabajo, precisamente en la
Ingeniería Civil, en la cual se requiere realizar mediciones proporcionales, ya que en el
momento dado no se cuenta con todo el equipo sofisticado para las mediciones, por
diversos problemas tales como falta de presupuesto, difícil acceso, falta de personal,
entre otros; en respuesta a estos inconvenientes, como ingenieros hemos visto
conveniente solucionar este inconveniente, es por eso que presentamos el siguiente
informe, con una medida practica de solución, la cual involucra solo procedimientos
matemáticos básicos.

Figura 1. Mediciones
Figura 2. Tramo Good Hope-Lozas deportivas

ANEXOS