Comentarios - Libro Segundo - Las Instituciones Familiares (Primera Parte)

Estado Libre Asociado de Puerto Rico
ASAMBLEA LEGISLATIVA
Comisión Conjunta Permanente para la Revisión y Reforma del Código Civil de Puerto Rico
COMENTARIOS, SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
EN TORNO A LOS BORRADORES DEL CÓDIGO CIVIL
DOCUMENTO DE TRABAJO
LIBRO SEGUNDO. LAS INSTITUCIONES FAMILIARES
Observaciones generales sobre el Libro II.
Padre Fernando Felices

Los presupuestos filosóficos y jurídicos del Borrador son contrarios a la tradición
cristiana que ha inspirado nuestro derecho hasta principios del siglo XX y también a la noción de
la ley natural. Sustituyen lo natural y racional, lo constituido por Dios, por lo acordado por
ciertos hombres. Por esto es un Borrador positivista y ateo. No es neutral en lo moral ni en lo
religioso y filosófico.
Todo el Libro Segundo:
1).- está minado y viciado por una visión proílindamente anti-humanista, donde se
dogmatiza un individualismo a ultranza que acabará por socavar lo que queda de la maltrecha
familia puertorriqueña.
2).- responde a una agenda que cambia radicalmente los conceptos legales más
fundamentales de la concepción de la persona humana, de su sexualidad, de la familia y de
la relación entre el Estado y la Familia.
3).- supone una visión radicalmente relativista de lo que debe de ser el bien común y se
vuelve "bienes particulares no comunes".
4).- propone una alteración fundamental de la política pública del Estado en todo lo que
concierne a lo sexual.
5).- entroniza una visión hedonista de la sexualidad donde toda clase de conducta tenida
por impropia, porque sea del agrado de algunos o técnicamente realizable, se vuelve
instantáneamente legal.
6).- elimina a Dios como autor de unas realidades humana. Ese es el problema de fondo
con muchas de las disposiciones del nuevo Borrador. No hay ley divina a la cual deban
responder las leyes humanas.
7).- altera el significado del matrimonio para que no corresponda al plan de Dios según el
cual un hombre y una mujer se unen establemente para fundar y propiciar una familia, y
propone concederle los mismos derechos sociales, legales y morales, a una gama arreglos
diseñados por los gustos, preferencias y caprichos de los hombres.
8).- es la imposición de una visión de la familia que somete a los individuos al Estado y
que promueve la destrucción de lo que queda de la familia según el designio de Dios ya que
se propone como política pública del Estado una reformulación de lo que es la familia según
el plan divino, por lo que a los hijos de ios matrimonios heterosexuales se les enseñará
obligatoriamente en las Escuelas del Estado que toda una gamas de actos y una conducta que
sus padres entienden que es inmoral e inaceptable, es, además, de legal, un derecho humano
fundamental y es buena e igualmente buena que el matrimonio heterosexual.
Imitar a Australia, Holanda o a la misma España en sus ínfulas de modernidad, es
encaminarnos por un sendero de autodestrucción moral y social en el que dichas naciones ya
están adelantadas. Querernos ser, dentro de nuestro complejo insular, miembros del distinguido
grupo de 6 naciones entre cientos de naciones, para participar de un experimento social, de jugar
117
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
PARA LA REVISION Y REFORMA DEL CODIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
CONTIENE RECOMENDACIONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE LA COMISIÓN.
Comisión Conjunta Permanente para ia Revisión y Reforma dei Código Civii de Puerto Rico
COMENTARIOS,SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
con lo más sagrado de nuestra vida social, como lo es la familia.

En general, la legalización de una serie de uniones amorosas, de parejas, de ventas de
semen, óvulos y embriones, hace a estas conductas aceptables, recomendables y les otorga
reconocimiento como si fuesen un bien común que todos debemos secundar y fomentar,
haciéndolos política pública del Estado. Esa posibilidad es la que es consagrada en el mismo
título de "instituciones familiares", en vez de llamarse como debiera, "familia".
La aprobación de este Borrador acabará discriminando contra el matrimonio, usurpando
sus derechos primordiales y propios, no sólo por el Estado sino por ciertos grupos que van a
implantar su deformación moral y social como norma. Si se aprueba este Borrador, los que no
creemos en esas parejas y uniones, en esos procedimientos, acabaremos pagando lo que nos
repugna moralmente.
Proponemos una enmienda a nuestra Constitución para sanar dos omisiones graves que la
debilitan y evidentemente no salvaguardan el bien común. Dicha enmienda, en la que el grupo de
juristas cristianos que ya depuso también está trabajando y que en diversas formas ha sido pasada
en muchos estados de los Estados Unidos de Norteamérica podría ser como sigue:
"Un hombre y una mujer que tengan capacidad legal tienen
derecho a contraer matrimonio parafundar una Familia.
La Familia goza de un derecho propio y primordial y ha de
ser protegida y estimulada por el Estado para que pueda cumplir su
encomienda.
El Estado está obligado a garantizar y secundar a los padres
defamilia en su derecho a transmitir la vida y a la libre elección de
la ediicacum de su prole según sus convicciones."
La primera oración define la familia.

La segunda garantiza a la familia unos derechos que le están siendo quitados por una
intromisión estatal inmoral y con tendencias totalitaristas, aunque sean en nombre de la libertad y
de la diversidad. Se debe respetar el criterio de subsidiariedad.
La última oración quiere reconocer un derecho sagrado y innato de la familia que también
le está siendo coartado por el presente estado de derecho defectuoso. En la sociedad no sólo
existe el Estado y los individuos, hay grupos intermedios como las iglesias, las universidades y
escuelas, las corporaciones, las asociaciones y no digamos la familia, que tiene derechos propios
que no pueden ser violados por el Estado.
Proponemos que se devuelva el Libro Segundo a una comisión más equilibrada y menos
manipulada por cierta visión atea, positivista, hedonista, relativista, materialista y anti-fámilia. El
proceso entendemos que debe ser menos elitista, más democrático, más abierto y transparente
que el costoso y desastroso Borrador que se nos propone. Antes de aprobar una receta para el
desmoronamiento total de la Familia y de la sociedad como la conocemos, vale la pena gastar lo
que sea antes de exponer a nuestro país a un experimento social de la envergadura que se nos
presenta.
Prof. Glenda Labadie- Facultad de Derecho UPR
118
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS OE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
PARA LA REVISIÓN Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES OE LOS DEPONENTES EN SU CONTE>fTO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
CONTIENE RECOMENDACIONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE LA COMISIÓN,
COMENTARIOS, SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN US VISTA PUSUCAS CELEBRADAS
UBRO SEGUNDO. US INSTITUCIONES FAMILIARES
En general A primera vista podría concluirse que el que la Comisión haya optado por la
codificación y no por la compilación de principios jurídicos, responde al propósito de preservar
la armonía y coherencia características de los códigos civiles.
No obstante, la tendencia legislativa reciente camina por un derrotero distinto ya que, es
cada vez más frecuente la adopción de leyes especiales, desarticuladas y, a menudo,
incompatibles con el Código.
Lo anterior mantiene latente la inteiTogante de si la codifieación es viable en estos
tiempos y si la actividad infatigable de aprobación de leyes especiales en el área de Derecho de
Familia -como la Ley de Adopción , la Ley de Sustento de Menores y la Ley para el Bienestar y
la Protección Integral de la Niñez -, da al traste con cualquier intento de preservar la tradición y
metodología del Código Civil .
De hecho, resulta incomprensible que la referida tendencia continúe hoy día. Basta
señalar, a modo ilustrativo, un proyecto del senado que, de ser aprobado, incorporaría a nuestro
ordenamiento la "Ley Protectora de los Derechos de los Menores en el Proceso de Adjudicación
de Custodia.". Dicho proyecto de ley es uno de varios que desatienden el corriente proceso de
revisión y reforma del Código Civil, que toman como inexistentes sus disposiciones vigentes y ni
siquiera se plantean la necesidad de evitar la coexistencia de normas claramente contradictorias.
Ello constituye un vivo ejemplo de la discrepancia que existe entre el marco teórico que se ha
dicho que rige el proceso de revisión del Código y el proceder de la Asamblea Legislativa.
Al referido proceso de descodificación debe sumarse:
• la proliferación de leyes federales
• la "constítucionalización" del Derecho de Familia (reconocimiento de garantías de
rango constitucional en el ámbito de las relaciones familiares)
• la "intemacionalización" del Derecho de Familia que ha comenzado a dejar de ser
una materia de jurisdicción privativa de cada Estado
En general. Indica que aunque reconoce la importancia y utilidad de los Memoriales

Explicativos como instrumento para aclarar la norma y reflejar la intención legislativa, cree que
en ocasiones éstos contienen terminología o explicación que es contradictoria con la que se
deriva del lenguaje contenido en el artículo que se comenta.
En general. Un problema del que adolece el Borrador es que algunos de sus preceptos no parecen
haber estado precedidos del análisis de su necesidad, conveniencia o utilidad.
Sólo se justifica una enmienda luego de que se hayan identificado los problemas que
pudiera presentar determinada norma jurídica vigente y tras haber determinado que la forma en
la que se ha optado por regular el asunto atiende el problema planteado. Deben concurrir
argumentos legítimos que expliquen cómo dichos cambios habrán de mejorar el contexto social
al cual serán aplicados.
Los Memoriales Explicativos que acompañan el Borrador no suelen abordar estos temas.
En algunos casos allí se citan múltiples autores, sin vincular su análisis al problema que se quiere
corregir y sin orientar sobre las consecuencias de adoptar lo propuesto.
La actividad de enmienda por momentos se combina con desorientación y con el tipo de
119
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PUSUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
Comisión Conjunta Permanente para la Revisión y Reforma dei Código Civil de Puerto Rico
DOCUMENTO DETRABA:I0
problema que ilustro a continuación, el cual no es privativo del Libro Segundo ya que, también
está presente en el Primero, como se podrá comprobar a continuación.
En general. Otro problema que presenta el Borrador es que el estilo de redacción de cada uno de
los Libros varia enormemente. Esto, presumiblemente, responde a que en la fase de redacción
han intervenido varias personas distintas. Este es un problema que en una etapa posterior del
proceso debe atenderse; es necesario que el estilo del Código Civil sea lo más uniforme posible.
En general. Existen abiertas contradicciones que entre disposiciones contenidas en los distintos
Libros del Borrador.
Este problema es más difícil de solventar. Incluso, en ocasiones las contradicciones no
trascienden del mismo Título del Borrador.
Ello podría atribuirse a una inexcusable falta de coordinación entre los redactores del
documento.
Las figuras de la emancipación, la mayoría edad y la invalidez de los actos jurídicos llevados a
cabo por el menor de edad constituyen un ejemplo nítido de lo que acabo de exponer.
En general. Otro problema que observo en el Borrador es la inclusión de frases sumamente

confusas que en ocasiones simplemente no se entienden. Ameritaría pasar revista sobre la
redacción de los artículos para hacerlos más claros y precisos.
Asi pues, vemos que en el Borrador hay frases que no se entienden y que, por lo tanto, no pueden
comentarse, salvo para indicar que su aprobación podría ocasionar grandes dificultades de
interpretación estatutaria.
En general. El mayor desacierto en la arena de la redacción es que el Borrador en ocasiones

implanta o perpetúa la confusión de conceptos jurídicos. Un buen ejemplo de confusión de
conceptos jurídicos es el de los términos "nulo" y "anulable", "ratificación" y "confirmación",
los cuales tienen diferencias sustanciales, no sólo relativas a su naturaleza, sino más importante
aun a las consecuencias jurídicas que traen consigo.
Matrimonios Unidos por la Familia

Objetamos el nombre que se le ha dado al Libro Segundo, o sea "Las instituciones
familiares". La familia es una. Independientemente de su composición, de las llamadas
distinciones entre "familia tradicional", "familia extendida" o "familia no convencional", la
familia es la célula primera y vital de toda sociedad. Es en ella, donde se da la vida y es la
familia, la primera escuela, la Iglesia doméstica y ha de ser la principal colaboradora del Estado.
El origen de la familia no emana de un código civil, de una decisión judicial, o de un
contrato con deberes y obligaciones entre las partes. Mucho menos puede adscribirse su creación
a ninguna sociedad, civilización o generación predecesora. Antes de que se creara la Iglesia y el
primer Estado sobre la faz de la tien'a, la familia como institución existía.
A pesar de las objeciones o cuestionamientos de diversos grupos, la familia tiene su
punto de partida en lo Divino y se forja a partir del amor que "es la vocación flindamental e
120
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL. ESTÉ DOCUMENTO NO
innata de todo ser humano"(Juan Pablo II, Familiaris Consortio, p. 18). Por amor, Dios nos creó,
siendo cada cual único e iiTepetible. Creó a la mujer y al hombre y, a pesar de aquellas personas
que se identifican como ateos o que sólo reconocen la existencia humana como producto de la
evolución, sólo a través de la unión de estos dos seres y de los patrones genéticos únicos
vinculados a cada género es que se produce la vida.
Se alegará que no todas las parejas de casados pueden, por las razones que sean,
participar de la procreación. Eso es comprensible en el contexto de la ley natural, pero esa
realidad no deshace la verdad de que sólo a través de la unión entre un hombre y una mujer
nacen las y los ciudadanos. La pieza fundamental de esa institución es el matrimonio, que
constituye la expresión pública formal de un compromiso que hacen los cónyuges, aceptando las
bendiciones, pero también las responsabilidades que eso representa.
IVIinisterio Cristiano de las Catacumbas- Dr. César Vázquez

Objetamos el título "Las Instituciones Familiares."
Este título asume que existe más de un tipo de familia. El borrador tomo 1, página 52,
"no descarta la coexistencia de relaciones humanas diversas que cumplan la misma íúnción
humana y social del matrimonio heterosexual."
La familia no tiene otro equivalente en la experiencia humana. Está sola en su género. El
contexto natural del ser humano es la familia. Nace en ella y de ella recibe alimento, cuidado,
protección y amor. De ella deriva sus valores, su visión de vida, su sentido de pertenencia y su
estima propia. Su carácter se forja en su familia. La familia es la influencia más importante y
permanente en el desarrollo del carácter humano. Debilitar la familia tendrá consecuencias
catastróficas sobre el individuo y la sociedad.
Pero la familia no es una construcción de la sociedad o el estado. La tamilia es la primera
sociedad. Surge de la unión sexual del hombre y la mujer en un vínculo permanente donde se
puede desarrollar el fruto de esa unión, los hijos. A la intimidad física debe estar unido el
compromiso para que haya familia. Decir que somos familia implica que estamos ligados por
sangre (compartimos la herencia genética) o por afinidad (a través del matrimonio). Parte de la
confusión respecto al tema es querer separar la familia y el matrimonio de la procreación. La
procreación no es el todo de su esencia pero es fundamental a la misma ya que el contexto
primario de la familia es biológico.
Todos hemos nacido en una familia, aun los que ven la familia como instrumento de
opresión a la mujer, o los que plantean la legitimidad de las parejas del mismo sexo.
Probablemente el elemento fundamental para tener estas ideas es el haber vivido en una familia
que traicionó su propósito y a los que de ella dependían. Por eso el acercamiento "funcionalista"
a la familia adolece de un subjetivismo inevitable. ¿Cuánto debe parecerse otro tipo de relación
a la familia para que sea su equivalente y merezca ser protegida por las leyes? ¿Y por que dos
cónyuges, y no tres o mas?, se preguntan los polígamos. ¿Y qué de sagrado tienen los dieciséis
años para poder casamos? ¿Y por qué no se puede consentir para tener relaciones a los doce,
pero a los catorce si?, se preguntan los pedófílos. En ausencia de la definición formal de familia
todo dependerá del subjetivismo y la radicalidad social de los tribunales, que seguirán
encontrando derechos en "la penumbra" y derivando derechos de otros derechos no escritos.
121
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
CONTIENE RECOMENDAaONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE LA COMISIÓN.
Comisión Conjunta Permanente para ia Revisión y Reforma del Código Civil de Puerto Rico
Objetamos la intromisión desmedida del Estado en la relación entre padres e hijos. Por
derecho natural los padres tenemos autoridad sobre los hijos. Sólo en casos de maltrato y crasa
negligencia, nosotros el pueblo le delegamos al Estado, nuestro representante, la autoridad para
intervenir contra los padres.
Objetamos la legitimización del concubinato como parejas de hecho.
Objetamos que se cree de tacto el matrimonio homosexual a través de las uniones de
hecho.
Objetamos que se permita el mercado de óvulos y espermatozoides.
Objetamos que mediante orden del tribunal se pueda cambiar el sexo de alguien en el
certificado de nacimiento.
Iglesia Metodista de Puerto Rico- Obispo Juan A. Vera Méndez

Agradecemos la oportunidad que nos ofrecen de comparecer ante esta Honorable
Comisión y poder compartir nuestras reflexiones, puntos de vista y recomendaciones.
Felicitamos a esta Comisión Especial, por traer a discusión la reforma del Código Civil. Es
tiempo de que nuestra legislatura apruebe unas reglas sobre la vida en sociedad de los civiles
para nuestro tiempo y contexto histórico social. Hoy en un Puerto Rico industrializado, en una
etapa de desarrollo económico y social distinta a la época en que se promulgó, se justifica por
demás el que se considere una revisión del Código Civil para nuestro tiempo.
Deseo señalar que esta ponencia no es de condena ni de odio. Este es momento de
tolerancia, respeto y reconciliación. En el pasado, la iglesia se ha enfrentado a asuntos muy
controversiales como el impacto de la ciencia en la religión, expresado por Galileo, la esclavitud,
el rol de la mujer y hoy el Código Civil. En casi todos estos casos la mayor parte de las iglesias
asumieron posiciones de condena, pero luego tuvieron que reconocer sus en'ores.
En estos días en el país se habla de condenar a sectores que no tienen un estilo de vida
aceptado por mayoría de la sociedad, ni por las interpretación mayoritaria de las enseñanzas
cristianas. Esa enorme responsabilidad de juzgar se la dejamos al Señor Jesucristo, que sea él
quien se encargue de juzgar a los que viven un estilo de vida alternativo. Fieles al Evangelio de
Cristo somos portadores de un mensaje que perdona, sana, restaura y redime a la gente. La gracia
de Dios es mayor que el rechazo y el discrimen contra cualquier minoría.
Proponemos:
1. Que se afirme la plena igualdad de la mujer y el hombre en el estado marital.

2. Que se afirme la mutabilidad del régimen económico de la sociedad de bienes
gananciales.
3. Que se afirme el derecho al hogar seguro, tanto para la pareja como para los hijos.
4. Que se garantice que el cónyuge supérstite reciba, por lo menos, el 50% de los beneficios
del seguro de vida.
5. Afirmamos que se regule el embarazo asistido sin que se abuse de los mismos con fines
económicos, políticos o militares.
6. Que se reconozca el derecho al divorcio por consentimiento mutuo.
7. Aún cuando no aprobamos la práctica de la homosexualidad y la consideramos
122
incompatible con las enseñanzas cristianas, afirmamos que la gracia de Dios es accesible
a todos. Apoyamos que en la revisión del Código Civil se trate a toda persona con
igualdad, sin distinción de edad, sexo, estado matrimonial u orientación sexual
garantizando sus derechos humanos y civiles bajo los principios de la dignidad inviolable
del ser humano y la igual protección de las leyes.
8. Reiteramos nuestro apoyo al proceso de revisión del Código Civil salvaguardando los
derechos de todas las personas.
TÍTULO l.
CONSTITUCIÓN Y NATURALEZA JURÍDICA DE LA FAMILIA
Observaciones generales sobre el Título 1.

La familia es la comunidad humana básica a través de la cual somos mutuamente nutridos y
sostenidos en amor, responsabilidad, respeto y fidelidad.
Entendemos que la familia tiene otras opciones a parte de la unidad de dos generaciones
extendidas de padres e hijos en un núcleo familiar y que incluye a la familia extendida, familias
con hijos adoptivos, padres y madres solteras, padrastros e hijastros, y parejas sin niños.
Afirmamos la responsabilidad paternal/maternal compartida por hombres y mujeres, y alentamos
los esfuerzos sociales, económicos y religiosos por mantener y fortalecer las relaciones dentro de
la familia, para que cada miembro se le ayude a desarrollar una personalidad completa.
Artículo 1. RF 5. Relaciones jurídicas familiares.

Las relaciones jurídicas familiares constituyen el conjunto de derechos y obligaciones
recíprocos de los integrantes de la familia.
Artículo 2. RF 5. Normas de orden público.

Las nonnas que regulan las relaciones jurídicas familiares son de orden público e interés
social y tienen por objeto proteger el desarrollo integral de la persona en el entorno familiar.
Departamento de Justicia- Secretario, Ledo. Roberto Sánchez Ramos

Como cuestión de umbral, debe señalarse que el Articulo 2. RF 5, sobre normas de orden
público, establecen que las normas que regulan las relaciones jurídicas familiares son de orden
público e interés social y tienen por objeto proteger el desarrollo integral de la persona en el
entorno familiar. Sin embargo, no surge de dicha disposición que se considere la unidad
familiar, independientemente de su composición, como un bien a ser protegido.
Artículo 3. RF 3. Derechos y obligaciones de los miembros de la familia.

Los miembros de la familia tienen recíprocamente el derecho y la obligación de
respetarse, protegerse y socorrerse y de proveer para el levantamiento de las cargas familiares en
la medida de sus posibilidades, recursos económicos y aptitudes personales. Cuando uno de los
123
Comisión Conjunta Permanente para >a Revisión y Reforma del Código Civil de Puerto Rico
miembros de ta familia requiere atenciones especiales o no puede valerse por sí mismo, los
demás son responsables de su protección y sostenimiento, en las condiciones y el alcance que
determine la ley.
Los intereses de la persona prevalecen sobre los de su grupo familiar únicamente si
atañen a su intimidad e integridad personal o cuando el interés colectivo no es apremiante.

El llamado derecho a la intimidad, que tiene un origen bastante nebuloso en la
Constitución de los Estados Unidos y por copíete, en nuestra jurisprudencia, es de tal
ambigüedad que puede incluir toda clase de aberraciones sexuales. Esto abre la puerta para que
un hijo, bajo los "intereses de la persona" se rebele contra los padres en materia de conducta
sexual (entiéndase, "prevalecen sobre los de su grupo familiar") y el Estado promueva dicha
insubordinación. Esta oración debe sacarse.
Matrimonios Unidos por ia Familia

Una de las características principales de la familia es el respeto. Esa virtud va de la mano
con la confianza que se cultiva entre las y los integrantes de la familia a través del afecto. Sólo la
confianza que implica la comunicación abierta entre las y los integrantes de una familia
contribuye a crear un sentido de pertenencia lo suficientemente fuerte como para que las
personas que la integran colaboren y se socorran mutuamente.
En el mismo momento en que prevalece el interés de la persona cuando se trate de
asuntos vinculados a su intimidad, se abandona el objetivo de proteger y fortalecer la familia
como institución. Esto es precisamente preocupante durante el proceso de crianza de la prole y
colocaría en conflicto a madres y padres ante sus hijos e hijas. Dado que no se hace mención de
la autoridad de las madres y padres sobre la prole cuando éstos son menores de edad, éstos
podrían invocar su "derecho a la intimidad" en asuntos tan importantes como la salud, por
ejemplo.
Artículo 4. RF 6. Carácter privado de los procesos.

Las vistas, los expedientes y las actuaciones judiciales en los procesos en los que se
ventilen asuntos sobre relaciones jurídicas familiares tienen carácter privado y confidencial,
salvo que las partes soliciten expresamente que se hagan públicos o que se dé acceso a terceras
personas. El tribunal podrá denegar la solicitud si la divulgación de la información o de los
procesos perjudica la adjudicación final del asunto en controversia.

Por ser ésta una norma de carácter procesal, el asunto que trata está debidamente atendido
en la Regla 62.2 de las RPC. Debe reconsiderarse su inserción el CCPR.
Debe señalarse, además, que la norma propuesta varía en algunos aspectos de otras
disposiciones especiales sobre el asunto, tales como los Artículos 26, 27 y 33 de la mencionada
Ley Núm. 177. Recomendamos que, en todo caso, se disponga que las normas más detalladas y
específicas de las leyes especiales prevalecerán sobre la norma general propuesta en el Código
124
COMENTARIOS, SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBUCAS CELEBRADAS
EN TORNO A LOS BORRADORES DEL CÓDIGO aVIL
Civil.
Artículos. RF 7. Naturaleza de los procesos.

En la atención de los conflictos y los procesos jurídicos familiares se dará preferencia a
los métodos conciliatorios de solución de conflictos.
Departamento de la Familia
La preferencia a los procesos altemos no siempre es la alternativa más conveniente para
el bienestar de los miembros de la familia. Sugiere que se incluya en este Artículo alguna
expresión en el sentido de que se preferirán los métodos altemos siempre que no resulte
perjudicial para algún miembro de la familia, que no resulte perjudicial para los menores, de
haber alguno, y que se utilizarán cuando se hayan agotado remedios administrativos en la
agencias, como en el programa PROSPERA de la Administración de Sustento de Menores en
casos de alimentos a personas edad avanzada.
El término "conflictos y los procesos jurídicos familiares", utilizado en el Artículo antes
mencionado, puede resultar muy amplio en su interpretación, por lo que entendemos que debe
definirse, especificarse o restringirse.
Oficina de la Procuradora de la Mujer

La norma debe admitir como excepción expresa los casos en los que hay violencia. La
literatura especializada en este tema advierte que los programas de mediación aumentan el riesgo
de violencia en contra de las víctimas. El desequilibrio de poder que existe en las relaciones de
pareja en las que hay maltrato destruye el elemento clave del proceso de mediación, que es la
cooperación. La falta de igualdad en el poder de negociación elimina el componente esencial y
más importante para la mediación, que es la posibilidad de lograr acuerdos. Sin un marco
equitativo, la mediación no cumple su función y una parte siempre resultará perjudicada. Ello,
porque la mediación necesariamente presupone que las partes interesadas tienen en cierta medida
una relación igualitaria que les permite negociar entre sí. La cooperación de las partes tiene que
ser voluntaria.
En el caso de la violencia doméstica, la cooperación de la victima en el proceso de
mediación se presta para que sea manipulada por la persona agresora y no esté libre de
coerciones. La mediación no previene el maltrato ni resuelve los problemas subyacentes a una
relación violenta.

Citas del Memorial:
... "se han desarrollado para atender ¡os conflictos de familia y proveer una
alternativa distinta a la confrontación que tradicionalmente genera el litigio
convencional".
... "se persigue armonizar las necesidades e intereses de las partes para que juntos
puedan encontrar una solución al conflicto. Esta nueva metodología profundiza en el
problema en sí y no se ocupa meramente de imponer un castigo a una de las partes o
125
PARA LA REVISION Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. W COMISIÓN
Comisión Conjunta Permanente para la Revisión y Reforma dei Código Civil de Puerto Rico
aplicarfriumente el Derecho a una situación de hechos particular."
Según el artículo y las partes del Memorial citadas, se otorga preferencia a la mediación
para resolver aquellos problemas familiares que típicamente se resuelven en los tribunales, en
aras de evitar el ambiente contencioso que suele caracterizarlos. No obstante, dicho principio
contrasta marcadamente con el hecho de que en el Borrador se contempla una decena de causas
de acción en daños y perjuicios en el contexto de relaciones de familia, como por ejemplo la que
permite reclamar los daños sufridos por el divorcio y la que autoriza el resarcimiento por los
daños resultantes de la negativa injustificada de un padre de reconocer a su hijo biológico. Este y
otros ejemplos:
ARTÍCULO 135. Acción de daños en ocasión del divorcio.
ARTÍCULO 285. Daños indemnizables.
ARTÍCULO 389. Responsabilidad civil de los progenitores.
ARTÍCULO 29. Deber de informar sobre resultado de exámenes médicos.
ARTÍCULO 54. Indemnización para el contrayente de buena fe
ARTÍCULO 221. Cónyuge comerciante.
ARTÍCULO 183. Protección especial de la vivienda familiar.
ARTÍCULO 184. Confesión sobre la titularidad de un bien.
ARTÍCULO 256. Responsabilidad de los comuneros.
A este análisis debe sumarse que en el Título V (Contratos y otras fuentes de las
obligaciones) del Libro Tercero del Borrador se propone eliminar la doctrina de la inmunidad
intrafamiliar, tipificada en el Articulo 1810 A del Código Civil vigente, en virtud de la cual los
hijos están impedidos de presentar causas de acción en daños y perjuicios contra sus padres.
No es éste el lugar para pasar juicio acerca de si es deseable o no el reconocimiento de
todas o algunas de las causas de acción autorizadas en el Borrador. Sólo pretendo la puesta en
escena de la aparente contradicción entre el marco teórico que le sirve de base ai Bon-ador y lo
que disponen algunos de sus artículos.
Prof. Ivette Ramos Buonomo- Facultad de Derecho UPR

El Artículo 5 señala que en la atención de los conflictos y los procesos jurídicos
familiares se dará preferencia a los métodos conciliatorios de solución de conflictos. Estamos de
acuerdo con este principio, en cuanto dice "preferencia", sin embargo, en el Artículo 98, se
establece que si ambos cónyuges o uno de ellos no colabora con el tribunal para resolver las
controversias de modo conciliatorio o si se presentan aspectos litigiosos muy complejos, el
tribunal podrá exigir a los cónyuges que se sometan a un proceso alterno al contencioso para
resolverlas. El tribunal puede suspender o terminar el proceso alterno si: no produce resultados
efectivos y oportunos; una de las partes lo utiliza para retrasar u obstaculizar la solución final del
caso; o cualquier de los cónyuges manifiesta al tribunal su negativa firme e irrevocable de
continuar participando en él, según indica el Artículo 100. Sin embargo, el Artículo 101 impone
que, si no mediara causa justificada para retirarse del proceso alterno, el cónyuge no colaborador
pagará las costas y los honorarios de los procesos judicial y alterno, así como cualquier otra
126
RECOMIENDA LA LEQURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
sanción adecuada que imponga el tribunal.

A través de estas disposiciones se está obligando a las partes a someterse a procesos
altemos de solución de disputas. Con ello se está limitando el acceso de los ciudadanos a los
tribunales para resolver controversias de esta índole. Entiendo que, aunque en los Estados
Unidos se está incrementando el uso de estos métodos para resolver disputas en el ámbito de la
familia, su utilización se basa en el consentimiento de las partes, tras la sugerencia de los jueces,
no en la imposición de éstos, como aparece en la propuesta, inclusive con sanciones para forzar
la voluntad de las personas. Además, aunque se pretende que las sanciones operen como un
persuasivo para que permanezcan los cónyuges dentro del procedimiento altemo, puede que
resulten en un disuasivo para que alguno acepte desde un principio participar en tales
procedimientos. Sugerimos que se elimine el lenguaje de exigencia a favor de uno de sugerencia,
en cuyo caso dependerá de la habilidad persuasiva de los jueces, (ver también Arts.100, 101 y
98)
TÍTULO II. EL PARENTESCO
CAPÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 6.PRF 1. Definición.

El parentesco es la relación jurídica entre dos o más personas unidas por vínculos de
sangre o por disposición de ley.
El parentesco impone a los relacionados entre sí determinados comportamientos
recíprocos, cuya trasgresión conlleva las consecuencias que determina la ley.
Artículo 7. PRF 2. Alcance de las normas.

Las normas sobre parentesco prescritas en este título rigen en todas las materias que
regula la ley.
Artículo 8.PRF 3. Parentesco por consanguinidad.

El parentesco por consanguinidad es el vínculo que existe entre personas que descienden
de un mismo ascendiente o tronco común.
Artículo 9.PRF 4. Parentesco por adopción.

La adopción crea un parentesco equivalente al consanguíneo entre:
(a) el adoptado y el adoptante;
(b) el adoptado y todos los parientes consanguíneos del adoptante;
(c) el adoptante y los descendientes del adoptado;
(d)todos los adoptados por la misma persona.
La ley puede imponer prohibiciones especiales a la filiación adoptiva distintas a las de la
filiación consanguínea.
Artículo 10. PRF 5. Parentesco del nacido por procreación asistida.
127
EL PRESENTE DOCUMEfíTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
Se crea la relación de parentesco por consanguinidad entre el hijo nacido por cualquier
método de procreación humana asistida y quienes la consienten porque quieren aparecer ante la
ley como el padre o la madre del nacido, aunque no aporten el material genético que resulta en el
nacimiento.

Recomienda que expresamente se establezca que la relación consanguinea se extiende
también a los ascendientes y descendientes de quienes consienten a la procreación asistida para
aparecer como padre y madre. Señalan la analogía con los casos de adopción.

Este artículo desmiente la realidad genética y sanguínea (ya que el padre y la madre del
nacido puede que no hayan aportado el material genético) y se crea una ficción jurídica que hará
posible el incesto de hecho. Además, niega un derecho fundamental de la persona (ej. de los
adoptados) a saber quiénes son sus verdaderos progenitores. Debe ser retbrmulado para
corresponder con la realidad genética.

Avalar este artículo, como ha sido redactado, implica un rechazo o negación del
parentesco consanguíneo que existe entre la criatura y su madre o padre biológico cuando
quienes interesan procrear ante la sociedad no participaron del acto de la fecundación.

Arts 8, 9 y 10 - El Artículo 8 define el parentesco por consanguinidad como el vínculo
que existe entre personas que descienden de un mismo ascendiente o tronco común. Luego, el
Artículo 9 establece que la adopción crea un parentesco equivalente al consanguíneo entre el
adoptado y el adoptante y los parientes consanguíneos de este último y los descendientes del
adoptado y todos los adoptados por la misma persona. El siguiente artículo, el 10 crea la
relación de parentesco por consanguinidad entre el hijo o hija nacida por cualquier método de
procreación humana asistida y quienes la consienten porque quieren aparecer ante la ley como el
padre o la madre del nacido, aunque no aporten el material genético que resulta en el nacimiento.
Debemos entender que en el caso de las criaturas nacidas mediante la procreación asistida, al ser
parientes por consanguinidad de quienes aparecen como padres, no se requiere la especificación
de la existencia de las relaciones entre los parientes de tales padres y el hijo o hija. Sin embargo,
su ubicación en el Código puede prestarse a confusión. Sugerimos que se intercambien las
posiciones de estos artículos para que el ahora Artículo 10 se constituya en el Artículo 9 y el
ahora Artículo 9 se ubique como Articulo 10. De este modo, la lectura se produce con mayor
fluidez, ya que, tras la definición de parentesco por consanguinidad, aparecería la determinación
de que los nacidos por procreación asistida son parientes por consanguinidad y, luego, se
establecería el parentesco equivalente al consanguíneo creado por la adopción.
Artículo 11.PRF 6. Vínculos doble y sencillo.
128
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL. ESTE DOCUMENTO NO
COMENTARIOS,SUGERENaAS Y RECOMENDACIONES REaBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
El parentesco entre dos o más personas que tienen los mismos progenitores se denomina
de doble vínculo, y el que surge de uno solo de los progenitores se denomina de vínculo sencillo.
Artículo 12.PRF 7. Parentesco por afinidad.

El matrimonio crea parentesco por afinidad entre cada uno de los cónyuges y los
parientes consanguíneos del otro en la línea recta y en la línea colateral.
La disolución del matrimonio termina el parentesco por afinidad, salvo que la ley
disponga otra cosa.
Artículo 13.PRF 8. Límites del parentesco por afinidad.

El parentesco por afinidad no produce vínculo jurídico entre los parientes por
consanguinidad de uno de los cónyuges y los parientes por consanguinidad del otro.
CAPÍTULO II. MODO DE DETERMINAR LA PROXIMIDAD DEL PARENTESCO
Artículo 14.PRF 9. Proximidad del parentesco consanguíneo.

La proximidad del parentesco se determina por el grado y la línea que unen a una persona
con otra.
Artículo 15.PRF 10. Grado y generación.

El grado es el vínculo entre dos personas que pertenecen a generaciones sucesivas.
Existe una nueva generación cada vez que, a partir del tronco común, los descendientes
generan otros nacimientos sucesivos.
Los nacidos de una persona pertenecen a una misma generación.
Artículo 16.PRF 11. La línea.

La línea es la serie no interrumpida de grados, que puede ser recta o colateral.
La línea recta es la constituida entre personas que descienden unas de otras. La línea recta
es ascendente o descendente, según el punto de partida y la relación de parentesco que se quiera
establecer.
La línea colateral es la constituida entre personas que no descienden unas de otras,
pero que proceden de un tronco común.
Artículo 17.PRF 12. Cómputo de grados en la línea recta.

En la línea recta, se determina la proximidad del parentesco entre una persona y su
ascendiente o descendiente contando un grado por cada generación que los une.
Artículo 18.PRF 13. Cómputo de grados en la línea colateral.

En la línea colateral, se determina la proximidad del parentesco entre dos personas
sumando un grado por cada generación que une a la primera hasta el ascendiente que es el tronco
común y, desde allí, se desciende sumando un grado por cada generación hasta el pariente
colateral cuya proximidad se computa.
129
Artículo 19.PRF 14. Cómputo del parentesco por afínídad.

La proximidad del parentesco por afinidad se detennina por el número de grados en que
cada uno de los cónyuges está con sus parientes por consanguinidad.
TÍTULO III. EL MATRIMONIO
Convención de Iglesias Bautistas del Sur

En el Memorial (Tomo I, pág. 47, llíneas 19-23) se indica que el matrimonio ya no se
concebirá como un contrato sino como una "relación que requiere una aceptación y un
compromiso libre". El matrimonio siempre se ha visto como un pacto o contrato. Pero ahora se
le concibe de una manera más informal y subjetiva. Esto sin duda alguna, debilita la institución y
la seriedad del mismo.

Afirmamos la santidad del pacto matrimonial que se expresa en amor, apoyo mutuo, dedicación
personal y fidelidad compartida entre un hombre y una mujer. Creemos que la bendición de
Dios descansa sobre el matrimonio, haya o no hijos de tal unión. Rechazamos las normas
sociales que asumen condiciones diferentes para las mujeres y los hombres en el matrimonio.
CAPÍTULO I. CONSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO
SECCIÓN PRIMERA.CONSTITUCIÓN, REQUISITOS E IMPEDIMENTOS
Artículo 20. M 1. Constitución del matrimonio.

El matrimonio es la unión entre un hombre y una mujer que consienten constituir una
comunidad de vida mediante la cual se obligan a cumplir, uno para con el otro, los deberes
conyugales y familiares que ellos mismos se imponen y los que la ley les requiere de modo
particular.
El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica.
El matrimonio sólo puede anularse o disolverse antes de la muerte de cualquiera de los
cónyuges por las causas expresamente previstas en este Código.

No se cualifica la fuente de la que provendrán "los deberes conyugales y familiares que ellos
mismos se imponen". Por la amplitud del texto propuesto se podría alegar que los votos
matrimoniales o los usos o costumbre son fuente de derecho conyugal o familiar.
Recomendamos se haga referencia a las capitulaciones o al Artículo 185, a los fines de
aclarar que sólo serán vinculantes aquellos deberes que se hayan acordado formalmente mediante
capitulaciones matrimoniales.
CLADEM
130
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBQCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
EN TORNO A LOS BORRADORES DEL CÓDIGO OVIL
La Comisión encargada de redactar el Borrador decidió mantener una definición restrictiva, es

decir, una visión del matrimonio en su base religiosa más conservadora y estática (le llamó base
"histórica cultural"), sólo entre un hombre y una mujer, que la visión civil y laica del matrimonio
como una unión, con apertura a la realidad de convivencia de las personas, no importa la
orientación sexual. Esa decisión relega nuevamente a las parejas del mismo sexo.

Se habla de que el matrimonio incluye "deberes conyugales y familiares que ellos
mismos se imponen" y los hace parte de la ley fundamental del matrimonio. Entendemos que
esto es parte de que los cónyuges tengan un auto diseño de su matrimonio, cuando la
característica del matrimonio es que es una institución no creada por el hombre sino por Dios y
defendida por el Estado. Entendemos que este aspecto debe ser quitado.
Clinica de Asistencia Legal Escuela de Derecho - Universidad de Puerto Rico

La prohibición de matrimonio entre personas del mismo sexo no promueve ningún interés
apremiante del Estado y, por lo tanto, es inconstitucional en tanto viola el debido proceso de ley
sustantivo, la igual protección de las leyes, y la protección contra los ataques abusivos a la
dignidad y a la vida privada y familiar.
El acceso al matrimonio es la forma más expedita de acabar con la discriminación contra
las parejas del mismo sexo. Evita, además, la necesidad de crear nuevos esquemas o
instituciones en nuestro ordenamiento jurídico, pero, más importante aún, evita la apariencia de
que se establecen ciudadanías de segunda para un sector social. En la palabra matrimonio recae,
por tanto, el reconocimiento del mayor nivel posible de aceptación para los miembros de la
comunidad GLTT. El matrimonio debe significar los mismos derechos y privilegios y las
mismas responsabilidades y obligaciones para parejas heterosexuales y homosexuales.
Artículo 21. M 2. Requisitos de validez.

El matrimonio es válido si ambos contrayentes;
(a)tienen capacidad matrimonial para contraerlo;
(b) consienten libre y expresamente a la unión;
(c) cumplen las exigencias administrativas que dispone la ley; y
(d) lo celebran mediante las solemnidades que este Código requiere para su constitución.

El que se eliminen las distinciones relativas al género y a la edad de los contrayentes
menores de edad obviamente abre la puerta a que el concepto de matrimonio en el futuro ya no
dependa del género de la persona y de la edad de consentimiento.
Artículo 22. M 3. Capacidad matrimonial.

Tiene capacidad matrimonial la persona que:
(a) ha cumplido dieciocho (18) años;
(b) tiene discernimiento suficiente para consentir a la unión y obligarse a cumplir los
131
deberes que conlleva;

(c) no está impedido por la ley a unirse en matrimonio al otro contrayente.

El Artículo 22 M3 define quien goza de "capacidad matrimonial". Uno de los requisitos
es haber cumplido 18 años de edad. Por su parte, el Libro Primero del Borrador propone los 18
años como la edad en la cual se alcanza la mayoría de edad.
Sugiere que se elimine la referencia a una edad específica y se sustituya la frase del inciso
(a) por la frase "que haya alcanzado la mayoría de edad".
El Artículo 24 MI8 establece como impedimento absoluto para el matrimonio el ser
menor de 16 años. Por su parte, el Artículo 26 M4 permite al menor entre 18 y 16 contraer
matrimonio con la autorización de quienes ejercen sobre él la autoridad parental o la tutela y en
defectos de éstos, con autorización judicial. Si embargo, el Artículo 22 no le reconoce
"capacidad matrimonial" a ese menor, por lo que no cumple con el primer requisito del Artículo
21.
El requisito de "discernimiento suficiente" también fue incluido como un impedimento
absoluto bajo el Artículo 18, por lo cual, podría entenderse incluido bajo el inciso (c) del
Artículo 22 propuesto.
Prof. Ivette Ramos Buononio- Facultad de Derecho LPR

Celebramos que la propuesta de Código Civil haya igualado la edad como requisito para
contraer matrimonio. El Artículo 22 reglamenta que tiene capacidad matrimonial la persona que
ha cumplido dieciocho (18) años. Según los comentarios, el Libro I del Borrador del Código
Civil Revisado propone la edad de 18 años como la edad en la cual una persona alcanza la
mayoría de edad, por lo cual, de aprobarse esta medida, no sería necesario especificar acá en el
Libro 11 la edad específica de 18 años como requisito para el matrimonio, sino que bastaría con
redactarlo en términos de "la persona que haya alcanzado la mayoría de edad." Sin embargo,
para mayor precisión y, ante la posibilidad de que no se aprobara bajar la edad de mayoridad,
entendemos que debe permanecer como está redactada.
El Artículo 70(3) del Código Civil vigente, al establecer edades diferentes basadas en el
sexo, tiene visos de inconstitucionalidad, ya que presupone las viejas y desacreditadas nociones
de que la función de la mujer es permanecer en el hogar, mientras que el hombre requiere mayor
edad y madurez para ser el proveedor, administrador y representante de la familia.
Artículo 23. MNl. Modalidades del consentimiento.

Si el consentimiento de cualquiera de los cónyuges ha sido subordinado a condición,
plazo o modo, dicha modalidad se tendrá por no puesta.

Nos parece que este artículo debería enfocarse a reiterar que toda persona debe consentir
libremente al matrimonio, sin estar sujeto a condición de clase alguna. Además, debe
considerarse si la imposición de tales condiciones debe ser causa de anulabilidad o una casual de
132
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN US VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR U COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
PARA U REVISIÓN Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. U COMISIÓN
RECOMIENDA U LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL. ESTE DOCUMENTO NO
CONTIENE RECOMENDACIONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE U COMISIÓN.
COMENTARIOS,SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBUCAS CELEBRADAS
divorcio, a ser ejercida exclusivamente por el cónyuge que sufrió la imposición.
Artículo 24. M 18. Impedimentos absolutos.

No pueden contraer matrimonio:
(a) los que están unidos por un vínculo matrimonial anterior;
(b) los que carecen de discernimiento suficiente para entender la naturaleza y los efectos
personales y económicos del vínculo;
(c)los que no han cumplido la edad de dieciséis (16) años.

El inciso (a) propuesto dispone la prohibición contra la bigamia sin aclarar que el vínculo
matrimonial anterior debe estar vigente. Cabe preguntarse si debe contar como impedimento para
el matrimonio el tener constituida una unión de hecho o civil con una persona distinta a la que ha
de ser su cónyuge.
Colegio de Abogados- Leda. Celina Roniany

Es necesario que se incluya entre los impedimentos una unión de hecho que no ha sido
disuelta. Por consiguiente, el inciso (a) debe leer de modo que se prohiba contraer matrimonio a
los que están unidos por un vínculo anterior- matrimonial o de hecho.
Esta aclaración permite, además, que no exista confusión alguna entre comunidades de
bienes pasadas y presentes.
Clínica de Asistencia Legal Escuela de Derecho - Universidad de Puerto Rico

Que se incluya como prohibición matrimonial el que alguien en una unión de hecho
existente pueda casarse con alguien que no sea su pareja de hecho. La unión de hecho, por lo
tanto, tampoco debe tenninar automáticamente con el matrimonio.

El Artículo 24 propuesto dispone como impedimento absoluto para contraer matrimonio
el ser menor de 16 años y el Artículo 26 permite contraer matrimonio al menor que haya
cumplido 16 años o más, si cuenta con la autorización de sus padres o tutor o con autorización
del tribunal, en cuyo caso se le nombrará un tutor especial para suplir el consentimiento. La
alternativa de matrimonio a los 16 años con la autorización de quien corresponda debe
mencionarse en el Artículo 22, ya que éste define capacidad matrimonial en ténninos de 18 años.
De no enmendarse, el matrimonio de la persona de 16 años no satisfaría la exigencia del Artículo
21(a) a los efectos de que el matrimonio es válido si ambos contrayentes tienen capacidad
matrimonial para contraerlo.
Artículo 25. M 19. Impedimentos relativos.

No pueden contraer matrimonio entre sí:
(a)los ascendientes y los descendientes por consanguinidad o por adopción;
(b) los parientes colaterales por consanguinidad o por adopción hasta el tercer grado;
133
EL PRESENTÉ DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
(c) los ascendientes y los descendientes por afinidad en la línea recta, si del vínculo
matrimonial que creó la afinidad nacieron hijos, que tienen lazos consanguíneos con ambos
contrayentes;
(d) los convictos como autores o cómplices de la muerte dolosa del cónyuge de
cualquiera de ellos.
Artículo 26. M 4. Matrimonio del menor de edad.

Para contraer matrimonio, el menor que ha cumplido los dieciséis años necesita la
autorización de las personas que ejercen sobre él la autoridad parental o la tutela. Si éstos se
niegan a consentir al matrimonio, el tribunal puede autorizarlo luego de celebrar una vista para
conocer las causas de la negativa y detenninar si el menor tiene discernimiento suficiente para
entender la naturaleza del matrimonio y las obligaciones que conlleva.

Reitera el comentario relacionado a la capacidad matrimonial según definida en el
propuesto Artículo 22.
Dr. César Vázquez- Catacumbas

Ver el comentario al Art. 338.

La redacción de este artículo podría causar la impresión de que el incumplimiento de
cualquiera de los requisitos para contraer matrimonio conducen a la determinación de que éste es
nulo. En los artículos subsiguientes se comprueba que en el Borrador se contempla la existencia
de matrimonios nulos y anulables, pero debe aclararse el lenguaje para evitar perpetuar una
confusión conceptual que ya es tiempo de eiradicar.
Artículo 27. M 5. Nombramiento de tutor especial.

Si el contrayente que ha cumplido dieciséis años no está sujeto a la autoridad parental o a
tutela, el tribunal le nombrará, de entre sus parientes más cercanos, un tutor especial para suplir
su consentimiento al matrimonio. El nombramiento se hará constar en la licencia matrimonial y
en el libro de sentencias del tribunal.
SECCIÓN SEGUNDA. FORMALIDADES DEL ACTO Y EXPEDIENTE

MATRIMONIAL
Artículo 28. M 6. Requisitos de forma.

Para unirse en matrimonio, los contrayentes tienen que:
(a) someterse a los exámenes médicos que exige la ley;
(b)obtener la licencia matrimonial que exige la ley;
(c) suscribir una declaración jurada que dé fe de su capacidad matrimonial
(d) formalizar la unión y consentir a ella ante la persona facultada por este Código para
134
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBÜCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONIUNTA PERMANENTE
ASAMBLEA LEGISUTIVA
autorizarla.

La pregunta es si al realizarse estos exámenes se determina que uno de los contrayentes
tiene una enfermedad sexualmente transmisible, por proteger el derecho a la intimidad, se ponga
en peligro la salud y la vida del otro contrayente. Este asunto debe ser aclarado porque en
especial, nosotros los ministros somos celebrantes y requerimos el que se nos presenten los
resultados de laboratorio de los contrayentes.
Artículo 29. M 7. Deber de informar sobre resultado de exámenes médicos.

Cada contrayente está obligado a informar al otro el resultado de los exámenes médicos
realizados en ocasión de la celebración del matrimonio. La ocultación deliberada y consciente de
información que comprometa la integridad física y emocional del otro contrayente conlleva
responsabilidad civil y penal.

Se dispone que aquel contrayente que oculte de forma deliberada y consciente
información médica que comprometa la integridad física o emocional de su pareja estará sujeto a
responsabilidad civil y penal pero no se especifican los alcances de esa responsabilidad.
El texto establece la obligación de cada contrayente de divulgar a su contraparte los
resultados del examen, pero no establece la obligación de cada uno de mantener la
confidencialidad de dicha información, ni las consecuencias legales de divulgar la misma a
terceras personas. Tampoco se establece si la ocultación de dicha información será causal para la
anulabilidad o disolución del matrimonio.
Debe evaluarse hasta qué punto esta obligación es compatible con el derecho a la
intimidad y otros derechos constitucionales, en la medida que el Estado está requiriendo la
divulgación de intbrmación protegida a un tercero. Asimismo, debe evaluarse esta propuesta a la
luz de las leyes y reglamentos estatales y federales que protegen la información médica de un
paciente.
Colegio de Abogados- Leda. Celina Romany

Recomienda que se requiera que el funcionario del Registro Demográfico certifique que los
contrayentes leyeron el certificado médico de los respectivos contrayentes, de forma que se
asegure el consentimiento informado de las partes.

Nos preocupa que no exista garantía de que en efecto los contrayentes compartan esta
intbrmación, que puede comprometer la integridad física y emocional de una persona.
Se recomienda que se disponga que al momento de solicitar la autorización para
matrimonio al Registro Demográfico se requiera que en dicho momento las partes deben
informarse el resultado de los exámenes médicos y que asi se certifique por el/la funcionario/a
del Registro.
135
EL PRESEhn"E DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
PARA LA REVISION Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
CONHENE RECOMENDACIONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE LA COMISIÓN.
Artículo 30. M 8. Prueba de la identidad del contrayente.

Antes de expedir el certificado médico, el facultativo que realice los exámenes debe estar
convencido de que el solicitante es la misma persona que contraerá matrimonio. Si el médico no
conoce al solicitante, puede identificarlo por medio de un testigo que, con su firma, certifique
que quien solicita el certificado es la misma persona que contraerá matrimonio.

Advierte que es una disposición de difícil implantación. El texto propuesto exige que, en
el caso de que el médico no conozca personalmente al solicitante, éste sea identificado por un
testigo que certifique la identidad del contrayente y no admite métodos altemos de identificación.
La obligación de identificar positivamente al solicitante se puede entender que se
extiende a aquellos profesionales de la salud que administren pruebas de laboratorio, de rayos x o
cualquiera otras que resulten ser necesarias para completar la evaluación médica requerida por
ley.
Artículo 31. M 9. Alcance del certificado médico.

El certificado médico debe presentarse al Registro Demográfico durante el plazo de diez
(10) días contados a partir de su expedición, para la obtención de la licencia matrimonial. Dicho
certificado médico se archivará en el Registro Demográfico y no podrá utilizarse para negar la
licencia de matrimonio o impedir su celebración.

Debe consultarse con el Departamento de Salud sobre su capacidad para implantar esta
disposición, en la medida que requiere que esta dependencia tenga capacidad para custodiar y
almacenar un gran volumen de documentos.
Es necesario incluir disposiciones relativas a la confidencialidad de dicho certificado y su
posible utilización como evidencia en casos relativos a la responsabilidad civil o penal dispuesta
por el artículo anterior; así como en casos de anulabilidad o disolución del matrimonio si se
adopta nuestra sugerencia previa.
Aunque algunas de las disposiciones de la Ley Núm. 133 de 14 de mayo de 1957, según
enmendada. 31 L.P.R.A. § 235 al 240 han sido integradas al borrador del código, no se
incluyeron aquellas relativas a las penalidades por contraer matrimonio íliera de ley, expedir
certificado médico falso o expedir licencia matrimonial sin certificado médico.
Artículo 32. IVI 10 Contenido de la declaración jurada.

La declaración jurada que exige el artículo M6 debe contener:
(a) el nombre y los apellidos, el sexo, la edad, el lugar de nacimiento, el estado civil, la
profesión o el oficio, el domicilio y la dirección residencial de cada uno de los contrayentes;
(b) el nombre, los apellidos y el lugar de nacimiento de sus respectivos padres y madres;
(c) el grado de consanguinidad, si lo hubiere, entre los contrayentes;
(d) la manifestación de que no existe impedimento legal para contraer matrimonio entre
136
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS OE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
PARA LA REVISIÓN Y REFORMA DEL CÓDIGO CML DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
ASAMBLEA LEGISUTIVA
COMENTARIOS,SUGERENHAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN US VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
SÍ;
(e) si hubo algún matrimonio previo de alguno o de ambos contrayentes: el nombre y los
apellidos del ex cónyuge; la forma de disolución del vínculo matrimonial; la fecha y el lugar de
fallecimiento del cónyuge, si fue por muerte; o el tribunal que decretó la nulidad o el divorcio y
la fecha del decreto, si ésta fuera la causa de la disolución;
(f) los nombres, los apellidos, la edad y la dirección residencial de cada uno de los hijos
de cualquiera de los contrayentes;
(g) la fecha, la hora y el lugar de la celebración del matrimonio;
(h) el nombre y el carácter del oficiante que lo autoriza;
(i) el nombre, la profesión y la dirección residencial de los dos testigos del acto; y
(j) el régimen económico seleccionado por los contrayentes para regir los asuntos
patrimoniales del matrimonio.
Si alguno de los contrayentes es menor que ha cumplido los dieciséis años de edad, deberá unirse
a la declaración jurada el consentimiento escrito que requiere este Código.

En el inciso (b) debe aclararse si deberá incluirse tanto el nombre de los padres
biológicos como de los adoptivos. Nos parece que ambos deben informarse para determinar la
inexistencia de impedimentos relativos al matrimonio, confonne al propuesto Articulo 25.
No debe eximirse a la pareja que convive en una unión de hecho de cumplir con el
requisito de la declaración jurada, pues nada garantiza que este informada de aquellas situaciones
que representarían un impedimento absoluto o relativo al matrimonio.
Artículo 33. Mil.Toma del juramento.

Los contrayentes deben jurar y firmar la declaración que describe el artículo anterior ante
el funcionario autorizante, quien queda también facultado para tomarles dicho juramento.

Debe considerarse unir los artículos 33 y 36 en uno. Resulta más práctico y lógico que el
funcionario autorizante examine el documento antes de tomar el juramento, para detenninar si
los contrayentes cumplen con los requisitos de ley y no existe impedimento absoluto o relativo
para la celebración del matrimonio.
Artículo 34. M 12. Dispensa de algunas formalidades.

No será necesario cumplir con los requisitos de los exámenes médicos y de la declaración
jurada para obtener la licencia matrimonial en los casos de inminencia de muerte de uno de los
contrayentes o cuando se ha constituido entre ellos una unión de hecho.

Dado que no avalan las uniones de hecho, sugieren que en el artículo se elimine la frase
que hace referencia a ellas.
137
CONTIENE RECOMENDAaONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE LA COMISIÓN.
SECCIÓN TERCERA. CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO
Artículo 35. M 13. Personas que pueden autorizar el matrimonio.

Pueden autorizar el matrimonio los representantes de cualquier religión organizada en
Puerto Rico que estén acreditados por su congregación para ello; el funcionario del Registro
Demográfico de Puerto Rico expresamente facultado por ley; los jueces del Tribunal General de
Justicia de Puerto Rico y los jueces de la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito
de Puerto Rico.

En este articulo se incluye a los funcionarios del Registro Demográfico entre los funcionarios
facultados a autorizar el matrimonio. Advierte que esta propuesta está delegando más funciones
en estos funcionarios sin considerar que ya otras propuestas del Borrador establecen mayores
funciones para ellos. Debe evaluarse si realmente existe una necesidad de hacer esta delegación
y si las alternativas con las que cuentan los ciudadanos actualmente no son suficientes. Si
existiera la necesidad, se señala que en los pasados años se han presentado varias propuestas
legislativas que consideran la posibilidad de facultar a los notarios.
Padre Femando Felices

Se amplían los que pueden celebrar el matrimonio a cualquier religión. Esto favorece una
confusión entre el matrimonio religioso y el civil, que como vemos, se van volviendo dos
realidades bien distintas. Se debe dejar que sean sólo los representantes del Estado los que casen
según el matrimonio civil.
Artículo 36. M 14. Constatación de la capacidad matrimonia! de los contrayentes.

El funcionario que autorice el matrimonio examinará la declaración jurada suscrita por
los contrayentes para constatar si cumplen con los requisitos que exige este título para contraer
matrimonio. Luego firmará la licencia matrimonial junto a los contrayentes y a los dos testigos
del acto para fonnalizar la celebración oficial del matrimonio. Sin embargo, si conoce o sospecha
fündamentadamente que los contrayentes están impedidos por la ley para casarse, no podrá
autorizar la unión.

Ver comentario al Art. 33.
Artículo 37. M 15. Inscripción del matrimonio.

Luego de autorizar el matrimonio, el funcionario enviará la licencia matrimonial y la
declaración jurada al Registro Demográfico, dentro del plazo establecido en la reglamentación
administrativa para la inscripción oficial de la unión.
El incumplimiento del envío de la licencia matrimonial o de la declaración jurada al
Registro Demográfico no invalida el matrimonio, pero impone responsabilidad civil y penal al
oficiante.
138
EL PRESErfTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
PARA LA REVISIÓN Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007, LA COMISIÓN
RECOMIENDA LA LECTURA DE US PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN US EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL. ESTE DOCUMENTO NO
CONTIENE RECOMENDACIONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE U COMISIÓN.
COMENTARIOS,SUGERENOAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS

No se establece en el Artículo 35 en qué consiste la responsabilidad civil y penal que impone
contra el oficiante que autorice un matrimonio sin cumplir las obligaciones que se disponen.
Artículo 38. M 16. Honorarios del funcionario autorizante.

Si el oficiante es un juez del Tribunal General de Justicia de Puerto Rico o un funcionario
del Registro Demográfico, autorizará el matrimonio libre de costo, siempre que lo autorice
durante las horas de desempeño de su cargo.
Cuando el matrimonio se autorice fuera del municipio donde el juez o el funcionario del
Registro ejerce su cargo o fuera de las horas en que rinde sus labores oficiales, éste podrá cobrar
los honorarios que acuerde con los contrayentes. El oficiante rendirá un informe de los
honorarios recibidos por dicho concepto, conforme la reglamentación administrativa
correspondiente.
Cualquier otro oficiante acordará con los contrayentes el costo de sus servicios.
Artículo 39. M 17. Comienzo de los efectos civiles.

El matrimonio produce efectos civiles desde su celebración. Para el pleno reconocimiento
de éstos será necesaria su inscripción en el Registro.
El matrimonio no inscrito no perjudicará los derechos adquiridos de buena fe por terceras
personas.
CAPÍTULO II. INVALIDEZ DEL MATRIMONIO
SECCIÓN PRIMERA. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 40. MN2. Matrimonio nulo.

Es nulo el matrimonio si:
(a) no ha habido consentimiento de parte de cualquiera de los contrayentes;
(b) se ha celebrado en contravención de alguno de los impedimentos señalados por este
Código; o
(c) no se han cumplido las formalidades requeridas para su constitución.

Debe evaluarse si el incumplimiento de alguno de los requisitos formales, en lugar de
nulidad absoluta, pueda dar base a su anulabilidad por ser un defecto subsanable. Nos parece que
hay requisitos o circunstancias respecto de los cuales debe permitirse a la pareja la posibilidad de
subsanar su defecto, máxime cuando la acción de nulidad no es un derecho exclusivo de los
contrayentes, sino que puede ser ejercitada por terceros o por el estado; y la misma no prescribe.
Se señala la siguiente situación para el caso en que la causa de nulidad por el
incumplimiento fonnal recaiga sobre el examen médico o la declaración jurada. Nótese que la
declaración de nulidad conlleva el que la pareja se repute que ha convivido en una unión de
139
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN WS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
hecho confonne al Artículo 49 propuesto. Si la pareja decide constituirse nuevamente en

matrimonio, el propuesto Articulo 34 les exime expresamente de cumplir con los requisitos
tbrmales de examen médico y declaración jurada, precisamente por haber convivido en una
unión de hecho. Sin embargo, esa era la base para la nulidad del matrimonio.
Artículo 41. MN3. Legitimados para ejercer la acción de nulidad.

Puede instar la acción de nulidad:
(a) cualquiera de los cónyuges;
(b) cualquier persona con interés legitimo en la nulidad del vínculo; y
(c) el Ministerio Público
El juez, de oficio, puede originar la declaración de nulidad si conoce, durante el ejercicio
de su función adjudicativa, sobre la existencia de un impedimento en la constitución de un
matrimonio.
Artículo 42. M 21. Imprescriptibilidad de la acción.

La acción para declarar la nulidad del matrimonio es imprescriptible.
Artículo 43. M 20. Matrimonio anulable.

Es anulable el matrimonio contraído por:
(a) el menor entre los dieciséis y los dieciocho años de edad, aunque tenga aptitud física
para contraerlo, si no media el permiso expreso de las personas que ejercen sobre él la autoridad
parental o la tutela;
(b) el tutor con su pupilo, mientras el primero no haya rendido las cuentas finales de la
tutela ni haya sido liberado del cargo;
(c) el contrayente que, al momento de autorizarse la unión, tuviera viciado su
consentimiento por error acerca de la identidad física de la persona con quien se contrae
matrimonio o por violencia o intimidación, aunque las provoque un tercero.
En estos casos, el matrimonio se tendrá por válido mientras no se declare su nulidad.

El texto propuesto del inciso (a) no incluye la autoridad judicial. Debe recordarse que en
los casos en que el menor no obtiene el permiso de sus padres o tutor, conforme al Articulo 26
propuesto, puede acudir al tribunal para que éste autorice el matrimonio.
En la oración final, recomendamos se sustituya la palabra "nulidad" por "anulación".
Esto para evitar la confusión entre la acción de nulidad y la de anulación del matrimonio.
Artículo 44. M 22. Participación obligatoria del Ministerio Público.

El Ministerio Público será parte en todo proceso de invalidez del matrimonio en el que el
cónyuge demandado sea menor de edad o incapaz o haya sido declarado ausente.
Artículo 45. M 23-24. Legitimados para impugnar el matrimonio del menor de edad.
140
Sólo podrán incoar la acción de anulación del matrimonio:

(a) los llamados a suplir el consentimiento del menor para contraer matrimonio o el
propio menor, representado por el Ministerio Público, si aquéllos no presentan la acción
oportunamente;
(b) el pupilo, representado por el Ministerio Público; o
(c) el cónyuge que sufre el vicio en su consentimiento. Si el cónyuge legitimado la había
iniciado antes de morir, transmite la acción a los herederos.

Debe coiTegirse el título del artículo pues hace referencia al matrimonio del menor de
edad cuando el texto aplica a la acción de anulación del matrimonio.
Artículo 46. M 25. Matrimonio que no puede impugnarse.

No puede impugnarse el matrimonio del menor de edad que ha cumplido dieciséis (16)
años y se casa sin la autorización coirespondiente si la mujer está en estado de embarazo y
consiente a unirse en matrimonio con el padre del hijo.

Debe evaluarse si la excepción que dispone este artículo constituye un incentivo para que
estos menores puedan burlar el requisito del consentimiento de sus padres para el matrimonio.
Señala que la deficiencia en madurez que el ordenamiento trata de subsanar mediante el requisito
del consentimiento de los padres no se subsana por el estado de gestión de la menor.
Debe redactarse nuevamente el texto del Art. 46 para hacer claro que el matrimonio de un
menor de 16 años o más que no cuenta con la autorización correspondiente no podrá impugnarse
si la mujer consiente al mismo y está embarazada de, o ha concebido hijos con el varón
contrayente, siempre que no exista ningún otro impedimento absoluto o relativo que pueda ser
causa de la nulidad del acto. De esta forma, el artículo complementa lo dispuesto por el inciso (a)
del Artículo 48, sobre el derecho del menor a oponerse a la acción de anulación cuando ha
concebido hijos en el matrimonio impugnado.

Ver el comentario al Art. 338.

El Artículo 24 propuesto dispone como impedimento absoluto para contraer matrimonio
el ser menor de 16 años y el Artículo 26 permite contraer matrimonio al menor que haya
cumplido 16 años o más, si cuenta con la autorización de sus padres o tutor o con autorización
del tribunal, en cuyo caso se le nombrará un tutor especial para suplir el consentimiento. La
alternativa de matrimonio a los 16 años con la autorización de quien corresponda debe
mencionarse en el Artículo 22, ya que éste define capacidad matrimonial en términos de 18 años.
De no enmendarse, el matrimonio de la persona de 16 años no satisfaría la exigencia del Artículo
21(a) a los efectos de que el matrimonio es válido si ambos contrayentes tienen capacidad
141
EL PRESErrre documento recoge algunas de las recomendaciones vertidas en las vistas públicas celebradas por la comisión conjunta permanente
PARA LA REVISION Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA ÉL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
CONHENE RECOMENDACIONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE LA COMISIÓN.
matrimonial para contraerlo.
Artículo 47. M 26. Caducidad de la acción de anulación del matrimonio.

La acción de anulación del matrimonio caduca al año de la celebración del matrimonio, si
la causa era conocida por los contrayentes o por la parte legitimada a la fecha de la constitución
del vínculo. Si el hecho del impedimento adviene a su conocimiento después de celebrado el
matrimonio, el plazo comienza a transcurrir desde que lo conoció.
Artículo 48. M 26. Extinción de la acción de anulación del matrimonio.

Se extingue la acción de anulación y se confirma el matrimonio, antes de que transcurra
el plazo de caducidad, si:
(a) el menor contrayente alcanza la edad de 18 años sin que se haya impugnado la validez
del matrimonio. El menor puede oponerse a la impugnación que inicie otra persona si ha
cohabitado con su cónyuge por más de un año o si ha procreado hijos en el matrimonio;
(b) las cuentas rendidas por el tutor son aprobadas, sin perjuicio de cualquier sanción
impuesta por el incumplimiento del cargo; o
(c) el cónyuge cuyo consentimiento estuvo viciado confirma expresa o tácitamente la
unión matrimonial. Hay confirmación tácita cuando el cónyuge legitimado para llevar la acción,
luego de cesar la causa de anulación, continúa la vida marital con el otro cónyuge bajo el mismo
techo.

Recomienda que se evalúe el Art. 48 conforme a los comentarios vertidos previamente
sobre los posibles efectos de la norma del Art. 46 al funcionar como un incentivo para los
embarazos de adolescentes y la falta de un elemento suficiente que subsane adecuadamente la
falta de capacidad de la menor de edad para consentir al acto del matrimonio.
SECCIÓN SEGUNDA. EFECTOS DE LA DECLARACIÓN DE NULIDAD
Artículo 49. M 29,30 y 31. Buena fe de los cónyuges.

El matrimonio contraído de buena fe por ambos cónyuges tiene todos los efectos de un
matrimonio válido hasta el día en el que adviene final y firme la sentencia que declare su
nulidad.
Si uno solo de los cónyuges obra de buena fe, el matrimonio surte efectos únicamente
respecto a él y a los hijos.
Si ambos cónyuges conocían del impedimento al momento de contraer matrimonio, éste
sólo surte efectos respecto de los hijos. La relación entre ambos cónyuges se ha de reputar como
una unión de hecho y las reclamaciones personales y económicas de la pareja se han de resolver
según lo dispuesto para tal unión en este Código.
Artículo 50. M 32. Definición de Buena fe.

Obra de buena fe el cónyuge que contrae matrimonio con ignorancia excusable del hecho
142
EL PRESEWTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR W COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
COMENTARIOS,SUGERENUAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUSUCAS CELEBRADAS
O del impedimento que causa la nulidad absoluta o relativa del vínculo.
Artículo 51. M 33. Inefícacía de las capitulaciones matrimoniales.

Declarada la nulidad, quedan sin efecto las capitulaciones suscritas en ocasión del
matrimonio, salvo que el cónyuge que obra con buena fe quiera valerse de ellas para regir los
intereses económicos de la pareja.
Artículo 52. M 34. Efectos de la nulidad respecto de terceros.

La declaración de nulidad del matrimonio no surte efectos sobre los derechos de terceros
que hayan contratado de buena fe con los cónyuges.
Artículo 53. M 35. Medidas cautelares provisionales y post sentencia.

Las medidas cautelares provisionales disponibles en el proceso de divorcio pueden
adoptarse también durante el proceso de nulidad del matrimonio. También pueden aplicarse las
disposiciones que regulan los efectos del divorcio, si ello fuera necesario para regular los efectos
civiles que produce la declaración de nulidad entre los cónyuges y su prole.
Artículo 54. M 36. Indemnización para el contrayente de buena fe.

El cónyuge que obra de buena fe puede reclamar una indemnización por los daños y
perjuicios sufridos por la actuación dolosa del otro cónyuge. Esta reclamación tiene que
presentarse en el caso de nulidad y resolverse en la sentencia que anule el vínculo.

El texto propuesto sustituye la sanción del Art. 1315 vigente (confiscación a favor del
otro cónyuge de su participación en la sociedad de gananciales) por una acción en daños y
perjuicios a presentarse como parte de la acción de nulidad. Sin embargo, dado que la
impugnación del matrimonio puede ser presentada por terceros, en esas circunstancias el
cónyuge de buena fe no estaría en condición de presentar demanda contra coparte si en verdad
desconocía la existencia del impedimento. Posiblemente, hasta que no recaiga una sentencia final
y firme declarando la nulidad del vínculo, dicho cónyuge no estará en posición de hacer valer
este derecho, toda vez que los daños a reclamarse deben surgir como consecuencia del efecto de
la nulidad del matrimonio en el plano personal y profesional del cónyuge.

Debe ponderarse la inclusión de esta acción de daños en el proceso de divorcio toda vez
que inserta un elemento altamente contencioso cuando la intención es que el mismo discurra de
la forma más conciliatoria posible. La acción puede tener el efecto de aumentar en vez de reducir
el número de controversias en los casos de divorcio, máxime cuando se presenta con carácter
jurisdiccional, ya que se renuncia en caso de no presentarse conjuntamente con la demanda de
divorcio.
Sin embargo, si finalmente se determina incluirla, recomiendan que al menos se
considere desvincularla del proceso de divorcio o anulación y permitir que ésta pueda ser
143
PARA LA REVISION Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DÉ MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
presentada en pleito independiente.
CAPÍTULO III. MATRIMONIO POR PODER
Artículo 55. M 37. Validez del matrimonio medíante mandato con poder especial.
Toda persona que no se encuentra presente en Puerto Rico y que desea contraer
matrimonio con un residente que está físicamente en su territorio puede hacerlo mediante un
mandato con poder especial para que una tercera persona, también residente de Puerto Rico, lo
represente en el acto.
El matrimonio mediante mandato con poder especial es válido si ambos contrayentes
tienen capacidad matrimonial para casarse entre sí, cumplen las formalidades especiales que se
exigen para el acto y no contravienen las prohibiciones y los impedimentos que establece la ley.
Artículo 56. M 38. Certifícaciones médicas del mandante.

Antes del otorgamiento del mandato, el mandante debe someterse a los exámenes
médicos que se exigen para contraer matrimonio. Además, debe obtener una certificación de un
médico especialista en comportamiento y salud mental, debidamente autorizado para la práctica
de esa profesión en el país donde se encuentre el mandante, la cual acredite que éste no sufre de
alguna deficiencia sicológica o mental o de alguna condición en su desarrollo físico, de carácter
severo o profundo, que le impida entender la naturaleza y los efectos del matrimonio.
Los exámenes deben realizarse y las certifícaciones médicas deben expedirse dentro del
plazo de diez(10) días anteriores a la fecha del otorgamiento del mandato.
Artículo 57. M 39. Otorgamiento del mandato.

Una vez obtenidas las certificaciones médicas que exige el artículo anterior, el interesado
puede otorgar el mandato con poder especial, en el lugar donde se encuentre, ante cualquier
funcionario con facultad legal para autorizar este tipo de instrumento público. El funcionario que
autorice el mandato unirá las certificaciones médicas al instrumento con las referencias
necesarias que permitan constatar su autenticidad. En Puerto Rico se acreditará su facultad y se
autenticarán sus credenciales según lo disponga la ley.
Artículo 58. M 40. Contenido del instrumento.

El mandato con poder especial debe contener ios siguientes datos:
(a) el nombre y los apellidos del otorgante, la edad, la fecha y el lugar de nacimiento, el
estado civil, la nacionalidad o la ciudadanía política, el domicilio y la dirección residencial, la
profesión u ocupación;
(b) el nombre, los apellidos y el lugar de nacimiento del padre y de la madre del
otorgante;
(c) si el contrayente es viudo, el nombre y los apellidos de su anterior cónyuge, la fecha y
el lugar de su fallecimiento y, sí sobreviven hijos de ese matrimonio, los nombres y los apellidos
de esos hijos;
(d) si el contrayente es divorciado, el nombre del cónyuge anterior, el tribunal que
144
EL PRESENTE DOCUMEm-Q RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
COMENTARIOS,SUGERENUAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
decretó el divorcio; el pais donde se decretó; el motivo o la causal del divorcio, la fecha en que
se dictó la sentencia y en la que advino final y firme el decreto de disolución y, si el matrimonio
procreó hijos, los nombre y los apellidos de esos hijos;
(e) el nombre y los apellidos, la edad, la fecha y el lugar de nacimiento, el estado civil, la
nacionalidad o la ciudadanía política, el domicilio y la dirección residencial; y la profesión u
ocupación del contrayente que reside en Puerto Rico;
(f) el nombre y los apellidos, la edad, el estado civil, el domicilio y la dirección
residencial del mandatario.
Además, en el texto del documento el mandante debe afirmar bajo juramento que no
existe impedimento legal en su persona para contraer matrimonio.

Reitera el comentario vertido previamente sobre la conveniencia de que se identifiquen
tanto los padres biológicos como los adoptivos.
Debe precisarse que la pareja consiente a casarse bajo las leyes del Estado Libre
Asociado de Puerto Rico, y se juramenta la inexistencia de impedimentos legales conforme a las
leyes locales.
Artículo 59. M 41. Selección del régimen económico matrimonial.

El mandato debe contener la selección del régimen económico que el mandante ha
acordado con el otro contrayente para regir los asuntos patrimoniales del matrimonio y la
familia. También puede contener las cláusulas y las condiciones acordadas por los contrayentes
para la celebración del acto, siempre que no sean contrarias a la ley ni al orden público.

El requisito de ia selección del régimen económico matrimonial que el mandante ha
acordado con el otro contrayente no lúe enumerado en el Artículo 58 como un requisito del
contenido del instrumento de mandato, por lo que se debe hacer la corrección pertinente.
Artículo 60. M 42. Protocolización y registro del poder.

El mandato con poder especial para contraer matrimonio debe protocolizarse a la
brevedad posible, pero nunca después de transcurridos treinta (30) días desde su otorgamiento.
Una vez protocolizado, debe registrarse en el Registro de Poderes en el tiempo y en el modo que
dispone la legislación notarial.
Luego de registrar el instrumento, el contrayente residente en Puerto Rico debe
presentarlo al Registro Demográfico, junto con la certificación de haberse realizado ambos
contrayentes los exámenes médicos de rigor, para la solicitud de la licencia matrimonial y la
celebración del matrimonio en los diez(10) días siguientes a su expedición.

El texto propuesto exige que el mandato sea protocolizado dentro del término de 30 días
contados a partir de su otorgamiento. Además, exige que se presente al registro junto a los
145
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VKTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
PARA LA REVISIÓN Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. W COMISIÓN
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTDaO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
certificados médicos para la expedición de la licencia matrimonial. Sin embargo, debe recordarse
que el Artículo 31 propuesto exige que el certificado médico se presente al registro durante el
plazo contado de 10 días desde su expedición para la obtención de la licencia matrimonial.
Recomendamos se establezca una excepción al ténnino de 10 días de vigencia del
examen médico en estos casos.
Artículo 61. M 43. Formalidades especiales el día del acto.

El día de la celebración del matrimonio, el contrayente residente en Puerto Rico debe
someter al oficiante la declaración jurada que ordena el artículo M6, con la información relativa
a su persona, junto con la copia certificada del mandato con poder especial que otorgó el otro
contrayente.
Al completar la información que requiere la licencia matrimonial, se llenará el espacio
correspondiente al mandante, de acuerdo con los datos personales que surgen del mandato. El
mandatario firmará la licencia matrimonial con el nombre y los apellidos del mandante, junto a
su propia firma, y escribirá debajo de ellas la ¿"ase "por poder".
Concluido el acto, el oficiante unirá a la licencia matrimonial la declaración jurada del
contrayente residente en Puerto Rico,junto con la copia certificada del mandato, y las enviará al
Registro Demográfico en el plazo prescrito para la inscripción de todo matrimonio.
Artículo 62. M 44. Registro del matrimonio por poder.

El matrimonio celebrado mediante mandato con poder especial se inscribirá en un
registro particular del Registro Demográfico.
Artículo 63. M 45. Ineficacia del mandato.

El mandato con poder especial caduca a los cuarenta (40) días de su otorgamiento. Se
extingue cuando cualquiera de los contrayentes o el mandatario mueren antes de la celebración
del matrimonio o devienen incapaces para consentir al acto.
El mandato puede revocarse en cualquier momento antes de la celebración del
matrimonio. El matrimonio será nulo si el mandante revoca el poder o deviene incapaz antes de
la celebración del acto, aun cuando el apoderado y el otro contrayente ignoren tales hechos.
CAPÍTULO IV. PRUEBA DEL MATRIMONIO
Artículo 64. M 46. Prueba del matrimonio.

La celebración del matrimonio se prueba con la copia certificada del acta matrimonial
que consta en el Registro Demográfico. Si ésta hubiese desaparecido o no apareciere constancia
de la inscripción, será admisible cualquier prueba idónea sobre el hecho del matrimonio.
Artículo 65. M 47. Prueba del matrimonio celebrado en el extranjero.

El matrimonio celebrado en cualquier estado o teiTitorio de los Estados Unidos o en un
país extranjero debe probarse mediante la presentación de las constancias certificadas del registro
oficial o, en su ausencia, por cualquier medio de prueba admisible.
146
PARA LA REVISIÓN Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. lA COMISIÓN
DOCUMENTO DETRABAIO
UBRO SEGUNDO. LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

Si se acepta la enmienda constitucional que proponemos, sólo se deben aceptar los
matrimonios heterosexuales, por tanto habría que enmendar este artículo, que abre las
posibilidades para que dos personas del mismo sexo salgan del país, contraigan matrimonio en
España, por ejemplo, y vengan y reclamen igualdad de derechos aunque esto vaya contra la
política pública del Estado en asunto tan delicado y de tanta importancia social.
Matrímoiiios Unidos por la Familia

Dado que en otras jurisdicciones se han avalado matrimonios entre personas del mismo
sexo, urge aclarar en esta disposición que sólo se reconocerán aquellos casamientos que sean
cónsonos con la descripción de dicha institución en nuestro Código Civil.
CAPÍTULO V. DE LOS DERECHOS Y LAS OBLIGACIONES

ENTRE LOS CONYUGES
Artículo 66. MN4. Igualdad de los cónyuges.

Los cónyuges tienen los mismos derechos y obligaciones en el matrimonio.
Artículo 67. M 48. Obligaciones entre los cónyuges.

Los cónyuges están obligados a vivir juntos, a guardarse respeto y fidelidad y a
protegerse y socorrerse mutuamente en proporción a sus respectivas capacidades personales y
económicas. También deberán compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado de las
personas a su cargo.

Mientras el Artículo 67. M 48 propuesto indica que los cónyuges "están obligados a vivir
juntos", el texto del Articulo 69. M 50 propuesto les reconoce la facultad para acordar tener un
domicilio o una residencia diferente. Conforme surge del comentario, la referencia a la
residencia o domicilio en este artículo no es exclusivamente al aspecto legal, sino a! físico,
entendiéndose por ello el lugar donde vive cada cual o donde cohabitan como pareja.
Recomienda que se armonicen ambas disposiciones, asi como el Artículo 81 propuesto.

Y no puedo evitar pensar en George Orwell y en 1984. Y todo en nombre del derecho a la
intimidad...
Cito parte del artículo 67: "También deberán compartir las responsabilidades domésticas
,V el cuidado de las personas a su cargo. "
Esta idea como una aspiración es correcta; como un artículo de ley es una intromisión indebida
en la dinámica familiar. ¿Y cuáles son los parámetros concretos para evaluar el no cumplimiento
de este artículo? ¿Y cual será la consecuencia legal de no cumplirlo? Leyes que no son objetivas
y de cumplimiento claro dan lugar a la inequidad.
147
Artículo 68. M 49. Obligaciones de los cónyuges hacia la familia.

Los cónyuges también están obligados a dirigir de común acuerdo la familia que
constituyen; a fortalecer los vínculos de afecto, respeto y solidaridad que unen a sus miembros; y
a atender sus necesidades esenciales con los recursos propios y comunes. Deben actuar siempre
en interés de la familia y mantenerse mutuamente informados del estado de los asuntos que
pueden afectar el bienestar y la estabilidad personal y económica de la pareja y del grupo
familiar.
Artículo 69. M 50. Determinación del domicilio conyugal y la residencia familiar.

Los cónyuges deben decidir conjuntamente el domicilio conyugal y la residencia de la
familia, según convenga al interés óptimo de todos sus miembros.
Pueden acordar que cada cónyuge tenga un domicilio o una residencia diferente, si ello es
beneficioso para el matrimonio y la familia, aunque no se encuentren en proceso de separación
judicial de los bienes o de divorcio. En tal caso, el domicilio de los hijos comunes menores de
edad se determina por los criterios que establece el artículo ** [Libro 1, domicilio de los menores
de edad] de este Código.

Artículo 70. M 51. Representación del cónyuge.

Un cónyuge no puede atribuirse la representación del otro sin que se le hubiere conferido
expresamente por el representado, por la autoridad judicial o por la ley.
TITULO IV. DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO
CAPÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES
Artículo 71. D 1. Causas de disolución.

El matrimonio se disuelve por la muerte o la declaración de muerte presunta de un
cónyuge y por el divorcio.
La disolución del matrimonio por divorcio sólo puede declararse por sentencia judicial, a
petición de uno o de ambos cónyuges.
Artículo 72. D 2. Requisitos jurisdiccionales.

Ninguna persona puede solicitar la disolución de su matrimonio, de conformidad con las
disposiciones de este código, si no ha residido en Puerto Rico por un año, de manera continua e
inmediatamente antes de presentar la petición.
El periodo de residencia del peticionario puede ser menor si la muerte presunta del
cónyuge o la causa del divorcio ocurren en Puerto Rico o mientras uno de los cónyuges resida
legalmente en su territorio.
148
COMENTARIOS,SUGERENUAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBUCAS CELEBRADAS
Prof. Glcnda Labadie- Facultad de Derechos UPR

La regla general establece que para poder obtener un divorcio en Puerto Rico la parte
peticionaria debe haber residido en Puerto Rico durante el año previo a la presentación de la
demanda de divorcio. No obstante, el segundo párrafo establece que dicho periodo "puede ser
menor" si concun-e algunos de los supuestos allí enumerados. Salta a la vista que esta frase
podría ser problemática pues surge la interrogante de si el periodo menor al que se refiere el
Artículo 42 es el de once, seis o dos meses, o se refiere a un día o simplemente a un par de horas.
He de suponer que la intención de los redactores era que el segundo párrafo, sin más,
constituyera la excepción a la regla general que se preceptúa en el primer párrafo pero ello no se
deriva claramente de la redacción del artículo en cuestión.
Artículo 73. D 3. Vista.

La petición de disolución del matrimonio se ventilará en vista privada. La vista puede ser
pública si media petición expresa del cónyuge peticionario, en el caso de la declaración de
muerte presunta, o de ambos cónyuges, en el caso de divorcio.

La protección a la intimidad de los cónyuges durante el procedimiento de divorcio está
debidamente atendida por la Regia 62.2 de las Reglas de Procedimiento Civil de 1979, según
enmendada. 32 L.P.R.A. Ap. IIL Reitera que no entiende adecuada la inclusión de asuntos de
carácter procesal en el cuerpo del Código Civil.
Reitera los comentarios previamente vertidos sobre las interrogantes jurídicas que
plantearía una acción de impugnación de la confidencialidad de estos procesos, sin que existan
suficientes elementos de peso que justifiquen apartarse de la norma general de que los
procedimientos judiciales deben ser públicos.
Artículo 74. D 4. Preferencia por procesos conciliatorios.

El proceso de disolución del matrimonio debe celebrarse en un ambiente conciliatorio y
decoroso, con el respeto y la consideración que merecen ambos cónyuges y su familia y que
impone la solemnidad del proceso.

Reitera el comentario anterior respecto a que los asuntos que afectan los procesos
judiciales deben ser atendidos mediante las Reglas de Procedimiento Civil y demás reglas
aplicables a los tribunales de justicia.
Artículo 75. D 5. Inscripción de la disolución.

El tribunal ordenará que el decreto de disolución se anote al margen de la inscripción del
matrimonio que obra en el Registro Demográfico. La disolución no perjudicará a terceros de
buena fe sino a partir de su inscripción.
149
PARA LA REVISIÓN Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. U COMISIÓN

Conforme al comentario, esta norma responde a la necesidad de proteger los derechos de
terceros que ham celebrado o están en vías de celebrar actos jurídicos con alguno de los
cónyuges dando publicidad al hecho del decreto de divorcio mediante su anotación en el Registro
Demográfico. Sin embargo, esta no es una anotación de derechos sustantivos sino sobre la
terminación del vinculo matrimonial y, con ello, la separación de los ámbitos de responsabilidad
civil de los ex cónyuges. Por tanto, debe precisarse el alcance de la protección para el tercero de
buena fe frente al ex cónyuge que no fue parte del negocio jurídico protegido por la ausencia de
la anotación. Esto tomando en cuenta la tardanza natural que pueda ser ocasionada por el trámite
administrativo. Actualmente, la Ley Núm. 4 de 2 de marzo de 1971, según enmendada, autoriza
al Secretario de Salud a efectuar dicha anotación en el Registro Civil. Además, ordena a los
Secretarios de toda Sala del Tribunal de Primera Instancia a notificar al Secretario de Salud copia
certificada de las sentencias que decreten el divorcio o la anulación de matrimonio. Se concede
un término de 10 días contados a partir de la fecha en que la sentencia advino final y firme.
Nótese que el Artículo 101 del código actual invalida las deudas contraídas o transacciones
realizadas por cualquiera de los cónyuges con cargo a la sociedad de gananciales desde el día en
que se presenta la demanda de divorcio. Desde esa fecha se requiere la autorización del
tribunal para validar cualquier transacción que pueda afectar la sociedad de gananciales.
Artículo 76. D 6. Prueba de la disolución.

Si no obra la anotación de la disolución en el Registro Demográfico, puede acreditarse el
hecho con cualquier prueba admisible.
Artículo 77. D 7. Efectos del divorcio.

La disolución del matrimonio por cualquier causa reconocida en este título conlleva la
ruptura definitiva del vínculo matrimonial y la separación de los bienes, derechos y obligaciones
de todas clases que los cónyuges comparten por razón del matrimonio.
El cónyuge supérstite o ambos cónyuges, en caso de divorcio, están libres de contraer
nuevo matrimonio.
CAPÍTULO 11. DISOLUCIÓN POR MUERTE

O POR DECLARACIÓN DE MUERTE PRESUNTA
Artículo 78. D 8. Efectividad de la disolución en caso de muerte.

La disolución por la muerte de un cónyuge es efectiva desde el momento mismo del
fallecimiento. Si no hay certeza sobre la fecha en que ocurrió la muerte o si alguna parte con
interés cuestiona la veracidad de la fecha alegada por el cónyuge supérstite, se tiene como cierta
la que consta en el Registro Demográfico.
Artículo 79. D 9. Efectividad de la disolución por muerte presunta.

La disolución del matrimonio por la declaración de muerte presunta de un cónyuge es
efectiva desde el día en que el tribunal dicta tal declaración.
150
COMENTARIOS,SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBUCAS CELEBRADAS
Si la desaparición del cónyuge que da lugar a la declaración de muerte presunta se debe a

un evento extraordinario o catastrófico, el tribunal determinará desde cuándo es efectiva la
disolución del matrimonio, según la prueba presentada.
CAPÍTULO IIL DISOLUCIÓN POR DIVORCIO
Obsci*vaciones generales sobre el Capítulo III.
CLADEM
Todo el proceso propuesto para los trámites de divorcio parece a primera vista más largo
y burocrático que su propósito de desalentar el litigio contencioso en esos casos.
Artículo 80. D 10. Tipos de petición.

El divorcio puede solicitarse mediante petición conjunta de ambos cónyuges o mediante
petición individual de uno de ellos, por las causas que admite este código.
Toda petición de divorcio debe suscribirse bajo juramento por ambos cónyuges si es
conjunta o por la parte peticionaria si es individual.

a).- Ver comentario al Art. 67.
b).- Reitera el comentario al articulo 74, supra, respecto a que los asuntos que afectan los
procesos judiciales deben ser atendidos mediante las Reglas de Procedimiento Civil y demás
reglas aplicables a los tribunales de justicia.

El requisito del segundo párrafo es oneroso, particularmente en vista de que las Reglas de
Procedimiento Civil no exigen el requisito de juramentación para las demandas.
Artículo 81. D 11. Efectos de la petición de divorcio.

La admisión de la petición de divorcio produce los siguientes efectos:
(a) cesa la obligación de ambos cónyuges de vivir juntos;
(b) quedan revocados los mandatos o poderes que cualquiera de los cónyuges hubiera
otorgado al otro; salvo que el ejercicio de una acción en su nombre sea indispensable para
interrumpir un plazo de prescripción o para proteger la eventual reclamación de un derecho o
beneficio mutuo o provechoso para los hijos que hayan procreado juntos;
(c) cesa el carácter común o ganancial de los bienes que cada cual adquiera durante el
proceso, sin menoscabo de su obligación de continuar la colaboración personal y la contribución
económica para atender las necesidades y las cargas de la familia que han constituido;
(d) cualquiera de los cónyuges puede solicitar la anotación de la petición en los registros
correspondientes o instar las acciones procedentes para la protección de sus derechos personales
151
O del patrimonio conyugal.
Departamento de Justicia^ Secretario, Ledo. Roberto Sánchez Ramos


Aunque estima que es una buena medida, entiende que sería conveniente que una vez
presentada la acción de divorcio, el Tribunal señale una vista en un ténriino máximo de 15 días
para ordenar medidas provisionales sobre la administración de los bienes del matrimonio y para
decretar el régimen de separación de bienes.
Artículo 82. D 12. Causas de divorcio.

Las causas de la disolución del matrimonio por divorcio son:
(a) el acuerdo voluntario e informado de ambos cónyuges para terminar su vínculo
matrimonial;
(b) la ruptura irreparable de la comunidad de vida que crea el matrimonio;
(c) el incumplimiento por parte de un cónyuge de las obligaciones conyugales y
familiares que asumió al contraer matrimonio;
(d) la ausencia de un cónyuge, luego de transcurrido el plazo de un año natural desde la
declaración sin que se conozca su paradero.

Se observa en este borrador un menosprecio al valor de la base de nuestra sociedad que es
la familia nuclear. Este borrador pretende que el matrimonio sea una sociedad legal cualquiera
que pueda ser disuelta como se disuelve cualquier negocio entre socios.
Sabemos que el divorcio se ha convertido en un negocio sumamente lucrativo para
muchos abogados en este país. Pero, ¿dónde está el interés del estado en proteger una institución
tan importante para nuestra sociedad como lo es el matrimonio? El divorcio es un mal social, no
una virtud. ¿Por qué entonces promover y agilizar aquello que siempre trae consecuencias
adversas, en lugar de proveer opciones para que una pareja reciba orientación y ayuda antes de
recuiTÍr a la disolución de su matrimonio?
Artículo 83. D 13. Ruptura irreparable.

Constituye ruptura irreparable:
(a) las diferencias irreconciliables entre los cónyuges sobre asuntos esenciales a la
comunidad de vida que representa el matrimonio;
(b) la separación física de ambos cónyuges, de modo consciente y público, por el plazo
continuo e ininterrumpido de un año;
(c) el abandono voluntario de la residencia conyugal por parte de uno de los cónyuges por
un plazo que exceda seis meses desde que manifiesta indubitadamente o es evidente su deseo de
abandonarlo;
(d) la condición constante e incurable de perturbación mental o emocional de uno de los
152
COMENTARIOS,SUGERENQAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
cónyuges que impida la continuación de la comunidad de vida que crea el matrimonio.

El texto propuesto agrupa las causales actuales de separación por un año, abandono y
locura incurable (Artículo 96 del código actual) bajo el término de "ruptura irreparable",
añadiendo la causal de "diferencias in-econciliables" que es la que más propiamente define lo que
constituye una "ruptura irreparable". Nótese que la separación o abandono surgen como
consecuencia de esas diferencias que impiden la comunidad de vida entre los cónyuges. Por lo
cual, la inclusión de esas causales resulta innecesaria.

Los daños del divorcio estimulado por el Estado son graves, reales y casi irreparables en
nuestra sociedad. Si uno compara los requisitos para casarse, sucede que sería más fácil
divorciarse que casarse en este país, sobre todo si se va por la resolución sumaria propuesta en el
artículo 92. El mensaje que se está dando es que el matrimonio es algo "light", de poca monta y
que el Estado se somete al interés de las partes sin proponerse defender el vínculo matrimonial.

Le preocupa la eliminación de garantías vigentes que nuestro Código Civil reconoce a
una persona con discapacidad mental. Se eliminan, por ejemplo, las protecciones que se brindan
cuando la causal de divorcio es por locura incurable. El Código Civil vigente, en su Artículo 96,
inciso (10) dispone la obligación del cónyuge demandante de proteger y satisfacer las
necesidades del cónyuge con la condición mental.
El artículo propuesto no establece un periodo mínimo para entablar el divorcio por
ruptura irreparable por condición constante e incurable de perturbación mental o emocional,
contrario a lo que en la actualidad dispone el Artículo 96 del Código Civil, inciso (10). Aunque
entienden que los términos actuales pueden resultar excesivos, recomiendan que por lo menos se
requiera un período mínimo de un año y que la condición haya sobrevenido después del
matrimonio.
Artículo 84. D 14. Requisitos de prueba de la ruptura irreparable.

Si la ruptura irreparable se presenta como la causa de divorcio en una petición conjunta,
ésta no tiene que expresar los hechos específicos que justifican la disolución del matrimonio.
Si se presenta como la causa de divorcio en una petición individual, no admitida o
rechazada por el cónyuge demandado, el peticionario debe probar los hechos que demuestren
razonablemente la finstración del fin del matrimonio.

No está claro cuál sería el efecto de la oposición a una solicitud de divorcio por ruptura
irreparable. Se plantea si lo que se propone es que el Tribunal pase juicio sobre si la ruptura es
lo suficientemente severa como para ser considerada irreparable. Si el tribunal entendiera que no
se trata de una ruptura irreparable, es dudoso que sea constitucionalmente viable que el tribunal
153
EL PRESEIfTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
Estsdo Libre Asociado de Puerto Rico
COMENTARIOS,SUGERENOAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
pueda disponer un remedio distinto al divorcio por la causal peticionada o por otra distinta que
sea debidamente probada. Lo más consistente con los valores sobre la inviolabilidad de la
dignidad del ser humano y el derecho a la intimidad es que la permanencia en la relación de
pareja se base en la anuencia libre y voluntaria de ambas partes. A nivel emocional, esa
anuencia tennina por el consentimiento mutuo de ambas partes e incluso por la voluntad firme de
una de ellas. Nuestro ordenamiento debe dar espacio suficiente para respetar la voluntad
manifiesta del rompimiento emocional, y trasladarla al campo jurídico cuando ambas o una de
las partes así lo solicita.
Contrario a lo intimado por el Tribunal Supremo de Puerto Rico en Figueroa Ferrer v.
E.L.A.. 107 D.P.R. 250 (1978), el texto propuesto mantiene el carácter adversativo del proceso
de disolución del vínculo matrimonial. Ya que este borrador define el matrimonio como "la
unión entre un hombre y una mujer que consienten constituir una comunidad de vida", la ruptura
de ese propósito en común por parte de cualquiera de los cónyuges debe ser razón suficiente para
autorizar la disolución del vínculo matrimonial, siempre y cuando se determine ante el tribunal
que "no es producto de la irreflexión o de la coacción". Id_. Recuérdese que los contrayentes
tienen que consentir el matrimonio de forma voluntaria. Por lo cual, resulta contrario al ejercicio
volitivo de la libertad el que se obligue a una persona a permanecer vinculada a otra a pesar de
que la comunidad de vida entre ellos resulta inexistente.
Es claro que mientras se mantenga el carácter adversativo del divorcio y se obligue al
promovente a presentar evidencia de las causales culposas, aun cuando se disfracen las mismas
bajo causales "sin culpa", no se logrará el objetivo trazado por nuestro más Alto Foro: la
protección del bienestar de la familia.

Segundo párratb - Requerir esta prueba atenta contra el propósito de eliminación de la causal
culposa además de proteger el derecho a la intimidad y eliminar las causales contenciosas.
Artículo 85. D 15. Incumplimiento de deberes conyugales y familiares.

Procede el divorcio por el incumplimiento de las obligaciones conyugales y familiares
cuando:
(a) ha recaído condena u orden de protección contra el cónyuge demandado por actos de
violencia doméstica contra el cónyuge peticionario u otros miembros del núcleo familiar;
(b) el cónyuge demandado ha sido privado de la autoridad parental de los hijos comunes
o propios por decreto judicial;
(c) ha recaído condena contra el cónyuge demandado por actos de agresión física o
emocional o que constituyen depravación moral contra los miembros de la familia inmediata o
contra los parientes por consanguinidad o por afinidad que conviven en la residencia conyugal o
se relacionan estrechamente con el grupo familiar;
(d) el cónyuge demandado ha tenido contacto sexual con otra persona, si ello suspende o
impide la reanudación de la relación conyugal.
154
COMENTARIOS,SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN US VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
LIBRO SEGUNDO. US INSTITUCIONES FAMILIARES
a).- El texto propuesto reagrupa causales del actual código como modalidades de la nueva
casual de "incumplimiento de deberes conyugales y familiares". Reiteramos nuestro comentario
anterior.
b).- El texto no hace claro si las circunstancias que dan base a la causal deben ocurrir
dentro del matrimonio o si pueden basarse en hechos ocurridos con anterioridad al mismo. Al
considerar este señalamiento debe tenerse en cuenta que la pareja puede haber convivido en una
unión de hecho previo al matrimonio.
Artículo 86. D 16. Fraude.

En ningún caso puede concederse el divorcio cuando la causa en que se fundamenta es el
resultado de un convenio fraudulento entre los cónyuges.
Hay convenio fraudulento cuando los cónyuges no tienen la intención real y verdadera de
disolver su matrimonio y la disolución es un subterfugio para perjudicar a terceras personas
naturales o jurídicas o evadir las responsabilidades económicas que genera el matrimonio
válidamente constituido.
Artículos?. D 17. Extinción de la acción de divorcio.

La acción de divorcio se extingue por:
(a) la muerte de cualquiera de los cónyuges;
(b) la reconciliación de los cónyuges;
(c) la falta de trámite del cónyuge peticionario por un período que exceda los seis meses
desde la fecha de la última resolución u orden del tribunal compeliendo a cualquiera de las partes
a realizar determinada diligencia en el proceso.

El inciso (c) del texto propuesto da carácter de fatalidad a la inactividad por un periodo
de 6 meses en toda petición de divorcio. Actualmente, queda a la discreción del tribunal ordenar
el archivo con o sin perjuicio. Se debe consultar a la Oficina de Administración de los
Tribunales sobre el particular.
Artículo 88. D 18. Nueva petición de divorcio.

Cualquiera de los cónyuges puede promover una nueva petición de divorcio por hechos
ocurridos después de la reconciliación o del archivo de la petición anterior, en cuyo caso puede
hacer referencia a los hechos que justificaron la petición anterior para corroborar la causa de la
nueva petición.
SECCIÓN SEGUNDA.PROCEDIMIENTOS POR PETICIÓN CONJUNTA
Artículo 89. D 19. Petición conjunta.

Los cónyuges pueden presentar la petición de divorcio conjuntamente por las causas
identificadas en los incisos (a), (b) y (c) del Artículo D12 que antecede, sin necesidad de
expresar los hechos específicos en que la basan.
155
Artículo 90. D 20. Representación de abogado.

En el divorcio por petición conjunta cada cónyuge debe estar representado por un
abogado distinto.
Si se cumplen los criterios que exige este código para la vista sumaria, ambos cónyuges
pueden estar representados por un solo abogado, pero éste está impedido de representar a
cualquiera de los cónyuges en un incidente posterior en que se ventilen reclamaciones
contradictorias relativas al divorcio y a sus efectos.

Este requisito carece de justificación para todos los casos y atenta contra el derecho de la
persona a representarse por sí misma y dificultaría el acceso a la justicia de personas con escasos
recursos económicos quienes no cuentan con bienes a dividir y que desean divorciarse sin un
proceso contencioso.
El Tribunal puede salvaguardar la capacidad y conocimiento de la parte que se representa
por derecho propio.
Artículo 91. D 21. Contenido de la petición conjunta.

Para que el tribunal admita la petición conjunta y se exige que se presente acompañada
del convenio regulador suscrito por ambos cónyuges sobre los siguientes asuntos y
consecuencias de su divorcio:
(a) la voluntad de divorciarse;
(b) el ejercicio de la autoridad parental por parte de la madre y del padre sobre los hijos
menores de edad habidos en el matrimonio;
(c) la atribución de la tenencia física de los hijos menores de edad a uno o a ambos
progenitores de modo compartido;
(d) el ejercicio de la tutela o de la potestad prorrogada de la madre y del padre sobre los
hijos mayores de edad incapaces y la tenencia física de dichos hijos;
(e) la atención de las necesidades particulares y del sustento de los hijos menores de edad
y de los hijos mayores de edad incapaces que están bajo su cuidado;
(f) el modo en que cada cónyuge ha de relacionarse con los hijos que no vivan en su
compañía;
(g)la atención de las necesidades económicas particulares de los cónyuges;
(h) el modo en que han de liquidar el régimen económico del matrimonio o regular las
relaciones económicas de la pareja luego del divorcio;
(i) otras consecuencias necesarias del divorcio para ambos cónyuges.
Estos acuerdos pueden servir como medidas provisionales si el divorcio tarda en
concederse, a menos que el tribunal disponga otra cosa.
Artículo 92. D 22. Resolución sumarla.

El tribunal puede resolver la petición de divorcio sumariamente, previa solicitud de
ambos cónyuges, si concurren las siguientes circunstancias:
156
COMENTARIOS,SUGERENaAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
(a) el divorcio es por petición conjunta;

(b) los peticionarios acuerdan el modo en que han de liquidar el régimen económico del
matrimonio o regular las relaciones económicas de la pareja luego del divorcio;
(c) los peticionarios no tienen hijos en común, o teniéndolos, son mayores de edad;
(d) ni los hijos ni alguno de los cónyuges necesitan una pensión alimentaria para su
sustento durante el proceso de la disolución del matrimonio o luego.
Artículo 93.D 23. Vista sumaria por causa de ausencia.

Cuando la causa del divorcio es la ausencia declarada de un cónyuge en los términos
previstos en el Articulo DI2 que antecede, basta con unir a la petición la copia certificada de la
resolución judicial que declara el estado de ausencia. El tribunal puede celebrar la vista
sumariamente si los intereses del ausente no quedan comprometidos por el proceso expedito.
Artículo 94.D 24. Corroboración de la voluntad de divorciarse.

El tribunal decretará el divorcio luego de constatar que en la petición conjunta ambos
cónyuges acuerdan terminar su matrimonio libremente, sin recibir coacción uno del otro o de
terceras personas, y con plena conciencia de las consecuencias de tal determinación.
Artículo 95. D 25. Protección adecuada de las partes.

Si luego de evaluar el convenio regulador que acompaña la petición conjunta, el tribunal
concluye que uno de los cónyuges no recibirá la protección adecuada, estará impedido de
conceder el divorcio hasta tanto se adopten las medidas necesarias para asegurar un trato justo y
equitativo a ambas partes.
Artículo 96. D 26. Efectos de la sentencia.

La sentencia de divorcio por petición conjunta disolverá el vínculo matrimonial sin
declarar la culpa de ninguno de los cónyuges.

Toda vez que una de las propuestas del borrador es, precisamente, eliminar las causales
culposas del proceso de disolución del matrimonio, entendemos innecesario que se disponga que
la sentencia de divorcio no debe declarar la culpa de ninguno de los cónyuges. Igual
planteamiento aplica en el contexto del Artículo 103. D 34, sobre los efectos de la sentencia en
las peticiones individuales.
Igual planteamiento aplica en el contexto del Articulo 103. D 34, sobre los efectos de la
sentencia en las peticiones individuales.
SECCIÓN TERCERA.PROCEDIMIENTOS POR PETICIÓN INDIVIDUAL
Artículo 97. D 27. Petición individual.

En los casos de divorcio por petición individual el cónyuge peticionario debe probar los
hechos que constituyen la causa alegada, salvo que el cónyuge demandado admita las
157
alegaciones. Si éste alega que procede el divorcio por hechos distintos, el tribunal acumulará las
alegaciones contradictorias de ambos cónyuges en un mismo expediente.

Reiteramos nuestro comentario respecto al proceso adversativo y la necesidad de probar
una causal para dar por terminada una relación que se funda en el acto voluntario de emprender
una comunidad de vida.
Una vez uno de los cónyuges determina de forma conciente, libre y voluntaria que desea
terminar el vinculo matrimonial, el Estado no debe imponerle la carga de justificar su decisión
probando una de las causales específicas que se definen en este código. La obligación del Estado
es, en primer lugar, cerciorarse de que la determinación sea firme mediante la celebración de
procedimientos conciliatorios. De sostenerse el peticionario en su decisión, la labor del Estado es
la de mediar en el proceso dedisolución de la comunidad de bienes y de las obligaciones
parentales y familiares, brindando la consejería necesaria para que el cónyuge demandado pueda
aceptar la terminación del vinculo matrimonial.
Artículo 98. D 28. Procesos alternos al proceso contencioso.

Si ambos cónyuges o uno de ellos no colabora con el tribunal para resolver las
controversias de modo conciliatorio o si se presentan aspectos litigiosos muy complejos, el
tribunal podrá exigir a los cónyuges que se sometan a un proceso alterno al contencioso para
resolverlas.

Coincide en la necesidad de que se utilicen procesos altemos al contencioso en los casos
de disolución del vínculo matrimonial, principalmente cuando se presentan por petición
individual. Sin embargo, reitera el señalamiento de que este aspecto es de carácter procesal y
debe atenderse mediante las reglas que rigen los procesos judiciales.

Sugiere que se recomiende el uso de métodos altemos conciliatorios solo como opción
voluntaria y no compulsoria. El hecho de que se establezcan sanciones por falta de colaboración
puede imponer una presión indebida a una parte a aceptar términos que no le favorezcan

Este artículo 98 puede convertirse en un mecanismo para que los tribunales abdiquen su
responsabilidad primaria y final de adjudicar las controversias de acuerdo a derecho. Los
procesos altemos de resolución de conflictos pueden ser inadecuados en circunstancias y
contextos donde ha mediado la violencia, la presión, la agresión, el chantaje o el terror. Por ello,
abrir las puertas sin limitaciones a que una persona contumaz pueda evitar con su conducta
descarrilar el proceso adjudicativo de acuerdo a las normas jurídicas vigentes y forzar a un
mecanismo altemo con su contumacia nos parece una burla a la justicia. La persona que no
colabore con los procesos y las órdenes del tribunal debe ser penalizada por esa conducta y no
158
RECOMIENDA LA LECnjRA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL. ESTE DOCUMENTO NO
premiada. Sin embargo, en la redacción propuesta sólo hay sanciones si incumple con el
proceso alterno no si con su conducta obstaculiza el proceso judicial.

Artículo 99. D 29. Libertad de selección. Deber de informar.

Las partes pueden someterse al proceso alterno que mejor satisface sus intereses, entre
ellos, la conciliación, la mediación, la evaluación neutral o la negociación, sin que la referencia a
estos métodos limite o excluya el uso de otros métodos análogos para resolver sus diferencias.
Los cónyuges deben mantener informado al tribunal sobre el desarrollo del proceso
alterno y, una vez terminado, deben presentar los acuerdos logrados para la evaluación y la
aprobación judicial.
Artículo 100. D 31. Ineficacia del proceso alterno.

El tribunal puede suspender o tenninar el proceso alterno si:
a) no produce resultados efectivos y oportunos;
b) una de las partes lo utiliza para retrasar u obstaculizar la solución fina! del caso; o
c) cualquiera de los cónyuges manifiesta al tribunal su negativa firme e irrevocable de
continuar participando en él.

Artículo 101.D 32. Sanciones por falta de colaboración.

Si no mediara causa justificada para retirarse del proceso alterno, el cónyuge no
colaborador pagará las costas y los honorarios de los procesos judicial y alterno así como
cualquier otra sanción adecuada que imponga el tribunal.

Aunque el sancionar a un cónyuge que accede a un proceso alterno y se retira sin causa
justificada puede parecer un disuasivo para que pemianezca dentro del procedimiento alterno,
también resulta un disuasivo para que rechace participar en dicho procedimiento desde el
comienzo.

Artículo 102. D 33. Dispensa del proceso alterno. Excepción.

Si el cónyuge demandado ha sido condenado por el delito de violencia doméstica contra
el cónyuge peticionario o un miembro del grupo familiar, el tribunal no deberá referir el caso al
procedimiento alterno.
159
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMBIÓN CONJUNTA PERMANENTE
Si el cónyuge peticionario solicita someterse al proceso alterno o consiente a la petición

del cónyuge demandado para que así se haga, el tribunal hará el referido luego de adoptar las
medidas cautelares adecuadas para proteger la integridad física y emocional de ambos.

Aunque este articulo reconoce como excepción a la solución de métodos altemos los
casos de violencia doméstica, nos preocupa sobremanera que se exija la existencia de una
condena por violencia doméstica para que opere dicha excepción.
Esta exigencia dejaría fuera los miles de incidentes de violencia doméstica que utilizan la
vía civil y aquellos en que se radiquen cargos. Entendemos necesaria la exclusión, pero
sugerimos que ésta considere casos en los que haya alegaciones, indicios o historial de violencia
doméstica.
Artículo 103. D 34. Efectos de la sentencia.

La sentencia de divorcio por petición individual disolverá el vínculo matrimonial por la
causa probada, sin describir la conducta específica que da lugar a la petición ni declarar la culpa
de uno o de ambos cónyuges.

Ver comentario al Art 96. Igual planteamiento aplica en el contexto del Artículo 103. D
34, sobre los efectos de la sentencia en las peticiones individuales.
Artículo 104.D 35. Conversión de la petición individual.

La petición individual puede convertirse en una petición conjunta por la sola voluntad de
los cónyuges, siempre que cumplan con las exigencias legales de este tipo de petición. En este
caso no hay que jurar la petición nuevamente.
SECCIÓN CUARTA.PETICIONES DE DIVORCIO EXCEPCIONALES
SUB SECCIÓN PRIMERA. DIVORCIO DEL AUSENTE
Artículo 105. D 36. Divorcio del ausente.

El divorcio por la declaración de ausencia de un cónyuge tiene las consecuencias
previstas en los artículos 134 -161 del Libro Primero de este Código.
Artículo 106. D 37. Representación del ausente.

Si el tutor del cónyuge ausente es el propio cónyuge peticionario o alguien que no puede
representarlo en el trámite de divorcio, se le nombrará al demandado un defensor judicial con ese
solo propósito.
Artículo 107. D 38. Reaparición del ausente.

La reaparición del ausente no revive el vínculo matrimonial ya disuelto por causa de la
160
declaración de ausencia, aunque ésta haya sido involuntaria.
SUB SECCIÓN SEGUNDA. DIVORCIO DEL INCAPAZ

La declaración de incapacidad de que tratan estas disposiciones no afecta los derechos
sustantivos del incapaz o de su cónyuge sino los mecanismos procesales. Por tal razón,
reiteramos el comentario anterior respecto a que este asunto debe ser tratado en las reglas
procesales aplicables a los tribunales de justicia.
Artículo 108. D 39. Petición de divorcio contra el incapaz.

La presentación y la notificación de la petición de divorcio contra el cónyuge incapaz se
hará según las disposiciones de este código y las reglas de procedimiento civil. En este supuesto
el cónyuge demandado no tiene que entender la naturaleza de la petición y basta con que esté
representado adecuadamente durante todas las etapas del proceso.
Artículo 109. D 40. Petición contra quien no tiene discernimiento suficiente.

Si el cónyuge demandado no ha sido declarado incapaz judicialmente, pero se alega que
no tiene discernimiento suficiente para entender la naturaleza de la acción de divorcio ni para
proteger sus intereses personales y económicos, el tribunal debe tomar las medidas necesarias
para nombrarle un tutor o un defensor judicial que le represente durante el proceso.
Las diligencias judiciales o los actos jurídicos relativos al proceso que celebre el cónyuge
demandado antes de adoptarse estas medidas cautelares pueden invalidarse si causan perjuicio
significativo a su persona o a sus bienes.
Artículo 110. D 41, Petición de divorcio incoada por incapaz.

El incapaz declarado mediante sentencia puede incoar la acción de disolución de su
matrimonio por la muerte presunta de su cónyuge o por divorcio, si al momento de la
presentación entiende la naturaleza de la acción y puede colaborar con su representante para
establecer la causa que le da base.
Al presentar la petición y durante el proceso de divorcio el incapaz debe estar
representado por su tutor.

Debe considerarse que, aún cuando el incapaz no entienda la naturaleza de la acción ni pueda
colaborar con su representante, el tutor pueda presentar la misma si el incapaz se beneficia. En
tal caso, el Tribunal deberá cerciorarse de que dicha acción opera en los mejores intereses del
incapaz y, de considerarlo necesario en circunstancias específicas, nombrará un defensor judicial.
Artículo 111. D 42. Relevo del cónyuge tutor. Defensor judicial.

En el divorcio instado a nombre de un incapaz o contra un incapaz, si el tutor en
funciones es su propio cónyuge, se relevará a éste del cargo y se le nombrará un defensor judicial
161
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN WS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
CONTIENE RECOMENDAQONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE LA COMISIÓN.
al incapaz para que lo represente en todas las etapas del proceso.
Artículo 112. D 43. Criterios para la disolución.

El tribunal decretará la disolución del matrimonio incoada a nombre del incapaz por
cualquiera de las causas que admite este código, si redunda en beneficio de la persona y del
patrimonio del incapaz.
Artículo 113. D 44. Procedimiento de divorcio de! incapaz.

Si el cónyuge del incapaz admite la causa en que se basa la petición, se tratará como un
divorcio por petición conjunta. El tutor o el defensor judicial en su caso, representará al incapaz
en la adopción de los acuerdos requeridos por este tipo de petición.
Si el cónyuge del incapaz negara la causa, el tribunal decidirá todas las instancias del
procedimiento relativas al bienestar inmediato y futuro del incapaz, de los hijos menores de edad
o de los mayores incapaces procreados en el matrimonio o de los de cualquiera de ellos que
hayan convivido con ambos en el hogar conyugal.
Artículo 114. D 45. Referido de cuestiones patrimoniales al proceso alterno.

En cualquier etapa del procedimiento el tribunal puede referir al proceso alterno las
controversias sobre los derechos patrimoniales del incapaz y de su cónyuge.
El incapaz puede participar en las deliberaciones y en la adopción de los acuerdos, según
lo permita su grado de discernimiento y la sentencia que declara su incapacitación.
Artículo 115. D 46. Prueba requerida.

La causa de la disolución por divorcio del incapaz, con independencia de cuál cónyuge la
inicie, debe probarse con prueba independiente al testimonio del tutor o del defensor judicial.

Este requisito impone una carga adicional improcedente.
SECCIÓN QUINTA. MEDIDAS PROVISIONALES Y RECURSOS

INTERLOCUTORIOS
Artículo 116. D 47. Acuerdos entre ios cónyuges sobre medidas provisionales.
Admitida la petición individual de divorcio, los cónyuges deben acordar, por iniciativa
propia o por orden judicial, las medidas provisionales que han de regir sus relaciones personales,
la estabilidad económica de la familia y los asuntos que afectan significativamente a los hijos
durante el proceso.
El tribunal puede aprobar las medidas así adoptadas, si son adecuadas, o modificarlas en
cualquier etapa del proceso para asegurar el bienestar de ambos cónyuges y el de los miembros
de la familia.
Artículo 117. D 48. Adopción de medidas urgentes y necesarias.
162
RECOMIENDA LA LEaURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL. ESTE DOCUMENTO NO
COMENTARIOS,SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUSUCAS CELEBRADAS
Si los cónyuges no acuerdan las medidas provisionales en un plazo prudente, el tribunal

puede establecer sumariamente las más urgentes y neeesarias.
Artículo 118. D 49. Medidas cautelares provisionales respecto a los hijos.

Durante el proceso de disolución, el tribunal puede adoptar, a petición de parte o de
oficio, cualquier medida cautelar provisional que considere indispensable y adecuada para
proteger el interés óptimo de los hijos habidos en el matrimonio, entre ellas,
(a) determinar cuál de los cónyuges tendrá la tenencia física de los hijos menores o de los
mayores incapacitados que aún están sujetos a la autoridad parental del padre o de la madre o de
ambos;
(b) determinar el modo, el tiempo y el lugar en que cada progenitor puede relacionarse
con sus hijos, tenerlos en su compañía y participar de su crianza y dirección;
(c) prohibir a un cónyuge o a terceras personas bajo su influencia que interfieran con el
ejercicio de la tenencia física provisional de los hijos que se ha adjudicado al otro;
(d) prohibir a cualquiera de los cónyuges que se ausente de la jurisdicción o que remueva
a los hijos menores de edad o a los mayores incapacitados del teiTitorio de Puerto Rico.

Debe aclararse que tal prohibición no aplicará cuando sea necesario trasladar al menor a
otra jurisdicción para recibir tratamiento médico especializado.

En el inciso (d) del Articulo 1 18 debe añadirse, "sin autorización del tribunal," para dar
margen a que se solicite autorización del tribunal en aquellas situaciones en que haya que
trasladar a los hijos o hijas ftiera de la Isla para recibir tratamiento médico especializado o por
razón de estudios.
Artículo 119. D 50. Medidas cautelares provisionales respecto a los cónyuges y el

patrimonio conyugal.
El tribunal también puede adoptar, a petición de parte o de oficio, medidas cautelares
provisionales relativas a las cargas familiares y a las necesidades de ambos cónyuges, en
atención del interés familiar más necesitado de protección, entre otras:
(a) determinar cuál de los cónyuges continuará residiendo en la vivienda familiar y en
qué condiciones permanecerá en ella hasta que se dicte sentencia;
(b) fijar la contribución de cada cónyuge para atender las necesidades y las cargas de la
familia durante el proceso, incluidos los gastos del litigio, y disponer las garantías, depósitos,
retenciones u otras medidas cautelares necesarias para asegurar su efectividad;
(c) señalar los bienes gananciales o comunes que, previo inventario, se entregarán a uno u
otro cónyuge para su sustento y establecer las reglas para su administración y disposición, hasta
la disolución del matrimonio y la liquidación de su régimen económico;
(d) determinar el régimen de administración y de disposición de aquellos bienes
privativos que, por capitulaciones matrimoniales o por escritura pública, estén especialmente
163
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXWLESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
Estado Libre Asociado de Puert» Rico
DOCUMENTO DETRABA:I0
destinados a responder por las cargas del matrimonio y la familia.

Arts. 119, 126 y 127.-No está clara la política pública que justifique que en estas
disposiciones se conceda un trato preferente al pago de los gastos del litigio sobre cualquier otra
acreencia no relacionada a la manutención de los cónyuges, hijos y demás dependientes del
núcleo familiar.
Artículo 120. D 51. Otras medidas cautelares necesarias.

Durante el proceso de disolución, el tribunal también puede adoptar otras medidas
cautelares:
(a) para la atención de las necesidades especiales de cualquiera de los cónyuges o de los
miembros de la familia si ellos no tienen recursos suficientes o si la naturaleza de los únicos
medios disponibles para el sustento no permite la distribución conjunta e igualitaria de sus
réditos o ganancias;
(b) para la atención de otros miembros de la familia, que no sean los hijos menores o los
mayores incapacitados, si de ordinario ambos cónyuges asumían su sustento y necesidades
especiales; o
(c) cualquiera otra necesaria y adecuada para proteger la integridad física y emocional de
los cónyuges y de los otros miembros del grupo familiar durante el proceso de divorcio.
Artículo 121. D 52. Atención de los hijos por tercera persona.

El tribunal puede encomendar el cuidado y la atención de los hijos menores de edad o de
los mayores incapaces a una tercera persona, natural o jurídica, durante el proceso de divorcio.
Antes de hacer esta determinación debe considerar el bienestar óptimo y las necesidades
particulares de los hijos, las aptitudes físicas y morales de ambos progenitores y las de la persona
que atenderá los hijos. El tribunal debe regular el modo y los plazos en que los progenitores y sus
hijos continuarán sus relaciones familiares.
Cualquiera que sea la persona o la institución a cuyo cargo queden los hijos, ambos
cónyuges, en tanto progenitores o tutores, están obligados a sufragar los gastos incurridos en su
manutención y cuidados temporales.

El concepto "aptitudes físicas y morales" puede potenciar un discrimen basado en
estereotipos en tomo a personas con discapacidades físicas que no se consideren "aptas" para
atender a sus hijos. Igualmente controversial resultaría definir en qué consisten las "aptitudes
morales" necesarias para cuidar de los menores. Recomiendan que esta terminología se sustituya
por el concepto de "capacidad".
Artículo 122.D 53. Desalojo de la residencia conyugal.

Desde el día en que se presente la petición de divorcio, el tribunal podrá autorizar a
cualquiera de los cónyuges a abandonar la residencia conyugal u ordenar su desalojo, atendiendo
164
RECOMIENDA W LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
al interés óptimo de ambos cónyuges y al de la familia que tienen constituida.

Recomendamos se especifique que debe darse prioridad al bienestar de los hijos menores
o incapaces.
Artículo 123. D 54. Participación de los cónyuges en igualdad de condiciones.

Al considerar cualquier medida provisional sobre los bienes del matrimonio, el tribunal
debe favorecer la adopción de mecanismos ágiles y razonables que, según la naturaleza de la
actividad económica intervenida, permitan a ambos cónyuges participar de la gestión, de la
producción y del disfrute del patrimonio común, en igualdad de condiciones, sin afectar
significativamente su rendimiento.
Artículo 124. D 55. Cuantía de la participación.

Cada cónyuge tiene derecho a reclamar y a disfrutar hasta la mitad de los réditos y
provechos del patrimonio común mientras permanezca en indivisión. Cualquier reclamo de
participación en exceso de esa cuantía debe justificarse expresamente al tribunal.

Debe aclararse si este lenguaje admite pacto en contrario o si los acuerdos entre los
cónyuges que autoriza el Artículo 116 propuesto no pueden exceder de una distribución del 50%,
salvo aprobación por el tribunal.
Artículo 125. D 56. Nombramiento de un tercero como administrador.

El tribunal podrá designar a una tercera persona para administrar o dirigir los asuntos
económicos del matrimonio durante el proceso de disolución en casos de conflicto extremo entre
los cónyuges o cuando las circunstancias particulares de la economía familiar así lo requieran.
Artículo 126. D 57. Manutención y gastos dei litigio.

La manutención de los cónyuges, así como una suma razonable para los gastos del litigio,
se pagarán del caudal común del matrimonio, sin que ello constituya un crédito al momento de
su liquidación.
Si los cónyuges no tienen un caudal común acumulado o si no es suficiente para cubrir
dichos gastos, el tribunal puede disponer el modo y el plazo en que han de satisfacerse o puede
exigir a uno o a ambos cónyuges la presentación de garantías para su eventual satisfacción.

núcleo familiar.
165
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS OE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
EN TORNO A LOS BORRADORES DEL CÓDIGO QVIL
Artículo 127. D 58. Pensión alimentaría provisional de un cónyuge.

El tribunal puede imponer el pago de una pensión alimentaria al cónyuge que tiene bienes
propios en beneficio del que no cuenta con recursos económicos suficientes para su sustento
durante el proceso. En este caso, la cuantía fijada debe cubrir las necesidades apremiantes y
esenciales del cónyuge que la reclama y una parte para los gastos del litigio. El cónyuge
alimentante no tiene derecho a repetir lo pagado por ambos conceptos.

núcleo familiar.
Artículo 128.D 59. Deudas contraídas después de presentada.

Desde el día en que se presente la petición de divorcio, ningún cónyuge puede, sin el
consentimiento del otro o sin la autorización judicial previa, obligar, enajenar o disponer de los
bienes comunes ni de los bienes privativos, si estos últimos están destinados a cubrir las cargas y
las atenciones de previsión de la familia.
La obligación asumida por un cónyuge en contravención de lo dispuesto en este articulo
no obliga al otro cónyuge ni puede hacerse efectiva contra los bienes comunes del matrimonio.
Artículo 129. D 60. Modificación de las medidas cautelares.

Las medidas cautelares provisionales sólo pueden modificarse judicialmente cuando se
alteran sustancialmente las circunstancias que las originaron o cuando ya no son adecuadas para
atender el interés protegido.
El tribunal puede establecer las garantías reales o personales que aseguren el
cumplimiento de dichas medidas.
Artículo 130. D 61. Vigencia de las medidas provisionales.

Las medidas provisionales acordadas por los cónyuges o adoptadas por el tribunal tienen
vigencia hasta que la sentencia de divorcio adviene final y firme, siempre que no se establezca
un plazo distinto.
Artículo 131. D 62. Vigencia de las órdenes provisionales sobre manutención.

Las medidas provisionales que se refieren al cuidado y a la manutención de los hijos y del
cónyuge con necesidad de sustento no admiten interrupción ni suspensión mientras el recurso
que cuestiona su validez.

Recomienda que se revise la redacción de este artículo pues parece incompleta.
Artículo 132. D 63. Extensión de la vigencia luego de dictada sentencia.

166
RECOMIENDA U LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEXTO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
COMENTARIOS,SUGERENUAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBUCAS CELEBRADAS
DOCUMENTO DE TRABA:I0
Las medidas provisionales relativas a la conservación de la vivienda familiar y a la

administración y disposición de los bienes comunes pueden mantenerse en vigor después de la
sentencia de divorcio, a petición de cualquiera de los ex cónyuges, hasta que se adjudiquen
finalmente todas las controversias sobre la liquidación del régimen económico del matrimonio.
Artículo 133. D 64. Alteración de órdenes en un pleito posterior.

Si luego de decretada la disolución se inicia un pleito sobre la liquidación del régimen
económico y la distribución y adjudicación de los bienes comunes del matrimonio, se podrá
modificar el contenido y el alcance de las medidas cuya vigencia ñie extendida, a petición de
cualquiera de los ex cónyuges.
Mientras la medida vigente no se modifique o suspenda judicialmente, los ex cónyuges
quedan sometidos a sus términos.
Artículo 134. D 65. Revisión de las resoluciones interlocutorias.

Las resoluciones interlocutorias dictadas durante el proceso de disolución son revisables
discrecionalmente.
SECCIÓN SEXTA. LA ACCIÓN DE DAÑOS EN OCASIÓN DEL DIVORCIO

En nuestro sistema civilista la indemnización en daños y perjuicios surge de la culpa o
negligencia de quien los provoca. Resulta, por tanto, un contrasentido que la eliminación de las
causales culposas, la prohibición a que los tribunales decreten la culpabilidad de uno de los
cónyuges y la eliminación de las sanciones económicas contra el cónyuge culpable desemboquen
en una acción de daños y perjuicios, en el caso de la petición individual, o en la concesión de una
pensión compensatoria, cuando la petición es conjunta. En resumen, esta acción parte de la
premisa de la culpa, elemento que se propone suprimir en las causales de divorcio.
Permitir esta acción tendría como principal consecuencia socavar la ya maltrecha relación
entre ellos con las obvias consecuencias del revanchismo que afectará los acuerdos relacionados
con asuntos de mayor sensibilidad, tales y como las relacionadas a la tenencia física de los hijos,
la autoridad parental, las relaciones paterno filiales, los alimentos y hasta el hogar seguro.
Esta acción aparenta actuar como un disuasivo al rompimiento matrimonial que
contraviene abiertamente el principio básico de libertad inviolable del ser humano.
Entendemos la necesidad de proveer algún remedio para el cónyuge que se ve afectado
como consecuencia de la disolución del matrimonio, pero el mecanismo a utilizarse no debe estar
fundamentado en la culpabilidad de uno de los cónyuges ni debe utilizarse como mecanismo de
ataque o revancha entre ellos. No obstante lo anterior, si el legislador entiende que es buena
política pública incluir dicha causa de acción, el Departamento de Justicia expone a continuación
sus comentarios específicos sobre el contenido de la propuesta en esta materia.
Artículo 135. D 66. Acción de daños en ocasión del divorcio.

Si los hechos que constituyen la causa del divorcio provocan daños materiales o morales
167
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONXINTA PERMANENTE
sustanciales al cónyuge peticionario, éste puede pedir, conjuntamente con la petición de divorcio,
la indemnización correspondiente.
El tribunal puede, a su discreción, declarar la disolución por divorcio del matrimonio
antes de ventilar en sus méritos la reclamación sobre los daños. Puede también suspender la
fijación de una pensión compensatoria a favor de cualquiera de los cónyuges hasta que se dicte la
sentencia final sobre los daños.

Debe ponderarse la inclusión de esta acción de daños en el proceso de divorcio toda vez
que inserta un elemento altamente contencioso cuando la intención es que el mismo discurra de
la forma mas conciliatoria posible. La acción puede tener el efecto de aumentar en vez de reducir
el número de controversias en los casos de divorcio, máxime cuando se presenta con carácter
jurisdiccional, ya que se renuncia en caso de no presentarse conjuntamente con la demanda de
divorcio.
Sin embargo, si finalmente se determina incluirla, recomiendan que al menos se
considere desvincularla del proceso de divorcio o anulación y permitir que ésta pueda ser
presentada en pleito independiente.
Convención de iglesias Bautistas del Sur

El asunto antes expuesto se agrava más con esta disposición que establece que las parejas
casadas podrán demandarse mutuamente por daños y perjuicios, aún durante el proceso de
divorcio. Si ya de por sí el proceso del divorcio es traumático y doloroso; si las partes
involucradas tendrán que someterse a la detenninación de un tribunal en cuando a la custodia
legal de sus hijos y otras decisiones, ¿qué será si encima de todo eso se tendrá que enfrentar una
costosa demanda civil por daños y perjuicios? Estamos hablando de litigios legales largos y
tediosos que obviamente beneficiarán a los que viven de estos pleitos.
Departamento de la Familia
Esta acción podría tener el efecto de promover la litigación civil entre los cónyuges
desalentando la utilización de procesos no adversativos.
Exhorta a que se evalúe con mayor detenimiento la misma tomando en consideración la
promoción de la utilización de procesos no adversativos.
Artículo 136. D 67. Acumulación de acciones.

La acción de daños y perjuicios de un cónyuge contra el otro por los hechos que dan base
al divorcio no es admisible en un proceso independiente.

Al requerirse que se dilucide el pleito en daños dentro del proceso de divorcio, se podrán
ver afectados los acuerdos sobre pensión, custodia y relaciones paterno filiales, entre otras.
Artículo 137. D 68. Petición conjunta extingue acción en daños.
168
La presentación de la petición conjunta de divorcio extingue cualquier acción de daños y

perjuicios que un cónyuge tenga contra el otro por los hechos que motivan el divorcio.
Artículo 138.D 69. Acumulación de acciones cuando petición es individual.

Si la acción de daños y perjuicios se presentara antes que la petición individual de
divorcio, el cónyuge peticionario deberá pedir la acumulación de ambas acciones o unir a la
petición de divorcio la prueba del acuerdo o de la actuación judicial que pone fin a la acción por
daños y perjuicios.
El incumplimiento de esta diligencia antes de dictarse la sentencia de divorcio provoca la
extinción de la acción de daños y perjuicios contra su cónyuge.
Artículo 139. D 70. Estimación de la indemnización.

Para determinar la indemnización por los daños y perjuicios causados por el divorcio el
tribunal debe considerar, entre otros factores, los que este código establece para fijar las
pensiones alimentaria y compensatoria a favor de un ex cónyuge.

Al permitir al tribunal utilizar los mismos elementos para cuantiticar los daños y
perjuicios que se utilizarían para determinar la pérdida económica para la pensión compensatoria
se diluye la distinción entre el propósito de ambos mecanismos.
SECCIÓN SÉPTIMA.EFECTOS DE LA SENTENCIA DE DIVORCIO
Artículo 140. D 71. Efectividad de la disolución.

La disolución del vínculo es efectiva desde que la sentencia de divorcio es fmal y firme.
En los casos de petición conjunta, los ex cónyuges pueden renunciar expresamente a los
procesos previstos para la revisión de la sentencia previa autorización del tribunal.

Con carácter provisional, se dispuso en Figueroa Ferrer v. E.L.A.. supra. que los
tribunales no admitirán renuncias al término para revisar la sentencia y que la petición podría
retirarse en cualquier momento antes de que sea final y firme la sentencia, hasta que la Asamblea
Legislativa opte, dentro del esquema constitucional vigente, por prescribir otras normas
tendentes a garantizar que la decisión de disolución conyugal por mutuo acuerdo no es producto
de la irreflexión. Se parte de la premisa que la Asamblea Legislativa puede erigir otras
salvaguardas razonables para defender debidamente la estabilidad de la familia.
Dicho precepto fue atendido, además, en las Guias para Uniformar el Procedimiento de
Divorcio por Consentimiento Mutuo. Guia Número 6, el cual establece que el tribunal no podrá
admitir renuncia al término para solicitar la revisión.
Como podemos observar, el texto sustituye la norma vigente, no obstante, del Memorial
Explicativo no surgen las razones para dicho cambio.
169
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTBaO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
Comisión Conjunta Permanente para la Revisión y Reforma del Código Civü de Puerto Rico
COMENTARIOS,SUGERENOAS Y RECOMENDAOONES REQBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
LIBRO SEGUNDO. LAS INSTITUaONES FAMILIARES
Artículo 141. D 72. Contenido de la sentencia.

Si no hay acuerdo entre los cónyuges o si lo hay y el tribunal lo rechaza, la sentencia
dispondrá las medidas y condiciones que regularán los siguientes asuntos:
(a) el ejercicio de la autoridad parental y la tenencia física de los hijos menores de edad o
de la autoridad parental prorrogada o la tutela sobre los mayores incapaces que están a cargo de
ambos progenitores;
(b) los alimentos de los hijos y de cualquiera de los ex cónyuges;
(c) el uso preferente o la retención de la vivienda familiar;
(d)las relaciones paterno y materno fíliales;
(e) las cargas y atenciones de previsión de la familia;
(f) las garantías para el cumplimiento de estas medidas.
El tribunal dispondrá en la sentencia lo que proceda sobre cualquier otro asunto que
requiera regulación expresa.
Artículo 142.D 73. Vigencia supletoria de órdenes provisionales.

Si la sentencia de divorcio carece de alguna orden necesaria e indispensable para regular
los efectos del divorcio, se mantendrán vigentes las medidas provisionales, siempre que sean
razonables y ejecutables, hasta que se corrija la omisión mediante determinación judicial.
Artículo 143. D 74. Acuerdos entre los cónyuges sobre los efectos de la disolución.
Si los cónyuges acuerdan los efectos de la disolución de su matrimonio, el tribunal los
evaluará y los integrará a la sentencia de divorcio, luego de constatar que son libres y voluntarios
y que no contienen ventajas injustifícadas de un cónyuge sobre el otro.
A falta de convenio entre los ex cónyuges o de regulación judicial expresa, los
mencionados asuntos se regirán por lo dispuesto en este título.
Artículo 144.D 77. Efectos del divorcio en los derechos de los hijos y de los progenitores.
El divorcio no priva a los hijos de los derechos que la ley les reconoce por razón del
matrimonio de sus padres.
Ambos progenitores conservan respecto a sus hijos los mismos derechos y obligaciones
que surgen de la maternidad y de la paternidad, salvadas las limitaciones que imponga el
tribunal. Cualquier acuerdo de los progenitores contrario a lo aquí dispuesto es nulo.
Artículo 145.D 78. Pensión alimentaria del ex cónyuge.

El tribunal puede asignar al ex cónyuge necesitado una pensión alimentaria que provenga
de los ingresos o de los bienes del otro ex cónyuge, por un plazo determinado o hasta que el
alimentista pueda valerse por sí mismo o adquiera medios adecuados y suficientes para su propio
sustento.
Para fijar la cuantía de la pensión alimentaria, el tribunal debe considerar, entre otros
factores pertinentes, las siguientes circunstancias respecto a ambos ex-cónyuges:
(a)los acuerdos que hubieran adoptado sobre el particular;
(b) la edad y el estado de salud física y mental;
170
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEiaO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
(c) la preparación académica, vocacional o profesional y las probabilidades de acceso a

un empleo;
(d)las responsabilidades que conservan sobre el cuido de otros miembros de la familia;
(e) cualquier otro factor que considere apropiado según las circunstancias del caso.
La resolución del tribunal debe establecer el modo de pago y el plazo de vigencia de la
pensión alimentaria. Si no se establece un plazo detenninado, la pensión estará vigente mientras
no se revoque por el tribunal, a menos que se extinga por las causas que admite este código.
Artículo 146. D79. Modífícacíón y revocación de la pensión alimentaría.

A petición de parte, el tribunal puede modificar o revocar la pensión alimentaria antes de
su vencimiento, si surgen alteraciones sustanciales en la situación personal o económica de
cualquiera de los ex cónyuges.
Artículo 147. D 80. Extinción de la pensión alimentaria.

El derecho a la pensión alimentaria del ex cónyuge se extingue por su muerte, por el
vencimiento del plazo establecido, por contraer el alimentista nuevo matrimonio o por constituir
una unión de hecho. En este último caso, la revocación de la pensión se hará por resolución
judicial.

En el caso en que la pensión alimentaria del ex cónyuge se extinga por haber éste/a,
constituido una unión de hecho, la revocación de la pensión se hará por resolución judicial.
Recomienda que se ausculte la posibilidad de que cuando la unión de hecho se constituya
por su debida inscripción en el Registro Demográfico no sea necesaria la resolución judicial.

Recomienda que se incluya como causa de extinción el que la persona viva en pública
convivencia con otra persona, aunque no se haya constituido legalmente la unión de hecho.
Consideran improcedente que el ex cónyuge continúe pagando la pensión alimentaria hasta que
se formalice la unión de hecho conforme a las disposiciones aplicables ya que para esto se
requiere una convivencia de tres años.
Artículo 148. D 81. Transmisión en caso de muerte.

El derecho a la pensión alimentaria no se extingue por la muerte del deudor. No obstante,
los herederos legitimarios de éste pueden solicitar al tribunal la modificación o la revocación de
la pensión si el caudal hereditario no es suficiente para satisfacerla sin afectar sus derechos a la
legítima.

La norma propuesta contraviene el Artículo 149 del Código Civil vigente que establece
que la obligación de suministrar alimentos cesa con la muerte del obligado, aunque los prestase
en cumplimiento de una sentencia firme.
171
Recomienda que se analice este particular, ya que el derecho a los alimentos es un

derecho personalísimo que se caracteriza por su intransmisibilidad, por lo que desaparece con la
muerte de su titular, ya que van dirigido a suplir deficiencias en el presupuesto del alimentista y
no a enriquecer el acervo privado de quienes nada necesitaban del alimentante.

El derecho a la pensión alimentaria sólo debe transmitirse en caso de muerte cuando el
alimentante no tenga ningún otro recurso ni ningún otro familiar a quien reclamar alimentos. En
ausencia de esta circunstancia, no existe justificación, jurídica o de orden público, para que se
transmita esta obligación a los herederos.
Además, con esta norma se coloca en un rango superior a la pensión de los hijos ya que el
propuesto artículo 440, establece como causa de la extinción de la obligación alimentaria la
muerte del alimentante. Tal distinción resulta arbitraria.
Artículo 149. D 82. Pensión compensatoria del ex cónyuge.

El ex cónyuge que sufre un desequilibrio económico significativo por causa de la
disolución del matrimonio puede reclamar del otro una pensión compensatoria, siempre que no
haya obtenido una indemnización por los daños y perjuicios sufridos por causa y en ocasión del
divorcio.

En cuanto a la pensión compensatoria, debe advertirse que esta propuesta se aparta
sustancialmente de la razón de ser de las pensiones alimentarias entre ex cónyuges, según
concebidas hasta ahora en nuestra jurisdicción, predicadas en la necesidad del alimentista.
Mediante la Ley Núm. 25 de 16 de febrero de 1995, se añadió al Artículo 109 del código
vigente la posibilidad de modificar la pensión por alteraciones sustanciales en las circunstancias,
ingresos y la fortuna de uno u otro cónyuge. Sin embargo, dicho estatuto no alteró la medida de
"necesidad" como criterio para la concesión de la pensión.
En cuanto a la naturaleza jurídica de este articulo en Puerto Rico, podemos destacar que,
al eliminarse el criterio subjetivo de la culpa, el criterio de necesidad resulta primordial para
detemiinar la concesión de la pensión. Con ello, el modelo seguido por nuestra Asamblea
Legislativa en las enmiendas del año 1995 acerca la pensión del ex cónyuge aún más a una
obligación puramente alimentaria o a lo que la doctrina ha caracterizado como un sistema
objetivo para determinar la pensión.
Debe evaluarse también que resultaría aconsejable que este tipo de compensación, no
predicada en la necesidad, sea de carácter temporal durante un periodo razonable para que el ex
cónyuge beneficiario pueda valerse por si mismo confonne a sus necesidades y al estilo de vida
que reclama para si.
Artículo 150. D 83. Estimación del desequilibrio económico.

Hay desequilibrio económico cuando la disolución por divorcio provoca la pérdida o la
fhistración de las expectativas económicas reales y razonables que dependen de la continuación
172
COMENTARIOS,SUGERENQAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBUCAS CELEBRADAS
del vínculo matrimonial o de la permanencia del estado marital. Para estimar la reclamación en
sus méritos y fijar el monto de la compensación, el tribunal debe considerar las siguientes
circunstancias:
(a) las descritas en los incisos(a) a (e) del Artículo D 78;
(b) la colaboración del reclamante en las actividades mercantiles, industriales o
profesionales del otro ex cónyuge;
(c) la colaboración del reclamante en la preparación académica y vocacional del otro ex
cónyuge, conducente a la obtención de un título o una licencia profesional o pericial;
(d) la duración del matrimonio o de la convivencia conyugal, si el divorcio estuvo
precedido de la separación de hecho;
(e) la pérdida del derecho a percibir una pensión o el beneficio de un seguro de vida o de
incapacidad, cuando el derecho se basa en la relación matrimonial, en la viudez o en la
dependencia del ex cónyuge titular o asegurado;
(í) los talentos, el capital acumulado, los medios económicos y el potencial de generar
ingresos de uno y de otro ex cónyuge;
(g) las limitaciones físicas y las necesidades particulares de uno y de otro ex cónyuge;
(h) cualquier otro factor que considere apropiado según las circunstancias del caso.

Aunque respalda esta disposición, recomienda que se añada el tiempo fuera del mercado
laboral, la pérdida de destrezas mercadeabies y el estancamiento en el crecimiento del capital
propio como criterios apropiados adicionales para detenninar si hay desequilibrio económico.
Artículo 151. D 84. Fijación de la pensión compensatoria.

La pensión compensatoria ha de fijarse en una suma global que puede satisfacerse en un
solo pago o en pagos periódicos, según sea más conveniente para los ex cónyuges, durante el
plazo y bajo las condiciones que establezca el tribunal. Estas condiciones pueden modificarse por
acuerdo entre los ex cónyuges.
Para que sea vinculante y exigible, la modificación de la pensión compensatoria debe
constar por escrito y haber sido autorizada por el tribunal.
Artículo 152. D 85. Extinción de la pensión compensatoria.

La pensión compensatoria se extingue por el pago total de la suma acordada, por el
vencimiento del plazo fijado o por que ocurra la condición resolutoria impuesta en la sentencia.
Artículo 153. D 86. Transmisión en caso de muerte.

El derecho a la pensión compensatoria no se extingue por la muerte del ex cónyuge
reclamante o del ex cónyuge obligado. Los herederos de ambos quedan sujetos a los ténninos de
la sentencia hasta la satisfacción de la cuantía adeudada.
Los legitimarios del obligado pueden solicitar al tribunal la modificación de la pensión
compensatoria si el caudal hereditario no es suficiente para satisfacerla sin afectar su derecho a la
legítima.
173
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE US RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE

Nos remitimos a los comentarios anteriores sobre la intransmisibilidad de los derechos de
alimentos.
Artículo 154, D 87, Conversión de ambas pensiones.

En cualquier momento podrá convenirse por los cónyuges o entre uno de ellos y los
herederos del otro la sustitución de las pensiones a que se refieren los artículos anteriores por la
constitución de una renta vitalicia, el usufructo de determinados bienes o la entrega de un capital
en bienes o en dinero.
Artículo 155. D 88. Conversión de la acción.

El cónyuge que inicia la acción de daños y perjuicios por causa de los hechos que dan
base al divorcio puede desistir de ella y solicitar al demandado una pensión alimentaria o una
pensión compensatoria de conformidad con las disposiciones de este código.
SECCIÓN OCTAVA.PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA SENTENCIA
Artículo 156. D 89. Interpretación de las órdenes judiciales.

Si hubiere dudas sobre el contenido, la vigencia o el alcance de una orden judicial sobre
la autoridad parental, la tenencia física y el sustento de los hijos menores y de los mayores
incapaces o del cónyuge con necesidad de sustento, ésta se interpretará del modo más favorable a
éstos.
Artículo 157. D 90. Ejecución de la sentencia. Desacato,

Las órdenes dictadas en la sentencia de divorcio pueden ejecutarse por las partes
mediante los recursos autorizados en las reglas de procedimiento civil.
Sólo puede utilizarse la sanción del desacato contra un ex cónyuge si la sentencia
expresamente le advierte sobre dicha medida en caso de incumplimiento de una orden final y
firme. El tribunal aplicará esta medida como último recurso para compeler el cumplimiento de
sus órdenes.
Artículo 158. D 91. Impugnación.

La sentencia de divorcio sólo puede dejarse sin efecto si una parte incurre en conducta
fraudulenta para obtener el decreto judicial.
Los vicios del procedimiento que no constituyan un acto intencional para defraudar a la
otra parte o al tribunal no dan lugar a la impugnación de la sentencia de divorcio en ningún caso.
Artículo 159, D 92, Efectos de la extinción de la acción de divorcio para los cónyuges.
El desistimiento de la petición de divorcio o su archivo por inactividad restituye a los
cónyuges los mismos derechos y obligaciones que tenían en el matrimonio antes de presentarse
la petición, salvo que hayan pactado lo contrario antes de reanudar la relación conyugal.
174
Artículo 160. D 93. Efectos de la extinción de la acción de divorcio para los terceros.
La reanudación del régimen económico anterior, luego de la reconciliación de los
cónyuges o del archivo de la petición de divorcio por inactividad, no afecta los derechos del
tercero de buena fe que contrata con cualquiera de los cónyuges durante el proceso de divorcio.
Cualquier deuda incurrida por un cónyuge durante ese período se imputará como
privativa.
CAPÍTULO IV. LA VIVIENDA FAMILIAR ANTE LA DISOLUCIÓN MATRIMONIAL
SECCIÓN PRIMERA.LA ATRIBUCIÓN PREFERENTE DE LA VIVIENDA

FAMILIAR
Artículo 161. D 94. Criterios para la atribución preferente sobre la vivienda familiar.
Al momento de adjudicarse los bienes comunes del matrimonio disuelto, cualquiera de
los ex cónyuges puede reclamar la atribución preferente de la vivienda que, al momento de la
disolución, constituye el hogar principal del matrimonio y de la familia.
Al estimar la petición de atribución preferente sobre la vivienda familiar, el tribunal debe
considerar las siguientes circunstancias:
(a) la posibilidad de cada ex cónyuge de adquirir su propia vivienda;
(b) la existencia de otros inmuebles en el patrimonio conyugal que pueden cumplir el
mismo propósito;
(c) la solvencia económica de ambos ex cónyuges para atender sus propias necesidades;
(d) si el ex-cónyuge solicitante es copropietario del inmueble que constituye la vivienda
familiar;
(e) las circunstancias descritas en el Artículo D 83 de este código.
El que pueda atribuirse al reclamante tal atribución preferente no impedirá que pueda
reclamar el derecho a permanecer en la vivienda familiar, según queda regulado en los Artículos
siguientes.

a).- Del comentario del Memorial inferirse que el concepto de "atribución preferente" se
refiere a titularidad. No obstante, para mayor claridad, sugiere que la primera oración de este
artículo se modifique para que lea de la siguiente manera:
"Al momento de adjudicarse los bienes comunes del matrimonio disuelto,
cualquiera de los ex cónyuges puede reclamar la atribución preferente o
titularidad de la vivienda que, al momento de la disolución, constituye el hogar
principal del matrimonio y la familia."
En todo caso, se debe aclarar este particular en el texto de la disposición.

b).- Recomienda que se incluya la indicación de que el ex cónyuge copropietario del
inmueble que constituye la vivienda familiar tendrá un crédito por su participación como
175
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONXJffTA PERMANENTE
PARA LA REVISION Y RER3RMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
copropietario del inmueble, en caso de que la misma esté en común proindiviso con el otro ex
cónyuge; o en el caso de que sea un bien ganancial, tendrá un crédito por la parte que le
corresponde al liquidarse la sociedad de bienes gananciales.
c).- No debe ignorarse la contribución económica que el otro ex cónyuge haya aportado
para la adquisición del bien en cuestión, ya sea porque se trate de un bien adquirido con
aportaciones privativas o que esté en común proindiviso, o porque se trate de un bien adquirido
bajo el régimen de sociedad de gananciales. Precisamente, por esa razón, entiende que el derecho
a la atribución preferente no debe ser concedido al ex cónyuge que no es copropietario del bien
inmueble. Recomienda que el artículo aclare este aspecto en el texto decretativo y elimine el
criterio "(d) si el excónyuge solicitante es copropietario del inmueble que constituye la vivienda
familiar", ya que seria un criterio innecesario si se elimina la posibilidad de atribuirle la
titularidad de la vivienda familiar al que no es copropietario.
SECCIÓN SEGUNDA. EL DERECHO A PERMANECER EN LA VIVIENDA

FAMILIAR Y EL HOGAR SEGURO
Artículo 162. D 95. Derecho a permanecer en la vivienda familiar.

Cualquiera de los ex-cónyuges o cualquiera de los hijos que quedan bajo su autoridad
parental, puede solicitar el derecho a permanecer en la vivienda que constituye el hogar principal
del matrimonio y de la familia antes de iniciarse el proceso de divorcio. Este derecho puede
reclamarse desde que se necesite, en la petición de disolución del matrimonio, durante el proceso
o luego de dictarse la sentencia.
Artículo 163. D 96. Criterios para conceder el derecho.

Para conceder el derecho a permanecer en la vivienda familiar, el tribunal debe considerar
las siguientes circunstancias:
(a) los acuerdos de los cónyuges sobre el uso y el destino de la vivienda durante la
vigencia del matrimonio y después de su disolución;
(b) si el cónyuge solicitante mantiene la tenencia física de los hijos menores de edad;
(c) si el cónyuge solicitante retiene la autoridad parental prorrogada o la tutela de los
hijos mayores incapacitados o con impedimentos físicos que requieren asistencia especial y
constante en el entorno familiar;
(d) si los hijos mayores de edad, pero menores de 25 años, permanecen en el hogar
familiar mientras estudian o se preparan para un oficio;
(e) si la vivienda familiar es el único inmueble que puede cumplir razonablemente ese
propósito dentro del patrimonio conyugal, sin que se afecte significativamente el bienestar
óptimo de los miembros de la tamilia con más necesidad de protección;
(f) si el cónyuge solicitante, aunque no tenga hijos o, de tenerlos, no vivan en su
compañía, necesita de esa protección especial, por su edad y situación personal;
(g) cualquier otro factor que sea pertinente para justificar el reclamo.
Cuando algunos de los hijos queden en la compañía de un progenitor y los restantes en la
del otro, el tribunal resolverá conforme a su discreción.
176
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEJCTO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
Comisión Conjunta Permanente para la Revisión y Reforma del Código Civil de Fuerte Rico
COMENTARIOS,SUGERENHAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBUCAS CELEBRADAS
Artículo 164. D 97. Constitución del hogar seguro.

Desde la concesión del derecho a permanecer en la vivienda familiar, el inmueble se
convierte en el hogar seguro del solicitante y de los miembros de la familia que han de convivir
en él. El tribunal identificará a todos los beneficiados en la sentencia y establecerá las
condiciones y el plazo en que cada cuál ha de disfi-utarlo.
Artículo 165. D 98. Alcance del derecho sobre la vivienda familiar.

El derecho a permanecer en la vivienda familiar incluye la retención del mobiliario usual y
ordinario de la vivienda, pero no las obras de arte, los objetos de colección u otros bienes
muebles de valor extraordinario que no sean indispensables para el uso y disfrute del inmueble.
Artículo 166. D 99. Inmueble privativo como vivienda familiar.

El derecho a permanecer en la vivienda familiar puede recaer sobre un inmueble
privativo, siempre que éste constituya el hogar principal del matrimonio y de la familia al
momento de presentarse la acción de divorcio. En este caso se prohibe la disposición o la
enajenación del inmueble por parte del cónyuge titular mientras constituya el hogar seguro del
cónyuge solicitante y de los otros miembros de la familia con derecho a permanecer en él.

a).- En principio, la propuesta aparenta ser cónsona con lo ya resuelto por el Tribunal
Supremo, que ya ha validado la concesión de hogar seguro a una ex cónyuge y a su hija, a pesar
de que la vivienda no constituía un bien ganancial por haberse adquirido por ambos ex cónyuges
antes de contraer nupcias. Rodríauez Ramos v. Pérez Santiago. 2004 T.S.P.R. 57.
Ahora bien, debe advertirse que el derecho a pennanecer en una vivienda privativa del
otro cónyuge no debe ser irrestricto. El mismo debe annonizar los dos intereses subyacentes: el
derecho a permanecer en la vivienda familiar vis á vis el derecho de titularidad de un bien
privativo. Entendemos que el Artículo 163. D 96 ya establece los factores necesarios para que los
tribunales puedan considerar una solicitud para permanecer en una vivienda familiar, cuyo bien
inmueble es privativo, además de que el juzgador siempre tiene a su haber la equidad al
momento de atribuir el derecho en controversia.
b).- La propuesta adolece de no establecer criterios objetivos para limitar la permanencia
en el hogar seguro.
c).- Este Artículo dispone que el derecho a permanecer en la vivienda familiar se reclama
al momento de presentarse la acción de divorcio, mientras que el Artículo 162. D 95 dispone que
el derecho a permanecer en la vivienda familiar puede reclamarse "desde que se necesite, en la
petición de disolución del matrimonio, durante el proceso o luego de dictarse sentencia." Debe
revisarse este aspecto que resulta ambivalente.

Se debe tomar en consideración el derecho al disfrute de la propiedad privada de las
partes. Antes de detenninar el derecho a hogar seguro sobre la propiedad privativa, debe
177
examinarse si la parte tiene otras propiedades y recursos ya que lo importante en estos casos es
tomar las medidas para que el alimentante provea un hogar para los alimentistas y ello podría
estar cubierto por la pensión alimentaria.
Artículo 167. D 100. Reclamación en el mismo expediente de divorcio.

La solicitud del derecho a permanecer en la vivienda familiar luego de la disolución por
divorcio debe ventilarse en el mismo expediente. Si hubiese objeción fundamentada del titular
del inmueble o de alguna tercera persona con interés propietario sobre el mismo, la solución del
asunto se hará en una vista plenaria.
La solicitud del derecho luego de la disolución del matrimonio por la muerte o por la
muerte presunta de un cónyuge se atenderá en vista sumaria.

Especifica las situaciones en las que el tribunal deberá celebrar vista plenaria o vista
sumaria. Recomendamos que se elimine este aspecto, por ser de carácter procesal y propio de
incluirse en las Reglas de Procedimiento Civil.
Artículo 168. D 101. Retiro de la vivienda de los procesos liquidatorios.

La solicitud del derecho a permanecer en la vivienda familiar tiene el efecto de retirar el
inmueble de los procesos liquidatorios del régimen económico del matrimonio hasta que
desaparezca la causa o las condiciones que justifican su concesión, se cumpla el plazo dado para
su uso y disfrute o se solicite la terminación por los ex cónyuges, los otros beneficiados o por sus
herederos respectivos.
Artículo 169. D 102. Disposición o enajenación de la vivienda familiar.

Se requiere el consentimiento de ambos ex cónyuges o la autorización judicial para
disponer de cualquier derecho sobre la vivienda familiar que constituye el hogar seguro, aunque
el dominio del inmueble pertenezca a uno solo de ellos.
Si otro miembro de la familia con derecho a habitar en el inmueble se opone a ese acto de
disposición, debe presentar oportunamente su objeción fundamentada al tribunal. La cuestión
debe resolverse a favor del interés familiar que amerite mayor protección.

a).- Deben revisarse los Artículos 169. D 102 al 171. D. 104, ya que utilizan
indistintamente los conceptos 'Vivienda familiar" y "hogar seguro", sin haberse definido.
b).- Hace referencia a la recomendación que presentara ante la Comisión el 5 de mayo de
2006, cuando expuso sus comentarios y sugerencias a la propuesta del Libro VI sobre Derecho
de Sucesiones. En esa ocasión se refirió al propuesto derecho de atribución preferente del
cónyuge viudo sobre la vivienda familiar. En ese entonces opinó que se trata de un derecho "que
aunque único y novel, encuentra respaldo en la aspiración del derecho a la vivienda que expresa
la Ley Núm. 121 (de 12 de junio de 1986, según enmendada, conocida como "Carta de Derechos
de la Persona de Edad Avanzada".)" y "[cjónsono con ello recomendamos que se incluya una
178
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEICTO ORIGINAL. ESTE DOCUMENTO NO
definición sobre el concepto "vivienda familiar", para evitar cualquier ambigüedad en la

interpretación".
Artículo 170. D 103. Muerte del cónyuge reclamante.

La muerte del cónyuge a favor de quien se constituyó el derecho a permanecer en la
vivienda familiar no extingue el derecho de los otros miembros de la familia que habitan en ella,
mientras subsistan las circunstancias que lo constituyen como hogar seguro.

Deben revisarse los Artículos 169. D 102 al 171. D. 104, ya que utilizan indistintamente
los conceptos "vivienda familiar" y "hogar seguro", sin haberse definido.
Artículo 171. D 104. Subsistencia del derecho tras la muerte de! titular de!inmueble.
La muerte del titular del inmueble que constituye el hogar seguro tampoco extingue ese
derecho. Los herederos del titular pueden ejercer las acciones necesarias para la protección de
sus derechos sucesorios sobre dicho inmueble, siempre que no menoscaben el derecho
reconocido a los beneficiarios del hogar seguro.

Deben revisarse los Artículos 169. D 102 al 171. D. 104, ya que utilizan indistintamente
los conceptos "vivienda familiar" y "hogar seguro", sin haberse definido.
Artículo 172. D 105. Normas supletorias.

Las disposiciones de este código que regulan el derecho de uso y habitación aplican
supletoriamente al derecho a permanecer en la vivienda familiar.
Artículo 173. D 106. Extensión de conceptos a otros supuestos.

Los artículos de este título sobre la atribución y la retención de la vivienda familiar
aplican al proceso de disolución del matrimonio por cualquier causa, al proceso de separación de
bienes por la vía judicial, al proceso de nulidad de matrimonio y a la separación de la pareja de
hecho, a menos que las normas sean claramente inaplicables o produzcan un resultado injusto
para alguna de las partes.
TÍTULO V. EL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL

En general, nos preocupa la propuesta sobre mutabilidad del régimen económico y por lo
intrínseco a éste, la de la libertad de contratación entre los cónyuges, por la aparente ausencia de
protección del cónyuge más vulnerable, al menos en esta propuesta. Abona a nuestro parecer, la
todavía existente desigualdad laboral, ya que aún la mujer no recibe igual paga por igual trabajo.
Refiérase a. Participación de la mujer en la fuerza laboral, publicación del Departamento del
Trabajo y Recursos Humanos (2004), en el que se detallan estadísticas resultantes del censo del
179
año 2000, que revelan la disparidad salarial entre ambos géneros. Recomendamos que al revisar
la propuesta se atiendan estas preocupaeiones.
Particularmente, nos preocupa que no se establecen limitaciones para evitar el abuso de la
propuesta mutabilidad del régimen económico. A modo de ilustración, señalamos que no surge si
se podrá pactar el cambio de régimen de manera retroactiva. Tampoco se establecen limitaciones
en cuanto a con cuanta frecuencia se podrá modificar el régimen. Estos son aspectos que el
Código debe atender expresamente para evitar la incertidumbre, incluso entre los propios
cónyuges, sobre los efectos jurídicos de sus pactos.

El lenguaje en este título debe ser modificado ya que existen muchas referencias a
"marido y mujer", en vez de esposo y esposa, lo cual denota jerarquía y pertenencia, cuando ya
se reconoce en este Borrador la igualdad jurídica entre los cónyuges.
CAPÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES PARA TODOS LOS REGÍMENES

ECONOMICOS DEL MATRIMONIO
Artículo 174. RM 1. Selección del régimen económico.

Al momento de la inscripción del matrimonio en el Registro Demográfico, los cónyuges
seleccionarán el régimen económico que lo regirá. Cualquier modificación posterior se anotará al
margen de la inscripción del matrimonio para que surta efectos ante terceros.
Si los contrayentes no acordaran por escrito las capitulaciones matrimoniales, el régimen
seleccionado se regirá por las disposiciones de este código.

a).- Entendemos que debe consultarse con el Departamento de Salud sobre el impacto
fiscal de esta propuesta, y aquellas otras que requieran su participación en la implantación.
Nótese que es razonable esperar que la inmutabilidad requiera mayores recursos
gubernamentales para atender el registro de los regímenes iniciales y de aquellos producto de la
mutabilidad.
b).- En materia sustantiva, debemos recomendar que se requiera expresamente a los
contrayentes que seleccionen un régimen distinto al de sociedad de bienes gananciales, que
presenten, al momento de la inscripción del matrimonio en el Registro Demográfico, copia
certificada de la escritura de capitulaciones matrimoniales, ya que, como bien establece el
Artículo 186. RM 13, las capitulaciones solamente son válidas y exigibles si se otorgan en
escritura pública.
c).- Recomendamos que el artículo sea modificado, de tal manera que exija que toda
modificación del régimen económico que decidan realizar los cónyuges, sea anotada al margen
de la inscripción del matrimonio para que surta efectos entre los cónyuges y ante terceros.
La redacción del artículo solamente exige esta anotación para surtir efectos contra terceros.
Consideramos que, no establecer como compulsoria la anotación en el Registro de toda
modificación en el régimen económico para que también surta efectos entre los mismos
180
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTEJaO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
Comisión Conjunta Permanente para la Revisión y Reforma del Código Civü de Puerto Rico
cónyuges, promueve de alguna forma los divorcios y liquidaciones de bienes contenciosos, y

mayor carga judicial para los tribunales.

Este artículo promueve el concepto de que el matrimonio no es para compartirlo todo,
sino que puede regirse por un régimen económico foráneo, por ejemplo, el del common law
anglosajón. Es otra forma de debilitar la consolidación del matrimonio.
Artículo 175. RM 2. Régimen supletorio.

Los cónyuges pueden optar por no seleccionar un régimen determinado al contraer
matrimonio, en cuyo caso quedarán sujetos al régimen de sociedad de gananciales. Asi lo hará
constar el registrador al inscribir el matrimonio.
Artículo 176. RM 3. Libertad de contratación.

Los cónyuges pueden transmitirse por cualquier título bienes y derechos y celebrar entre
sí toda clase de acuerdos que no les esté expresamente prohibido. Para ser válidos, estos
acuerdos tienen que cumplir los requisitos formales y sustantivos esenciales de las capitulaciones
matrimoniales y del tipo contractual de que se trate.

El Artículo 176. RM 3 que dispone sobre la novel libertad de contratación entre los
cónyuges, exige que, para que los acuerdos entre ellos sean válidos, deben cumplir con los
requisitos formales y sustantivos esenciales de las capitulaciones matrimoniales y del tipo
contractual de que se trate.
No menciona que así deba ser para que surta efecto contra terceros. Debe atenderse esta
inconsistencia entre este artículo y el Art. 177.

Aunque consideramos la libertad de contratación como un ejercicio de autonomía de las
personas, nos preocupa sobremanera la revocación de la prohibición de contratación entre
cónyuges vigente bajo el régimen de sociedad de gananciales. Vivimos en una sociedad desigual
en la cual se afectarían las mujeres trabajadoras y de escasos recursos económicos que están
protegidas por el régimen de la sociedad de gananciales.
Ciertamente las condiciones económicas y sociales de este nuevo siglo XXI no son las
mismas que las del siglo pasado. Pero todavía la realidad social no refleja la igualdad entre las
mujeres y los hombres que se menciona en este Borrador.
Prof. Glenda Labadic- Facultad de Derecho UPR

Intereso llamar la atención a que en ocasiones el otorgamiento de contratos entre los
cónyuges podría resaltar la situación de desigualdad económica, e incluso psicológica, en la que
podría encontrarse uno de ellos. La peculiar relación y los vínculos existentes entre los
contratantes obligarían a formular criterios especiales de escrutinio de la fase de formación de
181
estos acuerdos, de sus contenidos y de su exigibilidad, de lo que el Borrador parece apartarse al

indicar que 'ia validez y eficacia de las capitulaciones matrimoniales se rigen por las reglas
generales de los contratos"(Art. 190 RM190.
Artículo 177. RM 4. Mutabilidad del régimen.

Los ftituros contrayentes o los cónyuges, según sea el caso, pueden, antes o después de
celebrado el matrimonio, estipular, modificar o sustituir el Régimen económico en cualquier
momento, pero tales acuerdos no afectarán a los terceros mientras no se inscriban en el Registro
Demográfico.


Este artículo promueve el concepto de que el matrimonio no es para compartirlo todo,
sino que puede regirse por un régimen económico foráneo, por ejemplo, el del common law
anglosajón. Es otra tbnna de debilitar la consolidación del matrimonio.
Artículo 178. RM 5. Contribución a los gastos del mantenimiento familiar.

Con independencia del régimen seleccionado, los bienes de ambos cónyuges están sujetos
al levantamiento de las cargas del matrimonio y de la familia.
Ambos cónyuges contribuirán a los gastos del mantenimiento familiar con el trabajo
doméstico; con su colaboración personal o profesional no retribuida o con una retribución
insuficiente en la actividad profesional o empresarial del otro cónyuge; con los recursos
procedentes de su actividad lucrativa o de sus bienes, en proporción a sus ingresos y, si éstos no
son suficientes, en proporción a sus respectivos patrimonios, salvo que pactaren otros modos.

Está de acuerdo con el principio en que están fundamentados estos artículos. Dicho principio es
que ambos cónyuges son responsables del mantenimiento del matrimonio y de la familia, ya sea
con sus bienes comunes o con los privativos, y con su trabajo doméstico o profesional,
remunerado o no, salvo pacto en contrario. Si uno de los cónyuges incumple con su deber de
contribuir al levantamiento de las cargas familiares, el tribunal puede dictar medidas cautelares
para obligarlo a cumplir, inclusive gravar bienes comunes o privativos.
Sin embargo, señala con preocupación que varios de los artículos de la propuesta proveen
para que al momento de la disolución del matrimonio los cónyuges puedan reclamar créditos por
realizar actos y obligaciones que consideramos son propios del carácter particular del
matrimonio. En ese sentido, nos preocupa el Art. 181. RM 8, en cuanto dispone que el cónyuge
que aporte caudales propios para satisfacer las necesidades ordinarias o extraordinarias de la
familia tendrá derecho a ser reintegrado, de conformidad con su régimen matrimonial, de éste ser
liquidado.(Ver Arts. 179, 180 y 181)
182
Estado Libre Asociado de Puerix) Rico
Artículo 179. RM 6. Obligación recíproca de informar.

Los cónyuges tienen la obligación recíproca de informarse adecuada y oportunamente de
las gestiones patrimoniales que llevan a cabo para la atención de las cargas y de los gastos
familiares. Igual obligación existe respecto a la administración y a los rendimientos de los bienes
comunes y de los propios, si éstos sirven o están destinados al levantamiento de tales cargas.

Artículo 180. RM 7. Incumplimiento del deber de contribución.

Cuando uno de los cónyuges incumple su deber de contribuir al levantamiento de las
cargas familiares, el tribunal, a petición de parte interesada, debe dictar las medidas cautelares
que estime necesarias para asegurar su cumplimiento presente y futuro. Para ello puede
comprometer o gravar tanto los bienes comunes como los particulares de cada cónyuge.
Departamento de Justicia- Secretario, Ledo, Roberto Sánchez Ramos

Artículo 181. RM 8. Actuación individual para atender cargas familiares.

Cualquiera de los cónyuges puede realizar los actos encaminados a atender las
necesidades ordinarias de la familia y aquellas necesidades extraordinarias que sean apremiantes
e indispensables para lograr el bienestar físico o emocional de sus miembros, según las
circunstancias sociales y económicas del matrimonio.
De las deudas contraídas en el ejercicio de esta facultad responden solidariamente los
bienes comunes, si los hay, y los del cónyuge que contrae la obligación. Si éstos no bastan para
satisfacer la deuda, responderán subsidiariamente los bienes del otro cónyuge. El que aporte
caudales propios para la satisfacción de tales necesidades tendrá derecho a ser reintegrado, de
conformidad con su régimen matrimonial, al liquidarse éste.

Artículo 182. RM 9. Sanciones cuando falta el consentimiento dual.

Cuando la ley requiere que uno de los cónyuges actúe con el consentimiento del otro para
realizar un acto de administración o de disposición sobre bienes comunes, tal acto puede anularse
a instancias del cónyuge cuyo consentimiento se ha omitido o de sus herederos.
Son nulos los actos a título gratuito sobre los bienes comunes si falta el consentimiento
del otro cónyuge.

El comentario al Artículo 177. RM 4 expresa que la preocupación de los opositores al
principio de la mutabilidad de que se perjudiquen los terceros al permitirse que los cónyuges
183
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERHDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
PARA LA REVISION Y REFORMA DEL CODIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003. HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
DOCUMENTO DETRABAIO
puedan modificar lo pactado en capitulaciones, se coirige con los mecanismos de protección de

los derechos de crédito y de impugnación de actuaciones fi'audulentas o perjudiciales a sus
intereses, que se adoptan en este título.
Notamos a favor de esta expresión que, el Articulo 182. RM 9 establece que es anulable
el acto de administración o de disposición sobre bienes comunes que realice un cónyuge sin el
consentimiento del otro, y que son nulos los actos a titulo gratuito sobre los bienes comunes, si
falta el consentimiento del otro cónyuge.
Ambas instancias ya están contempladas en los Artículos 91 y 1313 del Código Civil
vigente. No obstante, recomendamos que se incluyan en el texto decretativo de este articulo los
criterios enumerados en el comentario explicativo para que proceda la declaración de nulidad
absoluta de un acto de administración o disposición por falta de consentimiento de ambos
cónyuges. No debe olvidarse que los memoriales explicativos o comentarios no tienen fuerza de
ley, por lo que cualquier asunto sustantivo debe formar parte del texto decretativo de la
propuesta.
Artículo 183. RM 10. Protección especial de la vivienda familiar.

Con independencia del régimen económico matrimonial, ningún cónyuge puede disponer
de los derechos sobre la vivienda familiar ni de los muebles de uso ordinario del grupo familiar,
aunque tales bienes pertenezcan al disponente, sin el consentimiento expreso del otro o, en su
defecto, de la autoridad judicial.
El acto o negocio efectuado sin el consentimiento o la autorización que prevé el párrafo
que antecede es anulable, a instancias del otro cónyuge o de sus hijos menores, si conviven en la
vivienda. No procede la anulación cuando el adquirente actúa de buena fe y a titulo oneroso.
El cónyuge que haya dispuesto del inmueble responde de los perjuicios que cause.

También, el Artículo 183. RM 10 que versa sobre la protección especial de la vivienda
familiar, establece algún tipo de protección a los terceros. En el caso de que un cónyuge
disponga de los derechos sobre la vivienda familiar o de los muebles de uso ordinario del grupo
familiar, aunque los bienes sean privativos, si lo hizo sin el consentimiento del otro cónyuge o de
autoridad judicial, aunque es anulable el acto, si el tercero adquirente actúa de buena fe y a titulo
oneroso, no procedería la anulación. No obstante, tenemos reservas con este articulo, según
explicamos a continuación. Por tales razones, recomendamos que se profundice en el análisis de
este asunto.
Según emana del comentario explicativo, el principio que inspira este articulo es proteger
la vivienda familiar como patrimonio del grupo familiar, de tal manera que aun el derecho de
uno de los cónyuges a sus bienes privativos cede ante el derecho a la vivienda familiar. En
primer lugar, nos referimos a nuestra preocupación, antes explicada sobre el Articulo 166. D 99,
sobre este aspecto. En segundo lugar, nos parece contradictorio no permitir la anulación de actos
ilegales de enajenación de dichos bienes, por virtud de la nueva propuesta, a favor de terceros
adquirentes inocentes y en perjuicio del otro cónyuge o de los menores.
184
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBÜCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
LIBRO SEGUNDO. US INSTITUCIONES FAMILIARES
Artículo 184. RM 11. Confesión sobre la titularidad de un bien.

La confesión de un cónyuge de que determinado bien pertenece a uno de ellos es prueba
suficiente. Tal confesión por sí sola no perjudica a los herederos forzosos del confesante, ni a los
acreedores de la sociedad conyugal o de cualquiera de los cónyuges, si la atribución no consta
inscrita, como modificación del régimen original, en el Registro Demográfico o, según la
naturaleza del bien, en el registro correspondiente.
Departamento de Justicia- Secretarlo, Ledo. Roberto Sánchez Ramos

Otro artículo que atiende la preocupación de proteger a los terceros, es el Artículo 184.
RM 11. Este trata sobre la posibilidad de que un cónyuge confíese que determinado bien le
pertenece a uno de ellos, y establece dicha confesión como prueba suficiente. No obstante, se
aclara que la confesión no tiene efectos contra terceros, ni perjudica a los herederos forzosos del
confesante, ni a acreedores de la sociedad conyugal o de uno de los cónyuges, si no ha sido
inscrita como modificación del régimen original en el Registro Demográfico o en el registro
correspondiente. Nos parece que el primer aspecto del artículo, es uno evidenciario que debe ser
contemplado por las Reglas de Evidencia.
El segundo aspecto resulta redundante, puesto que el Artículo 186. RM 13 que dispone
sobre las formalidades de las capitulaciones matrimoniales exige que toda modificación en las
capitulaciones matrimoniales deba ser anotada en la escritura original, para que tenga efectos
contra terceros. Por tanto, cualquier declaración o confesión sobre la pertenencia de un bien, si
no consta inscrita en el Registro, no surte ningún efecto contra éstos.
Reiteramos que, a pesar de que esta propuesta provee para que se protejan los intereses de
los terceros, entendemos que se debe considerar la posibilidad de establecer un límite en las
modificaciones del régimen económico del matrimonio, en el transcurso de un número de años,
para evitar la confusión de la intención de los cónyuges y de los bienes privativos y comunes, en
perjuicio de los acreedores, y quizás del cónyuge que sea vuberable al engaño o fraude por parte
del otro.
CAPÍTULO II. LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES

En general, en este capítulo se añade el requisito de que las capitulaciones deben figurar
en la inscripción del matrimonio (Art. 188. RM 15). Señala que, según el Comentario del Art.
186. RM 13, la inscripción de las capitulaciones es requisito para su plena eficacia y para que
sean oponibles entre los cónyuges y ante terceros. Sin embargo, nos parece que esta premisa no
está clara en el texto de las disposiciones de este capítulo. De su lectura, parece que la
inscripción de las capitulaciones es necesaria solo para que estas sean oponible ante terceros y no
entre los cónyuges.
Recomendamos que se aclare este asunto, de manera que la inscripción de las
capitulaciones ofrezca certeza de lo estipulado, tanto para terceros como entre los cónyuges.
Artículo 185. RM 12. Autonomía de los acuerdos matrimoniales.
185
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR lA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
Los cónyuges pueden regir sus relaciones personales y económicas, así como la
naturaleza, el manejo, el disfrute y el destino de los bienes propios y comunes, mediante
capitulaciones matrimoniales. En éstas pueden establecer las cláusulas y condiciones que sean
mutuamente convenientes, siempre que no sean contrarias a las leyes, la moral o el orden
público.
Son nulas las cláusulas que menoscaban la autoridad, la dignidad o la paridad de derechos
que los cónyuges gozan en el matrimonio.
Artículo 186. RM 13. Formalidades.

Las capitulaciones matrimoniales deben otorgarse en escritura pública para que sean
válidas y exigibles. Cualquier modificación posterior debe anotarse en la escritura original para
que afecte el valor y la eficacia de lo previamente acordado. Incurre en responsabilidad civil el
notario que no haga constar las alteraciones en las copias que expida a las partes, si su omisión
les causa daños.
El acto jurídico fundado en el acuerdo original, sin que conste inscrita o anotada la
modificación posterior, se presume que se ha hecho de buena fe. La anulación no peijudica a los
terceros que actuaron en previsión de sus efectos.

Artículo 187. RM 14. Capitulaciones de menores e incapaces.

Tanto el menor no emancipado como el incapacitado judicialmente, que sean aptos para
contraer matrimonio, pueden otorgar capitulaciones y modificarlas, pero necesitan el
consentimiento de ambos progenitores o del progenitor que ejerza sobre ellos la autoridad
parental o, en su defecto, del tutor, según corresponda.
En el caso de que las capitulaciones fuesen nulas por carecer del concurso y firma de las
personas referidas y de ser válido el matrimonio con arreglo a la ley, se entenderá que el menor o
el incapacitado lo ha contraído sujeto al régimen de sociedad de gananciales.
Artículo 188. RM 15. Anotación en el Registro Demográfico.

Las capitulaciones otorgadas deben figurar en la inscripción del matrimonio que obra en
el Registro Demográfico. También se anotarán los acuerdos, resoluciones judiciales y demás
hechos o actos que modifiquen el régimen económico matrimonial. Si aquéllas o éstos afectaren
bienes inmuebles, se anotarán en el Registro de la Propiedad en la forma y para los efectos
previstos en la legislación especial.
Artículo 189. RM 16. Ineficacia de las capitulaciones.

Las capitulaciones quedarán sin efecto si el matrimonio no se contrae en el plazo de un
año, contado a partir de la fecha en que se otorgaron.
Artículo 190. RM 19. Medidas supletorias para estimar validez.
186
La validez y la eficacia de las capitulaciones matrimoniales se rigen por las reglas

generales de los contratos.

Ver comentario al Art. 176 RM 3.
CAPÍTULO III. DONACIONES POR RAZÓN DE MATRIMONIO
Artículo 191. RM 20. Donaciones por razón de matrimonio.

Son donaciones por razón de matrimonio las que cualquier persona hace, antes de
celebrado, en consideración al mismo y en favor de uno o de los dos contrayentes. Estas
donaciones se rigen por las reglas ordinarias de este código, en cuanto no se modifiquen por los
artículos siguientes.
No es necesaria la aceptación para la validez de estas donaciones.
Artículo 192.RM 21. Donaciones del menor o del incapacitado.

El menor no emancipado y el incapacitado que son aptos para casarse, también pueden
hacer donaciones por razón de su matrimonio, en capitulaciones o fuera de ellas, siempre que las
autoricen las personas que han de consentir el matrimonio. La aceptación de estas donaciones se
rige por las reglas ordinarias de este código.
Artículo 193. RM 22. Donación de terceros.

Los bienes donados conjuntamente a los contrayentes pertenecen a ambos en común pro
indiviso y en partes iguales, salvo que el donante haya dispuesto otra cosa. Si el donante nada
dice o existe duda sobre la atribución a favor de uno o de otro contrayente, se presumirá que se
hace a ambos en partes iguales.
Artículo 194. RM 23. Saneamiento.

El que diere o prometiere un bien por razón de matrimonio sólo estará obligado al
saneamiento por evicción o por los vicios ocultos que presentara, si actúa con mala fe.
Artículo 195. RM 24. Donaciones entre cónyuges.

Los contrayentes pueden donarse bienes presentes, en ocasión del matrimonio o durante
su vigencia, sin otras limitaciones que las que impone este eódigo. Igualmente pueden donarse
bienes futuros sólo para el caso de muerte y sujetos a las limitaciones impuestas por las
disposiciones relativas a la sucesión testada.
Artículo 196. RM 25. Extinción de la donación.

La donación realizada por razón de matrimonio quedará sin efecto si éste no llegare a
contraerse en el plazo de un año, a menos que el donante haya previsto en el acto tal
eventualidad y la haya salvado expresamente a favor de uno o de ambos donatarios.
187
PARA LA REVISION Y REFORMA DEL CÓDIGO CIVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MAR20 DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
COMENTARIOS,SUGERENUAS Y RECOMENDAaONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
Artículo 197. RM 26. Revocación.

La donación hecha por razón de matrimonio es revocable por cualquiera de las causas
que reconoce este código. Además, puede revocarse si el matrimonio no llega a celebrarse o si se
anula el vínculo.
La donación otorgada por un contrayente al otro puede anularse si el donatario obra con
ingratitud hacia el donante, si incurre en alguna de las causas de desheredación del cónyuge o si
le es imputable la causa del divorcio o de la separación judicial de los bienes. Sólo puede
revocarse, por causa de nulidad del matrimonio si el donatario obra con mala fe.
Artículo 198. RM 27. Presunción de donación.

En caso de quiebra de uno de los cónyuges, los bienes adquiridos por el otro a titulo
oneroso durante el año anterior a la declaración de insolvencia se presumen donados por el
primero, salvo que se acredite que, a la fecha de la adquisición, el adquirente disponía de
ingresos o recursos suficientes para efectuarla.
CAPÍTULO IV. SOCIEDAD DE GANANCIALES
Artículo 199. RM 28. Definición.

En el régimen de gananciales ambos cónyuges son los titulares de los bienes comunes en
igualdad de derechos y obligaciones. Al disolverse la sociedad se atribuyen por mitad los bienes
acumulados y las ganancias o beneficios obtenidos indistintamente por cualquiera de ellos,
mientras estuvo vigente el matrimonio.
Artículo 200.RM 29. Vigencia.

La sociedad de gananciales comienza en el momento mismo de la celebración del
matrimonio, sin que deba esperarse a su inscripción para que surta efectos. También puede surgir
posteriormente si así se pacta en capitulaciones matrimoniales.
Es nula la renuncia absoluta a los derechos que surgen del régimen de sociedad de
gananciales hecha antes de la disolución del matrimonio.
SECCIÓN SEGUNDA.CLASES DE BIENES
Artículo 201. RM 30. Bienes privativos.

Son bienes privativos de cada uno de los cónyuges:
(a) los que aporte al matrimonio como de su pertenencia;
(b) los que adquiera durante el matrimonio por título gratuito, sea por donación, por
legado o por herencia.
(c)los que adquiera a costa o en sustitución de otros bienes privativos.
(d) los bienes y los derechos patrimoniales inherentes a su persona y los no transmisibles
o indisponibles en vida a favor de un tercero.
188
Comisión Conjunta Permanente para la Revisión y Reforma del Código Civii de Puerto Rico
(e) el resarcimiento por los daños inferidos a su persona o a sus bienes privativos.
(Q las cantidades o los créditos adquiridos antes del matrimonio y pagaderos en cierto
número de años, aunque las sumas vencidas se reciban durante el matrimonio.
(g) los adquiridos por el derecho de retracto sobre bienes que le pertenecían antes de
casarse.
Artículo 202.RM 31. Otros bienes privativos.

También son bienes privativos:
(a) las ropas y los objetos de uso personal, a menos que sean de extraordinario valor y se
hayan adquirido a costa de los fondos comunes o de los fondos pertenecientes al otro cónyuge.
En este último caso se excluyen los que un cónyuge recibió de otro a título de donación;
(b) el título, la licencia o el grado académico o profesional, pero la sociedad conserva un
crédito por los gastos incurridos en la preparación, convalidación y educación continua del
cónjmge acreditado. La práctica, el negocio o la gestión económica que genere tal acreditación se
rige por el Artículo RM 34(e) de este título;
(c) los instrumentos necesarios para el ejercicio de la profesión o del oficio, salvo cuando
éstos constituyan parte integrante de una empresa, establecimiento o negocio comercial o sean
necesarios para la explotación de cualquier iniciativa económica, con carácter común o de uno
solo de los cónyuges; y
(d) las nuevas acciones u otros títulos o participaciones sociales suscritos como
consecuencia de la titularidad de otros fondos o bienes privativos, así como las cantidades
obtenidas por la enajenación del derecho a suscribir. Si para el pago de la suscripción se utilizan
fondos comunes o se emiten las acciones con cargo a los beneficios, se reembolsará el valor
satisfecho.
Artículo 203.RM 32. Empleo de fondos comunes para adquirir los bienes privativos.
Los bienes mencionados en los dos artículos que anteceden no pierden su carácter
privativo por el hecho de que su adquisición se realice con fondos comunes. En este caso, al
momento de su liquidación, la sociedad puede reclamar como crédito el valor satisfecho en favor
del cónyuge para su adquisición, convalidación o conservación.
Artículo 204.RM 33. Derechos inherentes a la persona.

Son derechos inherentes a la persona los que se crean, reconocen o reciben por razón de
la identidad e individualidad del cónyuge titular o receptor o en atención de sus cualidades
personales. Aunque dichos derechos conserven su carácter personalísimo, los fiutos, los
rendimientos periódicos y los intereses devengados durante el matrimonio son comunes y
gananciales, salvo disposición legal en contrario.
Artículo 205. RM 34. Bienes gananciales.

Son bienes gananciales:
(a) los adquiridos a título oneroso y a costa del caudal común, bien se haga la adquisición
para la sociedad conyugal, para el disfi*ute y provecho de los miembros de la familia o para uno
189
PARA LA REVISIÓN Y REFORMA DEL CÓDIGO OVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
solo de los cónyuges.

(b) los obtenidos por el trabajo o la industria de cualquiera de los cónyuges.
(c) los frutos, las rentas y los intereses que producen tanto los bienes privativos como los
bienes comunes y gananciales.
(d) los adquiridos por el derecho de retracto, con carácter ganancial, aun cuando se
empleen fondos privativos en dicha adquisición, en cuyo caso la sociedad es deudora del
cónyuge por el valor satisfecho.
(e) las empresas y los negocios y establecimientos creados o íundados durante la vigencia
de la sociedad por uno o por cualquiera de los cónyuges, a expensas de los bienes comunes. Si en
la formación o desarrollo de dichas entidades económicas concurren el capital privativo y el
capital común, aplicará lo dispuesto en el artículo RM 38.
Artículo 206,RM 35. Otros bienes gananciales.

También se reputan gananciales:
(a) el lucro cesante, los beneficios marginales y las compensaciones especiales que
reciben los cónyuges por razón de su empleo o profesión, siempre que no tengan carácter
personalísimo;
(b) el producto o resultado económico de las obras e inventos intelectuales y artísticos
que cualquiera de los cónyuges desarrolle durante el matrimonio, salvadas las especificidades de
la ley especial;
(c) las ganancias obtenidas por cualquiera de los cónyuges en el juego lícito o las
procedentes de otras causas que eximan de la restitución;
(d) las cabezas de ganado o unidades que al disolverse la sociedad excedan del número
aportado por cada uno de los cónyuges con carácter privativo;
(e) los bienes donados o dejados en testamento a los cónyuges conjuntamente y sin
especial designación de partes, constante la sociedad, se entenderán gananciales, siempre que la
liberalidad sea aceptada por ambos y el donante o testador no hubiere dispuesto lo contrario;
(f) el capital del contrato de seguro de vida tomado sobre uno de los cónyuges como
atención de previsión familiar.
Artículo 207.RM 36. Contrato de seguro de vida.

Todo contrato de seguro suscrito por un cónyuge sobre su vida se reputa hecho en
previsión de las necesidades futuras de la familia por causa de su muerte. Sólo puede rebatirse
esta presunción si se demuestra que la póliza se pagó con fondos privativos y que tuvo causa
onerosa a favor del beneficiario.
Si las primas del contrato se pagan con fondos comunes y el beneficiario no es un
miembro del grupo familiar del cónyuge asegurado, la disposición del beneficio que permite la
póliza no puede exceder de la mitad de la cuantía asegurada. La otra mitad corresponde al
cónyuge supérstite.

Este articulo altera suslancialmente la nonna jurisprudencial de Pilot Lite Insurance Co.
190
EL PRESENTE DOCUMEffTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBUCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTBCTO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
Comisión Conjunta Permanente para >a Revisión y Reforma del Código Civil de Puerto Rico
V. Crespo Martínez, 136 D.P.R. 624(1994) caso en el que el Tribunal Supremo resolvió que, no
empece el modo de adquisición, el derecho sobre la titularidad de una póliza de seguro de vida es
personalísimo, por tanto privativo. Nunca acrecerá al haber común y el beneTiciario es el único
con derecho a recibir el producto de la póliza. No obstante, la sociedad de bienes gananciales
tiene un crédito a su favor por la cantidad que haya invertido por coneepto de primas pagadas
durante el matrimonio. Recomienda que se consulte con el Comisionado de Seguros de Puerto
Rico, por su experfise, su parecer sobre este artículo.
Por otro lado, las cláusulas de transición con respecto al nuevo Código Civil deben
establecer normas específicas para determinar cuando se van a aplicar estas normas.

Sugiere que se enmiende este artículo para que aún en aquellos casos en que el
beneficiario sea miembro del grupo familiar, la mitad de la cuantía asegurada sea del cónyuge
supérstite. De ser aprobada esta disposición, debe enmendarse la legislación de seguros para
atemperar ambas leyes.

Sugiere que se enmiende para que aún en aquellos casos en que el/la benefíciario/a sea
integrante del grupo familiar, si el pago se hubiera realizado con fondos comunes, la mitad de la
cuantía asegurada sea del cónyuge supérstite.
Artículo 208.RM 37. Pensiones por incapacidad o por retiro.

Las pensiones por incapacidad o por retiro tienen carácter ganancial si para su
adquisición se emplean fondos comunes. También tienen carácter ganancial si cualquiera de los
cónyuges demuestra la expectativa real, fundada en la comunidad de vida que representa el
matrimonio, de compartir su recepción futura, aunque se adquieran con fondos privativos o por
mediación de terceros.
Las pensiones por mérito personal, cívico o artístico no pierden su carácter privativo,
pero los pagos periódicos recibidos se consideran ñutos con carácter ganancial mientras se
perciban durante el matrimonio.

El primer párrafo del Artículo 208 RM. 37 altera toda la normativa jurisprudencial en cuanto
atribuye carácter ganancial a toda pensión por incapacidad o por retiro si se utilizaron fondos
comunes para su adquisición. Inclusive, si se trata de una pensión adquirida con fondos
privativos, de demostrarse que uno de los cónyuges tenía "una expectativa real, fundada en la
comunidad de vida que representa el matrimonio, de compartir su recepción futura", puede
reputarse como ganancial.
Del memorial explicativo no surge justificación alguna para este cambio sustancial al
ordenamiento jurídico. Nos preocupa sobre todo que se añada otro aspecto probatorio en esta
propuesta, que puede ser sumamente subjetivo y también puede complicar los procedimientos
judiciales sobre liquidación de los bienes gananciales. Nos preocupa, además, cómo podrá
191
implantarse esta propuesta en el caso, por ejemplo, de un individuo que haya estado en varios
matrimonios aportando a un sistema de pensión.
Maldonado v. Tribunal Superior. 100 D.P.R. 370(1972)
Carrero Ouiles v. Santiago. 133 D.P.R. 727, 732(1993)
Rosa Resto v. Rodríguez Solís. 111 D.P.R. 89(1981)
Rivera v. Rodríguez. 93 D.P.R. 21 (1966)

Opina que esta nornia es contraria a los preceptos que definen lo que constituye un bien
privativo. Además la protección que se intenta ya está considerada y atendida por los artículos
propuestos en el Código relativos a la pensión compensatoria.
Artículo 209,RM 38. Cotitularidad de bienes.

Los bienes adquiridos mediante precio o contraprestación, en parte ganancial y en parte
privativo, corresponden pro indiviso a la sociedad de gananciales y al cónyuge o cónyuges en
proporción al valor de las aportaciones respectivas.
Los bienes adquiridos por un cónyuge para sí, antes del matrimonio, siguen siendo
privativos, aunque pague el precio remanente con fondos comunes. En este caso la sociedad
tendrá un crédito por lo aportado al momento de la liquidación.
Artículo 210.RM 39. Atribución voluntaria del carácter del bien.

Pueden los cónyuges, de común acuerdo, atribuir la condición de común o ganancial a
cualquier bien que adquieran a título oneroso durante el matrimonio, cualquiera que sea la
procedencia del precio o de la contraprestación y la forma y el plazo en que se satisfaga.
Si la adquisición se hace en forma conjunta y sin atribución de cuotas, se presume su
voluntad favorable al carácter ganancial del bien. En caso de duda, el carácter privativo o
ganancial del primer desembolso hecho para la adquisición del bien determina su eventual
naturaleza, salvo prueba contundente en contrario.

Opinamos que, de aprobarse la propuesta de mutabilidad del régimen económico, este tipo de
acuerdo debe constar como anotación en capitulaciones matrimoniales para que surta cualquier
efecto; de lo contrario, se debe presumir ganancial, por las razones antes esbozadas de que la
inscripción de las capitulaciones ofi'ezca certeza de lo estipulado, tanto para terceros como entre
los cónyuges.
Artículo 21l.RM 40. Mejoras y plusvalías.

Las edificaciones, plantaciones y cualesquiera otras mejoras que se realicen en los bienes
gananciales y en los privativos tienen el carácter correspondiente a los bienes que afectan.
No obstante, si la mejora hecha en los bienes privativos se debe a la inversión de fondos
comunes o a la actividad de cualquiera de los cónyuges, la sociedad puede recuperar el monto de
la mejora o una participación proporcional en el aumento en el valor de dichos bienes como
192
RECOMIENDA LA LECTURA DE LAS PONENCIAS PARA QUE SE EXAMIENEN LAS EXPRESIONES DE LOS DEPONENTES EN SU CONTE>rTO ORIGINAL ESTE DOCUMENTO NO
consecuencia de la mejora, lo que sea mayor, al tiempo de la disolución de la sociedad o de la

enajenación del bien mejorado. A estos valores debe descontarse la retribución recibida por un
cónyuge por el trabajo realizado en su carácter personal
Las mismas reglas aplican al incremento patrimonial que quede incorporado a una
explotación, establecimiento mercantil u otro género de empresa privativa.

No tenemos objeción a la fórmula establecida para computar las mejoras o plusvalías de
bienes privativos con fondos comunes. Sí debemos destacar, la eliminación de la doctrina de la
accesión a la inversa en esta propuesta, presente en el Artículo 1304 del Código Civil vigente.
No surge del Memorial Explicativo fundamento para dicho cambio.
Por tanto, recomendamos a la Comisión que allegue información al historial legislativo
sobre la justificación del cambio, que entendemos que es sustancial.
Recomendamos, además, que se haga parte del texto decretativo la norma de Sucesión
Santaella v. Secretario de Hacienda. 96 D.P.R. 442 (1968), mencionada en el comentario
explicativo, la cual establece que el aumento en valor de los bienes privativos que ocurran por el
mero transcurrir del tiempo y por la naturaleza de propia del bien, es privativo.
Artículo 212.RM 41. Presunción de ganancialidad

Se presumen gananciales los bienes del matrimonio mientras no se pruebe que pertenecen
privativamente a cualquiera de los cónyuges.
SECCIÓN TERCERA. CARGAS DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
Artículo 213. RM 42. Responsabilidad principal de la sociedad.

Son responsabilidad primaria de la sociedad de gananciales las cargas y gastos que se
originen por alguna de las siguientes causas:
(a) el sostenimiento de la familia, la alimentación y la educación de los hijos comunes, y
de ios propios de cada cónyuge, si conviven en el hogar familiar;.
(b) las atenciones de previsión que son parte del derecho de alimentos, siempre que se
acomoden a los usos y a las circunstancias ordinarias de la familia.
(c) la adquisición, la conservación y el disfhite de los bienes comunes y gananciales;
(d) la administración y la conservación ordinaria de los bienes privativos de cualquiera de
los cónyuges;
(e) la explotación regular de las empresas o negocios comunes o el desempeño de la
profesión, el arte o el oficio de cada cónyuge;
(f) las deudas y las obligaciones contraídas durante el matrimonio por cualquiera de los
cónyuges;
La alimentación y la educación de los hijos de uno solo de los cónyuges que no convivan
en el hogar familiar serán sufragados subsidiariamente por la sociedad de gananciales, pero ésta
tendrá derecho al reintegro de las cantidades pagadas en el momento de la liquidación.
193
COMENTARIOS,SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUSUCAS CELEBRADAS

Estamos de acuerdo con la disposición en cuanto establece que la sociedad de bienes gananciales
sufrague de modo subsidiario los gastos de alimentación y educación de los hijos de uno de los
cónyuges que no convivan con éste. No obstante, tenemos reparo en cuanto a lo que dispone
para establecer que la sociedad de gananciales tendrá derecho a un reintegro por todo lo pagado
en dicho concepto, en el momento de la liquidación, opinamos que abona a procedimientos de
divorcios complicados y contenciosos, aún más cuando el matrimonio pudo haber pactado lo
contrario en capitulaciones. Debe reevaluarse este aspecto.

Entiende que esta responsabilidad debe ser igual respecto de todos los hijos. Si se
establece derecho a reintegro por los hijos de uno sólo de los cónyuges que no convivan con la
pareja, debe haberlo por los hijos que conviven en el hogar familiar, o no haberlo para ninguno.
Artículo 214. RM 43. Responsabilidad por actos individuales de los cónyuges.

Los bienes comunes y gananciales responden de las deudas contraídas por un cónyuge:
(a) en el ejercicio de las facultades que por la ley o por las capitulaciones le corresponden
respecto a la gestión, la administración y la disposición de dichos bienes en el ejercicio ordinario
de la profesión, el arte o el oficio;
(b) en la administración ordinaria y de buena fe de los bienes e intereses propios.
Se presume en estos casos que el cónyuge actúa con el consentimiento del otro.
Artículo 215. RM 44. Responsabilidad subsidiaria.

La sociedad de gananciales no es responsable del pago de las deudas contraídas por el
marido o la mujer antes del matrimonio ni de las multas y las condenas pecuniarias que se les
impongan por actos personales que no benefician ni aprovechan el caudal común.
Sin embargo, si el cónyuge deudor no tiene capital propio o éste es insuficiente, el pago
de las deudas contraídas por él con anterioridad al matrimonio y el de las multas y condenas que
se le impongan durante su vigencia puede repetirse subsidiariamente contra los bienes comunes y
gananciales, después de cubiertas las atenciones que enumera el artículo RM42. Corresponde a la
sociedad demostrar la existencia y la exigibilidad de las obligaciones preferentes.
La sociedad de gananciales conserva el crédito por las cantidades satisfechas contra el
cónyuge obligado, que puede hacer efectivo al momento de su liquidación.
Artículo 216.RM 45. Juego licito.

Lo perdido y pagado durante el matrimonio por alguno de los cónyuges en cualquier
clase de juego no disminuye su parte respectiva de los gananciales, siempre que el importe de la
pérdida pueda considerarse moderado dentro de las circunstancias sociales y económicas de la
familia.
La sociedad de gananciales responde de lo perdido y no pagado por alguno de los
cónyuges en los juegos lícitos, salvo que se demuestre que el cónyuge jugador padece un
trastorno psicológico que le compele a jugar compulsiva e irresponsablemente. En este caso
194
responde con sus bienes propios.
SECCIÓN CUARTA. GESTIÓN DE LOS BIENES COMUNES Y GANANCIALES

Artículo 217. RM 46. Administración de los bienes propios.
Un cónyuge está facultado para administrar y disponer libremente de sus respectivos
bienes particulares, salvo que, por acuerdo previo con el otro cónyuge, se destinen
particularmente al levantamiento de las cargas familiares. En este caso existe el deber de
informar sobre el estado, manejo y disposición de los bienes, a tenor del artículo RM6.
Artículo 218. RM 47. Gestión conjunta sobre bienes comunes.

En ausencia de capitulaciones matrimoniales, la administración y la disposición de los
bienes gananciales corresponden conjuntamente a ambos cónyuges. Todo acto que sobre dichos
bienes haga cualquiera de los cónyuges en contravención a este artículo, y los demás dispuestos
en este Título, no perjudicará al otro cónyuge ni a sus herederos.
Cualquiera de los cónyuges puede invocar la defensa de los bienes y derechos comunes
por vía de acción o de excepción. Para realizar gastos urgentes de carácter necesario, aun cuando
sean extraordinarios, basta el consentimiento de uno solo de los cónyuges.
Artículo 219. RM 48. Asistencia judicial.

Cuando para la realización de actos de administración o disposición sea necesario el
consentimiento de ambos cónyuges y uno se hallare impedido para prestarlo o se negare
injustificadamente a ello, el interesado podrá demandar la asistencia judicial, previa petición
fundamentada.
Para los actos de administración, el tribunal puede autorizar a uno solo de ellos a actuar
por tiempo determinado o a realizar únicamente el acto específico de que se trate. Cuando se
trate de actos de disposición, el tribunal podrá, previa vista evidenciaria, autorizar los actos que
redunden en interés y provecho para la familia.
Si lo creyera conveniente, en ambos casos, el tribunal puede también adoptar las medidas
cautelares que estime convenientes para la protección del patrimonio común.
Artículo 220. RM 49. Consentimiento dual para actos de disposición. Sanción.

Las adquisiciones hechas en efectivo o a crédito por cualquiera de los cónyuges, con
fondos gananciales, son válidas si se destinan al uso de los cónyuges o de la familia, de acuerdo
con la posición social y económica de ésta.
Para realizar actos de disposición a título oneroso sobre bienes gananciales se requiere el
consentimiento escrito de ambos cónyuges. Tal consentimiento no es dispensable en ningún
caso, aunque el cónyuge que no ha consentido puede ratificarlos posteriormente. En este caso, la
validez y la eficacia del acto comienzan a partir de la ratificación, salvo acuerdo en contrario. A
falta de ratificación oportuna, el acto es nulo y sus consecuencias son de la exclusiva
responsabilidad del cónyuge que consintió individualmente.
195
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDACIONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBÜCAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
COMENTARIOS,SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBUCA5 CELEBRADAS
Artículo 221.RM 50. Cónyuge comerciante.

El cónyuge que se dedica al comercio, la industria o al ejercicio de una profesión u oficio
puede adquirir o disponer de los bienes muebles dedicados a esos fines, por justa causa, sin el
consentimiento del otro cónyuge. No obstante, es responsable por los daños y perjuicios que
ocasione por dichos actos a la sociedad de gananciales y al otro cónyuge. Esta acción se
ejercitará exclusivamente en el momento de la disolución de la sociedad.
Artículo 222. RM 51. Actos de disposición a título gratuito.

Son nulos los actos a título gratuito sobre bienes gananciales si no concurre el
consentimiento de ambos cónyuges. Sin embargo, cada uno de ellos puede realizar con los bienes
gananciales liberalidades de uso.

Entendemos que el comentario no es ilustrativo en cuanto al significado y la justificación
de lo que dispone la segunda oración del artículo.
Artículo 223. RM 52. Disposición por testamento.

Cada uno de los cónyuges puede disponer por testamento de su parte de los bienes
gananciales.
La disposición testamentaria de un bien ganancial produce todos sus efectos si es
adjudicado a la herencia del testador. En caso contrario, se entiende legada únicamente la
participación propietaria que el testador tuviere en él o el valor de ésta al tiempo del
fallecimiento.
Artículo 224. RM 54. Sanción por el beneficio o lucro persona!.

Si como consecuencia de un acto de administración o de disposición llevado a cabo por
uno solo de los cónyuges, éste obtiene un beneficio o lucro exclusivo para él y ocasiona
dolosamente un daño a la sociedad, es deudor de ésta por su importe, aunque el otro cónyuge no
impugne el acto.
Si el adquirente ha procedido de mala fe, el acto es rescindible.
SECCIÓN QUINTA. DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA

SOCIEDAD DE GANANCIALES
Artículo 225.RM 55. Extinción de la sociedad.

La sociedad de gananciales se extingue por:
(a) la disolución o declaración de nulidad del matrimonio
(b) el decreto judicial de separación de bienes.
(c) el convenio conyugal de un régimen económico distinto en la forma prevenida en este
código.
Artículo 226. RM 56. Inventario de bienes.
196
COMENTARIOS,SUGERENaAS Y RECOMENDAaONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
Disuelta la sociedad se procederá a su liquidación, que comienza por un inventario del

activo y el pasivo que tiene desde esa fecha.
El inventario no incluirá los efectos personales que usan ordinariamente los cónyuges.
Estos efectos se entregan al que de ellos sobreviva.
Artículo 227.RM 57. Activo.

El activo de la sociedad comprende:
(a) los bienes comunes y gananciales existentes en el momento de la disolución.
(b) el importe actualizado del valor que tenían los bienes al ser enajenados por negocio
ilegal o fraudulento, si no hubieran sido recuperados.
(c) el importe actualizado de las cantidades pagadas por la sociedad que fueran de cargo
sólo de un cónyuge y, en general, las que constituyen créditos de la sociedad contra éste.
Artículo 228. RM 58. Pasivo.

El pasivo de la sociedad estará integrado por las siguientes partidas:
(a)las deudas pendientes a cargo de la sociedad.
(b) el importe actualizado del valor de los bienes muebles privativos, cuando su
restitución deba hacerse en efectivo, por haberse gastado en interés de la sociedad; igual regla se
aplicará a los deterioros producidos en dichos bienes por su uso en beneficio de la sociedad. Los
sufridos en los bienes inmuebles no serán abonables en ningún caso;
(c) el importe actualizado de las cantidades que, habiendo sido pagadas por uno solo de
los cónyuges, fueran de cargo de la sociedad y, en general, las que constituyan créditos de los
cónyuges contra la sociedad.
Artículo 229.RM 59. Pago de deudas.

Terminado el inventario, se pagarán las deudas de la sociedad. Las deudas por alimentos
tienen preferencia y respecto de las demás, si el caudal inventariado no alcanza para ello, se
observará lo dispuesto para la concurrencia y la prelación de créditos.
Artículo 230.RM 60. Derechos de los acreedores.

El acreedor de la sociedad de gananciales tiene en su liquidación los mismos derechos
que las leyes le reconocen en la liquidación de la herencia de un deudor.
Artículo 231.RM 61. Abono de reintegros y recompensas.

Pagadas las deudas y cargas de la sociedad, se abonarán las recompensas y los reintegros
debidos a cada cónyuge, hasta donde alcance el caudal inventariado. Si el cónyuge es deudor de
la sociedad, deberá hacerse previamente la compensación que corresponda.
Artículo 232.RM 62. División y adjudicación por mitad.

Hechas las deducciones en el caudal inventariado, según se ordena en los artículos
anteriores, el remanente constituye el haber de la sociedad de gananciales, que ha de dividirse
por mitad entre ambos cónyuges o sus respectivos herederos, según la causa de disolución de la
197
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDAQONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
CONTIENE RECOMENDAGONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE LA COMISIÓN.
sociedad.
Artículo 233. RM 63. Pago de deudas entre cónyuges.

Si al momento de la liquidación, uno de los cónyuges es acreedor personal del otro,
puede exigir que se le satisfaga su crédito mediante la adjudicación de determinados bienes
comunes, salvo que el deudor pague voluntariamente.
Artículo 234. RM 64. Atribuciones preferentes.

Cada cónyuge tiene derecho a que se incluyan con preferencia en su participación
ganancial, hasta donde ésta alcance:
(a) los bienes de uso personal no incluidos en el inciso (a) del artículo RM31 o en el
artículo RM 56.
(b) la explotación agrícola, comercial o industrial que constituye el ejercicio de su
profesión, oficio o industria o que atendiera de modo particular y exclusivo durante el
matrimonio.
(c) el local, con su mobiliario, donde ejerce su profesión u oficio.
(d) la vivienda donde tiene su residencia habitual o la residencia familiar, si cumple los
criterios que establece el artículo [atribución preferente en divorcio] de este código.

Entendemos que esta disposición persigue hacerle justicia al cónyuge que aportó su
esfuerzo y fondos comunes durante el matrimonio y, luego de la disolución del matrimonio, ya
no recibirá los beneficios de los bienes cuya atribución interesa.
No obstante, recomendamos que se evalúe si sería conveniente establecer unos criterios
para conceder las atribuciones preferentes de los incisos (a) al (c), tomando como ejemplo los
criterios del Artículo 161. D 94, para que el tribunal los considere al estimar la petición de
atribución preferente de la vivienda familiar, luego de ser solicitada por un cónyuge al momento
de la adjudicación de los bienes comunes del matrimonio disuelto.
Artículo 235. RM 65. Derecho de uso y habitación.

Respecto a los bienes descritos en los incisos (c) y (d) del artículo anterior, puede el
cónyuge pedir, a su elección, que se le atribuyan en propiedad o que se constituya, a su favor, los
derechos de uso y de habitación sobre ellos. Si el valor de los bienes o del derecho supera al de la
participación del cónyuge adjudicatario, éste debe abonar la diferencia en dinero al otro cónyuge.
Artículo 236. RM 66. Alimentos al cónyuge y a los hijos.

Mientras se liquida el caudal inventariado y hasta que se les entregue su participación, los
alimentos de los cónyuges o, en su caso, del sobreviviente y de los hijos alimentistas, se pagarán
de la masa común de bienes. Se rebajará de su participación la parte que previamente reciban
como íhitos y rentas.
Artículo 237. RM 67. Liquidación de dos o más sociedades.
198
COMENTARIOS,SUGERENCIAS Y RECOMENDAQONES RECIBIDAS EN LAS VISTA PUBLICAS CELEBRADAS
Siempre que haya de ejecutarse simultáneamente la liquidación de dos o más sociedades

de gananciales de matrimonios contraídos por una misma persona, se aceptarán todas las pruebas
admisibles para determinar el capital de cada sociedad. En caso de duda, deben atribuirse los
bienes gananciales a las diferentes sociedades proporcionalmente, en atención al tiempo de su
duración y a los bienes e ingresos aportados por los respectivos cónyuges.
Artículo 238.RM 68. Medidas supletorias para regir la liquidación.

En todo lo no previsto en este capítulo sobre formación de inventario, avalúo y
liquidación de bienes, división y adjudicación del caudal, regirá lo establecido para la partición
de la herencia.
CAPÍTULO V. RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES
SECCIÓN PRIMERA.SEPARACIÓN DE BIENES CONVENCIONAL
Artículo 239. RM 69. Separación de bienes acordada.

Los cónyuges pueden acordar libremente el régimen de separación de bienes antes de
contraer matrimonio o durante su vigencia.
El régimen de separación se regirá por las cláusulas aprobadas por los cónyuges o, de
manera supletoria, por las disposiciones que rigen la separación de bienes judicial.
SECCIÓN SEGUNDA.SEPARACIÓN DE BIENES POR DECRETO JUDICIAL
Artículo 240.RM 70. Separación de bienes por decreto judicial.

Cualquiera de los cónyuges puede solicitar al tribunal que autorice la separación de los
bienes gananciales cuando:
(a) ambos cónyuges viven en residencias o domicilios separados y ello dificulta la toma
de decisiones conjuntas sobre el patrimonio conyugal;
(b)cesa temporalmente la comunidad de vida conyugal;
(c)se declara la ausencia de uno de los cónyuges;
(d) hay mala administración de los bienes e intereses económicos del cónyuge los tiene a
su cargo;
(e) la conducta derrochadora, lúdica o displicente de uno de los cónyuges pone en peligro
el bienestar y la solvencia económica de la familia;
(í) sobreviene la insolvencia personal de uno de los cónyuges;
(g) exista cualquiera de las causas que dan lugar al divorcio, se haya iniciado o no el
proceso de disolución del matrimonio.
La solicitud puede iniciarse mediante petición conjunta o por petición individual.
Artículo 241.RM 71. Estado de separación de bienes.

Desde que la sentencia judicial adviene final y firme, el régimen del patrimonio conyugal
será el de separación de bienes y estará sujeto a los efectos que este código reconoce a tal
199
PARA LA REVISIÓN Y REFORMA DEL CÓDIGO OVIL DE PUERTO RICO DESDE EL MES DE MARZO DEL AÑO 2003, HASTA EL MES DE MAYO DEL AÑO 2007. LA COMISIÓN
régimen.
Artículo 242.RM 72. Inscripción de la separación de bienes.

La sentencia que autoriza la separación de bienes debe hacerse constar donde figura la
inscripción del matrimonio en el Registro Demográfico y también al margen de las constancias
correspondientes del Registro de la Propiedad si la separación afecta los bienes inmuebles allí
inscritos. Desde entonces, el régimen de separación de bienes surte efectos frente a terceros.
Al dejarse sin efecto la separación de bienes o al disolverse el matrimonio por cualquier
causa, se hará la aclaración correspondiente en dichos registros.
Artículo 243.RM 73. Acciones protectoras de los acreedores.

Los acreedores no pueden pedir la separación de bienes de un matrimonio, pero pueden instar las
acciones correspondientes para la protección de sus derechos antes, durante o después de
terminado el proceso incoado por los cónyuges con ese propósito.
Artículo 244.RM 74. Derechos adquiridos de los acreedores.

La separación de bienes no perjudicará los derechos que los acreedores hayan adquirido
sobre los bienes gananciale bajo el régimen económico anterior.
SECCIÓN TERCERA. EFECTOS DE LA SEPARACIÓN
Artículo 245.RM 75. Revocación de mandatos y poderes.

Los mandatos y los poderes que un cónyuge haya dado al otro quedan revocados desde
que se dicta la sentencia de separación.
Artículo 246.RM 76. Retroactividad de los efectos.

Los efectos de la sentencia declarativa de la separación de bienes pueden retrotraerse a la
fecha de presentación de la petición.
Si la causa de la separación es una de las descritas en los incisos (a),(b) y (c) del artículo
RM 70, el tribunal podrá retrotraer los efectos de la sentencia a la fecha en que efectivamente los
cónyuges comenzaron su separación de hecho, salvo que razones de justicia obliguen a
considerar una fecha posterior.

Debe ponderarse si el retrotraer los efectos de la separación judicial al momento de la
separación podría incidir en los derechos de terceros acreedores, que hayan surgido en el lapso
de tiempo constituido entre la fecha cierta de la separación de los cónyuges y la declaración
judicial de separación de bienes. No vemos ese análisis en el Memorial Explicativo.
Artículo 247.RM 77. Obligaciones subsistentes.

Luego de la autorización de la separación de bienes, ambos cónyuges siguen obligados al
sostenimiento de los hijos y al levantamiento de las cargas familiares, en proporción a sus
200
respectivos bienes y recursos personales.

La sentencia señalará las obligaciones personales y económicas recíprocas que quedarán
vigentes entre los cónyuges mientras dure el régimen de separación judicial.
Artículo 248.RM 78. Liquidación del régimen vigente.

Luego de autorizada la separación de bienes, los cónyuges pueden liquidar el régimen
económico que rige su matrimonio y adjudicarse entre ellos la titularidad de los bienes comunes,
siempre que queden protegidos adecuadamente los intereses familiares más necesitados.
Cualquiera de los cónyuges puede acudir a la autoridad judicial a procurar la protección debida.
Los procesos de liquidación del régimen y la adjudicación de los bienes comunes se rigen por
este código.
Artículo 249.RM 79. Legitimados a pedir el cese.

El estado de separación judicial de los bienes puede cesar únicamente a petición de
ambos cónyuges.
Artículo 250.RM 80. Cese de sus efectos.

Los efectos y las medidas previstas en los artículos anteriores cesarán cuando se
sustituyan por los que adopte la resolución que ponga fin al estado de separación de bienes, ya
sea por petición de los cónyuges o por la sentencia de divorcio.
Artículo 251.RM 81. Aportación de bienes al nuevo régimen.

Al tiempo de reanudar la convivencia y dar por finalizada la separación de bienes, los
cónyuges harán constar en la escritura pública los bienes que aportan nuevamente al matrimonio,
los cuales constituirán respectivamente el capital propio de cada uno.
Se ha de reputar siempre como nueva aportación la de todos los bienes que aporte cada
cual, aunque sean parcial o totalmente los mismos bienes existentes antes de liquidarse el
régimen anterior.
Artículo 252.RM 82. Constitución de nuevo régimen.

Luego del cese de la separación de bienes, los cónyuges harán constar por escritura
pública el nuevo régimen económico del matrimonio, cuya constitución y vigencia se regirá por
las disposiciones de este código.
CAPÍTULO VI. COMUNIDAD DE BIENES POST GANANCIAL
Artículo 253.RM 83. Comienzo de la comunidad post ganancial.

Disuelta la sociedad de gananciales, surge entre los ex cónyuges una comunidad de
bienes y derechos formada por todos los elementos del patrimonio común que permanecen en
indivisión.
Artículo 254.RM 84. Presunción de igualdad.

201
EL PRESENTE DOCUMENTO RECOGE ALGUNAS DE LAS RECOMENDAQONES VERTIDAS EN LAS VISTAS PÚBLICAS CELEBRADAS POR LA COMISIÓN CONJUNTA PERMANENTE
CONTIENE RECOMENDAQONES POR PARTE DE LOS ASESORES DE LA COMISIÓN.
Se presume que mientras no se liquide el régimen de gananciales cada ex cónyuge tiene y

conserva la misma participación igualitaria sobre el patrimonio indiviso existente al momento de
la disolución del matrimonio, así como de los frutos y productos y del aumento o la disminución
en valor que perciba.
Artículo 255.RM 85. Criterios para rebatir presunción.

La presunción de igualdad en las participaciones de ambos ex cónyuges cede ante prueba
de que los frutos civiles e industriales, los productos y el aumento en valor percibidos se deben al
esfuerzo desigual o exclusivo de uno de ellos o a la inversión de fondos propios.
La presunción también es rebatible respecto a toda obligación, disminución en valor o
deterioro causado por la actuación individual, dolosa o negligente, de uno de los ex cónyuges
sobre el patrimonio común.
Artículo 256.RM 86. Responsabilidad de los comuneros.

El ex cónyuge comunero no está obligado a desarrollar el patrimonio común para que
produzca frutos o productos adicionales a los que natural o necesariamente pudiera generar. Sin
embargo, si opta por hacerlo de modo exclusivo o sin el concurso o consentimiento del otro
comunero, responde del menoscabo que sufra durante la gestión. La responsabilidad es
imputable a su participación, a menos que ofrezca otro modo de resarcimiento idóneo.
Artículo 257.RM 87. Crédito por uso de fondos comunes.

Si uno de los ex cónyuges adquiere para sí otros bienes, a costa de los bienes, frutos o
productos comunes, la nueva adquisición le pertenecerá a título exclusivo, pero el otro comunero
podrá exigir un crédito a favor de la comunidad por el importe actualizado de los fondos
comunes utilizados. Tal crédito será efectivo al momento de la liquidación del régimen que
origina la comunidad.
Artículo 258.RM 88. Extinción de la comunidad de bienes postgananciaL

La comunidad de bienes post ganancial se extingue cuando se liquida finalmente la
sociedad de gananciales que la origina.
La venta de la participación total de cualquiera de los ex cónyuges a un tercero no
extingue la sociedad, a menos que el ex cónyuge que permanece como comunero comparezca al
acuerdo con el propósito de consentir a la división y aceptar que la venta constituye la
liquidación final del régimen matrimonial.
Artículo 259.RM 89. Derecho de tanteo.

Los excónyuges tienen el mismo derecho de tanteo sobre los bienes comunes que se
reconoce a los coherederos.
Artículo 260.RM 90. Medidas supletorias.

La administración y la disposición de los bienes que constituyen la comunidad post
ganancial se rigen por los artículos de este código que regulan la comunidad de bienes.
202

Comentarios - Libro Segundo - Las Instituciones Familiares (Primera Parte)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Comentarios - Libro Segundo - Las Instituciones Familiares (Primera Parte)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estado Libre Asociado de Puerto Rico

LIBRO SEGUNDO. LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

Observaciones generales sobre el Libro II.

Padre Fernando Felices

con lo más sagrado de nuestra vida social, como lo es la familia.

La primera oración define la familia.

Prof. Glenda Labadie- Facultad de Derecho UPR

En general. Indica que aunque reconoce la importancia y utilidad de los Memoriales

En general. Otro problema que observo en el Borrador es la inclusión de frases sumamente

En general. El mayor desacierto en la arena de la redacción es que el Borrador en ocasiones

Matrimonios Unidos por la Familia

IVIinisterio Cristiano de las Catacumbas- Dr. César Vázquez

Iglesia Metodista de Puerto Rico- Obispo Juan A. Vera Méndez

1. Que se afirme la plena igualdad de la mujer y el hombre en el estado marital.

Observaciones generales sobre el Título 1.

Iglesia Metodista de Puerto Rico- Obispo Juan A. Vera Méndez

Artículo 1. RF 5. Relaciones jurídicas familiares.

Artículo 2. RF 5. Normas de orden público.

Departamento de Justicia- Secretario, Ledo. Roberto Sánchez Ramos

Artículo 3. RF 3. Derechos y obligaciones de los miembros de la familia.

Padre Fernando Felices

Matrimonios Unidos por ia Familia

Artículo 4. RF 6. Carácter privado de los procesos.

Departamento de Justicia- Secretario, Ledo. Roberto Sánchez Ramos

Artículos. RF 7. Naturaleza de los procesos.

Oficina de la Procuradora de la Mujer

Prof. Glenda Labadie- Facultad de Derecho UPR

aplicarfriumente el Derecho a una situación de hechos particular."

Prof. Ivette Ramos Buonomo- Facultad de Derecho UPR

sanción adecuada que imponga el tribunal.

TÍTULO II. EL PARENTESCO

CAPÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES

Artículo 6.PRF 1. Definición.

Artículo 7. PRF 2. Alcance de las normas.

Artículo 8.PRF 3. Parentesco por consanguinidad.

Artículo 9.PRF 4. Parentesco por adopción.

Artículo 10. PRF 5. Parentesco del nacido por procreación asistida.

Departamento de Justicia- Secretario, Ledo. Roberto Sánchez Ramos

Padre Fernando Felices

Matrimonios Unidos por la Familia

Prof. Ivette Ramos Buonomo- Facultad de Derecho UPR

Artículo 11.PRF 6. Vínculos doble y sencillo.

Artículo 12.PRF 7. Parentesco por afinidad.

Artículo 13.PRF 8. Límites del parentesco por afinidad.

CAPÍTULO II. MODO DE DETERMINAR LA PROXIMIDAD DEL PARENTESCO

Artículo 14.PRF 9. Proximidad del parentesco consanguíneo.

Artículo 15.PRF 10. Grado y generación.

Artículo 16.PRF 11. La línea.

Artículo 17.PRF 12. Cómputo de grados en la línea recta.

Artículo 18.PRF 13. Cómputo de grados en la línea colateral.

Artículo 19.PRF 14. Cómputo del parentesco por afínídad.

TÍTULO III. EL MATRIMONIO

Convención de Iglesias Bautistas del Sur

Iglesia Metodista de Puerto Rico- Obispo Juan A. Vera Méndez

CAPÍTULO I. CONSTITUCIÓN DEL MATRIMONIO

SECCIÓN PRIMERA.CONSTITUCIÓN, REQUISITOS E IMPEDIMENTOS

Artículo 20. M 1. Constitución del matrimonio.

Departamento de Justicia- Secretario, Ledo. Roberto Sánchez Ramos

La Comisión encargada de redactar el Borrador decidió mantener una definición restrictiva, es

Padre Fernando Felices

Clinica de Asistencia Legal Escuela de Derecho - Universidad de Puerto Rico

Artículo 21. M 2. Requisitos de validez.

Convención de Iglesias Bautistas del Sur