Vous êtes sur la page 1sur 3

EXPEDIENTE : 02246-2012

ESPECIALISTA: CHINCHAY CARQUIN GUSTAVO


ESCRITO : Principal.
MATERIA: EJECUCION DE ACTA DE CONCILIACION
SUMILLA : Absuelvo traslado de nulidad

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAURA

CHAVEZ LEIVA, MILAGROS SILVIA en el proceso seguido contra


CALLIRGOS MAYANGA, LUIS ALBERTO sobre Ejecución de Acta de
Conciliación; a usted respetuosamente digo:

Por resolución N° 13 de fecha 28 de junio del 2018 donde se me corre


traslado al pedido de nulidad de la resolución N° 10 y todo lo actuado
planteado por el demandado, respecto del cual procedo a su
absolución en los siguientes términos:

Petitorio.
Que, dentro del término hábil, recurro por ante su elevado Despacho
con la finalidad de absolver el traslado de la Nulidad deducida por el
demandado en contra del acto de notificación de la demanda, nulidad
que SOLICITO se declare INFUNDADA E IMPROCEDENTE la resolución N°
10 y todo lo actuado en razón a las consideraciones de hecho y derecho
que me permito exponer:

Fundamentos de la absolución.

PRIMERO: Que, la demandado CALLIRGOS MAYANGA, LUIS ALBERTO


señala en su escrito que por una llamada telefónica de una amiga que el
día 24 de junio del año en curso, tomó conocimiento de la existencia del
presente proceso, el cual señor juez no es creíble porque el demandado
tenia pleno conocimiento del proceso en su contra y de la deuda que se
generaba por su incumplimiento y habiéndose percatado que se había
notificado en un domicilio que no es el de la demandado, pues ésta
señala que ahora reside en el Centro Poblado de Insculas –Sector Cerro
la Virgen S/N EN EL Distrito de Olmos, Provincia de Chiclayo), sin
embargo, debo precisar señor Juez, que la nulidad de la peticionante se
interpone con la sola finalidad de dilatar el presente proceso, toda vez
que tiene conocimiento total de la interposición del proceso y Que es
totalmente falso que la demandante haya tenido conocimiento del
actual domicilio del demandado puesto que el señor ya no deposita las
mensualidades correspondientes al acta de conciliación y que el
certificado domiciliario emitido por el Juez de Paz donde da a conocer
que el demandado vive desde el año 2011 es totalmente falso puesto
que para el pago de la primera liquidación del presente proceso el cual
se encuentra anexado se hizo un ACUERDO EXTRAJUDICIAL REALIZADO EN
LA NOTARIA KATIUSKA YSABEL OTAYZA WUCHI, de la ciudad de Huaral EL
22 DE JUNIO DEL 2013, donde el demandado señala su domicilio real en
el Asentamiento Humano San Martin II Etapa Manzana G Lote 04, en el
distrito de Chancay, Provincia de Huaral, departamento de Lima por ello
resulta pues, sumamente infantil dicha excusa, por lo que el Juzgado
debe merituar este hecho al momento de resolver la nulidad.

SEGUNDO: Que, señor Juez, parte del fundamento de la nulidad


deducida es que el demandado actualmente domicilia en el Distrito de
Olmos, Provincia de Chiclayo, empero, tiene señalado su domicilio en el
distrito de Chancay, Provincia de Huaral,, prueba de ello es en el
presente recurso de nulidad adjunta su DNI con su dirección en el Distrito
de Chancay, Provincia de Huaral. es decir, en su propio recurso de
nulidad y el ACUERDO EXTRAJUDICIAL que se realizó en Junio del año
2013, entre el demandado y mi persona utiliza documentos en los cuales
consigna como su domicilio el que ahora pretende negar en su escrito
de nulidad, obviamente la pretensión del demandado solamente es
dilatar el tiempo y sorprender al Juzgado con argumentos fantasiosos e
infantiles para pretender retrasar el trámite del proceso y dilatarlo de
manera maliciosa, ya que el demandado si ha tenido conocimiento
pleno conocimiento del proceso con la demanda, consecuentemente,
es aplicable el principio de convalidación a que se refiere el art. 172 del
Código Procesal Civil, en cuanto, a que la litigante si tomó conocimiento
oportuno del emplazamiento, prueba de ello son los documentos ya
detallados y el propio escrito de nulidad que ha deducido.

TERCERO: Que, teniendo en cuenta las consideraciones antes expuestas


se aprecia claramente que el demandado pretende únicamente
sorprender al Juzgado con el argumento del vicio en la notificación de
las resolución N°10 y todo lo actuado cuando el mismo ha señalado
como su domicilio personal en el inmueble donde ha sido notificada
válidamente al inicio del proceso , conforme se aprecia de la constancia
de notificación de autos que con resolución N°9 de fecha 14 de marzo su
despacho señor juez notifico al demandado sobre el desarchivamiento
del expediente recibido del archivo Central de esta sede judicial donde
la notificación fue recibida con firma la cual deja constancia el
notificador, más como repito, lo único que pretende el demandado es
dilatar el proceso, razón por la cual, pido se merituen plenamente los
documentos que adjunto al presente como medios de prueba de mi
absolución de la presente nulidad, en razón a las consideraciones ya
detalladas, SOLICITO señor Juez, que la nulidad deducida se declare
INFUNDADA e IMPROCEDENTE en todos sus extremos y ordenar que el
proceso continúe con su trámite correspondiente,

POR LO EXPUESTO:
A UD. pido tener por absuelto el traslado de la nulidad.

OTROSI DIGO: Que, adjunto el siguiente documento:


1. Copia del ACUERDO EXTRAJUDICIAL para el pago de la primera
Liquidación con fecha 22 de Junio del AÑO 2013 donde el
demandado da a conocer su domicilio real en el Distrito de
Chancay, Provincia de Huaral.

Huaura 05 de julio de 2018