Expediente : 1653-2017

Especialista :
Cuaderno : Principal
Sumilla : INTERPONGO CASACION

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO UNIPERSONAL DE BARRANCA -

REOS EN CARCEL

FREDD NELSON REA REYES, abogado de

Sr. MILTON ANDRES LARREA BACILIO, en
el proceso seguido VIOLACION DE MENOR
DE EDAD Y SECUESTRO; ante Usted,
respetuosamente me presento y expongo:

Que, habiendo sido notificado el día con

fecha, a través de mi abogado defensor con la sentencia de vista contenida en
la resolución Nº 19 de fecha 27-06-2018; que dispone que el colegiado que ha
sentenciado emita una nueva sentencia teniendo en cuenta los considerandos
precedentes: y no estando conforme con lo resuelto por la Sala Penal de
Apelaciones, Interpongo recurso de casación de conformidad al Art. 427 – Inc. 1
del Nuevo Código Procesal Penal, a efectos de que la Sala Penal de la Corte
Suprema de la República la declare fundada.

ANTECEDENTES DE HECHO:

- Se ha vulnerado el principio a la debida motivación de las resoluciones y

el principio de presunción de inocencia, no se ha corroborado la versión
de los agraviados.
- Mi patrocinado fue detenido porque no tenia documentos y contaba con
una requisitoria de alimentos, ese fue el motivo real de la detención, o
siendo detenido por la similitud en la vestimenta que portaba ese día,
como señala falsamente la policía, cuando fue detenido no se dio a la
fuga.
- Dentro de la comisaria le cambiaron las prendas y lo obligaron a que se
deje fotografiar con un vestuario similar al que la victima detallo para
imputarle el delito.
- Dentro de los medios probatorios ofrecidos jamás se halló alguna arma
blanca tal cual se detalla en los hechos del delito.
- Que existe contradicciones toda ves que se señala al imputado que
llevaba a dos niños con una sola mano y en la otra mano el cuchillo.
- El dictamen pericial Nro. 002692017 de fecha 19-5-17, indica que no le
encontraron espermatozoides en la ropa interior del acusado, con lo que
descarta que halla tenido relaciones sexuales.
- La menor no logro dar ninguna de las características físicas del acusado,
cita e invoco la casacion 879-2015-Madre de Dios, referido al principio de
presunción de inocencia.
- Del video de la cámara de seguridad ciudadana se aprecia a una persona
aparentemente madura que recolectaba plasticos y que en el lugar que
era el parque estaba concurrido por varias personas.
- Según el dictamen pericial Nro. 0068-2017, no se han encontrado
muestras de semen ni vellos que vincules a mi patrocinado con el hecho
criminal.
- El paneaux fotográfico elaborado por la PNP, resulta tendencioso y auto
incriminatorio, con la que se busca incriminar a su patrocinado, a quien se
le cambió de ropa y luego tomarle las fotos, entre otros argumentos.
- Se menciona que había mancha de sangre humana pero no se menciona
a quien pertenece, ni de que grupo sanguíneo es.
- No introdujeron la prueba de ADN, por lo que no existe una relación
directa con mi patrocinado.
- En su ropa de la menor jamás se hizo la prueba para saber a quién
pertenece la sangre.
- Que el arma no se denota la preexistencia puesto que no se llegó a
encontrar y por ello no existe indicio de violencia con arma blanca.
- Que según el médico legal no se le hallo rastros de golpes o arañazos
ante mi patrocinado por lo que, no existe pruebas de violencia, al
sindicarlo esta grave acusación.
- Según la narración de los hechos en la violación sexual se manifiesta que
había durado 1 hora y en otra declaración duro media hora.
- En una versión se dice que ella tiró el celular en el gras y en otra versión
avienta el celular en la pileta
- En el video que se observa se ve a lo lejos, pero no se vio la cara que era
de mi patrocinado mas aun, que no tiene las características por lo que se
le imputa.
- En la narración se señala que fue atada con pasador, pero en la prueba
de médico legista no señala huellas producto al amarre.
- Se señalan que las dos manos tenían en su hombro para que no pudiera
escapar y en otra declaración tenía 1 mano agarrándola y cogiendo el
cuquillo.
- Con respecto al reconocimiento en rueda se había contaminado ya que la
agraviada ya lo había visto antes que pasara por este medio.
- Al momento de que lo detuvieron la imputada tenía un short y no un
pantalón como a las fuerzas le pusieron en la comisaria.
- En el lugar de los hechos señalan que había luna y al ir a inspeccionar la
zona se encontraba totalmente oscura para directamente sindicar a mi
patrocinado.
- En las declaraciones se contradicen que primero llego el serenazgo y
luego la policía, y la otra declaración primero había llegado la policía y
luego el serenazgo.

POR LO TANTO:

Pido a Ud señor Juez resuleva según lo solicitado.