Vous êtes sur la page 1sur 7

Laboratorio de Introducción a la Hidrodinámica

Bombas homólogas

17-febrero-2017, II Término 2016-2017


Navarro Tayo Galo Alfredo

Facultad De Ingeniería Marítima, Ciencias Biológicas, Oceánicas Y Recursos Naturales


(FIMCBOR)

Escuela Superior Politécnica Del Litoral (Espol)

Guayaquil-Ecuador

ganavarr@espol.edu.ec

RESUMEN
En esta práctica tenía como principal objetivo el poder predecir el funcionamiento de 2 bombas
semejantes (homólogas) que operaban en circuito cerrado, analizando la una como modelo y la
otra como prototipo para mediante los datos experimentales y teóricos obtenidos poder
encontrar alguna similitud entre ellas a pesar de la limitación del equipo que tenía serios
problemas de funcionamiento y mediante la gráfica Hvs Q ratificar la tendencia de los puntos
para obtener el resultado propuesto.

PALABRAS CLAVES: bomba homóloga, prototipo, modelo

EQUIPOS E INSTRUMENTACIÓN
Los datos de placa del equipo fueron los siguientes:

EQUIPO Banco de Bomba


MARCA GILKES
SERIE CE41673
MODELO GH90
Tabla 1. DATOS DE PLACA DEL EQUIPO

Los instrumentos usados en la práctica fueron:

 Tacómetro
 Bombas centrífugas de rango de velocidades de 0-3000 rpm y 0-2500rpm
 Medidores de caudal
 Medidores de presión
 Medidores de fuerza

1
RESULTADOS
En vista de que el experimento tuvo muchos inconvenientes por la limitación del equipo en
cuanto a funcionamiento los datos tomados fueron limitados para los cálculos y para realizar la
gráfica pedida y se las puede observar en los ANEXOS.

ANÁLISIS DE RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Mediante los datos obtenidos en la tabla y realizando la comparación correspondiente, vemos


que existen muy pocas aproximaciones y algunas incongruencias en los datos obtenidos ya que,
como se nos había indicado al comienzo de la práctica, el equipo sufría bastantes problemas en
su funcionamiento por lo que se refleja en parte de los cálculos y en la obtención de los gráficos,
lo cual conllevó a los errores apreciados.

De esta manera se puede concluir que no se pudo lograr parcialmente con el objetivo propuesto
ya que, debido a los problemas que presentó el equipo, no se llegó a la relación que exista entre
las 2 bombas (modelo y prototipo) y se ve reflejado en los resultados obtenidos, aunque sin
embargo los gráficos si presentan cierta relación en el cual se ve cierta similitud.

Como recomendaciones a la práctica debemos tomar en consideración que el equipo se lo haya


reparado o se le haya realizado el respectivo manteniendo posible para que las personas que
realicen esta práctica puedan lograr el objetivo propuesto, además de tomar en cuenta de que los
medidores del equipo funcionen de la mejor manera para que n o arroje resultados erróneos que
perjudiquen con lo que se está realizando.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS/FUENTES DE INFORMACIÓN


1. ESPOL, (2014) Guía de laboratorio de Mecánica de Fluidos I, bombas homólogas
Guayaquil, Ecuador: FIMCP.

2. Frank M. White, mecánica der fluidos, 6ta. Edición, cap. 5, pp 290-291

2
ANEXOS
TABLA DE DATOS EXPERIMENTALES
BOMBA 1 BOMBA 2
Q Hadm Hdesc N F(N) Q Hadm Hdesc N F(N)
(L/S) (mH2O) (mH2O) (RPM) (L/S) (mH2O) (mH2O) (RPM)
5,4 1 1 2010 14 3,4 0 0 2713 0
2,2 1 11 2001 11 1,4 0 11 2692 0
3,4 1 10 2011 12 2,4 0 8 2695 0

Tabla 2. DATOS TOMADOS

 Diámetro del rotor Bomba N. 1: 140 mm


 Diámetro del rotor Bomba N. 2: 101 mm

ձQ(L/S) 0.1
ձHt(m) 0.5

Tabla 3. ERRORES

CÁLCULOS
BOMBA 2

 Cabezal total: H t (m): Ht = Hdes – Hadm

Ht Pos1: 0-0= 0 m

Ht Pos2: 11-0=11m

Ht Pos3: 8-0= 8 m

 Potencia Hidráulica Pw (w): Pw = Ht * m * g


donde: m = flujo másico (kg/seg)
g = gravedad (m/seg2) 𝜌 = 1𝑘𝑔/𝐿

M1=Q1* 𝜌= 3.4*1=3.4Kg/s

M2=Q2* 𝜌=1,4*1=1,4Kg/s

M3=Q3* 𝜌=2.4*1=2,4Kg/s

Pw1 = 0*9.8*3.4=0 w

Pw2 = 11*9.8*1,4=150.92 w

Pw3 = 8*9.8*2.4=188.16 w

3
 Potencia Mecánica: Pm (w): Pm = W * T = (2π * N * T) /60

donde: T = 0.165 F

F = Fuerza en dinamómetro

N = Velocidad angular en R.P.M.

Pm1=2π*2713*0,165(0) /60= 0

Pm2=2π*2692*0,165(0) /60 = 0

Pm3=2π*2695*0,165(0) /60 = 0

 Eficiencia: η (%): η = Pw / Pm

η 1= indeterminado

η 2= indeterminado

η 3= indeterminado

 Grupo de Caudal:
𝑄1 𝑄2
𝛮1×𝐷1 3= 𝛮2×𝐷23
𝑄2 × 𝑁1 × 𝐷13
𝑄1 =
𝛮2 × 𝐷23
3,4 × 2010 × 1403
𝑄1 =
2713 × 1013
Q (3,4) =6.7 L/s

 𝑄(1,4) =
1,4×2001×1403
2692×1013
=2.77L/s

 𝑄(2,4) =
2,4×2011×1403
2695×1013
=4.76L/s

4
 Grupo de Cabezal (donde H=Hw )

𝐻1 × 𝑔 𝐻2 × 𝑔
=
(𝛮1 × 𝐷1)2 (𝛮2 × 𝐷2)2
𝐻2 × (𝑁1 × 𝐷1)2
𝐻1 =
(𝛮2 × 𝐷2)2
0 × (2010 × 140)2
𝐻1 =
(2713 × 101)2
H (0) =0 mH2O
11×(2010×140)2
 𝐻(11) = =11.60 mH2O
(2713×101)2

8×(2010×140)2
 𝐻(8) = =8.43 mH2O
(2713×101)2

 Grupo de Potencia:
𝑃1 𝑃2
=
𝜌 × 𝛮13 × 𝐷15 𝜌 × 𝛮23 × 𝐷25
𝑃2 × 𝛮13 × 𝐷15
P1 =
𝛮23 × 𝐷25
0 × 20103 × 1405
P1 =
27133 × 1015
P1=0
 P2=314.06
 P3=391.56

 Eficiencia total:
𝜋𝑄 × 𝜋𝐻
𝜂=
𝜋𝑃
6.7 × 0
𝜂=
0
𝜂1 = 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑡𝑒𝑟𝑚𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜

 𝜂2 =0,10
 𝜂3 =0,11

5
Bomba 1
Pm1=2π*2010*0,165(14) /60=486.22

Pm2=2π*2001*0,165(11) /60 = 380.32

Pm3=2π*2011*0,165(12) /60 = 416.97

Pw1 = 0*9.8*5,4=0 w

Pw2 = 10*9.8*2,2=215.6w

Pw3 = 9*9.8*3.4=299,88 w

𝜂 =0

𝜂 =0,56

𝜂 =0,71

TABLA DE RESULTADOS
BOMBA N- 2 MODELO BOMBA N- 1 2000 r.p.m PROTOTIPO
2700 r.p.m valores estimados valores experimentales
Ht Pw  F Q Ht Pw  Q Ht Pw  F
Q
(m) (W) (%) (N) (lt/s) (m) (W) (%) (lt/s) (m) (W) (%) (N)
(lt/s)
3,4 0 0 Indeter. 0 6,7 0 0 Indeter. 5,4 0 486.22 0 14

1,4 11 0 Inderter. 0 2.77 11.60 314 0,10 2,2 10 380.32 0,56 11

2,4 8 0 Indeter. 0 4.76 8.43 391 0,11 3,4 9 416.97 0,71 12

Tabla 3. TABLA DE RESULTADOS

6
Ht
14

12

10

8
Q

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8

Q vs Ht bomba2

Gráfica 1. Q vs Ht BOMBA 2

Ht
14

12

10

8
Q

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8

Q vs Ht bomba1

Gráfica 2. Q vs Ht BOMBA 1

Centres d'intérêt liés