Vous êtes sur la page 1sur 30

Guía para la Evaluación Externa y Acreditación de las Carreras de Ingeniería en Bolivia.

AREAS Y VARIABLES DE LA EVALUACIÓN EXTERNA

AREA # 1. NORMAS JURÍDICAS E INSTITUCIONALES:

La Constitución Política del Estado, establece con claridad que las universidades autónomas del sistema tienen respaldo constitucional para
desarrollar sus funciones sustantivas y otorgar diplomas académicos y títulos en provisión nacional. El funcionamiento de las Carreras de
Ingeniería en Bolivia, requiere un Marco Jurídico Institucional que respalde legalmente su organización y le confiera atribuciones para la
formación de Ingenieros con las competencias establecidas en la estructura jurídica vigente en el país.

El área # 1, contempla 5 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

1.1. Estatuto Orgánico de la Universidad. Define la naturaleza, misión, principios, fines, objetivos y la estructura orgánica de la
Universidad. Este documento constituye la base del funcionamiento de la Universidad y expresa la manifestación de las corrientes de
pensamiento universitario que se desarrollan en su seno.

Valor Criterios de evaluación (existencia) Valor Criterios de evaluación (pertinencia)


1 No tiene 1 Desactualizado y no se aplica
2 Tiene pero es desconocido 2 En proceso de actualización
3 Tiene pero no se aplica 3 Actualizado y aplicación parcial
4 Tiene pero se aplica parcialmente 4 Actualizado, pertinente y aplicación parcial
5 Tiene, se conoce y aplica plenamente 5 Actualizado, pertinente y aplicación total

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

1.2. Resoluciones que autorizan el funcionamiento del Programa. De acuerdo a Reglamento, todas las Carreras del Sistema tienen que
ser reconocidas oficialmente, mediante una resolución expresa de autorización o regularización por parte de la Conferencia Nacional o
Congreso de Universidades, para regularizar su funcionamiento.

Valor Criterios de evaluación


1 Resolución de Creación de la Carrera

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 1


2 Resolución de Creación del Honorable Consejo Universitario
3 En trámite a nivel nacional – CEUB
4 Resolución de Creación de la RAN
5 Resolución de Creación o Regularización por la Conferencia de Universidades o Congreso

1.3. Plan de Desarrollo Institucional. Documento producto del proceso de planificación, que explícita de manera clara y precisa las
estrategias para alcanzar la misión institucional y proyectar el desarrollo de la Universidad hacia niveles superiores de calidad y
excelencia.

Valor Criterios de evaluación


1 No existe
2 En proceso de elaboración
3 Aprobado y socializado
4 En plena ejecución
5 En plena ejecución y evaluado

1.4. Reglamentos generales y específicos. La administración y gestión de una Carrera requiere necesariamente de un conjunto de
reglamentos que establezcan con claridad los procedimientos y normas para ordenar su funcionamiento de acuerdo a lo establecido en
el Sistema de la Universidad Boliviana. En ese sentido se debe disponer necesariamente los siguientes reglamentos básicos:

 Reglamento del régimen docente  Reglamento de evaluación


 Reglamento del régimen estudiantil  Reglamento de modalidades de graduación
 Reglamento de admisión y permanencia

Valor Criterios de evaluación (existencia) Valor Criterios de evaluación (pertinencia)


1 Tienen un reglamento 1 Desactualizado y no se aplica
2 Tienen dos reglamentos 2 En proceso de actualización
3 Tienen tres reglamentos 3 Actualizado y aplicación parcial
4 Tienen cuatro reglamentos 4 Actualizado, pertinente y aplicación parcial
5 Tienen todos los reglamentos 5 Actualizado, pertinente y aplicación total

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.


1.5. Manuales de organización y funciones. La estructura normativa se completa con la existencia de manuales que garantizan la
organización y funciones de los integrantes de los procesos en la administración y gestión. Se deberá contar con los manuales
siguientes:
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 2
 Manual de funcionamiento de Laboratorios  Manual de funcionamiento del Personal Administrativo
 Manual de funcionamiento de Gabinetes  Manual de funcionamiento y organización de los
 Manual de funcionamiento de Bibliotecas Departamentos

Valor Criterios de evaluación (existencia) Valor Criterios de evaluación (pertinencia)


1 No tienen manuales de organización 1 Desactualizados y no se aplican
2 Tienen un solo manual 2 En proceso de actualización y aplicación parcial
3 Tienen dos manuales 3 Actualizados y aplicación parcial
4 Tienen tres manuales 4 Actualizados, pertinentes y aplicación parcial
5 Tienen todos los manuales 5 Actualizados, pertinentes y aplicación total

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

AREA # 2. MISIÓN Y OBJETIVOS:

La misión constituye la esencia misma de la institución ya que expresa de manera resumida y concreta lo que se propone alcanzar a mediano
plazo la institución, para lograr este propósito, se hace necesaria la formulación de líneas estratégicas, metas y objetivos que
tienen que ser claros, pertinentes a la misión y realizables.

El área # 2, contempla 3 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

2.1. Misión de la Universidad. Constituye lo que la Universidad se propone alcanzar, es una proposición afirmativa sobre el que hacer
fundamental, sin una misión clara no se podría pensar en un accionar coherente. La Universidad como institución de educación
superior debe tener una misión precisa concordante con su naturaleza y su función social.

Valor Criterios de evaluación (existencia) Valor Criterios de evaluación (pertinencia)


1 No tiene 1 Desactualizado
2 Tiene pero no se conoce 2 En proceso de actualización
3 Poco difundido 3 Actualizado y pertinente
4 Cumplimiento parcial 4 Actualizado, pertinente y socializado
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 3
5 Tiene, ampliamente difundido y cumplimiento total 5 Actualizado, pertinente, socializado y evaluado

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

2.2. Misión de la Carrera o Facultad correspondiente. La Carrera tiene que tener una misión clara, precisa, pertinente y realizable, con
todos los recursos que posibiliten su realización, la misión de la carrera tiene que estar explícitamente escrita y servir de orientación
para el funcionamiento de la misma.

Valor Criterios de evaluación (existencia) Valor Criterios de evaluación (pertinencia)


1 No tiene 1 Desactualizado
2 Tiene, pero no se conoce 2 En proceso de actualización
3 Tiene, poco difundido 3 Actualizado y pertinente
4 Tiene, difundido, cumplimiento parcial 4 Actualizado, pertinente y socializado
5 Tiene, ampliamente difundido y cumplimiento total 5 Actualizado, pertinente, socializado y evaluado

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

2.3. Objetivos del Programa. Los objetivos del Programa tienen que ser coherentes con la misión y posibilitar el cumplimiento de la
misma, tienen que ser precisos, claros, concretos, pertinentes y realizables. Un objetivo tiene una dimensión realizable en el tiempo ya
que no se pueden formular objetivos que sobrepasen la dimensión temporal de la misión.

Valor Criterios de evaluación


1 Amplios y difusos
2 Concretos y precisos
3 Pertinentes y alcanzables
4 Pertinentes, alcanzables y permiten aproximarse al cumplimiento de la misión
5 Pertinentes, alcanzables y permiten alcanzar plenamente la misión

AREA # 3. PLAN DE ESTUDIOS:

Se refiere al conjunto de asignaturas y actividades académicas, que se estructura de acuerdo a una metodología de diseño curricular, que
contempla un perfil profesional que se pretende alcanzar con el desarrollo del Plan de Estudios.

El área # 3, contempla 6 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 4


3.1. Perfil profesional. Se refiere al conjunto de conocimientos, competencias, destrezas, habilidades, actitudes y valores que se pretende
lograr al concluir con el programa de formación profesional.

3.1.1. El plan de estudios debe establecer el perfil profesional en forma clara, con una descripción general de conocimientos,
competencias, habilidades, actitudes y valores que deberá tener un estudiante al titularse.

Valor Criterios de evaluación


1 Desactualizado
2 Poco coherente
3 Actualizado
4 Actualizado y coherente
5 Actualizado, coherente y pertinente

3.1.2. El plan de estudios debe corresponder a los criterios establecidos en las Reuniones Sectoriales del área.

Valor Criterios de evaluación


1 Desactualizado
2 Poco coherente
3 Actualizado
4 Actualizado y coherente
5 Actualizado, coherente y pertinente

3.2. Objetivos del Programa. Se refiere a los propósitos del plan de estudios de la Carrera en cuento a la formulación de sus funciones, el
papel que debe cumplir en el medio y la relación con la misión de la institución.

3.2.1. Planes de Estudio actualizados, de acuerdo a los avances científicos y tecnológicos del campo del saber específico de la Carrera
o Programa, objeto de evaluación y conforme a los términos establecidos en las correspondientes Reuniones Sectoriales de la
Universidad Boliviana.

Valor Criterios de evaluación


1 Tiene objetivos poco claros
2 Sus objetivos son claros
3 Sus objetivos son claros y pertinentes
4 Los objetivos se encuentran relacionados con la Misión
5 Los objetivos permiten alcanzar plenamente la misión y son totalmente pertinentes
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 5
3.2.2. La institución debe demostrar que organiza y desarrolla el plan de estudios en base a los objetivos generales y específicos
contenidos en el plan de desarrollo institucional o sus planes operativos anuales.

Valor Criterios de evaluación


1 Tiene una organización que no responde a los objetivos
2 Tiene una organización que permite alcanzar parcialmente sus objetivos
3 Tiene una organización que permite alcanzar sus objetivos
4 Tiene una organización que permite alcanzar eficientemente sus objetivos
5 Tiene una organización eficiente y eficaz

3.3. Organización de asignaturas y distribución de horas. Se refiere a la estructuración lógica de las asignaturas dentro del Plan de
Estudios, que respeten criterios académicos acordados en las Reuniones Sectoriales

3.3.1. El programa debe tener la siguiente proporción de materias, áreas o módulos en la estructura de la oferta curricular:

Ciencias Básicas 25% a 30%


Ciencias de la Ingeniería 30% a 35%
Ingeniería Aplicada 20% a 30%
Ciencias Sociales Humanísticas 5% a 8%
Otros cursos 3% a 7%

Sin tomar en cuenta las horas destinadas a la modalidad de graduación.

Valor Criterios de evaluación (para la carga horaria) Valor Criterios de evaluación (proporción de materias,
modulo o ciclos)
1 Carga horaria insuficiente  5.500 horas académicas 1 Todas fuera de los limites
2 Carga horaria excesiva > 6.500 2 Uno de los ciclos dentro de los límites
3 5.500  Carga horaria < 6.000 3 Dos de los ciclos dentro de los limites
4 6000 < Carga horaria  6.500 4 Tres de los ciclos dentro de los límites
Tres de los ciclos y la modalidad de graduación dentro
5 Carga horaria igual a 6.000 5
de los límites

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 6


3.4. Cumplimiento de los Planes de Estudio. Se refiere al grado de cumplimiento de los planes globales por asignatura, del Plan de
Estudios, para lo cual se considera el porcentaje de cumplimiento

3.4.1. Regularidad académica en cuanto al cumplimiento de los calendarios.

Valor Criterios de evaluación


1 Se cumple del 75% al 80%
2 Se cumple del 81% al 85%
3 Se cumple del 86% al 90%
4 Se cumple del 91% al 95%
5 Se cumple del 96% al 100%

3.4.2. Debe demostrarse que se cumple por lo menos con el 90% del contenido del programa.

Valor Criterios de evaluación (en promedio de todas las asignaturas)


1 Se cumple del 60% al 65%
2 Se cumple del 66% al 70%
3 Se cumple del 71% al 80%
4 Se cumple del 81% al 90%
5 Se cumple del 91% al 100%

3.5. Métodos de enseñanza aprendizaje. Se refiere al conjunto de procedimientos académicos y estrategias metodológicas que se
desarrollan para el logro de los objetivos de enseñanza y aprendizaje, vale decir son las acciones concretas que desarrollan para forjar
gradualmente el perfil profesional planteado.

3.5.1. Debe demostrarse que se utiliza métodos de enseñanza de acuerdo al avance de la ciencia y tecnología.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene métodos de enseñanza actualizados
2 Tiene métodos actualizados que se aplican deficientemente
3 Tiene métodos actualizados de aplicación parcial
4 Tiene métodos actualizados de aplicación aceptable
5 Tiene métodos actualizados de aplicación eficiente

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 7


3.5.2. Debe demostrarse que se incluye el uso de la computadora en el proceso de enseñanza y aprendizaje, por lo menos 4 horas a la
semana, a lo largo de la carrera.

Valor Criterios de evaluación (existencia) Valor Criterios de evaluación (uso)


1 Totalmente insuficiente (Hr/Semana  1) 1 No se usan
Se usan deficientemente (menos del 50% de la
2 Existen equipos en cantidad insuficiente (1<h/s2) 2
disponibilidad)
Se usan parcialmente (de 50% a 74% de las
3 Existen equipos en cantidad suficiente (2<h/s3) 3
disponibilidad)
Se usan aceptablemente (de 75% a 89% de la
4 Existen equipos en cantidad suficiente (3<h/s4 4
disponibilidad)
Se usan eficientemente (de 90% a 100% de la
5 Existen equipos en cantidad óptima (más de 4 h/s) 5
disponibilidad)

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

3.6. Modalidades de Graduación. Se considera que las modalidades de graduación constituyen parte integrante del Plan de Estudios y
esta concebida como una práctica profesional intensiva, supervisada y evaluada, que tiene que desarrollarse en un ambiente adecuado.

3.6.1. Debe demostrarse que las modalidades de graduación están dentro del Plan de Estudios.

Valor Criterios de evaluación


1 No son parte del Plan de Estudios
2 Son parte del Plan de Estudios, sin reglamentos y no se aplican
3 Son parte del Plan, con reglamentos y aplicación mínima, sin tutorías
4 Son parte del Plan, está reglamentado, tiene tutorías permanentes, aplicación general
5 Son parte del Plan, reglamentado, aplicación eficiente, tutorías y asesorías permanentes

3.6.2. Debe demostrarse que la aplicación de las políticas de graduación contribuye a mejorar la calidad en la formación de los
profesionales y la eficiencia terminal.

Valor Criterios de evaluación


1 No se tiene ninguna evidencia, ni se ha mejorado la eficiencia terminal
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 8
2 Existe la tendencia a mejorar solo la eficiencia terminal
3 Existe la tendencia a mejorar la eficiencia y la calidad en la formación profesional
4 Existen evidencias que demuestran mejoría en eficiencia terminal y calidad profesional
5 Se demuestra plenamente una mejoría en eficiencia terminal y la calidad profesional

AREA # 4. ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN ACADÉMICA.

La administración y gestión académica entendida como la manera en que se planifican las actividades concretas para alcanzar los objetivos, se
dirige, coordina y ejecutan las acciones y que tiene que ver con la toma de decisiones y la responsabilidad de las personas en la
asignación de los recursos, control y seguimiento de las normas, y el cumplimiento de reglamentos y manuales.

El área # 4, contempla 6 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

4.1. Administración Académica. Esta referida al proceso de planificación académica, coordinación, dirección, estructura y niveles de
responsabilidades en la organización de las actividades que requiere la implementación de la Carrera, se refiere también a la utilización
y organización de los recursos para el logro de los propósitos académicos:

3.1. La unidad que administra el programa debe demostrar que está organizada adecuadamente como para cumplir
con sus objetivos y su misión.

Valor Criterios de evaluación


1 Organización inadecuada
2 Existen planificación y coordinación eficientes
3 Existen planificación, coordinación y organización eficientes
4 Existen planificación, coordinación, organización y dirección eficientes
5 Existen planificación, coordinación, organización, dirección y ejecución eficientes

4.1.2. La unidad que administra el programa debe tener un sistema de registro, transcripción, control y certificación de calificaciones,
con la más alta confiabilidad, seguridad y eficacia.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene un sistema de registro
2 Tiene un sistema inseguro
3 Tiene un sistema seguro pero ineficiente
4 Tiene un sistema seguro y eficiente
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 9
5 Tiene un sistema seguro, eficiente y confiable

4.1.3. La unidad que administra el programa debe tener un sistema de evaluación de gestión que le permite medir el cumplimiento de
sus objetivos y mejorar permanentemente la calidad de su programa.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene un sistema de evaluación
2 Existe un sistema normativo, en proceso de organización
3 Existe un sistema parcialmente implementado con evaluaciones esporádicas
4 Existe un sistema totalmente implementado con evaluación periódica
Existe un sistema de evaluación totalmente implementado, que realiza evaluación permanente y que
5
permite mejorar la calidad

4.2. Organos y Niveles de decisión. Esta referida a la conformación de los órganos de gobierno de la Carrera, y los diferentes niveles de
la toma de decisiones en las instancias que administran la Carrera.

4.2.1. La unidad que administra el programa debe demostrar que adopta decisiones concernientes al funcionamiento del programa
oportunamente y de acuerdo a las normas institucionales.

Valor Criterios de evaluación (existencia) Valor Criterios de evaluación (eficiencia)


1 No existen órganos de gobierno, ni direcciones 1 Organos burocráticos e ineficientes
2 Existen sólo direcciones interinas 2 Organos ineficientes
3 Existen sólo direcciones y Consejo 3 Organos eficientes
4 Existen direcciones, Consejo periódicos 4 Organos eficientes y eficaces
Existen direcciones, Consejos y Comisiones con
5 5 Organos altamente eficientes y eficaces
funcionamiento permanente

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

4.2.2. Debe demostrarse que las decisiones adoptadas contribuyen a mejorar la eficiencia y eficacia del programa.

Valor Criterios de evaluación


1 No se toma decisiones
2 Decisiones inoportunas e inadecuadas
3 Decisiones adoptadas oportunamente
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 10
4 Decisiones adoptadas oportunamente y adecuadas
5 Decisiones adoptadas oportunamente, adecuadas y eficaces

4.3. Planes globales por asignatura. Se refiere al contenido analítico de todas las asignaturas del Plan de Estudios y todas las actividades
académicas de manera secuencial, es decir debe establecer con precisión la ubicación, el contenido, nivel de profundidad y los
requisitos académicos de la asignatura.

Esta variable cuenta con 8 indicadores que deben ser inspeccionadas en la evaluación externa.

El Programa debe tener planes globales por asignatura que contemple:

4.3.1. Identificación. Se refiere al nombre de la asignatura, la sigla, la ubicación y requisitos previos a cumplir.

Valor Criterios de evaluación (por asignatura) *


1 No tiene
2 La identificación no corresponde al contenido ni al nivel
3 La identificación corresponde al contenido
4 La identificación corresponde al contenido y al nivel
5 La identificación es pertinente y precisa
* Para la valoración se deberá promediar la evaluación de todas las asignaturas del Plan de Estudios

4.3.2. Justificación. Una explicación clara y precisa del contenido teórico y su vínculo con el perfil profesional, la pertinencia de la
ubicación de la asignatura y sus proyecciones, estableciendo su nivel y profundidad.

Valor Criterios de evaluación (por asignatura) *


1 No tienen justificación alguna
2 Tienen justificación incompleta
3 Tienen justificación completa
4 Tienen justificación completa y una relación adecuada con los objetivos de la asignatura
5 Tienen justificación completa, una relación adecuada con el perfil y con los objetivos de la asignatura

* Para la valoración se deberá promediar la evaluación de todas las asignaturas del Plan de Estudios
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 11
4.3.3. Objetivos. Cada una de las asignaturas deben contemplar de manera clara los objetivos curriculares, que permitan establecer
el vínculo horizontal con las asignaturas del ciclo o nivel. Además estos objetivos deben posibilitar el logro del perfil de
manera gradual y sistemática.

Valor Criterios de evaluación (por asignatura) *


1 No tiene
2 Tienen objetivos poco claros y aislados
3 Tiene objetivos generales
4 Tiene objetivos claros y específicos relacionados con los objetivos del ciclo
Tiene objetivos claros y específicos vinculados con el perfil y relacionados óptimamente con los objetivos
5
del ciclo
* Para la valoración se deberá promediar la evaluación de todas las asignaturas del Plan de Estudios

4.3.4. Contenidos temáticos. Los contenidos temáticos deben estar estructurados de manera lógica y coherente, de tal manera que
se logren los objetivos de las asignaturas, la selección tienen que ser coordinada con el resto de las asignaturas del ciclo o nivel
tratando de evitar la repetición de contenidos.

Valor Criterios de evaluación (por asignatura) *


1 Un simple listado de temas sin lógica ni coherencia
2 Contenidos coherentes en sí, sin coordinación con el resto
3 Contenidos estructurados y coordinados parcialmente
4 Contenidos estructurados y coordinados en el ámbito de áreas y ciclos
Contenidos temáticos estructurados sistemáticamente de manera lógica y coherente que posibilitan
5
alcanzar el perfil eficientemente

* Para la valoración se deberá promediar la evaluación de todas las asignaturas del Plan de Estudios

4.3.5. Metodología de enseñanza. Se refiere fundamentalmente al diseño de una estrategia metodológica de enseñanza –
aprendizaje, que tiene que estar incorporada dentro del plan de todas las asignaturas, que además contemple la utilización de
recursos didácticos apropiados que faciliten el proceso.

Valor Criterios de evaluación (por asignatura) *


1 No tiene
2 Metodologías inadecuadas
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 12
3 Metodologías tradicionales
4 Metodologías modernas y adecuadas
5 Metodologías modernas, adecuadas y con utilización de recursos didácticos adecuados

* Para la valoración se deberá promediar la evaluación de todas las asignaturas del Plan de Estudios

4.3.6. Cronograma. El plan de la asignatura debe incorporar necesariamente la dimensión del tiempo, el desarrollo del contenido
temático debe ser distribuido de tal manera que su desarrollo no conlleve descompensaciones, es decir que no se concentre las
actividades y las evaluaciones en ciertos períodos.

Valor Criterios de evaluación (por asignatura) *


1 No tiene cronograma
2 El cronograma no se ajusta al calendario académico de la Carrera y no tiene programación alguna
3 El cronograma se ajusta parcialmente el calendario académico y tiene programación aceptable
4 El cronograma se ajusta al calendario académico y su programación es aceptable
5 El cronograma es adecuado al calendario académico y esta programado eficientemente

* Para la valoración se deberá promediar la evaluación de todas las asignaturas del Plan de Estudios

4.3.7. Criterios de evaluación. El plan de la asignatura debe tener claramente establecido la ponderación de los exámenes parciales,
el examen final y los demás componentes de la calificación y tiene que ser de conocimiento de los estudiantes.

Valor Criterios de evaluación (por asignatura) *


1 No tiene
2 Tiene un sistema inadecuado
3 Tiene un sistema de calificaciones tradicional
4 Tiene un sistema moderno
5 Tiene un sistema moderno y eficiente

* Para la valoración se deberá promediar la evaluación de todas las asignaturas del Plan de Estudios

4.3.8. Bibliografía. Debe presentarse una lista de libros básicos de consulta, que establezca el nivel del contenido de la asignatura,
mas una lista de libros de consulta, revistas y artículos, los mismos que tienen que estar al alcance de los estudiantes.

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 13


Valor Criterios de evaluación (por asignatura) *
1 No tiene bibliografía
2 Tiene bibliografía desactualizada
3 Tiene bibliografía poco actualizada
4 Tiene bibliografía actualizada pero insuficiente
5 Tiene una bibliografía completa, actualizada y al alcance de los estudiantes

* Para la valoración se deberá promediar la evaluación de todas las asignaturas del Plan de Estudios

4.4. Relación docente - estudiantil por asignatura y programa. El número de estudiantes por docentes debe guardar una estrecha
relación manteniendo una proporción razonable en las asignaturas, de acuerdo a los objetivos curriculares de las mismas. De igual
manera se debe establecer una razonable proporción en la relación docente estudiante en la carrera.

4.4.1. Debe demostrarse que los grupos o cursos formados para cada asignatura no sobrepasen de 100 estudiantes para el ciclo básico
y 45 en los restantes.

Valor Criterios de evaluación (ciclo básico) Valor Criterios de evaluación (otros ciclos)
1 Relación inadecuada (mayor a 150 estudiantes) 1 Relación inadecuada (mayor a 100 estudiantes)
2 De 121 a 150 estudiantes 2 De 61 a 100 estudiantes
3 De 101 a 120 estudiantes 3 De 46 a 60 estudiantes
4 De 61 a 100 estudiantes 4 De 31 a 45 estudiantes
5 Menor a 60 estudiantes 5 Menor a 30 estudiantes

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

4.5. Apoyo Administrativo. Se refiere al personal administrativo que apoya directamente a la administración de la Carrera y que asume
responsabilidades para el cumplimiento de las funciones administrativas.

4.5.1. El total del personal administrativo debe ser el óptimo como para garantizar una atención adecuada a todos los procesos
académicos.

Valor Criterios de evaluación (cantidad) Valor Criterios de evaluación (eficiencia)


1 Relación A/D y A/E insuficiente 1 Burocrática e ineficiente
2 Relación A/D y A/E muy alta 2 Ineficiente
3 Relación A/D y A/E razonable 3 Eficiente
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 14
4 Solo una relación A/D o A/E óptima 4 Eficiente y eficaz
5 Relación A/D y A/E óptima 5 Altamente eficiente y eficaz
A: Administrativos D: Docentes E: Estudiantes

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

4.6. Resultados e impacto. La Carrera tiene la misión de formar ingenieros con un perfil claramente definido, por tanto este es el resultado
principal de su acción, por lo que su impacto en el medio se percibe en función del papel que cumplen sus titulados en la solución de
los problemas de su entorno.

4.6.1. Razonable proporción en la relación de titulación - ingreso de los estudiantes. (La relación ingreso titulación muestra el
rendimiento terminal y se debe tomar en base a cortes de tiempo considerando que idealmente se tiene 5 años de estudios para
la obtención de grado académico, por lo que se debe considerar los titulados en el periodo respecto a los que ingresaron a la
carrera hace 5 años).

Rt = Tt . 100
Nt-5

Donde: Tt : Titulados en el año “t”

Nt-5 : Alumnos Nuevos de hace 5 años

Valor Criterios de evaluación


1 Relación inadecuada: R < 5%
2 Relación muy baja: 5%  R <10 %
3 Relación aceptable: 10%  R < 15%
4 Relación razonable: 15%  R <20%
5 Relación óptima: R  20%

4.6.2. Razonable proporción en la relación de docentes y titulados del programa de acuerdo a sus objetivos curriculares.

Valor Criterios de evaluación


1 Relación inadecuada: T/D < 0.4
2 Relación muy baja: 0.4  T/D < 0.6

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 15


3 Relación aceptable: 0.6  T/D < 0.8
4 Relación razonable: 0.8  T/D < 1.0
5 Relación óptima: T/D  1.0

4.6.3. La Carrera o el Programa debe demostrar su grado de impacto a través de un seguimiento respecto a la ubicación y actividades
que desempeñan sus titulados.

Valor Criterios de evaluación


1 No se tiene ninguna referencia sobre la ubicación y actividades de sus titulados
2 Se tiene solo información sobre la ubicación y actividades de sus titulados
3 Se tiene estudios sobre la ubicación y actividades de sus titulados
4 Se tiene estudios que demuestran un impacto razonable de sus titulados
5 Se tiene estudios que demuestran un alto impacto de sus titulados por la contribución al desarrollo del país

AREA # 5 DOCENTES

Esta constituido por profesionales con Titulo en Provisión Nacional que cumplieron satisfactoriamente con los requisitos de selección,
admisión y evaluación, que están dedicados a las tareas de enseñanza – aprendizaje, la investigación, la interacción social y la administración
académica.

El área # 5, contempla 4 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

5.1. Grado académico y categoría de los Docentes. Para ser docente se requiere tener un grado igual o superior al grado terminal que
ofrece la carrera, sin embargo, el grado académico superior de los docentes y la experiencia profesional es importante.

5.1.1. Por lo menos el 25% de los docentes deben contar con grado académico de postgrado: Diplomados, Especialistas, Magisters
y/o Doctores.

Valor Criterios de evaluación


1 Menor al 15% con postgrado
2 Del 15% al 24% con postgrado
3 Del 25% al 39% con postgrado
4 Del 40% al 59% con postgrado
5 Mayor al 60% con postgrado
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 16
5.1.2. Los docentes del programa en general deben contar con un grado académico igual o superior al grado académico terminal del
programa.

Valor Criterios de evaluación


1 Todos sin formación en educación superior
2 Menor al 20% con cursos en Educación Superior
3 Del 20% al 39% con Diplomado o Maestría en Educación Superior
4 Del 40% al 59% con Diplomado o Maestría en Educación Superior
5 Mayor al 60% con Diplomado o Maestría en Educación Superior

5.1.3. El programa debe tener docentes titulares por lo menos en un 60% del plantel docente.

Valor Criterios de evaluación


1 Menor al 30% de docentes titulares
2 Del 30% al 39% de docentes titulares
3 Del 40% al 49% de docentes titulares
4 Del 50% al 60% de docentes titulares
5 Mayor al 60% de docentes titulares

5.2. Docentes según tiempo de dedicación y asignatura. Las categorías de los docentes según su tiempo en que desempeñan sus labores
académicas y administrativas son:

 Docentes a dedicación exclusiva


 Docentes a tiempo completo
 Docentes a medio tiempo
 Docentes a tiempo parcial o tiempo horario

5.2.1. Por lo menos el 30% de las materias básicas deben ser impartidas por docentes formados en esas áreas.

Valor Criterios de evaluación


1 Menor al 10% de los docentes del ciclo básico son especialistas del área
2 Del 10% al 29% son especialistas
3 Del 30% al 49% son especialistas

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 17


4 Del 50% al 80% son especialistas
5 Mayor al 80% son especialistas

5.2.2. Por lo menos el 40% de las asignaturas de Ciencias de la Ingeniería deben ser impartidas por docentes a tiempo completo, que
tengan por lo menos, el grado de Maestría.

Valor Criterios de evaluación


1 Menor al 25% de los docentes de tiempo completo con grado de Maestría
2 Del 25% al 39% de los docentes de tiempo completo con grado de Maestría
3 Del 40% al 54% de los docentes de tiempo completo con grado de Maestría
4 Del 55% al 70% de los docentes de tiempo completo con grado de Maestría
5 Mayor al 70% de los docentes de tiempo completo con grado de Maestría

5.2.3. Por lo menos el 40% de las asignaturas de Ciencias Básicas deben ser impartidas por docentes a tiempo completo.

Valor Criterios de evaluación


1 Menor al 25% de los docentes de tiempo completo
2 Del 25% al 39% de los docentes de tiempo completo
3 Del 40% al 54% de los docentes de tiempo completo
4 Del 55% al 70% de los docentes de tiempo completo
5 Mayor al 70% de los docentes de tiempo completo

5.2.4. Por lo menos el 50% de las materias correspondientes a Ciencias Sociales y Humanidades deben ser impartidas por docentes de
esas disciplinas.

Valor Criterios de evaluación


1 Menor al 30% docentes son de la disciplina
2 Del 30% al 39% docentes son de la disciplina
3 Del 40% al 49% docentes son de la disciplina
4 Del 50% al 70% docentes son de la disciplina
5 Mayor al 70% docentes son de la disciplina

5.2.5. Debe existir una adecuada distribución de las actividades de los docentes a tiempo completo, que tome en cuenta la atención a
los estudiantes, así como asesorías y tutorías para la graduación. (Docencia, Investigación, Interacción Social, Producción,
Actualización, Tutorías y Asesorías, Vida Universitaria).
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 18
Valor Criterios de evaluación
1 Todas las actividades fuera de los limites
2 Solo la docencia dentro de los límites
3 Sólo docencia e investigación dentro de los limites
4 Docencia, Investigación y Tutorías dentro de los límites
5 Todas las actividades dentro de los límites

5.3. Experiencia académica y profesional de los Docentes. La experiencia académica se refiere a la experiencia acumulada en la docencia
universitaria o en Educación Superior. La experiencia profesional se refiere al desempeño profesional en el campo específico de la
profesión.

5.3.1. Los docentes en general deben contar con una experiencia profesional no menor a 5 años en el campo de la ingeniería y por lo
menos el 50% del plantel docente debe tener una experiencia académica no menor a 5 años de ejercicio de la docencia.

Criterios de evaluación (para la experiencia Criterios de evaluación (para la experiencia


Valor profesional, en promedio de años de los Valor académica, en promedio de los años de los
docentes) docentes)
1 Con experiencia menor a 3 año 1 El 50% con experiencia de menor a 3 años
2 Con experiencia de 3  años < 5 2 El 50% con experiencia de 3 a 4 años
3 Con experiencia de 5  años < 7 3 El 50% con experiencia de 4 a 5 años
4 Con experiencia de 7  años < 10 4 El 50% con experiencia de 5 a 7 años
5 Con experiencia de mas de 10 años 5 Con experiencia de más de 10 años

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

5.3.2. Por lo menos el 20% de las materias de Ingeniería Aplicada deben ser impartidas por docentes con experiencia de 10 años
como mínimo en el área correspondiente y contar por lo menos con el grado de Maestría.

Valor Criterios de evaluación


1 Menor al 10% docentes con 10 o más años de experiencia y con maestría
2 Del 10% al 20% docentes con 10 o mas años y con maestría
3 Del 20% al 30% docentes con 10 o mas años y con maestría
4 Del 30% al 40% docentes con 10 o mas años y con maestría

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 19


5 Mayor al 40% docentes con 10 o mas años y con maestría

5.4. Admisión y permanencia docente. Proceso de selección de docentes de acuerdo a la reglamentación respectiva, para su admisión y
permanencia en el escalafón docente.

5.4.1. La admisión de los docentes ordinarios debe ser resultado de un proceso de selección y admisión a través de concurso de
méritos y examen de competencia, sujeto a reglamentación.

Valor Criterios de evaluación


1 No existe un reglamento
2 Existe Reglamento pero no se aplica
3 Reglamento actualizado pero de aplicación poco frecuente
4 Reglamento actualizado de aplicación frecuente
5 Reglamento actualizado, pertinente y en plena aplicación

5.4.2. La permanencia de los docentes debe estar sujeto a un proceso reglamentado que prevea por lo menos una evaluación docente
anual.

Valor Criterios de evaluación


1 No existe reglamento de evaluación docente
2 Existe reglamento y no hay evaluación docente
3 Existe reglamento y evaluación esporádica
4 Existe reglamento y evaluación periódica anual
5 Existe evaluación docente eficiente y permanente

AREA # 6. ESTUDIANTES

Se considera estudiantes universitarios a las personas que cumpliendo con la aprobación de una de las modalidades de admisión y requisitos
exigidos en el sistema de admisión, se matriculan en los registros de la carrera, cumpliendo los requisitos académicos exigidos para seguir
estudios de acuerdo al plan de estudios.

El área # 6, contempla 7 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

6.1. Admisión. Se refiere a la operacionalización de las modalidades de admisión que están definidas en el Reglamento Estudiantil: Prueba
de Suficiencia Académica o el Curso Preuniversitario. Se debe evaluar los objetivos y alcances de la admisión, considerando además la
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 20
capacidad disponible en cuanto a docentes, recursos educativos, infraestructura y recursos financieros.
6.1.1. Los estudiantes que ingresan al programa cumpliendo con una de las modalidades de admisión del sistema: Prueba de
Suficiencia Académica o Curso Pre-universitario.

Valor Criterios de evaluación


1 No se aplica
2 Se aplica deficientemente
3 Se aplica parcialmente
4 Se aplica aceptablemente
5 Se aplica eficientemente.

6.1.2. El programa debe demostrar que los estudiantes admitidos cumplen con un mínimo de condiciones en cuanto a conocimientos,
aptitudes y habilidades.

Valor Criterios de evaluación


1 No se cumple
2 Se cumple deficientemente
3 Se cumple parcialmente
4 Se cumple aceptablemente
5 Se cumple eficientemente.

6.2. Características de la población estudiantil. Se refiere a la distribución de la población estudiantil considerando el sexo, procedencia,
condiciones académicas (nivel, rendimiento, permanencia) y condición socioeconómica, que tiene que estar establecido de acuerdo a
un perfil de la población estudiantil en el Plan de Desarrollo Institucional.

6.2.1. La matricula total debe estar en función de las previsiones establecidas en el plan de desarrollo de la institución y de la
capacidad física disponible.

Valor Criterios de evaluación


1 No se cumple
2 Se cumple mínimamente
3 Se cumple medianamente
4 Se cumple satisfactoriamente
5 Se cumple plenamente

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 21


6.3. Evaluación de aprendizajes. Estas políticas tienen que estar claramente establecidas en el Reglamento respectivo y tiene que ser de
conocimiento general.

6.3.1. El programa debe tener un sistema de evaluación de aprendizajes que debe ser: sistemático, diagnóstico, continuo, formativo,
progresivo, coherentemente planificado y sumativo.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene
2 Se aplica deficientemente
3 Se aplica parcialmente
4 Se aplica aceptablemente
5 Se aplica eficientemente

6.3.2. Debe demostrarse que el número de exámenes y procedimientos de evaluación están determinados en los planes globales de
cada asignatura, los mismos que deben ser de conocimiento de los estudiantes.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene
2 Se aplica deficientemente
3 Se aplica parcialmente
4 Se aplica aceptablemente
5 Se aplica eficientemente

6.4. Permanencia. Se debe tener definido la permanencia estudiantil, las condiciones de la permanencia y el tiempo máximo de
permanencia de un estudiante en el programa, así como las alternativas para estudiantes que no puedan cumplir con las condiciones de
permanencia.

6.4.1. Se debe establecer un límite en la repetición de asignaturas de acuerdo a las políticas de permanencia establecidos en el plan de
desarrollo y demostrar su cumplimiento.

Valor Criterios de evaluación


1 No se tiene
2 Se aplica deficientemente
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 22
3 Se aplica parcialmente
4 Se aplica aceptablemente
5 Se aplica eficientemente

6.4.2. Se debe establecer un tiempo total de permanencia de acuerdo a las políticas de graduación establecidas en el plan de desarrollo.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene
2 Se aplica deficientemente
3 Se aplica parcialmente
4 Se aplica aceptablemente
5 Se aplica eficientemente

6.5. Graduación. Las modalidades de graduación deben estar incorporadas dentro del plan de estudios, las políticas de graduación tienen
que garantizar la calidad de la formación profesional. Estas políticas tienen que estar establecidas en un Reglamento.

6.5.1. Se debe demostrar que se dispone de mecanismos y facilidades que permita a los estudiantes optar por una de las modalidades
de graduación del programa.

Valor Criterios de evaluación


1 No se tiene mecanismos
2 Se aplica deficientemente
3 Se aplica parcialmente
4 Se aplica aceptablemente
5 Se aplica eficientemente

6.6. Servicios de bienestar estudiantil. Se refiere a los programas de asistencia a los estudiantes para un mejor rendimiento académico de
la población estudiantil, se debe contar con servicio de atención médica, odontológica y psicopedagógica.

6.6.1. La institución debe contar con servicios de apoyo a los estudiantes de acuerdo a las previsiones establecidas en su plan de
desarrollo.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene
2 Se aplica deficientemente
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 23
3 Se aplica parcialmente
4 Se aplica aceptablemente
5 Se aplica eficientemente

6.7. Reconocimientos y Becas. Se refiere al establecimiento de reconocimientos y becas en función al rendimiento académico y la
situación socioeconómica de los estudiantes, las becas pueden ser: beca - comedor, beca – albergue, beca – estipendio.

6.7.1. Se debe tener un sistema de reconocimiento a los estudiantes que demuestren un alto rendimiento en su proceso de formación.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene
2 Se aplica deficientemente
3 Se aplica parcialmente
4 Se aplica aceptablemente
5 Se aplica eficientemente

6.7.2. Se debe tener un sistema de becas que beneficie a los estudiantes que demuestren altos rendimientos académicos y sean de
escasos recursos económicos.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene
2 Se aplica deficientemente
3 Se aplica parcialmente
4 Se aplica aceptablemente
5 Se aplica eficientemente

AREA # 7. INVESTIGACIÓN E INTERACCIÓN SOCIAL:

En esta área se consideran dos campos que deben estar vinculados estrechamente para que su tratamiento sea integral, es por eso que se ha
tomado a la Investigación e Interacción Social en esta área. Sin embargo, ambas son funciones vitales de la universidad, que están
interrelacionadas con la función académica.

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 24


El área # 7, contempla 4 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

7.1. La Carrera o el Programa debe tener políticas claras sobre líneas de investigación y de interacción social.

Valor Criterios de evaluación (existencia) Valor Criterios de evaluación (eficiencia)


1 No tiene 1 No se logra los propósitos
2 En proceso de aprobación 2 Se logra deficientemente los propósitos
3 Tiene políticas definidas y aprobadas 3 Se logra parcialmente los propósitos
4 Tiene políticas aprobadas en ejecución parcial 4 Se logra satisfactoriamente algunos propósitos
5 Tiene políticas aprobadas y en plena ejecución 5 Se logra satisfactoriamente todos los propósitos

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

7.2. Los estudiantes deben participar activamente en los procesos de investigación e interacción social.

Valor Criterios de evaluación


1 No tienen participación
2 Tienen muy poca participación
3 Participan parcialmente
4 Participan aceptablemente
5 Participación eficiente

7.3. Se debe demostrar que los trabajos de grado fueron parte de las tareas de investigación e interacción social al menos en un 20%

Valor Criterios de evaluación


1 Los trabajos de grado no son parte de las tareas de investigación
2 Forman parte en menos del 20%
3 Forman parte de 20% a 29%
4 Forman parte de 30% a 50%
5 Forman parte en más del 50%

7.4. Se debe contar con actividad formal de vinculación con el sector social y otra con el sector productivo.

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 25


Criterios de evaluación (para vínculos con el Criterios de evaluación (para vínculos con el sector
Valor Valor
sector social) productivo)
1 No tienen vínculos 1 No tienen vínculos
2 Muy poca vinculación 2 Muy poca vinculación
3 Vinculación parcial 3 Vinculación parcial
4 Vinculación aceptable 4 Vinculación aceptable
5 Vinculación eficiente 5 Vinculación eficiente

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

AREA # 8. RECURSOS EDUCATIVOS:

Lograr el Perfil Profesional propuesto por la Carrera requiere no solamente un programa académico, docentes y estudiantes sino que es
necesario un conjunto de Recursos Educativos, que constituyen el soporte material para lograr la formación integral de los estudiantes, la
Carrera deberá contar con la cantidad adecuada y suficientemente modernas para satisfacer plenamente con sus propósitos

El área # 8, contempla 3 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

8.1. Bibliotecas especializadas y actualizadas, según el Programa de Ingeniería que se imparte. Deben contar por lo menos con cinco títulos
diferentes por cada asignatura y al menos tres libros por estudiante.

Valor Criterios de evaluación (para diversidad) Valor Criterios de evaluación (para cantidad)
1 Títulos por Asignatura < 3 1 Menos de 2 libros por estudiantes
2 3  Títulos por Asignatura < 5 2 2  libros por estudiante < 3
3 5  Títulos por Asignatura <6 3 3  libros por estudiante < 4
4 6  Títulos por Asignatura < 7 4 4  libros por estudiante < 5
5 7  Títulos por Asignatura 5 5  libros por estudiante

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

8.2. Existencia imprescindible de laboratorios, gabinetes y equipo didáctico pertinente al Programa de Ingeniería (el detalle de laboratorios
para cada Carrera o Programa figuran en los anexos correspondientes).

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 26


Valor Criterios de evaluación (para existencia) Valor Criterios de evaluación (para utilización)
1 No tienen laboratorios ni gabinetes 1 No se utiliza
Disponen de algunos laboratorios y gabinetes con
2 2 Uso muy restringido sin planificación
equipamiento mínimo
Disponen de la mayor parte de los laboratorios y
3 3 Uso restringido
gabinetes necesarios
Disponen todos los laboratorios y gabinetes
4 4 Uso frecuente
necesarios con equipamiento mínimo
Tienen todos los laboratorios y gabinetes necesarios
5 5 Uso óptimo
y están plenamente equipados

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

8.3. Se debe tener por lo menos una computadora o terminal por 20 estudiantes.

Valor Criterios de evaluación


1 Tienen pocos equipos de computación, mas de 40 estudiantes por computadora
2 Sólo disponen de algún equipo (de 30 a 40 estudiantes por computadora)
3 Disponen de equipos suficientes (20 a 30 estudiantes por computadora)
4 Disponen de un número adecuado de equipos (15 a 20 estudiantes por computadora)
5 Disponen de un número óptimo de equipos (menos de 15 estudiantes por computadora)
AREA # 9. ADMINISTRACIÓN FINANCIERA:

La Carrera deberá contar con un sistema de Administración Financiera que le permita desarrollar su actividad central sin restricciones de orden
financiero para el cumplimiento de su misión. Además deberá contar con personal profesional capacitado para la administración financiera y la
ejecución de su presupuesto en condiciones óptimas, cumpliendo con todas las normas universitarias y legales en vigencia.

El área # 9, contempla 4 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

9.1. El presupuesto asignado al Programa debe ser tal que garantice su funcionamiento, asegure su continuidad y el
mejoramiento sostenido de la calidad del Programa.
Valor Criterios de evaluación (existencia) Valor Criterios de evaluación (eficiencia)
No tienen presupuesto ni Plan Operativo Anual
1 1 No se cumplió las metas ni objetivos
(POA)
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 27
Se cumplió parcialmente solo algunas metas y
2 Tiene un presupuesto sin POA 2
objetivos
3 Tiene un presupuesto respaldado con el POA 3 Se cumplió parcialmente las metas y objetivos del POA
Tiene un sistema eficiente de administración del Se cumplió satisfactoriamente la mayoría de las metas
4 4
POA y del presupuesto y objetivos del POA
Tiene un sistema eficiente de administración,
Se cumplió satisfactoriamente la totalidad de las metas
5 seguimiento y evaluación del cumplimiento 5
y objetivos del POA
del POA y su presupuesto

 Se debe promediar los dos criterios para la evaluación de la variable.

9.2. Los recursos destinados al programa deben ser suficientes como para contratar, mantener e incentivar el desarrollo académico de un
plantel docente bien calificado.

Valor Criterios de evaluación


1 No tienen recursos financieros para mantener un plantel docente
2 Disponen de recursos insuficientes para mantener e incentivar el desarrollo del plantel docente
3 Disponen de recursos que cubren sólo la contratación del plantel docente necesario
4 Disponen de recursos suficientes para contratar e incentivar un desarrollo académico mínimo
5 Disponen de recursos suficientes para contratar e incentivar un desarrollo académico óptimo

9.3. Los recursos asignados al programa deben ser suficientes como para adquirir, mantener y facilitar la operación de un equipamiento
apropiado al proceso de enseñanza - aprendizaje.

Valor Criterios de evaluación


1 No tienen recursos financieros
2 Disponen de recursos insuficientes
3 Disponen de recursos que cubren solo adquisición para un mínimo equipamiento
4 Disponen de recursos suficientes para adquirir y mantener un equipamiento aceptable
5 Tienen recursos suficientes para adquirir, mantener y facilitar la operación de un equipamiento óptimo

9.4. La Administración Financiera debe regirse a los principios, normas y disposiciones legales vigentes.

Valor Criterios de evaluación


1 No cumple ninguna norma
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 28
2 No tiene estados financieros
3 Cumple con las normas pero no tiene estados financieros auditados
4 Cumple con todas las normas y tiene estados financieros auditados
5 Cumple con todas las normas y tiene estados financieros auditados sin observaciones

AREA # 10. INFRAESTRUCTURA:

La infraestructura física e instalaciones deben ser las adecuadas para el desarrollo de las actividades de formación, investigación e interacción
social, manteniéndose en condiciones funcionales y de seguridad física, cumpliendo con las normas básicas al respecto. Las instalaciones
deben tener todas las comodidades modernas que faciliten los procesos académicos.

El área # 10, contempla 6 variables que tienen que ser inspeccionadas y evaluadas por el Equipo de Evaluación Externa:

10.1. Infraestructura académica, administrativa y recreativa pertinente y suficiente para los usuarios.

Valor Criterios de evaluación


1 No tienen ambientes
2 Tienen ambientes inapropiados e insuficientes
3 Tienen ambientes apropiadas pero insuficientes
4 Tienen ambientes apropiados y suficientes pero parcialmente equipados
5 Tienen ambientes apropiadas, suficientes y plenamente equipadas

10.2. Las aulas deben estar acondicionadas para recibir a los estudiantes con un mínimo de 1.2 m 2 por estudiante y buenas condiciones de
iluminación

Valor Criterios de evaluación


1 No tienen aulas apropiadas
2 Tienen aulas dispuestas en ambientes inapropiadas
3 Tienen aulas en espacios apropiadas mínimos de 1.2 m2 por estudiante
4 Tienen el número suficientes de ambientes y espacio, con mas de 1.2 m2 por estudiante
5 Tienen el No. suficiente de ambiente y amplios espacios que le permiten otorgar una atención eficiente

10.3. Se debe contar con espacios propios o compartidos para realizar prácticas deportivas.
Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 29
Valor Criterios de evaluación
1 No cuenta con espacios
2 Cuenta con espacios compartidos pero insuficientes
3 Cuenta con espacios compartidos y suficientes
4 Cuenta con espacios propios y mínimos
5 Cuenta con espacios propios y suficientes

10.4. Espacio y equipos para docentes. Se refiere a la disponibilidad de áreas destinadas a la actividad docente y a equipos para facilitar la
actividad docente.

10.4.1. Los docentes a tiempo completo deben disponer de un lugar apropiado, mobiliario y equipo necesario para desarrollar su
trabajo permanentemente.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene
2 Ambientes insuficientes
3 Ambientes suficientes
4 Ambientes suficientes con equipamiento mínimo
5 Ambientes suficientes plenamente equipados

10.4.2. Se debe contar con espacio propio para reuniones trabajo, seminarios, talleres y defensa de tesis de los estudiantes.

Valor Criterios de evaluación


1 No tiene
2 Espacios insuficientes
3 Espacios suficientes
4 Espacios suficientes con equipamiento mínimo
5 Espacios suficientes plenamente equipados

Secretaría Nacional de Evaluación y Acreditación - /conversion/tmp/scratch/395647383.doc Pag. 30