Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
de investigación y análisis Nº 5
04/10/2010
FFM
El Pueblo en la Asamblea
1
Índice
Página
Introducción……………………..………………………………………………………………….…….2
Contexto Internacional
Contexto Nacional
CNE……………………………………………………………………………………………………..….5
Gran perdedor………………………………………………………………………………………….....6
Canales de la contrarrevolución……………………………….…………………………………..…....6
Las lluvias……………………………………………………………………………………………...…..6
Artículos
Introducción
Hemos elaborado el presente material a partir del análisis de la información recopilada y trabajos
realizados en la semana por los equipos que componen la Subàrea de investigación y análisis de
TPI.
Como contribución para el análisis pos 26 de septiembre se añade un trabajo que identifica el
“sembrar conciencia” en el Pueblo como una de las grandes tareas del FFM para enfrentar las
elecciones presidenciales del 2012 y el artículo de Reynaldo Iturriza López, leído por el
Comandante en el acto con motivo de la primera reunión con los 98 diputados electos.
Por otra parte a mitad de la semana conmovió la comunidad latinoamericana el intento de golpe
de Estado y el secuestro del presidente de Ecuador Rafael Correa quien al final de la noche fue
rescatado por el Pueblo y el ejército, los cuales estuvieron a su lado desde el principio.
Internacional
El presidente cubano Raúl Castro y el Comandante Fidel Castro estuvieron entre las primeras
personalidades en denunciar la realidad desestabilizadora de la situación. Los demás gobiernos
de la región se manifestaron de manera individual e inmediata ante el peligro golpista.
Marcha en tercer lugar Marina Silva, con 19,34 por ciento del Partido Verde.
Nacional
El PSUV reconoce los resultados de las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre en las
cuales la alianza revolucionaria obtuvo 98 diputados a la Asamblea Nacional, una amplia
mayoría simple que le permite decidir en la mayor parte de las atribuciones del poder legislativo
sin necesidad de votos de la oposición. La oposición logró que se eligiera a 65 diputados de
varios partidos que la representan y el PPT fue el gran derrotado de la contienda con apenas 2
diputados logrados en el Estado Amazonas. En la bancada al Parlatino están representados 7
candidatos de Chávez, quienes representan mayoría frente a 5 opositores.
El presidente del PSUV, Comandante Chávez, llamó a los militantes de esta organización
política, en aquellos Estados donde no conquistaron la mayoría de los circuitos electorales a no
desmoralizarse y los invitó a seguir trabajando para profundizar el Socialismo en el país. Junto a
representantes del Gobierno Nacional, patentizó que el Proyecto Nacional Simón Bolívar
continuará desarrollándose en el nuevo escenario político resultante de las elecciones
parlamentarias porque el partido de gobierno garantizó una representación suficiente que
mantiene su capacidad legislativa. También alertó que voceros opositores quieren ver el mundo
al revés y se adjudican la victoria en las parlamentarias expresando que "Esa es su naturaleza,
mintiendo, manipulando (...) Ha triunfado la Revolución Bolivariana, que no logramos la meta
máxima… eso es otra cosa. Estuvimos a un diputado de la mayoría calificada.
mayoría calificada de tres quintas partes (3/5) de curules necesarios para sancionar leyes
habilitantes que le dan fuerza del ley a decretos presidenciales u otras disposiciones atribuidas a
este, posibilidad con la que sí cuenta actualmente y le ha dado protagonismo a Chávez en la
promulgación de leyes de beneficio popular. Tampoco alcanzaron la mayoría califica de dos
tercios (2/3) que les hubiera permitido aprobar leyes orgánicas sin la necesidad de negociar con
las demás fuerzas representadas, estas leyes son el marco legal necesario para continuar con el
reordenamiento jurídico y social en el país.
Los resultados electorales arrojaron que los partidarios del gobierno obtuvieron 98 escaños, 65 la
contrarrevolucion y sin embargo, hay que resaltar que la Revolución cedió espacio en algunos
territorios de importancia como el estado Anzoátegui y Sucre en donde históricamente el proceso
revolucionario ha contado con el respaldo indiscutible de la población, que a pesar de contar con
gobernadores del PSUV y la mayoría de alcaldías Bolivarianas no se logró materializar la victoria
afectando el resultado final y las metas planteadas de ganar los dos tercios de la Asamblea
Nacional.
Entre los votos emitidos por candidatos fuera de esa alianza también están los del PPT, el MEP
y los de una alianza opositora distinta de la MUD, por tanto se expresaron tanto en contra de los
candidatos de Chávez como de la mesa de la unidad opositora. Entre las fuerzas que no hicieron
alianza con el PSUV está el MEP, una fuerza fiel al liderazgo del Presidente Chávez y el PPT en
cuyas bases populares también hay reservas de fidelidad a la Revolución.
Este proceso eleccionario tiene un carácter regional. La voluntad expresada por los electores
define a quienes consideran aptos para abogar por el desarrollo territorial desde una instancia
nacional y en todo caso participan en la política nacional como legisladores, no puede
identificarse con su posible decisión a la hora de elegir al gobernante ejecutivo de la nación.
Además, los integrantes de la MUD están tratando que el Pueblo obvie la actual falta de
consenso para el liderazgo que hay al interior de esta endeble coalición política.
CNE
Gran perdedor
El partido Patria Para Todos (PPT) es considerado el gran perdedor de las elecciones
parlamentarias dado que no se eligió a ninguno de sus candidatos en el Estado Lara,
considerado su principal bastión. El gobernador Henry Falcón denunció que en los días previos a
la elección fue víctima de un complot de desprestigio político, lo que puede ser alusión a
declaraciones en su contra de varios líderes políticos de la derecha que marcaron distancia
afirmando que Falcón no es parte de los sectores “democráticos” del país y recordaron su
pasado junto a la Revolución. Los 2 diputados electos por el PPT están tratando de afianzar la
idea de que ellos, aunque poco representativos numéricamente, se constituirán en la “bisagra
política” de la Asamblea Nacional y que mantendrán una línea legislativa independiente, sin
embargo expresaron que no tendrán coincidencia política con el PSUV ni con el Presidente
Chávez.
Canales de la contrarrevolución
El canal televisivo Venevisión logró la mayor teleaudiencia en el país, 41,3%, cuando transmitió
18 horas de un operativo llamado “Democracia 2010”. Este canal se declara “equilibrado” pero a
partir del mediodía tuvo una mayor cobertura de las acciones de la oposición en los centros de
votación y transmitió entrevistas a analistas políticos con tendencia crítica al Gobierno Nacional.
El segundo lugar de audiencia, 21,3%, fue para el canal contrarrevolucionario Globovisión con el
operativo “Parlamentarias 2010”. También a partir del mediodía arreció su campaña de
descrédito al CNE y comenzó a denunciar supuestas alteraciones del orden por parte de
seguidores del Presidente Chávez. El canal Televen se ubicó en el tercer lugar con el 17,1% de
audiencia para su operativo Opción 2010, pero este canal le dio prácticamente la misma
cobertura al proceso electoral que a la transmisión promocional de sus dramatizados (novelas) y
amplios segmentos comerciales.
Las lluvias
permitían para iniciar los planes de contingencia. Cuatro de las zonas más afectadas son las
barriadas ubicadas en los cerros de Caracas (Distrito Capital y Miranda) y el Estado Vargas, así
como áreas de los estados costeros Anzoátegui, Falcón y Sucre. La atención a la población
incluye el saneamiento de las áreas urbanas, la evacuación de la población en refugios
adecuados y la contratación de hoteles para alojar dignamente a los damnificados. Las misiones
sociales están cumpliendo un importante papel en los esfuerzos de saneamiento y atención a las
familias.
El curso escolar está previsto a iniciar el 4 de octubre, para garantizar su total éxito se han
entregado miles de planteles educacionales remozados gracias a las diversas instancias del
gobierno nacional y estadales, que han trabajado junto a las organizaciones comunales. En
aquellos casos donde una escuela está sirviendo de refugio a personas damnificadas por las
lluvias, se está negociando con éxito su traslado hacia instalaciones hoteleras contratadas por
los Gobiernos bolivarianos territoriales. Los estudiantes de las escuelas damnificadas recibirán
las clases desde el inicio escolar en otras escuelas cercanas a su domicilio mientras se recupera
el plantel afectado.
Las empresas SIDOR y CVG FERROMINERA crearon mesas de trabajo conjunto que permitirán
articular los esfuerzos de las unidades agrupadas en ellas y realizar mayores aportes al
desarrollo industrial y social de los demás sectores productivos y las regiones del país. La CVG
rescató varios planteles estudiantiles en el Estado Bolívar y entregó 1,300 toneladas de escoria
de acería para mejorar las vías terrestres de comunicación en el Estado Apure. Según expresó el
titular del MIBAM José Khan, serán múltiples los beneficios económicos y sociales para el estado
llanero, además que se cumple un reclamo de los pobladores. Esto representa un duro golpe a
los intentos desestabilizadores de la oposición que ha tratado de sabotear de múltiples formas la
producción y las transformaciones de esas empresas para minar las bases del desarrollo
tecnológico, económico y social del país.
Las acciones para garantizar la seguridad ciudadana por parte de las fuerzas de la policía
bolivariana y el CICPC continúan ofreciendo resultados palpables. En esta semana se detuvo a
un ciudadano islandés solicitado con difusión roja por la Interpol por Tráfico de drogas y Fraude,
con lo cual Venezuela continúa demostrando su verdadera capacidad para combatir el delito y
demuestra al mundo la falsedad de las acusaciones que EEUU ha hecho en esta materia.
También se han desarticulado durante la semana varias bandas que se dedicaban al robo,
secuestro y extorsión en el país. De esta manera continúa afianzándose el éxito de las acciones
de la Revolución en la lucha contra la delincuencia y se continúa derrotando las matrices de
opinión catastrofistas de la oposición en materia de seguridad ciudadana.
Venezuela, Honduras, Bolivia, Ecuador, golpes e intentos de golpe. Nuestra América hoy,
Experiencias y perspectivas
El Comandante Chávez hizo mención sobre el tema en su programa dominical del 03/10/10:
“Las milicias tienen que tener su armamento (…) vamos a acelerar la formación de las
milicias territoriales (…) las milicias son los mismos productores, campesinos. Todavía a
nosotros nos falta romper paradigmas viejos, a las milicias las estamos viendo como que
si fueran unas fuerzas complementarias y unos batallones que se forman una vez al mes a
desfilar en no sé a dónde ¡no compadre! la milicia es una unidad permanente sobre el
territorio y debe estar armada, equipada y adiestrada (…) tiene que tener armas ¿quien ha
visto una milicia sin armas?”
Algunos califican las elecciones regionales realizadas el 03/10/10 en el Perú como ¡sorpresa!,
otros como histórica. Lima hogar de casi un tercio de la población del Perú es el espacio de
disputa electoral por su alcaldía. La candidata izquierdista Susana Villarán del partido Fuerza
Social según los votos escrutados tiene una sostenida ventaja sobre su contrincante Lourdes
Flórez del conservador Partido Popular Cristiano (PPC). Este ascenso de Villarán tan cerca de
las presidenciales ha despertado inquietud en la vieja partidocracia de derecha, que temen que
el viraje a la izquierda no sea solo coyuntural y favorezca, entre otros, al humalismo, que ya
estuvo cerca de ganar la presidencia en 2006.
Se planteo hacer un análisis de los resultados del 26 de septiembre para esta edición Nº5 2010
del informe integrado de la Subàrea de Investigación. La empresa objetivamente no sería nada
fácil si no contáramos con la ayuda que nos brinda la asesoría y a las nuevas tecnologías de la
información, lo cual nos ha acercado al objetivo planteado. En este sentido nos apoyaremos en
dos articulistas: Martin Guédez, escritor, sociólogo e historiador, director de Redes de
información Alternativa (Redial) y Reinaldo Iturriza López (recomendado por el Comandante)
que analizan el tema en cuestión. Del primero tomaremos algunos fragmentos de dos artículos
de su autoría, el segundo por haber sido orientado por el Comandante su lectura, pondremos el
texto en su totalidad.
El artículo del profesor Martín Guédez toca un punto trascendental en la lucha política que
damos a través del arma de los votos: La Conciencia.
Tomamos algunos fragmentos del artículo de Guedez, titulado: Con honestidad revolucionaria:
analicemos la coyuntura, que hablan sobre la necesidad de “sembrar Conciencia”. El trabajo de
los LSB del FFM debe, con miras al 2012, profundizar en la creación y continuidad sostenida de
políticas para la formación de cuadros preparados para la concientización necesaria del Pueblo,
al respecto dice Guedez:
De modo que la primera gran urgencia, la que nos librará de corruptos, farsantes, campañas
mediáticas imperialistas, manipulaciones (…) reside en la SIEMBRA DE LA CONCIENCIA y no
en la búsqueda de culpables cuando no se sabe si la cacería de brujas no será pesca en río
revuelto. Los pasos que se vayan dando en orden a transformar la infraestructura económica
serán pasos al vacío si no se realizan con el concurso de un Pueblo consciente. Aquel Tercer
Motor de la Revolución, “Moral y Luces” es vital para impedir nuevos fracasos. Hay que formar el
hombre y la mujer que protagonicen con eficacia, alegría y hasta elegancia, la vida comunal y
sus desafíos. Un revolucionario consciente hubiese encontrado otras maneras de oponerse al
burocratismo, a la corrupción, al farisaísmo o la vagabundería, distintas a la de no ir a votar y ser
cómplice en una puñalada a la Revolución querida. ¿O es que alguien cree que los cinco
millones y medio que fuimos a votar no tenemos problemas? A un revolucionario o revolucionaria
consciente no lo confunden campañitas de propaganda, niñitos manos blancas, ni mil María
Corinas y toda su jauría; tampoco lo confunde las fallas en la energía eléctrica o los índices de
inseguridad, simplemente porque está claro y conoce sus causas. Si deseamos comprobar esto
que digo, miremos hacia el Pueblo cubano. Ahí está…hace casi medio siglo, aguantando estoico
y firme: bloqueo de bienes de consumo, campañas de propaganda, terrorismo…todo…
absolutamente todo y véanlo como responde en la defensa de su revolución… veámosle y
asumamos ese ejemplo. Si queremos Socialismo forjemos socialistas de Conciencia
comenzando por la coherencia de vida. “El Socialismo es la Ciencia del Ejemplo” Ché
El segundo artículo que se usa aquí del mismo autor, titulado Despejando en Venezuela
"la Misteriosa Incógnita" abona más al respecto:
“En general el hombre es impulsado por pasiones. En el corazón del hombre anida la posibilidad
del hombre social, amoroso y solidario, en tanto que es acosado por los móviles humanos más
salvajes y primarios: el egoísmo, la codicia, la soberbia, la vanidad… En cada hombre hay en
potencia un ángel y un demonio. El capitalismo ha sabido penetrar ese móvil instintivo y oscuro
de cada individuo de modo que ningún otro sistema ha sido tan hábil en la ciencia de estimular la
ambición y castrar la conciencia del deber social en el ser humano. Ningún otro sistema apela y
exacerba tanto y tan bien el instinto egoísta del ser humano como lo hace el capitalismo.”
“El hombre viejo está ya construido magnifica y brutalmente construido- sustentado por sus
propias necesidades y la cultura heredada, el hombre nuevo hay que construirlo, formarlo,
sostenerlo y mantenerlo en tensión. El hombre nuevo es el mismo hombre viejo convertido,
cambiado, desde afuera, por la cultura y la base material, y por sí mismo, desde lo más
profundo e interior de su existencia. Y así como el cuerpo desarrolla defensas contra las
enfermedades la mente humana desarrolla defensas contra unos cambios que en principio
desafían lo establecido y duelen. Esa resistencia es hoy un enemigo formidable para la
construcción del socialismo tanto fuera como dentro de los cuadros revolucionarios donde la
palabra socialismo produce urticaria (¡y no se hable de comunismo!)
“El capitalismo ha mostrado una astucia superior a la de las fuerzas revolucionarias en el instinto
para asociarse cuando la dispersión y la excomunión ha sido el signo preponderante en las
fuerzas revolucionarias. El Socialismo nace como una respuesta a la barbarie del capitalismo,
como una réplica a la desigualdad, a la explotación del hombre por el hombre, a la alienación de
la persona por el trabajo o al excedente de mano de obra. Para revertir estos efectos el
socialismo propuso un individuo social que sería la piedra fundamental de la producción, del bien
vivir, de la igualdad y de la justicia. El experimento en la URSS resultó incapaz de motivar a la
mayoría para trabajar por objetivos sociales y valores superiores. El experimento socialista en la
URSS fracasó porque en la práctica no pudo crear ese hombre nuevo de algún modo
constreñida por las graves asechanzas del capitalismo mundial.”
Para terminar hemos dejado el texto completo del artículo de Reinaldo Iturriza López, leído
por el Comandante en el acto del 02/10/10 realizado en el Teresa Carreño titulado
Parlamentarias 26-S: Un análisis preliminar.
Despejada la duda sobre los resultados electorales, descartados el peor escenario (victoria
opositora) y la mayoría absoluta del PSUV (dos tercios o 110 de un total de 165 diputados), lo
primero que hay que decir es que el objetivo principal se alcanzó: el chavismo se mantiene como
la fuerza política mayoritaria del país (con el 57,5%, hasta ahora, de la nueva Asamblea
Nacional). Esta situación le permite asumir con mayor holgura y capacidad de maniobra el
siguiente objetivo: repolarizar la sociedad venezolana. Mucho especularon los voceros
opositores sobre la necesidad de “derrotar” al chavismo, impidiendo que alcanzara los dos
tercios de la Asamblea Nacional, porque esto implicaría la “radicalización” del proceso
venezolano. El problema es que en el discurso opositor, como lo sabemos de sobra, esta
“radicalización” significa la consolidación de un sistema “totalitario” y “comunista”, que cercana
las libertades políticas del pueblo venezolano. Tocará a las fuerzas opositoras evaluar la
pertinencia y sobre todo las falencias de un discurso que le ha impedido, una y otra vez,
granjearse el apoyo de las mayorías. Cantarán victoria, sin lugar a dudas, pero la procesión va
por dentro (un proceso incipiente de recomposición de su clase política). Pero éste es un asunto
que no nos compete. Dicho sea de paso: el peor error que puede cometer la vocería oficial del
chavismo es enfrascarse en una polémica estéril con la partidocracia, intentando “demostrarle”
que no ha vencido. Lo otro es evitar el triunfalismo acrítico, que en estas circunstancias es el
peor de los consejeros.
Entre otras cosas (puesto que la definición de una agenda tendrá que ser obra colectiva), lo
anterior implica revisar la relación entre el partido/maquinaria y la amplia base social del
chavismo, que están lejos de significar lo mismo. Allí donde el partido está alienado del chavismo
popular, mal puede pensarse que funciona como “vanguardia”. Ejemplos sobran de luchas,
dinámicas y formas de organización popular en peligro de ser cooptadas (o cooptadas ya, con el
saldo de la desmovilización popular) por el partido. Implica también un amplísimo debate sobre la
necesidad de relanzar el objetivo de crear una nueva institucionalidad (derrotando al Estado
burgués), lo que pasa por reducir la distancia que media entre el socialismo en tanto que
horizonte estratégico, y las formas de gobierno propiamente socialistas. Esto quiere decir que es
necesario preguntarse: ¿qué significa gobernar socialistamente? ¿Qué distingue a un gobierno
socialista (en la práctica, en el cómo del gobierno) de las formas de la vieja partidocracia y los
métodos de la burguesía parasitaria? Esto es: en lugar de la “gestionalización” de la política,
“repolitización” de la gestión, subrayando, por supuesto que sí, su carácter de clase. Educación,
salud y alimentación seguirán siendo las principales áreas donde será posible continuar
ensayando la construcción de esta nueva institucionalidad, defendiendo los logros obtenidos
pero sopesando y corrigiendo las fallas.
El propósito de este análisis preliminar, que puede resultar incómodo para algunos, no es hacer
leña del árbol caído. A menos que, efectivamente, los haya quienes se asuman caídos,
derrotados o en desventaja e intenten ocultar su derrota con discursos triunfalistas. Tanto el
triunfalismo como el derrotismo son pasiones tristes, y lo que está en juego es algo muy serio
como para encarar las nuevas circunstancias de manera vacilante o con ínfulas de superioridad.
Sobreestimar la propia fuerza es la vía más fácil para perderla. Quien la subestima, está perdido
de antemano.
Considero que el escenario que se abre a partir de los resultados del 26-S hace absolutamente
pertinentes todas estas reflexiones e interrogantes (entre otras). Por eso, estoy convencido de
que la revolución bolivariana ha sido la gran vencedora. Es tiempo de deliberación, de revisión,
de invención. Es el tiempo de las oportunidades: de la posibilidad infinita de imprimirle mayor
vitalidad y fortaleza a un proceso que, doce años después, aún es capaz de alcanzar una “sólida
victoria”, lo suficiente como para avanzar en la creación de las condiciones que hagan posible su
radicalización democrática. Son tiempos de revitalización política. Bienvenidos sean.