Medición del equivalente electroquı́mico

Alfonso David Rios Salgado‡ *

‡
Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México
*Email:alfonsod.rioss@ciencias.unam.mx
2018/04/05

Resumen
En este experimento se intentó comparar la masa ganada mediante electrólisis de una pieza
de plata con la ecuación conocida de la ley de Faraday, esto no se logró ya que el método que
se aplicó no fue bien investigado, a pesar de esto, se obtuvo un resultado cualitativo, ya que
se observó que por efectos de la electrólisis hubo depósitos de plata en el cátodo, por lo que
podemos decir que si hubo una transferencia de masa.

In this experiment it was tried to compare the mass gained by electrolysis of a piece of silver
with the known equation of Faraday’s law, this wasn’t achieved since the method used was not
well investigated, despite this, it was obtained a qualitative result, since it was observed that
due to effects of the electrolysis there were silver deposits arrount the cathode, so can be said
that there was in deed a transfer of mass.

1. Introducción A·s
F = constante de Faraday= 96500 mol

Para empezar a comprender lo que es el equi-
valente electroquı́mico, se tiene que enunciar la
ley de Faraday para la electrólisis. La ley de Fa-
raday constituye el principio fundamental de la
electrólisis. Con la ecuación de esta ley se puede
calcular la cantidad de metal que se ha corroı́do o
depositado uniformemente sobre otro, mediante
un proceso electroquı́mico durante cierto tiem-
po, y se expresa en los siguientes enunciados: “La
cantidad de cualquier elemento (radical o grupo
de elementos) liberada ya sea en el cátodo o en
el ánodo durante la electrólisis, es proporcional
a la cantidad de electricidad que atraviesa la so-
lución”.
I · t · Mat
W = (1)
n·F
Donde:
W = cantidad de metal perdido [g]
I = corriente aplicada [A]
t = tiempo que se aplicó la corriente [s]
g
Mat = masa atómica del metal [ mol ]
n = valencia del metal
“Las cantidades de elementos o radicales diferen-
tes liberados por la misma cantidad de electrici-
dad, son proporcionales a sus pesos equivalen-
tes”. [1]
Ya que en este experimento se utiliza plata como
el metal mencionado, conviene mencionar que
datos se utilizarán para los cálculos pertinentes:
g
Masa atómica = 107.8653 mol
Electrones de valencia = +1 [2]
Con estos datos y además suponiendo que la co-
rriente aplicada es de 1A, sustituyendo en (1) se
obtiene:
g
1A · 107.8683 mol
W = A·s
·t
1 · 96500 mol
g
= 0.0011 · t
s
Para realizarlo se hará uso de un Voltámetro de
plata, el cual es el más preciso. Consiste en dos
electrodos de plata en una solución de nitrato de
plata. Cuando la corriente fluye, la plata se di-
suelve del ánodo y se deposita en el cátodo,, y se
hace fluir la orriente durante un tiempo especı́fi-
co, y después se vuelve a pesar el cátodo, repi-
tiendo el proceso cuantas veces sea necesario.[3]

1
2. Objetivo
Comparar la cantidad de plata conseguida
mediante electrólisis con la cantidad supuesta
mediante las leyes de electrólisis de Faraday.

3. Hipótesis
Al medir directamente el cambio de masa de
una placa de plata a la que se le aplica electróli- Diagrama 1: Diagrama eléctrico del experimento.
sis en un medio de nitrato de plata se observará
un incremento de esta, de acuerdo a las leyes de Las piezas de plata fueron previamente lim-
Faraday. piadas con una mezcla de 1 cucharada de bicar-
bonato de sodio por cada 100ml de vinagre blan-
co, se vertió nitrato de plata en la caja de petri,
utilizando los guantes de Latex ya que el nitrato
4. Procedimiento puede causar irritaciones al contacto con la piel,
y se sumergieron ambas piezas en este, sin que
4.1. Materiales:
los caimanes tocaran el lı́quido.
Cables caimán
Fuente de Poder GPRInstek1810HD.
Potenciómetro de precisión de 100W y 10
vueltas.
Balanza Digital OHAUS Scout Pro con reso-
lución de 0.01 g e incertidumbre de ±0.01.
Dos piezas de Plata con un peso de 0.18 ±
0.01g y Ley 0.925
Nitrato de plata SOLN. 0.0171N
Caja de petri
Celular con cronómetro
Guantes de Latex

4.2. Metodologı́a:
Como se ve en el Diagrama 1 se conectó la
fuente de poder al potenciómetro, conectando Figura 1: Piezas de plata después de limpiarse
luego la terminal de salida a una placa de pla- con la mezcla de bicarbonato y vinagre.
ta con un caimán, a la otra pieza de plata se le
conectó un caiman que llevaba a la tierra de la Se encendió la fuente de poder y con el poten-
fuente de poder. ciómetro se ajustó la corriente de 1 ampere. Para

2
encontrar una diferencia de peso significativa en
el cátodo (tomando tiempo con un celular)con
las ecuaciones previas se calculó que cada 20
segundos se deberı́a observar una diferencia de
0.02 g y ademas se uso un tiempo inicial de 90 s
ya que con esa cantidad se observaba un cambio
de 0.1 g según la literatura; ası́ que se hizo el
experimento con 90, 110, 130, 150, 170 segundos.

Figura 2: Dibujo de lo que se observó después

Después de estos intervalos de tiempo se pesó
en la balanza digital el cátodo, después de secar-
le con una tela para que no tuviera residuos del
lı́quido; Para reducir la incertidumbre, luego de
registrar el peso se ponı́a en cero la balanza, ası́
midiendo el cambio de peso directamente, todo
esto se realizó utilizando guantes de Latex para
no tener contacto directo con el nitrato.
de los primeros 90 segundos de electrólisis con
corriente constante de 1A.
Además de esto, no se pudo medir la corrien-
te con un multı́metro ası́ que se confió en la co-
rriente mostrada en la pantalla de la fuente de
poder.

5. Resultados y Análisis

Los resultados obtenidos fueron nulos o in-

consistentes, ya que sólo hubo un cambio de ma-
sa después de la primera prueba de 90 segundos
de 0.03±0.01 g lo cual no concuerda con la teorı́a,
este error se debió a que no se limpió correcta-
mente la pieza de plata antes de ser pesada, por
lo que quedaron residuos del nitrato de plata y
esto fue lo que midió la balanza.
El las siguientes mediciones no se registró cam-
bio de peso en la pieza de plata y al volver a Figura 3: Piezas de plata después del terminar el
pesarla después del experimento se observó que experimento, observando que no hay un cambio
no cambió su peso, esto se debió a que la reacción fı́sico apreciable, la foto se tomó con un lente de
utilizada no permitió que la plata en el nitrato macro.
se adhiriera si no que se depositara en un polvo
muy fino al rededor del cátodo como se muestra
en la Figura 2, el cual no se midió ya que este 6. Conclusiones
parecı́a un deshecho sin importancia, pero esto
fue un error ya que este polvo tenı́a la masa que Este experimento se realizó de forma errónea
se esperaba encontrar. ya que no se leyeron las suficientes referencias

3
para saber como ocurrirı́a la reacción, por lo que experimento se supone que los electrodos son de
se supuso que la plata que se liberarı́a del áno- plata pura y sin oxidación, lo cual es imposible de
do se adherirı́a al cátodo, lo cual no pasó, en su obtener en un laboratorio no especializado. Por
lugar la plata se depositó alrededor de este en lo tanto se puede concluir que este experimento
forma de polvo, esto se debió a que: ”La pla- es difı́cil de realizar en un laboratorio no espe-
ta es un metal muy electropositivo (+0.799 V), cializado ya que en los artı́culos consultados se
y es desplazada de la solución por prácticamen- contaba con aparatos y materiales muy especı́fi-
te todos los metales [...] depositándose con gran cos.
velocidad en forma de polvo negro sin ninguna
adherencia,[...] La única manera de evitar este
inconveniente es desplazando el potencial hacia Referencias
valores más electronegativos; por ejemplo, me-
diante la disminución de la concentración de los [1] F. D. del Castillo Rodrı́guez, “Lecturas de in-
iones de Ag+ en la solución. En la práctica esto genierı́a 7: Principios de electrodeposición,”
se realiza utilizando sales complejas, como son FACULTAD DE ESTUDIOS SUPERIORES
los cianuros dobles, amoniacos dobles, etc.”[4] CUAUTITLÁN, 2008.
Por lo anterior se sabe que se tuvo que pesar el
polvo negro, el método para hacerlo es por me- [2] “Plata - wikipedia, la enciclopedia libre.”
dio de una separación mecánica, con un filtro https://es.wikipedia.org/wiki/Plata.
previamente pesado y un embudo, luego se vuel- Accessed: 2018-04-01.
ve a pesar y la diferencia es el peso del polvo, los
[3] “Voltámetro - wikipedia, la enciclopedia
problemas en este método pueden ser:
libre.” https://es.wikipedia.org/wiki/
se necesitan medidas muy precisas del peso Voltametro. Accessed: 2018-04-01.
del filtro.
[4] R. Lagos and J. Camus, “El plateado: una
el polvo tiene que ser completamente pasa-
actividad electroquı́mica para integrar diver-
do de la caja de petri por el filtro lo que
sas ciencias con el arte,” Educación Quı́mica,
puede contaminar la muestra de plata con
vol. 28, p. 84–90, Jan 2017.
oxı́geno.[5]
Otra observación es que como se muestra en las [5] V. Bower and R. Davis, “The electrochemical
Figuras 1 y 3 las piezas de plata no tienen una su- equivalent of pure silver - a value of the fa-
perficie uniforme, y estas deformaciones pueden raday,” Journal of Research of the National
ocasionar efectos de punta y por tanto dejar im- Bureau of Standards, vol. 85, no. 3, p. 175,
purezas atrapadas en la muestra. Además en este 1980.