Vous êtes sur la page 1sur 65

1

Instituto de Mecánica Estructural


y Riesgo Sísmico

HORMIGÓN II
Unidad 2:
DISEÑO CONCEPTUAL:
MÉTODO ESTÁTICO vs. MÉTODO DINÁMICO
IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL

Profesor: CARLOS RICARDO LLOPIZ.


2

CONTENIDO.

1. MÉTODO ESTÁTICO.
2. LIMITACIÓN DE APLICACIÓN DEL MÉTODO ESTÁTICO
3. REGULARIDAD ESTRUCTURAL
4. CASO ESTUDIO
4.1. CASO DE ESTRUCTURA VISUALMENTE REGULAR.
4.2. MÉTODO ESTÁTICO.
4.3 ESPECTROS DE DISEÑO.

5. MODELO ASIMÉTRICO con EXCENTRICIDAD ADICIONAL 5%


6. EDIFICIO IRREGULAR EN ALTURA

7. BIBLIOGRAFÍA.

Filename Emis. Rev. Rev. Rev. Observac.


0 1 2 3
T2-Irregularidad Feb Diseño-irregularidades
2018 En Planta y altura.
Método Estático
Estático vs. Dinámico
Páginas 65
3

1. MÉTODO ESTÁTICO.
Capítulo 6, IC103-I
Corte Basal, 6.2.1:
Vo = CW (1)
W = ΣW i (2)

Evaluación de los pesos del Edificio, 3.6:


Wi = Di + f1 Li + f 2 Si (3)

DISTRIBUCIÓN DE FUERZAS EN ALTURA

En la sección 6.2.4.1, el IC-103-I especifica que en general, cuando se aplica el método


estático, la distribución del corte en altura se lleva a cabo mediante:

Wk hk
Fk = n
Vo (4)
∑W h
i =1
i i

Sin embargo, cuando T >2T2, a los efectos de tener en cuenta el incremento de momentos
y cortes por efectos de modos superiores, se adopta:

0.9Wk hk
Fk = n
Vo (5)
∑W h
i =1
i i

y para la última masa:


0.9Wk hk
Fk = n
Vo + 0.1Vo (6)
∑W h
i =1
i i

Fig. 1. Modelo de Edificio para asignar masas y fuerzas por nivel.

La Fig. 1 muestra un esquema del modelo utilizado para determinar las fuerzas sísmicas
que se deben aplicar en cada nivel del edificio, cuya sumatoria o resultante es el valor del
4
cortante basal. Primeramente se calcula la fuerza sísmica total, expresada como esfuerzo de corte
total en la base del edificio, ecuac. (1)

C= coeficiente sísmico, que conceptualmente es una aceleración expresada como un


porcentaje de la aceleración de la gravedad, y que magnifica las fuerzas de inercia inducidas por
las aceleraciones impuestas por el sismo.

El esfuerzo de corte basal, para el método estático, deber ser distribuido en la altura total
del edificio. En general se acepta una distribución de fuerzas con configuración de triángulo
invertido, y que responden a la ecuación (4).

Según aclara la Ref.[2], sección 2.4.3(c), suponiendo una respuesta en términos de


desplazamiento horizontal similar a una sinusoide, las aceleraciones en altura se corresponden en
forma aproximada a una variación lineal, del tipo triángulo invertido.

En referencia a la Fig. 1, la aceleración ar en el piso rth se relaciona con la aceleración an


del piso n a través de:
a r = ( hr / hn )a n (7)

Las fuerzas de inercia asociadas a cada nivel son:

Fr = mr ar = mr hr ( an / hn ) = K nWtr hr (8)
donde:
K n = an / hn (9)

El corte total en la base es:


n n n
Vo = Σ Fr = Σ K nWtr hr = C Σ Wtr (10)
1 1 1
En consecuencia,
C Σ1 Wtr
n

Kn = n
(11)
∑W
i =1
h
tr r

Por lo tanto, por combinación de ecuaciones (8) y (11) resulta una expresión igual a la (4).

En la Ref.[2] se indica que para edificios que superan los 10 pisos es común aplicar en el
último nivel una fuerza de 0.10Vo adicional a la que le corresponde por distribución triangular
invertida con el 90 % del corte, es decir, son de aplicación las ecuaciones (5) y (6). Sin embargo,
esa misma referencia indica que ese procedimiento es bastante precario, y menciona otras dos
referencia para tal distribución, al parecer más racionales: la del ASCE 7 y el NZS 1170.

a) ASCE 7/10

En la sección 12.8.3 indica un factor de distribución en altura que es período dependiente:

Fi = C viVo (12)
5

Wi hik
C vi = n
(13)
∑W h
i =1
i i
k

donde k es un factor dependiente del período:

T≤0.5 seg k=1.0


0.5≤2.5 seg k=1.0+0.5(T-0.5)
T>2.5 seg k=2.0

b) NZS 1170.5:2004, sección 6.2.1.3 da para todos los niveles excepto en último:

0.92Wk hk
Fk = n
Vo (14)
∑W h
i =1
i i

y para la última masa:


0.92Wk hk
Fk = n
Vo + 0.08Vo (15)
∑W h
i =1
i i

Es decir que es similar a la expresión del IC-103-I, reduciendo el efecto en el nivel


superior al 8% del corte total, y no el 10%.

En sus comentarios, C6.2.1.3, el NZS aclara que el porcentaje a aplicar al último nivel
depende y crece con el período fundamental. Sin embargo, para no aumentar la complejidad en
los análisis recomienda usar esta simple expresión que da buenos resultados en estructuras con
un período de hasta 2.0 segundos.

La norma NZS:4203 establece para todos los casos, es decir sin tener en cuenta período o
altura del edificio en estudio, que para todos los niveles:

A continuación se llevará a cabo una comparación entre los distintos métodos presentados
para distribución del corte en altura. Para el edificio tomado como ejemplo se comparan fuerzas
derivadas de cortes obtenidos de espectros elásticos, o sea sin reducción. Los métodos
presentados son:

1) Estático, INPRES-CIRSOC 103, actual, o sea asignando a la última masa el 10% más lo que
corresponda del 90 % restante.
2) Estático, NZS 1170.5, ídem anterior, pero con asignación de 8 % y 92 % respectivamente
3) Estático, ASCE 7/10
4) Estático triangular invertido, sin considerar ningún efecto dinámico
5) Pseudo-dinámico: con esto se designa a la distribución de fuerzas en altura que resulta de un
análisis dinámico. Las fuerzas se obtienen a partir de los cortes que para cada nivel da el análisis
dinámico modal espectral. Para este método, se aplican simultáneamente las fuerzas que resulten
en X e Y del análisis dinámico. El pseudo-dinámico compensado significa que los cortantes del
dinámico han sido llevados a que alcance el valor de 5027 ton que es con el que se ha trabajado
para los otros métodos, y es el que resulta para el ejemplo que a continuación se presentará.
6

Fig. 2. Comparación de fuerzas en alturas por varios métodos.

Se observa para este ejemplo, que existe entre los diferentes métodos una variación
importante en cuanto a los valores resultantes para las fuerzas del último nivel. Sin embargo,
para prácticamente todo el rango de alturas los valores de los cortantes globales y de los
momentos de vuelco en cada nivel (que incidirán también en los axiales), las diferencias no son
muy importantes.

En opinión del autor de este trabajo, la distribución del corte en altura, cuando se utiliza
el método estático, debería simplificarse a:

a) T<1.0 seg No considerar efectos dinámicos. Vale ecuación (4)

Wk hk
Fk = n
Vo (4)
∑W h
i =1
i i

b) T≥1.0 seg vale criterio de NZS 1170

0.92Wk hk
Fk = n
Vo (14)
∑W h
i =1
i i

y para la última masa:


0.92Wk hk
Fk = n
Vo + 0.08Vo (15)
∑W h
i =1
i i

El límite hasta 2 segs. es porque, como se verá más adelante, es el límite superior de
aplicación del método estático.
7

Fig. 3(a) (b) y (c). Comparación de Cortes y Momentos en Altura por varios métodos.
8

Determ. Fuezas Elásticas Estáticas Dirección X y Dirección Y

Story Diaphragm Hi Ht MassX Mxhi MixHi/ΣMixHi Fi Estática X Vi Estát-X Mvi,X Fi Estática Y Vi Estát-Y
19 STORY19 D19 2,8 52,8 27,238 1438,17 0,04914488 725 725 2031 956 956
18 STORY18 D18 2,8 50 56,5153 2825,77 0,09656175 437 1162 5285 576 1532
17 STORY17 D17 2,8 47,2 56,9249 2686,86 0,09181495 415 1578 9702 548 2080
16 STORY16 D16 2,8 44,4 56,9249 2527,47 0,0863683 391 1968 15213 515 2596
15 STORY15 D15 2,8 41,6 56,9249 2368,08 0,08092165 366 2334 21750 483 3079
14 STORY14 D14 2,8 38,8 56,9249 2208,69 0,075475 341 2676 29242 450 3529
13 STORY13 D13 2,8 36 56,9249 2049,30 0,07002835 317 2993 37621 418 3947
12 STORY12 D12 2,8 33,2 56,9249 1889,91 0,0645817 292 3285 46819 385 4332
11 STORY11 D11 2,8 30,4 56,9249 1730,52 0,05913505 268 3552 56765 353 4685
10 STORY10 D10 2,8 27,6 57,1217 1576,56 0,05387401 244 3796 67394 321 5006
9 STORY9 D9 2,8 24,8 57,9853 1438,04 0,0491404 222 4018 78645 293 5300
8 STORY8 D8 2,8 22 57,9853 1275,68 0,04359229 197 4216 90449 260 5560
7 STORY7 D7 2,8 19,2 57,9853 1113,32 0,03804418 172 4388 102735 227 5787
6 STORY6 D6 2,8 16,4 65,958 1081,71 0,03696412 167 4555 115488 221 6007
5 STORY5 D5 2,8 13,6 60,7346 825,99 0,02822567 128 4683 128600 168 6176
4 STORY4 D4 2,4 10,8 73,5791 794,65 0,02715485 123 4805 140133 162 6338
3 STORY3 D3 3 8,4 62,2094 522,56 0,01785683 81 4886 154791 107 6444
2 STORY2 D2 2,7 5,4 110,6294 597,40 0,02041425 92 4979 168233 122 6566
1 STORY1 D1 2,7 2,7 115,9908 313,18 0,01070179 48 5027 181806 64 6630
52,8 1202,4065 29263,81 1 5027 6630

Mt= 1202,41 Wt=1202,41x9.8=11.800ton

T1x=1.66sgs. Cex=0,426 T1y=1,26segs Cey=0,562


T1=0.14 de espectro T2=0,708 de Espectro Sax=0,708/1.66=0,426 Say=0,708/1.26=0,562
Ve, estX=11800x0,426=5027ton 5027 Ve, estT=11800x0,562=6630ton 6630
0,9x5027=4524 0,10x5027=503 0,9x6630=5967 0,1x6630=663
4524 503 5967 663
9

Según NZS 1170:2005


0,92x5027=4625 0,08x5027=402,16 Fi Estática X Vi Estát-X Mvi,X
4625 402 629 629 1762
447 1076 4775
425 1501 8976
399 1900 14296
374 2274 20664
349 2623 28009
324 2947 36261
299 3246 45350
273 3519 55204
249 3769 65756
227 3996 76945
202 4197 88697
176 4373 100943
171 4544 113667
131 4675 126757
126 4801 138278
83 4883 152927
94 4978 166367
49 5027 179940
5027
10

Según ASCE
k=1.0+0.5(1.46-0.5)=1,48 1,48

Story Diaphragm Hi Ht Hi**(k) MassX Mxhi MixHi/ΣMixHi Fi Estática X Vi Estát-X Mvi,X


19 STORY19 D19 2,8 52,8 354,403666 27,238 9653,25 0,06195286 311 311 872
18 STORY18 D18 2,8 50 326,945682 56,5153 18477,43 0,11858495 596 908 3413
17 STORY17 D17 2,8 47,2 300,216224 56,9249 17089,78 0,10967922 551 1459 7498
16 STORY16 D16 2,8 44,4 274,237471 56,9249 15610,94 0,10018829 504 1963 12993
15 STORY15 D15 2,8 41,6 249,033705 56,9249 14176,22 0,0909805 457 2420 19769
14 STORY14 D14 2,8 38,8 224,631653 56,9249 12787,13 0,0820656 413 2832 27700
13 STORY13 D13 2,8 36 201,060937 56,9249 11445,37 0,07345441 369 3202 36665
12 STORY12 D12 2,8 33,2 178,35462 56,9249 10152,82 0,06515902 328 3529 46547
11 STORY11 D11 2,8 30,4 156,549939 56,9249 8911,59 0,05719303 288 3817 57234
10 STORY10 D10 2,8 27,6 135,68925 57,1217 7750,80 0,04974329 250 4067 68621
9 STORY9 D9 2,8 24,8 115,821314 57,9853 6715,93 0,04310169 217 4284 80615
8 STORY8 D8 2,8 22 97,0030897 57,9853 5624,75 0,03609869 181 4465 93117
7 STORY7 D7 2,8 19,2 79,3023064 57,9853 4598,37 0,02951152 148 4613 106034
6 STORY6 D6 2,8 16,4 62,8013378 65,958 4142,25 0,02658424 134 4747 119326
5 STORY5 D5 2,8 13,6 47,6033574 60,7346 2891,17 0,01855503 93 4840 132879
4 STORY4 D4 2,4 10,8 33,8428679 73,5791 2490,13 0,01598121 80 4921 144688
3 STORY3 D3 3 8,4 23,3309994 62,2094 1451,41 0,00931488 47 4967 159590
2 STORY2 D2 2,7 5,4 12,1322895 110,6294 1342,19 0,00861393 43 5011 173119
1 STORY1 D1 2,7 2,7 4,34929005 115,9908 504,48 0,00323765 16 5027 186692
52,8 1202,4065 155816,01 1 5027
11
Sin considerar ningún efecto dinámico
Story Diaphragm Hi Ht MassX Mxhi (MixHi/ΣMixHi Fi Estática X Vi Estát-X Mvi,X
19 STORY19 D19 2,8 52,8 27,238 1438,17 0,04914488 247 247 692
18 STORY18 D18 2,8 50 56,5153 2825,77 0,09656175 485 732 2743
17 STORY17 D17 2,8 47,2 56,9249 2686,86 0,09181495 462 1194 6086
16 STORY16 D16 2,8 44,4 56,9249 2527,47 0,0863683 434 1628 10645
15 STORY15 D15 2,8 41,6 56,9249 2368,08 0,08092165 407 2035 16343
14 STORY14 D14 2,8 38,8 56,9249 2208,69 0,075475 379 2414 23103
13 STORY13 D13 2,8 36 56,9249 2049,30 0,07002835 352 2766 30849
12 STORY12 D12 2,8 33,2 56,9249 1889,91 0,0645817 325 3091 39504
11 STORY11 D11 2,8 30,4 56,9249 1730,52 0,05913505 297 3388 48992
10 STORY10 D10 2,8 27,6 57,1217 1576,56 0,05387401 271 3659 59237
9 STORY9 D9 2,8 24,8 57,9853 1438,04 0,0491404 247 3906 70175
8 STORY8 D8 2,8 22 57,9853 1275,68 0,04359229 219 4125 81726
7 STORY7 D7 2,8 19,2 57,9853 1113,32 0,03804418 191 4317 93812
6 STORY6 D6 2,8 16,4 65,958 1081,71 0,03696412 186 4502 106419
5 STORY5 D5 2,8 13,6 60,7346 825,99 0,02822567 142 4644 119423
4 STORY4 D4 2,4 10,8 73,5791 794,65 0,02715485 137 4781 130897
3 STORY3 D3 3 8,4 62,2094 522,56 0,01785683 90 4871 145509
2 STORY2 D2 2,7 5,4 110,6294 597,40 0,02041425 103 4973 158936
1 STORY1 D1 2,7 2,7 115,9908 313,18 0,01070179 54 5027 172509
52,8 1202,4065 29263,81 1 5027

Dinámico Modal Espectral. Obtener Fuerzas a partir de los cortes . Como aparecen en ETABS 5027/3497=1,438 Pseudo-dinámico
Sismo ERDE en X-X Hi Vx Vy Fx Fy Ft Vt Vajustado FtAjustado Mvi,X
STORY19 ERDEX Bottom 2,8 327,27 22,14 327,27 22,14 328 328 472 472 1320
STORY18 ERDEX Bottom 2,8 808,49 51,47 481,22 29,33 482 810 1165 693 4581
STORY17 ERDEX Bottom 2,8 1180,35 69,23 371,86 17,76 372 1182 1700 535 9340
STORY16 ERDEX Bottom 2,8 1472,49 82,22 292,14 12,99 292 1475 2120 420 15277
STORY15 ERDEX Bottom 2,8 1707,81 95,36 235,32 13,14 236 1711 2459 339 22162
STORY14 ERDEX Bottom 2,8 1902,68 107,83 194,87 12,47 195 1906 2740 281 29833
STORY13 ERDEX Bottom 2,8 2070,37 118,4 167,69 10,57 168 2074 2981 242 38180
STORY12 ERDEX Bottom 2,8 2221,5 127,17 151,13 8,77 151 2225 3199 218 47136
STORY11 ERDEX Bottom 2,8 2363,86 134,2 142,36 7,03 143 2368 3404 205 56667
STORY10 ERDEX Bottom 2,8 2506,25 140,96 142,39 6,76 143 2510 3609 205 66771
STORY9 ERDEX Bottom 2,8 2652,96 148,31 146,71 7,35 147 2657 3820 211 77466
STORY8 ERDEX Bottom 2,8 2798,87 155,82 145,91 7,51 146 2803 4030 210 88749
STORY7 ERDEX Bottom 2,8 2939,6 162,7 140,73 6,88 141 2944 4232 203 100600
STORY6 ERDEX Bottom 2,8 3087,93 169,4 148,33 6,7 148 3093 4446 213 113048
STORY5 ERDEX Bottom 2,8 3208,46 174,13 120,53 4,73 121 3213 4619 173 125982
STORY4 ERDEX Bottom 2,4 3324,22 178,59 115,76 4,46 116 3329 4786 167 137467
STORY3 ERDEX Bottom 3 3392,86 182,7 68,64 4,11 69 3398 4885 99 152121
STORY2 ERDEX Bottom 2,7 3449,15 186,95 56,29 4,25 56 3454 4966 81 165528
STORY1 ERDEX Bottom 2,7 3491,91 189,31 42,76 2,36 43 3497 5027 62 179102
52,8 3491,91 189,31 3497 5027
12

2. LIMITACIÓN DE APLICACIÓN DEL MÉTODO ESTÁTICO

El reglamento INPRES-CIRSOC 103 PARTE I , tabla 5.2 que se reproduce, establece que
a los fines de seleccionar los métodos de diseño y análisis, se deben tener en cuenta aspectos de
altura del edificio, períodos fundamentales e irregularidades estructurales.

Como muestra la tabla, la primer limitación que figura es la altura de la construcción. Sin
embargo, parece más razonable tener en cuenta el período fundamental para de reconocer los
efectos dinámicos.

Por ejemplo, el NZS 1170.5:2004 establece que el método estático equivalente se puede
aplicar si al menos se cumple una de estas tres condiciones:

1) la altura entre base y la cubierta o techo superior es menor de 10m


2) el período traslacional es menos de 0.4 segs.
3) la estructura no es clasificada como Irregular y su período traslacional más largo es menor de
2.0 segs.

Se ve entonces que una estructura que aunque pueda superar los 45 metros de altura, y no
presente irregularidades que más adelante se describen, y tenga un período de hasta 2 segundos,
puede ser analizada por el método estático. A la luz de las complejidades que presenta el método
dinámico, en particular para llevar a cabo el diseño por capacidad, es interesante la posibilidad de
motivar al diseñador que minimice las irregularidades, y como "premio", pueda aplicar el método
estático, en construcciones de hasta 2 segundos de período traslacional.

Como los efectos dinámicos no tienen que ver con las zonas sísmicas, se sugiere que en la
tabla 2.5 del IC-103 se incluya como condición que el método estático, sea también
potencialmente aplicable en construcciones de gran altura cuyo período sea menor de 2 segundos,
que no presenten irregularidad estructural, o sea se cumpla la siguiente tabla:

Zona Período de la construcción Regularidad en Planta Regularidad en Altura


Sísmica Categoría B Categoría B
0, 1, 2 Hasta 2.0 segundos 1a, 2a, 3a y 4a 1a, 2, 3, 4a, 5a
3y4
13

3. REGULARIDAD ESTRUCTURAL

El reglamento INPRES-CIRSOC 103 PARTE I sec.2.6. establece que a los fines de


seleccionar los procedimientos para la evaluación de la acción sísmica, se debe valorar el grado
de irregularidad de la estructura tanto en planta (Tabla 2.3.) como en altura (Tabla 2.4).

Sin embargo, en función de lo que establece el cap. 8 de dicha norma, también se deben
evaluar las irregularidades estructurales para corregir el diseño si se llega a los casos de
irregularidad extremas. Es decir, para estos casos ningún método es válido.

La norma dice que para determinar condiciones de irregularidad se considerarán efectos


torsionales mediante la aplicación de una excentricidad del 5 % de la longitud de la planta en la
dirección perpendicular a la de estudio. No dice que se debe aplicar con un movimiento del
centro de masas en ambos sentidos, o sea con excentricidad positiva y negativa. En este aspecto,
sí lo dice en forma explícita en su sección 12.8.4.2 el ASCE-7-2010 (in each way).

Tampoco dice la norma IC-103-I forma explícita con qué acciones se deben evaluar los
desplazamientos para los casos de irregularidad torsional (o sea en planta u horizontal) e
irregularidad de rigidez, (o sea en altura o vertical). El ASCE-10 sí lo aclara según se ve en la
Fig. 2, identificada como 12.8-2. Note que según la tabla 12.3.1 del ASCE, de la cual una parte
acá se reproduce, las irregularidades de deben evaluar a partir del desplazamiento relativo entre
pisos, o sea según la figura, con los "drifts".

Fig. 4. Tomada de ASCE-10


14

Como complemento de normas, se aclara que el NZS 1170.5:2004, sección 4.5.2, se


refiere a "sensibilidad a torsión", 4.5.2.3, y establece que hay irregularidad en planta cuando el
índice γ, evaluado para cada dirección en forma independiente, excede 1.40. Éste se evalúa
como:
d
γ i = máx (1)
d
av

dmax= el valor del desplazamiento de un piso obtenido en los puntos extremos del nivel i
considerado
dav= el valor promedio de los desplazamientos en los puntos extremos del nivel i considerado

En la sección 7.2 dice que los desplazamientos corresponden a los de diseño (o sea
reducidos), pero multiplicados por el factor µ, que es el factor de ductilidad estructural. Es decir,
que serían los desplazamientos "elásticos" o sea sin reducción. Es como si fueran los que se
obtienen directamente del ERDE, Espectro de Respuesta para Diseño Elástico. Sería similar a lo
que hace el ASCE, pero este utiliza el factor Cd, para llevarlo a desplazamientos elásticos.

En la sección 4.5.1.2 el NZS habla de Irregularidad Vertical de Rigidez, y en este caso


establece relaciones entre la rigidez lateral de la estructura comparando la de un piso con los
inmediatos adyacentes, 70%, o bien con los promedios de los tres (3) por arriba o por debajo,
80%. Lo que no queda explícito en la norma es cómo determina la Rigidez lateral u horizontal de
un piso. Lo mismo ocurre con el ASCE.

El reglamento IC-103-I en su versión original adopta el criterio de utilizar los


desplazamientos relativos entre cabeza y pie (drift) para casos de irregularidad en planta y
vertical, utilizando la siguiente simbología:

Sin embargo, en la propuesta de Octubre 2017, establece lo siguiente:

1) aclara de que se debe utilizar el método estático, pero no dice si con acciones de diseño
inelástico, o amplificadas por ejemplo con Cd, o directamente con elásticas.
15
2) ratifica que el análisis se debe hacer con excentricidad adicional del 5 %. No aclara si es
positiva o en ambos sentidos.

3) para evaluar la regularidad en altura cambia el drift por el drift ratio, o sea por el giro de piso,
que es la diferencia de desplazamientos entre cabeza y pie, dividido la altura de piso.

Nomenclatura:

Los siguientes figuras indican los criterios:


16

Fig. 5(a). Representación Gráfica de las Deformaciones relativas de Piso y Descripción del
criterio para Evaluar Irregularidad en Planta.

Fig. 5(b). Representación Gráfica de las Deformaciones relativas de Piso y Descripción


del criterio para Evaluar Irregularidad en Altura.
17

ARTÍCULO 2.6.2. Regularidad en altura


Se modifica la tabla 2.4 como sigue:

Para la Irregularidad Vertical se propone básicamente seguir los criterios del ASCE 7/2010, que
son iguales a los de la versión 2016. Son similares a los de la NZS.

Ver
CONDICIONES
Sección

1a Irregularidad de Rigidez Leve por Piso Flexible: cuando en un piso la rigidez


lateral es menor del 80 % de aquella del piso que está por encima o menos que el
80 % del promedio de rigidez de los tres pisos por encima.
1b Irregularidad de Rigidez Media por Piso Flexible: cuando en un piso la rigidez
lateral es menor del 70 % de aquella del piso que está por encima o menos que el
75 % del promedio de rigidez de los tres pisos por encima.
1c Irregularidad de Rigidez Extrema por Piso Flexible: cuando en un piso la rigidez
lateral es menor del 60 % de aquella del piso que está por encima o menos que el 2.6.3- a)
70 % del promedio de rigidez de los tres pisos por encima.
2 Irregularidad de Peso (o Masa): cuando la masa sísmica de cualquier piso es
más del 150 % de la masa efectiva de los pisos adyacentes. Esto implica que la
relación entre la masa Mayor y la menor es de 1.50 (o que la menor sobre la Mayor
es de 0.67). Cuando el último nivel es más liviano que el piso por debajo, esta 2.7.2.
limitación no aplica (1). Tampoco aplica cuando el edificio tenga una transición, por
mayores dimensiones hacia abajo o, por ejemplo, por existencia de basamento en
niveles inferiores.
3 Irregularidad Vertical Geométrica: cuando la suma de las dimensiones
horizontales de los elementos verticales del sistema sismorresistente en la
dirección considerada es más del 130 % de la que corresponde a un piso
adyacente. Implica una relación de 1.3 entre Mayor/menor dimensión.
4a Regularidad en el plano Vertical de los Elementos sismorresistentes: son
estructuras regulares cuando los elementos verticales son constantes en altura o
los retranqueos en su plano son inferiores a la longitud del elemento. Las
dimensiones de los componentes son continuas o crecientes hacia abajo.
4b Irregularidad por discontinuidad en el plano Vertical de los Elementos 2.6.3- b)
sismorresistentes: Son estructuras irregulares todos los casos no incluidos en 4a 2.6.3- c)
5a Irregularidad Leve de Piso Débil. Discontinuidad de Resistencia Horizontal.
Existe cuando la resistencia horizontal de un piso es menor que el 80 % de la
resistencia del nivel inmediato superior. La resistencia lateral u horizontal del piso 2.6.3.d)
es la resistencia lateral total de todos los elementos sismorresistentes que
comparten el corte del piso en la dirección considerada.
5b Irregularidad Extrema de Piso Débil. Discontinuidad de Resistencia
Horizontal. Existe cuando la resistencia horizontal de un piso es menor que el 65
2.6.3.a)
% de la resistencia del nivel inmediato superior. La resistencia lateral u horizontal
2.6.3.d)
del piso es la resistencia lateral total de todos los elementos sismorresistentes que
comparten el corte del piso en la dirección considerada.
18
Criterio del ASCE 7 2010.
19

4. CASO ESTUDIO

La torre, posee un total de veinte (20) pisos, conformados por dos (2) plantas de subsuelo,
SS, Planta Baja, PB, Entrepiso, EP, catorce (14) plantas tipos para Departamentos (desde 1P a
14P), un (1) piso para recepción y desayunador de Hotel, y un (1) piso último para Sala de
Máquinas y Depósito. La Fig. 6(a), (b) y (c) muestran la modelación de Torre, planta de los
Subsuelos, planta tipo y la vista 3D de la estructura del edificio. La altura total del edificio es de
casi 53 m, incluyendo los dos SS´s.

Fig. 6. Modelación del Edificio con ETABS


20

12.00 m2
12.00 m2

3.50 m2
3.50 m2

30.00 m2 30.00 m2

12.00 m2
3.50 m2

3.50 m2 12.00 m2

4.2 m2

28.00 m2

28.00 m2

28.00 m2

28.00 m2

3.50 m2

4.00 m2
4.00 m2

12.00 m2 12.00 m2

4.00 m2 4.00 m2

12.00 m2 37.00 m2 37.00 m2

28.00 m2

Fig. 7. Planta tipo y los cuatro puntos de control en esquinas del edificio.
21

4.1. CASO DE ESTRUCTURA VISUALMENTE REGULAR.

En la Fig. 7 muestra la planta de arquitectura de planta tipo con los tabiques de núcleos de
circulación vertical, y los cuatro tabiques ubicados en los extremos esquinas del edificio. Con
esta configuración, se podría decir que "a la vista", no habría problemas de irregularidad en
planta. Las alturas de pisos son iguales, pero existe una zona de entrepiso entre PB y 1P que
podría crear algún problema. Se analizará. También muestra la Fig. 7 los cuatro puntos de
control para la evaluación de las irregularidades. Los números corresponden al número de nudo
según el programa ETABS, y que aparecerán en las tablas siguientes.

Se compararán los resultados obtenidos por aplicación del método estático y del método
dinámico modal espectral. En ambos casos, se tomarán las acciones que corresponden al ERDE,
Espectro de Respuesta de Diseño Elástico, o sea sin reducción por R.

De acuerdo a la tabla 2.5 del IC-103-I, que se reproduce abajo, el método de análisis a
utilizar el es dinámico, pues la altura supera los 45m. Aún restando la altura de los SS´s, la altura
sobre nivel 0.00 es de 47.40m. Sin embargo, la posibilidad de que en los terrenos vecinos se
puedan construir SS´s (excepto en la fachada) hace que el nivel de referencia que se adopta,
sección 3.4, es el de arriostramiento de las fundaciones, que se hará en el piso del 2do. SS.

4.2. MÉTODO ESTÁTICO.

Capítulo 6, IC103-I
Corte Basal, 6.2.1:
Vo = CW (2)
W = ΣW i (3a)

Evaluación de los pesos del Edificio, 3.6:


Wi = Di + f1 Li + f 2 Si (3b)
Resulta:
W = 11800ton
La superficie cubierta total del edificio es de 11.550 m2, por lo que la densidad promedio es de
1.12ton/m2, valor razonable para este tipo de edificios.

Períodos de la Construcción.

Se lleva a cabo un análisis de vibraciones, análisis de modos, con secciones efectivas


teniendo en cuenta los efectos de fisuración. Como aproximación, se toman las vigas con
Ief=0.50Ig, y para los tabiques, con degradación de áreas e inercias al 50 % también. Al final del
diseño se deben verificar estas suposiciones.

El primer Modo en X resultó con T1X= 1.66 segs. El primer modo en Y es T1Y= 1.26 segs.
El primer modo torsional es de 1.07segs. Las Fig.3(a), (b) y (c) muestran las formas modales.

La Fig. 8 muestra en el modelo 3D, espacial y en planta, las formas de estos primeros tres
modos naturales de vibrar. En todos los casos se ha movilizado más del 95 % de la masa de todo
el edificio.
22

Fig. 8(a), (b) y (c). Tres Primeros Modos Naturales de Vibrar.


23

Fig. 9(a) y (b). Deformada del Edificio del Tipo de Corte.

Como control de los valores obtenidos, Paulay y Priestley, ecuac. 2.22, proponen como
período aproximado para estructuras aporticadas de Hormigón armado:
T 1= 0.061H 0.75 = 0.061H 52.8 = 1.20segs.

Se ve que los valores son aproximados, ya que el edificio ante fuerzas horizontales la
deformación es del tipo de corte, es decir con máximos desplazamientos relativos (interstory
drifts) en pisos intermedios, como muestra la Figs.9 (a) y (b). Si bien hay tabiques de hormigón
armado, éstos no son suficientemente largos como para inducir deformación del tipo de flexión.
24

4.3 ESPECTROS DE DISEÑO.

Sección 3.5 del IC-103-II, ver Fig. 5.

Zona 4 y Tipo espectral 2.


as=0.35 Ca= 0.40 Cv=0.59
Na=1 Nv=1.2

Fig. 10. Espectros de Diseño, Elástico y Reducido por R=5.

T 2 = C v /( 2.5C a ) = c v = 0.59 x1.2 = 0.708 < 1.26


T 1= 0.2T2 = 0.14

Ordenadas Espectrales Elásticas:

S ax = Cv / Tx = cv = 0.708 / 1.66 = 0.426


S aY = C v / TY = cv = 0.708 / 1.26 = 0.562

Cortes elásticos en cada dirección:

VoX = 0.426 x11.800ton = 5027ton


VoY = 0.562 x11.800ton = 6630ton
25

4.4. EVALUACIÓN DE LA IRREGULARIDAD ESTRUCTURAL EN PLANTA


(HORIZONTAL O TORSIONAL).
(a) MODELO ORIGINAL SIMÉTRICO pero con Altura de EP 2.40m.

Fig. 11. Estructura Visualmente Sin Irregularidad Importante. Ubicación de Centros de


Masa y de Rigidez según Modelo ETABS..
26

4.4.1 Método Estático.


Utilizando Distribución en altura según sugerido en este trabajo.
Evaluación de Irregularidad Estructural
Irregularidad en Planta.
Método Estático. Acciones Elásticas Con distribución en altura s/NZS
Dirección X
Regularidad en Planta Puntos 151 y 157
STORY P157(m) ∆(157) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,7162 0,0308 0,5885 0,0249 0,02785 1,11
18 0,6854 0,0333 0,5636 0,0265 0,0299 1,11
17 0,6521 0,0362 0,5371 0,029 0,0326 1,11
16 0,6159 0,0397 0,5081 0,0317 0,0357 1,11
15 0,5762 0,0432 0,4764 0,0344 0,0388 1,11
14 0,533 0,0464 0,442 0,037 0,0417 1,11
13 0,4866 0,0491 0,405 0,0394 0,04425 1,11
12 0,4375 0,0514 0,3656 0,0411 0,04625 1,11
11 0,3861 0,0522 0,3245 0,0419 0,04705 1,11
10 0,3339 0,0513 0,2826 0,0413 0,0463 1,11
9 0,2826 0,0516 0,2413 0,0417 0,04665 1,11
8 0,231 0,0506 0,1996 0,0414 0,046 1,10
7 0,1804 0,048 0,1582 0,0398 0,0439 1,09
6 0,1324 0,0439 0,1184 0,0366 0,04025 1,09
5 0,0885 0,0373 0,0818 0,033 0,03515 1,06
4 0,0512 0,0245 0,0488 0,0239 0,0242 1,01
3 0,0267 0,0207 0,0249 0,0201 0,0204 1,01
2 0,006 0,0044 0,0048 0,0035 0,00395 1,11
1 0,0016 0,0013 0,0013
Relación siempre menor que 1.20

Fig. 12. Evaluación de la Irregularidad y Deformada en Vista 3D. Método Estático. Dirección X
27

Evaluación de Irregularidad Estructural


Irregularidad en Planta.
Método Estático. Acciones Elásticas Con distribución en altura s/NZS
Dirección Y
Regularidad en Planta Puntos 151 y 154
STORY P154(m) ∆(154) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,5728 0,0377 0,5474 0,0372 0,03745 1,01
18 0,5351 0,0386 0,5102 0,0375 0,03805 1,01
17 0,4965 0,0397 0,4727 0,0385 0,0391 1,02
16 0,4568 0,0408 0,4342 0,0396 0,0402 1,01
15 0,416 0,0416 0,3946 0,0405 0,04105 1,01
14 0,3744 0,0423 0,3541 0,0411 0,0417 1,01
13 0,3321 0,0427 0,313 0,0414 0,04205 1,02
12 0,2894 0,0426 0,2716 0,0409 0,04175 1,02
11 0,2468 0,0419 0,2307 0,0396 0,04075 1,03
10 0,2049 0,0407 0,1911 0,0376 0,03915 1,04
9 0,1642 0,0386 0,1535 0,0356 0,0371 1,04
8 0,1256 0,0357 0,1179 0,0329 0,0343 1,04
7 0,0899 0,0318 0,085 0,0292 0,0305 1,04
6 0,0581 0,0264 0,0558 0,0246 0,0255 1,04
5 0,0317 0,0191 0,0312 0,0181 0,0186 1,03
4 0,0126 0,0056 0,0131 0,0056 0,0056 1,00
3 0,007 0,0042 0,0075 0,0043 0,00425 0,99
2 0,0028 0,0018 0,0032 0,002 0,0019 0,95
1 0,001 0,0012 0,0012
Relación siempre menor que 1.20

Fig. 13.
Evaluación de la Irregularidad y Deformada en Vista
3D. Método Estático. Dirección Y.
28

4.4.2 Método Pseudo-Dinámico


Aplico en forma estática la distribución de fuerzas en dirección X y dirección Y que resultan de
los cortes por cada nivel cuando el ERDE se aplica en dirección X.
Evaluación de Irregularidad Estructural
Irregularidad en Planta.
Método PseudoEstático. ERDE Elásticas
Dirección X
Regularidad en Planta Puntos 151 y 157
STORY P157(m) ∆(157) P151(m) ∆(155) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,4936 0,0215 0,41 0,0176 0,01955 1,10
18 0,4721 0,0235 0,3924 0,0191 0,0213 1,10
17 0,4486 0,0258 0,3733 0,021 0,0234 1,10
16 0,4228 0,0284 0,3523 0,023 0,0257 1,11
15 0,3944 0,0306 0,3293 0,0248 0,0277 1,10
14 0,3638 0,0326 0,3045 0,0263 0,02945 1,11
13 0,3312 0,0341 0,2782 0,0277 0,0309 1,10
12 0,2971 0,0353 0,2505 0,0286 0,03195 1,10
11 0,2618 0,0355 0,2219 0,0288 0,03215 1,10
10 0,2263 0,0347 0,1931 0,0282 0,03145 1,10
9 0,1916 0,0348 0,1649 0,0284 0,0316 1,10
8 0,1568 0,0341 0,1365 0,0282 0,03115 1,09
7 0,1227 0,0325 0,1083 0,0271 0,0298 1,09
6 0,0902 0,0297 0,0812 0,0251 0,0274 1,08
5 0,0605 0,0254 0,0561 0,0226 0,024 1,06
4 0,0351 0,0167 0,0335 0,0164 0,01655 1,01
3 0,0184 0,0142 0,0171 0,0138 0,014 1,01
2 0,0042 0,0031 0,0033 0,0024 0,00275 1,13
1 0,0011 0,0009 0,0009
Relación siempre menor que 1.20
29

4.4.3 Método Dinámico-Modelo Simétrico

SPEC-EQX Desplazamiento de Bordes Regularidad en Planta Regularidad en altura


NIVEL Altura Piso(h) Desp. MIN 151 ∆bk min Desp. MAX 157 ∆bk max ∆mk ∆bk/∆mk Clas. (∆mk/h)/(∆mk+1/h) Clas.
16 2.8 0.3504 0.0139 0.4761 0.0191 0.0165 1.1576 1.a - -
15 2.8 0.3365 0.0151 0.457 0.0208 0.0180 1.1588 1.a 1.09 1.a
14 2.8 0.3214 0.0166 0.4362 0.0230 0.0198 1.1616 1.a 1.10 1.a
13 2.8 0.3048 0.0183 0.4132 0.0256 0.0220 1.1663 1.a 1.11 1.a
12 2.8 0.2865 0.0200 0.3876 0.0281 0.0241 1.1684 1.a 1.10 1.a
11 2.8 0.2665 0.0216 0.3595 0.0304 0.0260 1.1692 1.a 1.08 1.a
10 2.8 0.2449 0.0229 0.3291 0.0325 0.0277 1.1733 1.a 1.07 1.a
9 2.8 0.222 0.0241 0.2966 0.0341 0.0291 1.1718 1.a 1.05 1.a
8 2.8 0.1979 0.0245 0.2625 0.0349 0.0297 1.1751 1.a 1.02 1.a
7 2.8 0.1734 0.0244 0.2276 0.0347 0.0296 1.1743 1.a 0.99 1.a
6 2.8 0.149 0.0248 0.1929 0.0351 0.0300 1.1720 1.a 1.01 1.a
5 2.8 0.1242 0.0247 0.1578 0.0346 0.0297 1.1669 1.a 0.99 1.a
4 2.8 0.0995 0.0242 0.1232 0.0330 0.0286 1.1538 1.a 0.96 1.a
3 2.8 0.0753 0.0225 0.0902 0.0302 0.0264 1.1461 1.a 0.92 1.a
2 2.8 0.0528 0.0207 0.06 0.0256 0.0232 1.1058 1.a 0.88 1.a
1 2.4 0.0321 0.0157 0.0344 0.0164 0.0161 1.0218 1.a 0.81 1.a
PB 3 0.0164 0.0132 0.018 0.0139 0.0136 1.0258 1.a 0.68 1.a
-1 2.7 0.0032 0.0023 0.0041 0.0030 0.0027 1.1321 1.a 0.22 1.a
-2 2.7 0.0009 0.0009 0.0011 0.0011 0.0010 1.1000 1.a 0.38 1.a

4.4.5 Representación Gráfica de Desplazamientos Relativos de Borde para cada Nivel.


30
31

4.4.6 Comparación Desplazamientos de Bordes

Se factorearon los métodos estáticos para partir de la misma deformación máxima y poder
comparar las pendientes.

CONCLUSIONES:

1) El método dinámico es posible hacerlo y no es más complejo que el estático.


2) El modelo psudo-dinámico es más laborioso y no captura la irregularidad que sí se
desprende del dinámico
3) El método dinámico arroja los mayores índices de irregularidad.
4) Para este caso, por los tres métodos la estructura es regular.
32

4.4.7 MODELO AÚN MÁS SIMÉTRICO


(b) MODELO ORIGINAL SIMÉTRICO pero con Altura de EP 2.80m.

Además, al modelo se le disminuye la rigidez en Y, en zona de PB y EP reduciendo la extensión


y espesor de los tabiques de borde.
Vuelvo a Estudiar Edificio Regular con mejoras ETABS 23 EDIFICIO REGULAR
Primero Método Estático REGULARIDAD EN PLANTA
Fuerzas s/NZS y propuesta IC
Diaphragm Hi Ht MassX Mxhi MixHi/ΣMixHi Fi Estática X Vi Estát-X Mvi,X Fi Estática Y Vi Estát-Y
19 D19 2,8 53,2 25,47 1354,82 0,04568635 609,24 609,24 769,55 769,55
18 D18 2,8 50,4 56,44 2844,67 0,09592576 439,34 1048,58 565,96 1335,51
17 D17 2,8 47,6 57,10 2717,87 0,09165016 419,76 1468,34 540,74 1876,25
16 D16 2,8 44,8 57,10 2558,00 0,08625898 395,07 1863,41 508,93 2385,18
15 D15 2,8 42 57,10 2398,12 0,08086779 370,37 2233,78 477,12 2862,30
14 D14 2,8 39,2 57,10 2238,25 0,0754766 345,68 2579,46 445,31 3307,61
13 D13 2,8 36,4 57,10 2078,37 0,07008542 320,99 2900,46 413,50 3721,11
12 D12 2,8 33,6 57,10 1918,50 0,06469423 296,30 3196,76 381,70 4102,81
11 D11 2,8 30,8 57,10 1758,62 0,05930305 271,61 3468,36 349,89 4452,70
10 D10 2,8 28 57,30 1604,26 0,05409768 247,77 3716,13 319,18 4771,87
9 D9 2,8 25,2 58,16 1465,60 0,04942186 226,35 3942,48 291,59 5063,46
8 D8 2,8 22,4 58,16 1302,75 0,04393054 201,20 4143,68 259,19 5322,65
7 D7 2,8 19,6 58,16 1139,91 0,03843923 176,05 4319,74 226,79 5549,44
6 D6 2,8 16,8 66,13 1111,01 0,03746452 171,59 4491,32 221,04 5770,48
5 D5 2,8 14 60,91 852,71 0,02875448 131,70 4623,02 169,65 5940,13
4 D4 2,8 11,2 71,11 796,38 0,02685481 123,00 4746,01 158,44 6098,58
3 D3 3 8,4 74,43 625,22 0,02108331 96,56 4842,58 124,39 6222,97
2 D2 2,7 5,4 106,71 576,23 0,01943119 88,99 4931,57 114,64 6337,61
1 D1 2,7 2,7 116,14 313,57 0,01057404 48,43 4980,00 62,39 6400,00
53,2 1208,79 29654,88 1 4980 6400,00
Wt=1209x9,81=11860ton 11860
T1x=1.68sgs. Cex=0,42 T1y=1,30segs Cey=0,54
T2=0,708 de Espectro Sax=0,708/1.68=0,42 Say=0,708/1.3=0,544
Ve, estX=11860x0,42=4980ton 4980 Ve, estT=11860x0,54=6400ton 6400
0,92x4980=4580 0,08x4980=400 0,92x6400=5900 0,08x6400=500
4580 400 5900 500

Evaluación de Irregularidad Estructural Irregularidad en Planta


Método Estático. Acciones Elásticas Dirección X
Regularidad en Planta Puntos 151 y 157
STORY P157(m) ∆(157) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,7295 0,0317 0,6 0,0253 0,0285 1,11
18 0,6978 0,0335 0,5747 0,0268 0,03015 1,11
17 0,6643 0,0364 0,5479 0,029 0,0327 1,11
16 0,6279 0,0397 0,5189 0,0316 0,03565 1,11
15 0,5882 0,0429 0,4873 0,0344 0,03865 1,11
14 0,5453 0,0462 0,4529 0,037 0,0416 1,11
13 0,4991 0,049 0,4159 0,0392 0,0441 1,11
12 0,4501 0,0511 0,3767 0,0411 0,0461 1,11
11 0,399 0,0521 0,3356 0,0418 0,04695 1,11
10 0,3469 0,0514 0,2938 0,0414 0,0464 1,11
9 0,2955 0,0517 0,2524 0,0419 0,0468 1,10
8 0,2438 0,051 0,2105 0,0418 0,0464 1,10
7 0,1928 0,0489 0,1687 0,0404 0,04465 1,10
6 0,1439 0,045 0,1283 0,0377 0,04135 1,09
5 0,0989 0,0393 0,0906 0,0347 0,037 1,06
4 0,0596 0,0312 0,0559 0,0299 0,03055 1,02
3 0,0284 0,022 0,026 0,0211 0,02155 1,02
2 0,0064 0,0046 0,0049 0,0036 0,0041 1,12
1 0,0018 0,0013
Relación siempre menor que 1.20 19,72
Máximo Valor: 1.11 Prom= 1,10
33

Evaluación de Irregularidad Estructural Irregularidad en Planta


Método Estático. Acciones Elásticas Dirección Y
Regularidad en Planta Puntos 157 y 156
STORY P154(m) ∆(154) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,5868 0,0387 0,563 0,0369 0,0378 1,02
18 0,5481 0,0389 0,5261 0,0374 0,03815 1,02
17 0,5092 0,0397 0,4887 0,0383 0,039 1,02
16 0,4695 0,0406 0,4504 0,0393 0,03995 1,02
15 0,4289 0,0414 0,4111 0,0403 0,04085 1,01
14 0,3875 0,042 0,3708 0,0411 0,04155 1,01
13 0,3455 0,0424 0,3297 0,0413 0,04185 1,01
12 0,3031 0,0423 0,2884 0,041 0,04165 1,02
11 0,2608 0,0418 0,2474 0,0399 0,04085 1,02
10 0,219 0,0407 0,2075 0,0382 0,03945 1,03
9 0,1783 0,0389 0,1693 0,0364 0,03765 1,03
8 0,1394 0,0363 0,1329 0,0338 0,03505 1,04
7 0,1031 0,0327 0,0991 0,0306 0,03165 1,03
6 0,0704 0,0278 0,0685 0,0264 0,0271 1,03
5 0,0426 0,0216 0,0421 0,0206 0,0211 1,02
4 0,021 0,0108 0,0215 0,0107 0,01075 1,00
3 0,0102 0,007 0,0108 0,0072 0,0071 0,99
2 0,0032 0,0021 0,0036 0,0024 0,00225 0,93
1 0,0011 0,0012
Relación siempre menor que 1.20 18,26
Máximo valor 1.04 Prom= 1,01

Método Dinámico Modal Espectral


Diaphragm Hi Ht MassX Vx Fx Vy Fy
19 D19 2,8 53,2 25,47 308 308 363 363
18 D18 2,8 50,4 56,44 788 480 960 597
17 D17 2,8 47,6 57,10 1159 371 1408 448
16 D16 2,8 44,8 57,10 1451 292 1752 344
15 D15 2,8 42 57,10 1686 235 2032 280
14 D14 2,8 39,2 57,10 1880 194 2272 240
13 D13 2,8 36,4 57,10 2047 167 2488 216
12 D12 2,8 33,6 57,10 2195 148 2690 202
11 D11 2,8 30,8 57,10 2334 139 2883 193
10 D10 2,8 28 57,30 2474 140 3066 183
9 D9 2,8 25,2 58,16 2618 144 3245 179
8 D8 2,8 22,4 58,16 2763 145 3414 169
7 D7 2,8 19,6 58,16 2903 140 3573 159
6 D6 2,8 16,8 66,13 3053 150 3736 163
5 D5 2,8 14 60,91 3177 124 3861 125
4 D4 2,8 11,2 71,11 3295 118 3968 107
3 D3 3 8,4 74,43 3377 82 4052 84
2 D2 2,7 5,4 106,71 3433 56 4117 65
1 D1 2,7 2,7 116,14 3474 41 4152 35
53,2 1208,79 3474 4152
34

Dirección X - Dinámico
Regularidad en Planta Puntos 151 y 157
STORY P157(m) ∆(157) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,4848 0,0196 0,3571 0,0141 0,01685 1,16
18 0,4652 0,0209 0,343 0,0151 0,018 1,16
17 0,4443 0,0231 0,3279 0,0166 0,01985 1,16
16 0,4212 0,0254 0,3113 0,0183 0,02185 1,16
15 0,3958 0,028 0,293 0,0199 0,02395 1,17
14 0,3678 0,0302 0,2731 0,0215 0,02585 1,17
13 0,3376 0,0322 0,2516 0,0228 0,0275 1,17
12 0,3054 0,0339 0,2288 0,024 0,02895 1,17
11 0,2715 0,0348 0,2048 0,0246 0,0297 1,17
10 0,2367 0,0346 0,1802 0,0243 0,02945 1,17
9 0,2021 0,0352 0,1559 0,0249 0,03005 1,17
8 0,1669 0,0348 0,131 0,025 0,0299 1,16
7 0,1321 0,0336 0,106 0,0245 0,02905 1,16
6 0,0985 0,0311 0,0815 0,0232 0,02715 1,15
5 0,0674 0,0271 0,0583 0,0218 0,02445 1,11
4 0,0403 0,021 0,0365 0,0194 0,0202 1,04
3 0,0193 0,0149 0,0171 0,0138 0,01435 1,04
2 0,0044 0,0032 0,0033 0,0024 0,0028 1,14
1 0,0012 0,0009
Relación siempre menor que 1.20 20,64
18 Máximo valor 1.17 Prom= 1,15

REGULAR
Evaluación de Irregularidad Estructural Irregularidad en Planta
Método Dinámico. Acciones Elásticas Dirección Y
Regularidad en Planta Puntos 151 y 154
STORY P154(m) ∆(154) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,363 0,0234 0,3333 0,0217 0,02255 1,04
18 0,3396 0,0236 0,3116 0,0219 0,02275 1,04
17 0,316 0,0242 0,2897 0,0227 0,02345 1,03
16 0,2918 0,0248 0,267 0,0232 0,024 1,03
15 0,267 0,0255 0,2438 0,0239 0,0247 1,03
14 0,2415 0,0259 0,2199 0,0243 0,0251 1,03
13 0,2156 0,0263 0,1956 0,0244 0,02535 1,04
12 0,1893 0,0262 0,1712 0,0243 0,02525 1,04
11 0,1631 0,026 0,1469 0,0236 0,0248 1,05
10 0,1371 0,0254 0,1233 0,0226 0,024 1,06
9 0,1117 0,0243 0,1007 0,0215 0,0229 1,06
8 0,0874 0,0227 0,0792 0,0201 0,0214 1,06
7 0,0647 0,0205 0,0591 0,0181 0,0193 1,06
6 0,0442 0,0175 0,041 0,0157 0,0166 1,05
5 0,0267 0,0136 0,0253 0,0123 0,01295 1,05
4 0,0131 0,0067 0,013 0,0064 0,00655 1,02
3 0,0064 0,0044 0,0066 0,0044 0,0044 1,00
2 0,002 0,0013 0,0022 0,0014 0,00135 0,96
1 0,0007 0,0008
Relación siempre menor que 1.20 18,66
Máximo Valor 1.06 Prom= 1,04
35

5. MODELO ASIMÉTRICO
Se agregan dos tabiques en la fachada, línea 3, para crear mayor excentricidad e inducir mayor
torsión.
36

Vuelvo a Estudiar Edificio IRRegular con mejoras ETABS 24 EDIFICIO IRREGULAR


Primero Método Estático REGULARIDAD EN PLANTA
Fuerzas s/NZS y propuesta IC
Diaphragm Hi Ht MassX Mxhi (MixHi/ΣMixHi Fi Estática X Vi Estát-X Mvi,X Fi Estática Y Vi Estát-Y
19 D19 2,8 53,2 25,47 1354,82 0,04568635 609,24 609,24 769,55 769,55
18 D18 2,8 50,4 56,44 2844,67 0,09592576 439,34 1048,58 565,96 1335,51
17 D17 2,8 47,6 57,10 2717,87 0,09165016 419,76 1468,34 540,74 1876,25
16 D16 2,8 44,8 57,10 2558,00 0,08625898 395,07 1863,41 508,93 2385,18
15 D15 2,8 42 57,10 2398,12 0,08086779 370,37 2233,78 477,12 2862,30
14 D14 2,8 39,2 57,10 2238,25 0,0754766 345,68 2579,46 445,31 3307,61
13 D13 2,8 36,4 57,10 2078,37 0,07008542 320,99 2900,46 413,50 3721,11
12 D12 2,8 33,6 57,10 1918,50 0,06469423 296,30 3196,76 381,70 4102,81
11 D11 2,8 30,8 57,10 1758,62 0,05930305 271,61 3468,36 349,89 4452,70
10 D10 2,8 28 57,30 1604,26 0,05409768 247,77 3716,13 319,18 4771,87
9 D9 2,8 25,2 58,16 1465,60 0,04942186 226,35 3942,48 291,59 5063,46
8 D8 2,8 22,4 58,16 1302,75 0,04393054 201,20 4143,68 259,19 5322,65
7 D7 2,8 19,6 58,16 1139,91 0,03843923 176,05 4319,74 226,79 5549,44
6 D6 2,8 16,8 66,13 1111,01 0,03746452 171,59 4491,32 221,04 5770,48
5 D5 2,8 14 60,91 852,71 0,02875448 131,70 4623,02 169,65 5940,13
4 D4 2,8 11,2 71,11 796,38 0,02685481 123,00 4746,01 158,44 6098,58
3 D3 3 8,4 74,43 625,22 0,02108331 96,56 4842,58 124,39 6222,97
2 D2 2,7 5,4 106,71 576,23 0,01943119 88,99 4931,57 114,64 6337,61
1 D1 2,7 2,7 116,14 313,57 0,01057404 48,43 4980,00 62,39 6400,00
53,2 1208,79 29654,88 1 4980 6400,00
Wt=1209x9,81=11860ton 11860
T1x=1.68sgs. Cex=0,42 T1y=1,30segs Cey=0,54
T2=0,708 de Espectro Sax=0,708/1.68=0,42 Say=0,708/1.3=0,544
Ve, estX=11860x0,42=4980ton 4980 Ve, estT=11860x0,54=6400ton 6400
0,92x4980=4580 0,08x4980=400 0,92x6400=5900 0,08x6400=500
4580 400 5900 500
T1x=1.60 segs:::: no se modifican fuerzas T1y= 1.30 segs.::::: casi idem

EDIFICIO IRREGULAR EN X
Evaluación de Irregularidad Estructural Irregularidad en Planta
Método Estático. Acciones Elásticas Dirección X
Regularidad en Planta Puntos 151 y 157
STORY P157(m) ∆(157) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,6713 0,0296 0,4696 0,026 0,0278 1,06
18 0,6417 0,0315 0,4436 0,0264 0,02895 1,09
17 0,6102 0,034 0,4172 0,0273 0,03065 1,11
16 0,5762 0,0371 0,3899 0,0283 0,0327 1,13
15 0,5391 0,0403 0,3616 0,0292 0,03475 1,16
14 0,4988 0,0434 0,3324 0,0303 0,03685 1,18
13 0,4554 0,0459 0,3021 0,031 0,03845 1,19
12 0,4095 0,048 0,2711 0,0315 0,03975 1,21
11 0,3615 0,0488 0,2396 0,0315 0,04015 1,22
10 0,3127 0,0483 0,2081 0,0311 0,0397 1,22
9 0,2644 0,0483 0,177 0,0306 0,03945 1,22
8 0,2161 0,0475 0,1464 0,0297 0,0386 1,23
7 0,1686 0,045 0,1167 0,0282 0,0366 1,23
6 0,1236 0,0409 0,0885 0,0257 0,0333 1,23
5 0,0827 0,0344 0,0628 0,023 0,0287 1,20
4 0,0483 0,0246 0,0398 0,0199 0,02225 1,11
3 0,0237 0,0175 0,0199 0,0147 0,0161 1,09
2 0,0062 0,0044 0,0052 0,0037 0,00405 1,09
1 0,0018 0,0015
Relación siempre menor que 1.20 20,96
Máximo Valor: 1.23 Prom= 1,16
37

Método Dinámico Modal Espectral ERDE-X-Cortes y Fuerzas en X


Diaphragm Hi Ht MassX Vx Fx
19 D19 2,8 53,2 25,47 294 294
18 D18 2,8 50,4 56,44 756 462
17 D17 2,8 47,6 57,10 1131 375
16 D16 2,8 44,8 57,10 1446 315
15 D15 2,8 42 57,10 1710 264
14 D14 2,8 39,2 57,10 1927 217
13 D13 2,8 36,4 57,10 2106 179
12 D12 2,8 33,6 57,10 2265 159
11 D11 2,8 30,8 57,10 2415 150
10 D10 2,8 28 57,30 2568 153
9 D9 2,8 25,2 58,16 2725 157
8 D8 2,8 22,4 58,16 2878 153
7 D7 2,8 19,6 58,16 3019 141
6 D6 2,8 16,8 66,13 3160 141
5 D5 2,8 14 60,91 3276 116
4 D4 2,8 11,2 71,11 3387 111
3 D3 3 8,4 74,43 3471 84
2 D2 2,7 5,4 106,71 3532 61
1 D1 2,7 2,7 116,14 3572 40
53,2 1208,79 3572

Dirección X - Dinámico
Regularidad en Planta Puntos 151 y 157
STORY P157(m) ∆(157) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,5062 0,0209 0,2896 0,0156 0,01825 1,15
18 0,4853 0,0224 0,274 0,0158 0,0191 1,17
17 0,4629 0,0247 0,2582 0,0164 0,02055 1,20
16 0,4382 0,0273 0,2418 0,0171 0,0222 1,23
15 0,4109 0,03 0,2247 0,0178 0,0239 1,26
14 0,3809 0,0325 0,2069 0,0184 0,02545 1,28
13 0,3484 0,0347 0,1885 0,0189 0,0268 1,29
12 0,3137 0,0365 0,1696 0,0193 0,0279 1,31
11 0,2772 0,0375 0,1503 0,0194 0,02845 1,32
10 0,2397 0,0374 0,1309 0,0191 0,02825 1,32
9 0,2023 0,0376 0,1118 0,0189 0,02825 1,33
8 0,1647 0,0371 0,0929 0,0184 0,02775 1,34
7 0,1276 0,035 0,0745 0,0176 0,0263 1,33
6 0,0926 0,0317 0,0569 0,0162 0,02395 1,32
5 0,0609 0,0263 0,0407 0,0146 0,02045 1,29
4 0,0346 0,0177 0,0261 0,013 0,01535 1,15
3 0,0169 0,0125 0,0131 0,0096 0,01105 1,13
2 0,0044 0,0031 0,0035 0,0025 0,0028 1,11
1 0,0013 0,001
0 Relación SUPERA 1.20 22,53
18 Máximo valor 1.34 Prom= 1,25
38

CONCLUSIONES:

1) El método dinámico es posible hacerlo y no es más complejo que el estático.


2) El modelo psudo-dinámico es más laborioso y no captura la irregularidad que sí acusa el
dinámico modal espectral
3) Por el método estático y el pseudo-dinámico la irregularidad es leve
4) El método dinámico captura irregularidades que los otros dos métodos no lo hacen.
5) Por el método dinámico la irregularidad se acerca al límite permitido, índice máximo
para este caso 1.34, siendo el límite 1.40.

Se presenta a continuación una tabla resumen que pueda servir al solo efecto de comparación,
pero que no es de aplicación directa a disposiciones de código (salvo los valores máximos). Estos
resultados son de modelos a los cuales no se les ha aplicado la excentricidad adicional del +-/5 %
según los códigos piden.

Tipo de Estático en X Estático en Y Observaciones


Edificio Índ. Máx. Promedio Índ. Máx Promedio
Total Total
Edificio 19.72 1.11 1.10 18.26 1.04 1.01
Regular Dinámico en X Dinámico en Y
20.64 1.17 1.15 18.66 1.06 1.04
Edificio Estático X Dinámico en X
Irregular 20.96 1.23 1.16 22.53 1.34 1.25
en X

Es claro que el método dinámico debe ser utilizado, cuando la altura así lo requiera por código,
para evaluar los índices de irregularidad. El método estático da siempre valores menores.
39

5. MODELO ASIMÉTRICO con EXCENTRICIDAD ADICIONAL 5%


El mismo modelo anterior, con tabiques excéntricos, pero le agrego excentricidad adicional,
dirección X, que es la que tiene la irregularidad en planta. Objeto: ver la influencia delñ 5 %.

Edificio IRRegular con mejoras ETABS 24 EDIFICIO IRREGULAR CON EXCENTRICIDAD


Primero Método Estático REGULARIDAD EN PLANTA
Fuerzas s/NZS y propuesta IC
Diaphragm Hi Ht MassX Mxhi MixHi/ΣMixHi Fi Estática X Vi Estát-X Mvi,X Fi Estática Y Vi Estát-Y
19 D19 2,8 53,2 25,47 1354,82 0,04568635 609,24 609,24 769,55 769,55
18 D18 2,8 50,4 56,44 2844,67 0,09592576 439,34 1048,58 565,96 1335,51
17 D17 2,8 47,6 57,10 2717,87 0,09165016 419,76 1468,34 540,74 1876,25
16 D16 2,8 44,8 57,10 2558,00 0,08625898 395,07 1863,41 508,93 2385,18
15 D15 2,8 42 57,10 2398,12 0,08086779 370,37 2233,78 477,12 2862,30
14 D14 2,8 39,2 57,10 2238,25 0,0754766 345,68 2579,46 445,31 3307,61
13 D13 2,8 36,4 57,10 2078,37 0,07008542 320,99 2900,46 413,50 3721,11
12 D12 2,8 33,6 57,10 1918,50 0,06469423 296,30 3196,76 381,70 4102,81
11 D11 2,8 30,8 57,10 1758,62 0,05930305 271,61 3468,36 349,89 4452,70
10 D10 2,8 28 57,30 1604,26 0,05409768 247,77 3716,13 319,18 4771,87
9 D9 2,8 25,2 58,16 1465,60 0,04942186 226,35 3942,48 291,59 5063,46
8 D8 2,8 22,4 58,16 1302,75 0,04393054 201,20 4143,68 259,19 5322,65
7 D7 2,8 19,6 58,16 1139,91 0,03843923 176,05 4319,74 226,79 5549,44
6 D6 2,8 16,8 66,13 1111,01 0,03746452 171,59 4491,32 221,04 5770,48
5 D5 2,8 14 60,91 852,71 0,02875448 131,70 4623,02 169,65 5940,13
4 D4 2,8 11,2 71,11 796,38 0,02685481 123,00 4746,01 158,44 6098,58
3 D3 3 8,4 74,43 625,22 0,02108331 96,56 4842,58 124,39 6222,97
2 D2 2,7 5,4 106,71 576,23 0,01943119 88,99 4931,57 114,64 6337,61
1 D1 2,7 2,7 116,14 313,57 0,01057404 48,43 4980,00 62,39 6400,00
53,2 1208,79 29654,88 1 4980 6400,00
Wt=1209x9,81=11860ton 11860
T1x=1.68sgs. Cex=0,42 T1y=1,30segs Cey=0,54
T2=0,708 de Espectro Sax=0,708/1.68=0,42 Say=0,708/1.3=0,544
Ve, estX=11860x0,42=4980ton 4980 Ve, estT=11860x0,54=6400ton 6400
0,92x4980=4580 0,08x4980=400 0,92x6400=5900 0,08x6400=500
4580 400 5900 500
T1x=1.60 segs:::: no se modifican fuerzas T1y= 1.30 segs.::::: casi idem

EDIFICIO IRREGULAR EN X - EXC POSIT


Evaluación de Irregularidad Estructural Irregularidad en Planta CON 0.05 EXC.
Método Estático. Acciones Elásticas Dirección X
Regularidad en Planta Puntos 151 y 157
STORY P157(m) ∆(157) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,729 0,0322 0,4402 0,0241 0,02815 1,14
18 0,6968 0,0342 0,4161 0,0245 0,02935 1,17
17 0,6626 0,037 0,3916 0,0253 0,03115 1,19
16 0,6256 0,0405 0,3663 0,0262 0,03335 1,21
15 0,5851 0,044 0,3401 0,0273 0,03565 1,23
14 0,5411 0,0473 0,3128 0,0281 0,0377 1,25
13 0,4938 0,0502 0,2847 0,0289 0,03955 1,27
12 0,4436 0,0525 0,2558 0,0294 0,04095 1,28
11 0,3911 0,0534 0,2264 0,0295 0,04145 1,29
10 0,3377 0,0528 0,1969 0,029 0,0409 1,29
9 0,2849 0,0529 0,1679 0,0287 0,0408 1,30
8 0,232 0,0519 0,1392 0,0279 0,0399 1,30
7 0,1801 0,049 0,1113 0,0264 0,0377 1,30
6 0,1311 0,0442 0,0849 0,0244 0,0343 1,29
5 0,0869 0,037 0,0605 0,0218 0,0294 1,26
4 0,0499 0,0255 0,0387 0,0194 0,02245 1,14
3 0,0244 0,018 0,0193 0,0142 0,0161 1,12
2 0,0064 0,0046 0,0051 0,0037 0,00415 1,11
1 0,0018 0,0014
Relación siempre menor que 1.20 22,14
Máximo Valor: 1.30 Prom= 1,23
40

EDIFICIO IRREGULAR EN X - EXC NEG


Evaluación de Irregularidad Estructural Irregularidad en Planta CON 0.05 EXC.
Método Estático. Acciones Elásticas Dirección X
Regularidad en Planta Puntos 151 y 157
STORY P157(m) ∆(157) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,6136 0,0271 0,499 0,0279 0,0275 0,99
18 0,5865 0,0286 0,4711 0,0284 0,0285 1,00
17 0,5579 0,0311 0,4427 0,0292 0,03015 1,03
16 0,5268 0,0338 0,4135 0,0303 0,03205 1,05
15 0,493 0,0366 0,3832 0,0313 0,03395 1,08
14 0,4564 0,0393 0,3519 0,0323 0,0358 1,10
13 0,4171 0,0417 0,3196 0,0331 0,0374 1,11
12 0,3754 0,0435 0,2865 0,0336 0,03855 1,13
11 0,3319 0,0442 0,2529 0,0337 0,03895 1,13
10 0,2877 0,0437 0,2192 0,033 0,03835 1,14
9 0,244 0,0438 0,1862 0,0326 0,0382 1,15
8 0,2002 0,0431 0,1536 0,0316 0,03735 1,15
7 0,1571 0,041 0,122 0,0298 0,0354 1,16
6 0,1161 0,0375 0,0922 0,0272 0,03235 1,16
5 0,0786 0,0319 0,065 0,0241 0,028 1,14
4 0,0467 0,0237 0,0409 0,0205 0,0221 1,07
3 0,023 0,0169 0,0204 0,0151 0,016 1,06
2 0,0061 0,0044 0,0053 0,0038 0,0041 1,07
1 0,0017 0,0015
Relación siempre menor que 1.20 19,73
Máximo Valor: 1.15 Prom= 1,10

La tabla resumen es la presentada antes más el agregado de análisis estático y dinámico sobre la
estructura irregular con el adicional de 5 % de excentricidad del centro de masas.
Tipo de Estático en X Estático en Y Observaciones
Edificio Índ. Máx. Promedio Índ. Máx Promedio
Total Total
Edificio 19.72 1.11 1.10 18.26 1.04 1.01
Regular Dinámico en X Dinámico en Y
20.64 1.17 1.15 18.66 1.06 1.04
Edificio Estático X Dinámico en X
Irregular 20.96 1.23 1.16 22.53 1.34 1.25
en X. Sin
Exc 5 %
Irregular Estático X Dinámico en X
en X. Con 22.14 1.30 1.23 22.59 1.35 1.26
Exc 5 %
Positiva
Irregular Estático X Dinámico en X
en X. Con 19.73 1.15 1.10
Exc 5 %
Negativa

Para este caso se observa que el agregado de las excentricidades no modifica los resultados. El
dinámico se presenta en las próximas páginas.
41

Método Dinámico Modal Espectral ERDE-X-Cortes y Fuerzas en X


Diaphragm Hi Ht MassX Vx Fx
19 D19 2,8 53,2 25,47 294 294
18 D18 2,8 50,4 56,44 756 462
17 D17 2,8 47,6 57,10 1131 375
16 D16 2,8 44,8 57,10 1446 315
15 D15 2,8 42 57,10 1710 264
14 D14 2,8 39,2 57,10 1927 217
13 D13 2,8 36,4 57,10 2106 179
12 D12 2,8 33,6 57,10 2265 159
11 D11 2,8 30,8 57,10 2415 150
10 D10 2,8 28 57,30 2568 153
9 D9 2,8 25,2 58,16 2725 157
8 D8 2,8 22,4 58,16 2878 153
7 D7 2,8 19,6 58,16 3019 141
6 D6 2,8 16,8 66,13 3160 141
5 D5 2,8 14 60,91 3276 116
4 D4 2,8 11,2 71,11 3387 111
3 D3 3 8,4 74,43 3471 84
2 D2 2,7 5,4 106,71 3532 61
1 D1 2,7 2,7 116,14 3572 40
53,2 1208,79 3572

Dirección X - Dinámico
Regularidad en Planta Puntos 151 y 157
STORY P157(m) ∆(157) P151(m) ∆(151) ∆mk ∆bk/∆mk
19 0,5613 0,023 0,3174 0,0172 0,0201 1,14
18 0,5383 0,0247 0,3002 0,0176 0,02115 1,17
17 0,5136 0,0272 0,2826 0,0181 0,02265 1,20
16 0,4864 0,0302 0,2645 0,0189 0,02455 1,23
15 0,4562 0,0333 0,2456 0,0197 0,0265 1,26
14 0,4229 0,036 0,2259 0,0203 0,02815 1,28
13 0,3869 0,0387 0,2056 0,0209 0,0298 1,30
12 0,3482 0,0406 0,1847 0,0212 0,0309 1,31
11 0,3076 0,0419 0,1635 0,0214 0,03165 1,32
10 0,2657 0,0418 0,1421 0,021 0,0314 1,33
9 0,2239 0,0422 0,1211 0,0209 0,03155 1,34
8 0,1817 0,0415 0,1002 0,0202 0,03085 1,35
7 0,1402 0,0393 0,08 0,0193 0,0293 1,34
6 0,1009 0,0353 0,0607 0,0176 0,02645 1,33
5 0,0656 0,0291 0,0431 0,0158 0,02245 1,30
4 0,0365 0,0188 0,0273 0,0136 0,0162 1,16
3 0,0177 0,0131 0,0137 0,0101 0,0116 1,13
2 0,0046 0,0032 0,0036 0,0026 0,0029 1,10
1 0,0014 0,001
0 Relación SUPERA 1.20 22,59
18 Máximo valor 1.35 Prom= 1,26
42

6. EDIFICIO IRREGULAR EN ALTURA

IRREGULARIDAD VERTICAL O DE RIGIDEZ.


Habría que estudiar fundamentalemente cuatro (4) casos:
(i) Cambios de altura en alguno/s de los pisos
(ii) Brusco cambio de Masas
(iii) Brusco cambio de rigidez
(iv) Brusco cambio de Resistencia.

6.1 Edificio con PB y 1P de 4.50 m.

Pruebo con el mismo edificio, bastante regular en planta, pero en la PB y el 1P les doy alturas de
4.50 a cada uno. Luego Probaré con PB de 6.0 m y los demás hacia arriba de 2.80m original.

Resumen de Resultados.

IRREGULARIDAD VERTICAL. ESTRUCTURA CON 2 PISOS DE 4.50m, EN PB y 1P


ETABS 25 EDIFICIO IRREGULAR
Primero Método Estático REGULARIDAD EN PLANTA
Fuerzas s/NZS y propuesta IC
Diaphragm Hi Ht MassX Mxhi MixHi/ΣMixHi Fi Estática X Vi Estát-X Mvi,X Fi Estática Y Vi Estát-Y
19 D19 2,8 56,4 27,41 1546,00 0,04659338 581,75 581,75 774,90 774,90
18 D18 2,8 53,6 56,69 3038,51 0,09157481 396,52 978,27 540,29 1315,19
17 D17 2,8 50,8 57,10 2900,59 0,08741815 378,52 1356,79 515,77 1830,96
16 D16 2,8 48 57,10 2740,71 0,08259983 357,66 1714,45 487,34 2318,30
15 D15 2,8 45,2 57,10 2580,84 0,0777815 336,79 2051,24 458,91 2777,21
14 D14 2,8 42,4 57,10 2420,96 0,07296318 315,93 2367,17 430,48 3207,69
13 D13 2,8 39,6 57,10 2261,09 0,06814486 295,07 2662,24 402,05 3609,75
12 D12 2,8 36,8 57,10 2101,21 0,06332653 274,20 2936,44 373,63 3983,37
11 D11 2,8 34 57,10 1941,34 0,05850821 253,34 3189,78 345,20 4328,57
10 D10 2,8 31,2 57,30 1787,60 0,05387494 233,28 3423,06 317,86 4646,43
9 D9 2,8 28,4 58,16 1651,71 0,04977927 215,54 3638,60 293,70 4940,13
8 D8 2,8 25,6 58,16 1488,86 0,04487145 194,29 3832,90 264,74 5204,87
7 D7 2,8 22,8 58,16 1326,02 0,03996364 173,04 4005,94 235,79 5440,66
6 D6 2,8 20 66,13 1322,63 0,0398614 172,60 4178,54 235,18 5675,84
5 D5 2,8 17,2 60,91 1047,62 0,03157312 136,71 4315,25 186,28 5862,12
4 D4 4,5 14,4 86,08 1239,57 0,03735832 161,76 4477,01 220,41 6082,54
3 D3 4,5 9,9 83,52 826,83 0,02491907 107,90 4584,91 147,02 6229,56
2 D2 2,7 5,4 119,44 644,96 0,01943789 84,17 4669,08 114,68 6344,24
1 D1 2,7 2,7 116,14 313,57 0,00945045 40,92 4710,00 55,76 6400,00
56,4 1247,77 33180,62 1 4710 6400,00
Wt=1248x9,81=12230ton 12230
T1x=1.84sgs. Cex=0,42 T1y=1,29segs Cey=0,54 Casi no cambia
T2=0,708 de Espectro Sax=0,708/1.68=0,38 Say=0,708/1.3=0,544
Ve, estX=12230x0,38=4710ton 4710 Ve, estT=11860x0,54=6400ton 6400
0,92x4710=4330 0,08x47100=380 0,92x6400=5900 0,08x6400=500
4330 380 5900 500
43

Método Estático. Acciones Elásticas NZS


Dirección X
Story Point Load UX MassX Vi Estát-X Hi Ht
19 STORY19 151 NZSELASTX 0,7007 27,41 581,75 2,8 56,4
18 STORY18 151 NZSELASTX 0,6743 56,69 978,27 2,8 53,6
17 STORY17 151 NZSELASTX 0,6462 57,10 1356,79 2,8 50,8
16 STORY16 151 NZSELASTX 0,6157 57,10 1714,45 2,8 48
15 STORY15 151 NZSELASTX 0,5824 57,10 2051,24 2,8 45,2
14 STORY14 151 NZSELASTX 0,5463 57,10 2367,17 2,8 42,4
13 STORY13 151 NZSELASTX 0,5074 57,10 2662,24 2,8 39,6
12 STORY12 151 NZSELASTX 0,466 57,10 2936,44 2,8 36,8
11 STORY11 151 NZSELASTX 0,4226 57,10 3189,78 2,8 34
10 STORY10 151 NZSELASTX 0,3781 57,30 3423,06 2,8 31,2
9 STORY9 151 NZSELASTX 0,3337 58,16 3638,60 2,8 28,4
8 STORY8 151 NZSELASTX 0,2882 58,16 3832,90 2,8 25,6
7 STORY7 151 NZSELASTX 0,2423 58,16 4005,94 2,8 22,8
6 STORY6 151 NZSELASTX 0,1967 66,13 4178,54 2,8 20
5 STORY5 151 NZSELASTX 0,1526 60,91 4315,25 2,8 17,2
4 STORY4 151 NZSELASTX 0,1097 86,08 4477,01 4,5 14,4
3 STORY3 151 NZSELASTX 0,0459 83,52 4584,91 4,5 9,9
2 STORY2 151 NZSELASTX 0,0052 119,44 4669,08 2,7 5,4
1 STORY1 151 NZSELASTX 0,0013 116,14 4710,00 2,7 2,7
BASE 151 NZSELASTX 0 1247,77 56,4
44

Con desplazamientos Relativos Con Distorsiones Relativas

∆r(x) ∆r(k)/∆r(k+1) θ=∆r(x)/Hi θr/θr+1


0,0264 0,009
0,0281 1,0644 0,010 1,064
0,0305 1,0854 0,011 1,085
0,0333 1,0918 0,012 1,092
0,0361 1,0841 0,013 1,084
0,0389 1,0776 0,014 1,078
0,0414 1,0643 0,015 1,064
0,0434 1,0483 0,016 1,048
0,0445 1,0253 0,016 1,025
0,0444 0,9978 0,016 0,998
0,0455 1,0248 0,016 1,025
0,0459 1,0088 0,016 1,009
0,0456 0,9935 0,016 0,993
0,0441 0,9671 0,016 0,967
0,0429 0,9728 0,015 0,973
0,0638 1,4872 0,014 0,925
0,0407 0,6379 0,009 0,638
0,0039 0,0958 0,001 0,160
0,0013 0,3333
Distorsiones NO captan= NO sirve
Note= 1.48>1.40 Irregularidad MEDIA s/IC 1
CAPTA IRREGULARIDAD

Con Rigidez de Piso Variaciones de Rigidez y Rigides/Masa

Fi Estática Y Vi Estát-Y K=V/∆ ∆K K/M ∆(K/M)


582 582 22036 803,90
397 978 34814 1,580 614,12 0,76
379 1357 44485 1,278 779,09 1,27
358 1714 51485 1,157 901,69 1,16
337 2051 56821 1,104 995,15 1,10
316 2367 60853 1,071 1065,76 1,07
295 2662 64305 1,057 1126,22 1,06
274 2936 67660 1,052 1184,98 1,05
253 3190 71680 1,059 1255,39 1,06
233 3423 77096 1,076 1345,60 1,07
216 3639 79969 1,037 1375,02 1,02
194 3833 83505 1,044 1435,82 1,04
173 4006 87850 1,052 1510,51 1,05
173 4179 94751 1,079 1432,78 0,95
137 4315 100589 1,062 1651,49 1,15
162 4477 70173 0,698 815,19 0,49
108 4585 112651 1,605 1348,83 1,65
84 4669 1197200 10,627 10023,67 7,43
41 4710 3623077 3,026 31196,39 3,11
6631 OK por IC/ASCE
Sí con NZS
45
IRREGULARIDAD VERTICAL. ESTÁTICO. PROBAMOS CON FUERZA EN TECHO: CORTE CONSTAN

Diaphragm Hi Ht MassX Load UX Vi Estát-X Hi Ht


D19 2,8 56,4 27,41 EQARRNZX 0,213 1000,00 2,8 56,4
D18 2,8 53,6 56,69 EQARRNZX 0,1991 1000,00 2,8 53,6
D17 2,8 50,8 57,10 EQARRNZX 0,185 1000,00 2,8 50,8
D16 2,8 48 57,10 EQARRNZX 0,1709 1000,00 2,8 48
D15 2,8 45,2 57,10 EQARRNZX 0,1569 1000,00 2,8 45,2
D14 2,8 42,4 57,10 EQARRNZX 0,1431 1000,00 2,8 42,4
D13 2,8 39,6 57,10 EQARRNZX 0,1294 1000,00 2,8 39,6
D12 2,8 36,8 57,10 EQARRNZX 0,1159 1000,00 2,8 36,8
D11 2,8 34 57,10 EQARRNZX 0,1027 1000,00 2,8 34
D10 2,8 31,2 57,30 EQARRNZX 0,0901 1000,00 2,8 31,2
D9 2,8 28,4 58,16 EQARRNZX 0,0782 1000,00 2,8 28,4
D8 2,8 25,6 58,16 EQARRNZX 0,0666 1000,00 2,8 25,6
D7 2,8 22,8 58,16 EQARRNZX 0,0554 1000,00 2,8 22,8
D6 2,8 20 66,13 EQARRNZX 0,0446 1000,00 2,8 20
D5 2,8 17,2 60,91 EQARRNZX 0,0344 1000,00 2,8 17,2
D4 4,5 14,4 86,08 EQARRNZX 0,0246 1000,00 4,5 14,4
D3 4,5 9,9 83,52 EQARRNZX 0,0101 1000,00 4,5 9,9
D2 2,7 5,4 119,44 EQARRNZX 0,0011 1000,00 2,7 5,4
D1 2,7 2,7 116,14 EQARRNZX 0,0003 1000,00 2,7 2,7
56,4 1247,77 EQARRNZX 0 56,4

NTE
Con desplazamientos Relativos Con Distorsiones Relativas

∆r(x) ∆r(k)/∆r(k+1) θ=∆r(x)/Hi θr/θr+1


15P 0,0139 0,005
14P 0,0141 1,0144 0,005 1,014
13P 0,0141 1,0000 0,005 1,000
12P 0,0140 0,9929 0,005 0,993
11P 0,0138 0,9857 0,005 0,986
10P 0,0137 0,9928 0,005 0,993
9P 0,0135 0,9854 0,005 0,985
8P 0,0132 0,9778 0,005 0,978
7P 0,0126 0,9545 0,005 0,955
6P 0,0119 0,9444 0,004 0,944
5P 0,0116 0,9748 0,004 0,975
4P 0,0112 0,9655 0,004 0,966
3P 0,0108 0,9643 0,004 0,964
2P 0,0102 0,9444 0,004 0,944
1P 0,0098 0,9608 0,004 0,961
EP 0,0145 1,4796 0,003 0,921
PB 0,0090 0,6207 0,002 0,621
1SS 0,0008 0,0889 0,000 0,148
2SS 0,0003 0,3750
Distorsiones NO captan= NO sirve
Note= 1.48>1.40 Irregularidad MEDIA s/IC 1
CAPTA IRREGULARIDAD
46

Con Rigidez de Piso Variaciones de Rigidez y Rigides/Masa

Fi Estática Y Vi Estát-Y K=V/∆ ∆K K/M ∆(K/M) ∆(M/K)


1000 1000 71942 2624,55
0 1000 70922 0,986 1251,08 0,48 2,10
0 1000 70922 1,000 1242,11 0,99 1,01
0 1000 71429 1,007 1250,98 1,01 0,99
0 1000 72464 1,014 1269,11 1,01 0,99
0 1000 72993 1,007 1278,37 1,01 0,99
0 1000 74074 1,015 1297,31 1,01 0,99
0 1000 75758 1,023 1326,79 1,02 0,98
0 1000 79365 1,048 1389,98 1,05 0,95
0 1000 84034 1,059 1466,68 1,06 0,95
0 1000 86207 1,026 1482,27 1,01 0,99
0 1000 89286 1,036 1535,21 1,04 0,97
0 1000 92593 1,037 1592,07 1,04 0,96
0 1000 98039 1,059 1482,49 0,93 1,07
0 1000 102041 1,041 1675,33 1,13 0,88
0 1000 68966 0,676 801,17 0,48 2,09
0 1000 111111 1,611 1330,38 1,66 0,60
0 1000 1250000 11,250 10465,74 7,87 0,13
0 1000 3333333 2,667 28701,56 2,74 0,36
1000
Note= 0.676/1.04=0.65<0.70 No cumple CAPTA IRREGULARIDAD
Note= 0.676/[(1.041+1.059+1.037)/3]=0.65<0.75 Irregularidad Media
Note= s/NZS C4.5.1, relación Masa/Rigidez Muy diferente = 2.09/0.88=2.40
47

IRREGULARIDAD VERTICAL. DINÁMICO. ERDE-X

Diaphragm Hi Ht MassX Load UX Vdyn-X Hi Ht


D19 2,8 56,4 27,41 ERDEX 0,4024 298,63 2,8 56,4
D18 2,8 53,6 56,69 ERDEX 0,3883 747,19 2,8 53,6
D17 2,8 50,8 57,10 ERDEX 0,3731 1109,78 2,8 50,8
D16 2,8 48 57,10 ERDEX 0,3565 1402,11 2,8 48
D15 2,8 45,2 57,10 ERDEX 0,3382 1636,08 2,8 45,2
D14 2,8 42,4 57,10 ERDEX 0,3183 1825,64 2,8 42,4
D13 2,8 39,6 57,10 ERDEX 0,2969 1982,54 2,8 39,6
D12 2,8 36,8 57,10 ERDEX 0,274 2118,6 2,8 36,8
D11 2,8 34 57,10 ERDEX 0,25 2244,08 2,8 34
D10 2,8 31,2 57,30 ERDEX 0,2252 2367,78 2,8 31,2
D9 2,8 28,4 58,16 ERDEX 0,2004 2497,12 2,8 28,4
D8 2,8 25,6 58,16 ERDEX 0,1747 2630,69 2,8 25,6
D7 2,8 22,8 58,16 ERDEX 0,1484 2767,06 2,8 22,8
D6 2,8 20 66,13 ERDEX 0,122 2920,21 2,8 20
D5 2,8 17,2 60,91 ERDEX 0,0959 3055,09 2,8 17,2
D4 4,5 14,4 86,08 ERDEX 0,0698 3227,28 4,5 14,4
D3 4,5 9,9 83,52 ERDEX 0,0295 3323,73 4,5 9,9
D2 2,7 5,4 119,44 ERDEX 0,0034 3376,84 2,7 5,4
D1 2,7 2,7 116,14 ERDEX 0,0009 3418,23 2,7 2,7
56,4

Con desplazamientos Relativos Con Distorsiones Relativas

∆r(x) ∆r(k)/∆r(k+1) θ=∆r(x)/Hi θr/θr+1


15P 0,0141 0,005
14P 0,0152 1,0780 0,005 1,078
13P 0,0166 1,0921 0,006 1,092
12P 0,0183 1,1024 0,007 1,102
11P 0,0199 1,0874 0,007 1,087
10P 0,0214 1,0754 0,008 1,075
9P 0,0229 1,0701 0,008 1,070
8P 0,0240 1,0480 0,009 1,048
7P 0,0248 1,0333 0,009 1,033
6P 0,0248 1,0000 0,009 1,000
5P 0,0257 1,0363 0,009 1,036
4P 0,0263 1,0233 0,009 1,023
3P 0,0264 1,0038 0,009 1,004
2P 0,0261 0,9886 0,009 0,989
1P 0,0261 1,0000 0,009 1,000
EP 0,0403 1,5441 0,009 0,961
PB 0,0261 0,6476 0,006 0,648
1SS 0,0025 0,0958 0,001 0,160
2SS 0,0009 0,3600 Distorsiones NO captan= NO sirve

Note= 1.54>1.40 Irregularidad MEDIA s/IC 1


CAPTA IRREGULARIDAD
48
Con Rigidez de Piso Variaciones de Rigidez y Rigides/Masa

Fi dyn-X Vi Dyn-X K=V/∆ ∆K K/M ∆(K/M) ∆(M/K)


299 298,63 21179 772,65
449 747,19 49157 2,321 867,15 1,12 0,89
363 1109,78 66854 1,360 1170,86 1,35 0,74
292 1402,11 76618 1,146 1341,86 1,15 0,87
234 1636,08 82215 1,073 1439,89 1,07 0,93
190 1825,64 85310 1,038 1494,10 1,04 0,96
157 1982,54 86574 1,015 1516,23 1,01 0,99
136 2118,6 88275 1,020 1546,02 1,02 0,98
125 2244,08 90487 1,025 1584,76 1,03 0,98
124 2367,78 95475 1,055 1666,38 1,05 0,95
129 2497,12 97164 1,018 1670,67 1,00 1,00
134 2630,69 100026 1,029 1719,88 1,03 0,97
136 2767,06 104813 1,048 1802,19 1,05 0,95
153 2920,21 111885 1,067 1691,87 0,94 1,07
135 3055,09 117053 1,046 1921,81 1,14 0,88
172 3227,28 80081 0,684 930,30 0,48 2,07
96 3323,73 127346 1,590 1524,77 1,64 0,61
53 3376,84 1350736 10,607 11309,16 7,42 0,13
41 3418,23 3798033 2,812 32702,85 2,89 0,35
3418
Note= 0.684/1.046=0.65<0.70 No cumple CAPTA IRREGULARIDAD
Note= 0.676/[(1.041+1.059+1.037)/3]=0.65<0.75 Irregularidad Media
Note= s/NZS C4.5.1, relación Masa/Rigidez Muy diferente = 2.09/0.88=2.40
49

6.2 Edificio con PB de 6.0 m.

Pruebo con el mismo edificio, bastante regular en planta, pero en la PB de 6.0m y los demás
hacia arriba de 2.80m original.
50

IRREGULARIDAD VERTICAL. ESTRUCTURA CON PB 6.0 m


ETABS 27 EDIFICIO IRREGULAR
Primero Método Estático REGULARIDAD EN PLANTA
Fuerzas s/NZS y propuesta IC
Diaphragm Hi Ht MassX Mxhi (MixHi/ΣMixHi Fi Estática X Vi Estát-X Mvi,X Fi Estática Y Vi Estát-Y
19 D19 2,8 56,2 27,41 1540,52 0,04666445 584,39 584,39 775,32 775,32
18 D18 2,8 53,4 56,69 3027,17 0,09169743 401,63 986,03 541,01 1316,34
17 D17 2,8 50,6 57,10 2889,17 0,08751714 383,33 1369,35 516,35 1832,69
16 D16 2,8 47,8 57,10 2729,29 0,08267429 362,11 1731,46 487,78 2320,46
15 D15 2,8 45 57,10 2569,42 0,07783145 340,90 2072,37 459,21 2779,67
14 D14 2,8 42,2 57,10 2409,54 0,0729886 319,69 2392,06 430,63 3210,30
13 D13 2,8 39,4 57,10 2249,67 0,06814575 298,48 2690,53 402,06 3612,36
12 D12 2,8 36,6 57,10 2089,79 0,06330291 277,27 2967,80 373,49 3985,85
11 D11 2,8 33,8 57,10 1929,92 0,05846006 256,06 3223,86 344,91 4330,76
10 D10 2,8 31 57,30 1776,15 0,05380202 235,65 3459,51 317,43 4648,20
9 D9 2,8 28,2 58,16 1640,08 0,04968027 217,60 3677,11 293,11 4941,31
8 D8 2,8 25,4 58,16 1477,23 0,04474748 195,99 3873,10 264,01 5205,32
7 D7 2,8 22,6 58,16 1314,39 0,03981469 174,39 4047,49 234,91 5440,23
6 D6 2,8 19,8 66,13 1309,40 0,03966363 173,73 4221,22 234,02 5674,24
5 D5 2,8 17 60,91 1035,43 0,03136481 137,38 4358,59 185,05 5859,29
4 D4 2,8 14,2 76,10 1080,63 0,0327339 143,37 4501,97 193,13 6052,42
3 D3 6 11,4 82,34 938,72 0,02843525 124,55 4626,52 167,77 6220,19
2 D2 2,7 5,4 128,24 692,52 0,02097733 91,88 4718,40 123,77 6343,96
1 D1 2,7 2,7 116,14 313,57 0,00949855 41,60 4760,00 56,04 6400,00
56,2 1245,42 33012,61 1 4760 6400,00
Wt=1245x9,81=12210ton 12230
T1x=1.81sgs. Cex=0,42 T1y=1,28segs Cey=0,54 Casi no cambia
T2=0,708 de Espectro Sax=0,708/1.81=0,39 Say=0,708/1.3=0,544
Ve, estX=12210x0,39=4760ton 4760 Ve, estT=11860x0,54=6400ton 6400
0,92x4760=4380 0,08x47100=380 0,92x6400=5900 0,08x6400=500
4380 380 5900 500
51

IRREGULARIDAD EN ALTURA ESTUDIO IRREGULARIDAD EN X PUES EN LOS NIVELES DE PB H= 6.0m

Método Estático. Acciones Elásticas NZS ETABS27


Dirección X
Story Point Load UX MassX Vi Estát-X Hi Ht
19 STORY19 151 NZSELASTX 0,6848 27,41 584,39 2,8 56,2
18 STORY18 151 NZSELASTX 0,6586 56,69 986,03 2,8 53,4
17 STORY17 151 NZSELASTX 0,6306 57,10 1369,35 2,8 50,6
16 STORY16 151 NZSELASTX 0,6003 57,10 1731,46 2,8 47,8
15 STORY15 151 NZSELASTX 0,5672 57,10 2072,37 2,8 45
14 STORY14 151 NZSELASTX 0,5312 57,10 2392,06 2,8 42,2
13 STORY13 151 NZSELASTX 0,4925 57,10 2690,53 2,8 39,4
12 STORY12 151 NZSELASTX 0,4515 57,10 2967,80 2,8 36,6
11 STORY11 151 NZSELASTX 0,4083 57,10 3223,86 2,8 33,8
10 STORY10 151 NZSELASTX 0,3642 57,30 3459,51 2,8 31
9 STORY9 151 NZSELASTX 0,3202 58,16 3677,11 2,8 28,2
8 STORY8 151 NZSELASTX 0,2754 58,16 3873,10 2,8 25,4
7 STORY7 151 NZSELASTX 0,2301 58,16 4047,49 2,8 22,6
6 STORY6 151 NZSELASTX 0,1856 66,13 4221,22 2,8 19,8
5 STORY5 151 NZSELASTX 0,1428 60,91 4358,59 2,8 17
4 STORY4 151 NZSELASTX 0,1017 76,10 4501,97 2,8 14,2
3 STORY3 151 NZSELASTX 0,0629 82,34 4626,52 6 11,4
2 STORY2 151 NZSELASTX 0,0052 128,24 4718,40 2,7 5,4
1 STORY1 151 NZSELASTX 0,0013 116,14 4760,00 2,7 2,7
BASE 151 NZSELASTX 0 1245,42 56,2

Con desplazamientos Relativos Con Distorsiones Relativas

∆r(x) ∆r(k)/∆r(k+1) θ=∆r(x)/Hi θr/θr+1


0,0262 0,009
0,0280 1,0687 0,010 1,069
0,0303 1,0821 0,011 1,082
0,0331 1,0924 0,012 1,092
0,0360 1,0876 0,013 1,088
0,0387 1,0750 0,014 1,075
0,0410 1,0594 0,015 1,059
0,0432 1,0537 0,015 1,054
0,0441 1,0208 0,016 1,021
0,0440 0,9977 0,016 0,998
0,0448 1,0182 0,016 1,018
0,0453 1,0112 0,016 1,011
0,0445 0,9823 0,016 0,982
0,0428 0,9618 0,015 0,962
0,0411 0,9603 0,015 0,960
0,0388 0,9440 0,014 0,944
0,0577 1,4871 0,010 0,694
0,0039 0,0676 0,001 0,150
0,0013 0,3333
OK por IC/ASCE Si Capta No Capta
Sí con NZS
52

on Rigidez de Piso Variaciones de Rigidez y Rigides/Masa

Fi Estática X Vi Estát-X K=V/∆ ∆K K/M ∆(K/M) ∆(M/K) ∆(m/K)(k)/∆(µ/κ)(k+1)


584 584 22305 813,71
402 986 35215 1,579 621,20 0,76 1,31 0,599
383 1369 45193 1,283 791,50 1,27 0,78 1,101
362 1731 52310 1,157 916,14 1,16 0,86 1,052
341 2072 57566 1,100 1008,19 1,10 0,91 1,025
320 2392 61810 1,074 1082,52 1,07 0,93 1,011
298 2691 65623 1,062 1149,30 1,06 0,94 1,014
277 2968 68699 1,047 1203,17 1,05 0,96 0,984
256 3224 73103 1,064 1280,31 1,06 0,94 0,993
236 3460 78625 1,076 1372,29 1,07 0,93 1,042
218 3677 82078 1,044 1411,28 1,03 0,97 0,987
196 3873 85499 1,042 1470,10 1,04 0,96 0,979
174 4047 90955 1,064 1563,91 1,06 0,94 1,116
174 4221 98627 1,084 1491,37 0,95 1,05 0,817
137 4359 106049 1,075 1741,13 1,17 0,86 1,333
143 4502 116030 1,094 1524,69 0,88 1,14 1,371
125 4627 80182 0,691 973,75 0,64 1,57 0,066
92 4718 1209845 15,089 9433,95 9,69 0,10 2,899
42 4760 3661538 3,026 31527,56 3,34 0,30 0,000
4760 OK por IC/ASCE
Sí con NZS

IRREGULARIDAD VERTICAL. ESTÁTICO. PROBAMOS CON FUERZA EN TECHO: CORTE CONSTANTE E


ETABS27 Con desp

Diaphragm Hi Ht MassX Load UX Vi Estát-X Hi Ht


D19 2,8 56,2 27,41 EQARRNZX 0,2093 1000,00 2,8 56,2 15P
D18 2,8 53,4 56,69 EQARRNZX 0,1953 1000,00 2,8 53,4 14P
D17 2,8 50,6 57,10 EQARRNZX 0,1813 1000,00 2,8 50,6 13P
D16 2,8 47,8 57,10 EQARRNZX 0,1673 1000,00 2,8 47,8 12P
D15 2,8 45 57,10 EQARRNZX 0,1534 1000,00 2,8 45 11P
D14 2,8 42,2 57,10 EQARRNZX 0,1395 1000,00 2,8 42,2 10P
D13 2,8 39,4 57,10 EQARRNZX 0,1259 1000,00 2,8 39,4 9P
D12 2,8 36,6 57,10 EQARRNZX 0,1125 1000,00 2,8 36,6 8P
D11 2,8 33,8 57,10 EQARRNZX 0,0994 1000,00 2,8 33,8 7P
D10 2,8 31 57,30 EQARRNZX 0,0868 1000,00 2,8 31 6P
D9 2,8 28,2 58,16 EQARRNZX 0,0751 1000,00 2,8 28,2 5P
D8 2,8 25,4 58,16 EQARRNZX 0,0636 1000,00 2,8 25,4 4P
D7 2,8 22,6 58,16 EQARRNZX 0,0525 1000,00 2,8 22,6 3P
D6 2,8 19,8 66,13 EQARRNZX 0,042 1000,00 2,8 19,8 2P
D5 2,8 17 60,91 EQARRNZX 0,0321 1000,00 2,8 17 1P
D4 2,8 14,2 86,08 EQARRNZX 0,0228 1000,00 2,8 14,2 EP
D3 6 11,4 83,52 EQARRNZX 0,014 1000,00 6 11,4 PB
D2 2,7 5,4 119,44 EQARRNZX 0,0011 1000,00 2,7 5,4 1SS
D1 2,7 2,7 116,14 EQARRNZX 0,0003 1000,00 2,7 2,7 2SS
56,2 1247,77 EQARRNZX 0 56,2
53

NTE EQ Arriba Fueza


Con desplazamientos Relativos Con Distorsiones Relativas Con Rigidez de Piso Variaciones de Rigidez y Rigides/Masa

∆r(x) ∆r(k)/∆r(k+1) θ=∆r(x)/Hi θr/θr+1 Fi Estática Y Vi Estát-Y K=V/∆ ∆K K/M ∆(K/M) ∆(M/K) ∆(m/K)(k)/∆(µ/κ)(k+1)
15P 0,0140 0,005 1000 1000 71429 2605,81
14P 0,0140 1,0000 0,005 1,000 0 1000 71429 1,000 1260,02 0,48 2,07 0,487
13P 0,0140 1,0000 0,005 1,000 0 1000 71429 1,000 1250,98 0,99 1,01 0,986
12P 0,0139 0,9929 0,005 0,993 0 1000 71942 1,007 1259,98 1,01 0,99 1,007
11P 0,0139 1,0000 0,005 1,000 0 1000 71942 1,000 1259,98 1,00 1,00 0,978
10P 0,0136 0,9784 0,005 0,978 0 1000 73529 1,022 1287,77 1,02 0,98 1,007
9P 0,0134 0,9853 0,005 0,985 0 1000 74627 1,015 1306,99 1,01 0,99 0,992
8P 0,0131 0,9776 0,005 0,978 0 1000 76336 1,023 1336,92 1,02 0,98 0,984
7P 0,0126 0,9618 0,005 0,962 0 1000 79365 1,040 1389,98 1,04 0,96 0,969
6P 0,0117 0,9286 0,004 0,929 0 1000 85470 1,077 1491,75 1,07 0,93 1,071
5P 0,0115 0,9829 0,004 0,983 0 1000 86957 1,017 1495,16 1,00 1,00 0,967
4P 0,0111 0,9652 0,004 0,965 0 1000 90090 1,036 1549,04 1,04 0,97 0,980
3P 0,0105 0,9459 0,004 0,946 0 1000 95238 1,057 1637,56 1,06 0,95 1,133
2P 0,0099 0,9429 0,004 0,943 0 1000 101010 1,061 1527,42 0,93 1,07 0,807
1P 0,0093 0,9394 0,003 0,939 0 1000 107527 1,065 1765,40 1,16 0,87 1,546
EP 0,0088 0,9462 0,003 0,946 0 1000 113636 1,057 1320,10 0,75 1,34 1,064
PB 0,0129 1,4659 0,002 0,684 0 1000 77519 0,682 928,17 0,70 1,42 0,062
1SS 0,0008 0,0620 0,000 0,138 0 1000 1250000 16,125 10465,74 11,28 0,09 4,112
2SS 0,0003 0,3750 0 1000 3333333 2,667 28701,56 2,74 0,36 0,000
Distorsiones NO captan= NO sirve 1000
Note= 1.47>1.40 Irregularidad MEDIA s/IC 1 0.68/1.06=0.64<0.70 No cumple CAPTA IRREGULARIDAD
CAPTA IRREGULARIDAD Note= 0.68/[(1.057+1.065+1.061)/3]=0.65<0.75 Irregularidad Media
Note= s/NZS C4.5.1, relación Masa/Rigidez Muy diferente = 2.09/0.88=2.40

VERTICAL. DINÁMICO. ERDE-X


Con desp

Diaphragm Hi Ht MassX Load UX Vdyn-X Hi Ht


D19 2,8 56,2 27,41 ERDEX 0,3965 298,63 2,8 56,4 15P
D18 2,8 53,4 56,69 ERDEX 0,3823 747,19 2,8 53,6 14P
D17 2,8 50,6 57,10 ERDEX 0,3671 1109,78 2,8 50,8 13P
D16 2,8 47,8 57,10 ERDEX 0,3503 1402,11 2,8 48 12P
D15 2,8 45 57,10 ERDEX 0,332 1636,08 2,8 45,2 11P
D14 2,8 42,2 57,10 ERDEX 0,3119 1825,64 2,8 42,4 10P
D13 2,8 39,4 57,10 ERDEX 0,2904 1982,54 2,8 39,6 9P
D12 2,8 36,6 57,10 ERDEX 0,2674 2118,6 2,8 36,8 8P
D11 2,8 33,8 57,10 ERDEX 0,2433 2244,08 2,8 34 7P
D10 2,8 31 57,30 ERDEX 0,2186 2367,78 2,8 31,2 6P
D9 2,8 28,2 58,16 ERDEX 0,1937 2497,12 2,8 28,4 5P
D8 2,8 25,4 58,16 ERDEX 0,1682 2630,69 2,8 25,6 4P
D7 2,8 22,6 58,16 ERDEX 0,1421 2767,06 2,8 22,8 3P
D6 2,8 19,8 66,13 ERDEX 0,116 2920,21 2,8 20 2P
D5 2,8 17 60,91 ERDEX 0,0905 3055,09 2,8 17,2 1P
D4 2,8 14,2 86,08 ERDEX 0,0654 3227,28 4,5 14,4 EP
D3 6 11,4 83,52 ERDEX 0,0407 3323,73 4,5 9,9 PB
D2 2,7 5,4 119,44 ERDEX 0,0035 3376,84 2,7 5,4 1SS
D1 2,7 2,7 116,14 ERDEX 0,0009 3418,23 2,7 2,7 2SS
56,2 56,4

CAPT
54

Con desplazamientos Relativos Con Distorsiones Relativas Con Rigidez de Piso Variaciones de Rigidez y Rigides/Masa

∆r(x) ∆r(k)/∆r(k+1) θ=∆r(x)/Hi θr/θr+1 Fi dyn-X Vi Dyn-X K=V/∆ ∆K K/M ∆(K/M) ∆(M/K) ∆(m/K)(k)/∆(µ/κ)(k+1)
15P 0,0142 0,005 298 298,42 21015 766,67
14P 0,0152 1,0704 0,005 1,070 458 756,2 49750 2,367 877,60 1,14 0,87 0,855
13P 0,0168 1,1053 0,006 1,105 371 1127,02 67085 1,348 1174,90 1,34 0,75 1,156
12P 0,0183 1,0893 0,007 1,089 295 1421,97 77703 1,158 1360,87 1,16 0,86 1,092
11P 0,0201 1,0984 0,007 1,098 235 1656,62 82419 1,061 1443,46 1,06 0,94 1,018
10P 0,0215 1,0697 0,008 1,070 191 1847,12 85913 1,042 1504,65 1,04 0,96 1,028
9P 0,0230 1,0698 0,008 1,070 157 2003,69 87117 1,014 1525,74 1,01 0,99 0,995
8P 0,0241 1,0478 0,009 1,048 137 2140,68 88825 1,020 1555,65 1,02 0,98 0,987
7P 0,0247 1,0249 0,009 1,025 126 2266,69 91769 1,033 1607,21 1,03 0,97 0,990
6P 0,0249 1,0081 0,009 1,008 125 2392,13 96069 1,047 1676,75 1,04 0,96 1,028
5P 0,0255 1,0241 0,009 1,024 131 2523,47 98960 1,030 1701,54 1,01 0,99 0,986
4P 0,0261 1,0235 0,009 1,024 136 2659,1 101881 1,030 1751,78 1,03 0,97 0,979
3P 0,0261 1,0000 0,009 1,000 138 2797,24 107174 1,052 1842,78 1,05 0,95 1,108
2P 0,0255 0,9770 0,009 0,977 154 2951,65 115751 1,080 1750,32 0,95 1,05 0,823
1P 0,0251 0,9843 0,009 0,984 136 3087,35 123002 1,063 2019,48 1,15 0,87 1,530
EP 0,0247 0,9841 0,005 0,612 150 3237,47 131072 1,066 1522,65 0,75 1,33 1,060
PB 0,0372 1,5061 0,008 1,506 127 3364,89 90454 0,690 1083,05 0,71 1,41 0,070
1SS 0,0026 0,0699 0,001 0,116 65 3429,71 1319119 14,583 11044,45 10,20 0,10 3,374
2SS 0,0009 0,3462 Distorsiones NO captan= NO sirve 59 3489,04 3876711 2,939 33380,30 3,02 0,33 0,000
3418
Note= 1.54>1.40 Irregularidad MEDIA s/IC 1 Note= 0.684/1.046=0.65<0.70 No cumple CAPTA IRREGULARIDAD
CAPTA IRREGULARIDAD Note= 0.676/[(1.041+1.059+1.037)/3]=0.65<0.75 Irregularidad Media
55
6.3 DOBLE ALTURA EN NIVEL 9

Método Dinámico

SPEC-EQX Desplazamiento de Bordes Regularidad en Planta Regularidad en altura


NIVEL Altura Piso(h) Desp. MIN 151 ∆bk min Desp. MAX 157 ∆bk max ∆mk ∆bk/∆mk Clas. (∆mk/h)/(∆mk+1/h) Clas.
16 2.8 0.3764 0.0140 0.5148 0.0189 0.0165 1.1489 1.a - -
15 2.8 0.3624 0.0149 0.4959 0.0207 0.0178 1.1629 1.a 1.08 1.a
14 2.8 0.3475 0.0165 0.4752 0.0229 0.0197 1.1624 1.a 1.11 1.a
13 2.8 0.331 0.0183 0.4523 0.0255 0.0219 1.1644 1.a 1.11 1.a
12 2.8 0.3127 0.0202 0.4268 0.0283 0.0243 1.1670 1.a 1.11 1.a
11 2.8 0.2925 0.0220 0.3985 0.0312 0.0266 1.1729 1.a 1.10 1.a
10 2.8 0.2705 0.0243 0.3673 0.0343 0.0293 1.1706 1.a 1.10 1.a
9 5.6 0.2462 0.0538 0.333 0.0754 0.0646 1.1672 1.a 1.10 1.a
8 2.8 0.1924 0.0257 0.2576 0.0366 0.0312 1.1750 1.a 0.96 1.a
7 2.8 0.1667 0.0241 0.221 0.0348 0.0295 1.1817 1.a 0.95 1.a
6 2.8 0.1426 0.0240 0.1862 0.0345 0.0293 1.1795 1.a 0.99 1.a
5 2.8 0.1186 0.0239 0.1517 0.0336 0.0288 1.1687 1.a 0.98 1.a
4 2.8 0.0947 0.0230 0.1181 0.0319 0.0275 1.1621 1.a 0.95 1.a
3 2.8 0.0717 0.0214 0.0862 0.0289 0.0252 1.1491 1.a 0.92 1.a
2 2.8 0.0503 0.0197 0.0573 0.0245 0.0221 1.1086 1.a 0.88 1.a
1 2.4 0.0306 0.0149 0.0328 0.0156 0.0153 1.0230 1.a 0.81 1.a
PB 3 0.0157 0.0127 0.0172 0.0133 0.0130 1.0231 1.a 0.68 1.a
-1 2.7 0.003 0.0022 0.0039 0.0028 0.0025 1.1200 1.a 0.21 1.a
-2 2.7 0.0008 0.0008 0.0011 0.0011 0.0010 1.1579 1.a 0.38 1.a

Método Pseudinámico
56
PSEUDODYN-EQX Desplazamiento de Bordes Regularidad en Planta Regularidad en altura
NIVEL Altura Piso(h) Desp. MIN 151 ∆bk min Desp. MAX 157 ∆bk max ∆mk ∆bk/∆mk Clas. (∆mk/h)/(∆mk+1/h) Clas.
16 2.8 0.4516 0.0179 0.5449 0.0218 0.0199 1.0982 1.a - -
15 2.8 0.4337 0.0195 0.5231 0.0239 0.0217 1.1014 1.a 1.09 1.a
14 2.8 0.4142 0.0214 0.4992 0.0263 0.0239 1.1027 1.a 1.10 1.a
13 2.8 0.3928 0.0235 0.4729 0.0289 0.0262 1.1031 1.a 1.10 1.a
12 2.8 0.3693 0.0256 0.444 0.0316 0.0286 1.1049 1.a 1.09 1.a
11 2.8 0.3437 0.0275 0.4124 0.0341 0.0308 1.1071 1.a 1.08 1.a
10 2.8 0.3162 0.0300 0.3783 0.0369 0.0335 1.1031 1.a 1.09 1.a
9 5.6 0.2862 0.0655 0.3414 0.0799 0.0727 1.0990 1.a 1.09 1.a
8 2.8 0.2207 0.0309 0.2615 0.0381 0.0345 1.1043 1.a 0.95 1.a
7 2.8 0.1898 0.0287 0.2234 0.0356 0.0322 1.1073 1.a 0.93 1.a
6 2.8 0.1611 0.0284 0.1878 0.0348 0.0316 1.1013 1.a 0.98 1.a
5 2.8 0.1327 0.0277 0.153 0.0338 0.0308 1.0992 1.a 0.97 1.a
4 2.8 0.105 0.0265 0.1192 0.0318 0.0292 1.0909 1.a 0.95 1.a
3 2.8 0.0785 0.0243 0.0874 0.0289 0.0266 1.0865 1.a 0.91 1.a
2 2.8 0.0542 0.0219 0.0585 0.0246 0.0233 1.0581 1.a 0.87 1.a
1 2.4 0.0323 0.0158 0.0339 0.0162 0.0160 1.0125 1.a 0.80 1.a
PB 3 0.0165 0.0133 0.0177 0.0137 0.0135 1.0148 1.a 0.68 1.a
-1 2.7 0.0032 0.0023 0.004 0.0029 0.0026 1.1154 1.a 0.21 1.a
-2 2.7 0.0009 0.0009 0.0011 0.0011 0.0010 1.1000 1.a 0.38 1.a

Método dinámico IRREGULARIDAD 1.10 – Método Pseudinámico 1.09

COMPARACIÓN MÉTODO ADENDA-IC-ASCE

Nivel 2 con 15m de altura


57
SPEC-EQX Desplazamiento de Bordes Reg. en altura ADENDA Regularidad en altura IC Rigidez de Piso ASCE

Altura Desp. Desp. (∆mk/h)/(∆


NIVEL ∆bk min ∆bk max ∆mk Clas. (∆mk)/(∆mk+1) Clas. V[Tn] R[Tn/cm] Ri/Ri+1
Piso(h) MIN 151 MAX 157 mk+1/h)
16 2.8 0.493 0.0123 0.6459 0.0157 0.0140 - - - - 252 180 -
15 2.8 0.4807 0.0131 0.6302 0.0170 0.0151 1.08 1.a 1.08 1.a 596 396 2.20
14 2.8 0.4676 0.0142 0.6132 0.0186 0.0164 1.09 1.a 1.09 1.a 838 511 1.29
13 2.8 0.4534 0.0155 0.5946 0.0206 0.0181 1.10 1.a 1.10 1.a 1036 574 1.12
12 2.8 0.4379 0.0169 0.574 0.0227 0.0198 1.10 1.a 1.10 1.a 1227 620 1.08
11 2.8 0.421 0.0183 0.5513 0.0248 0.0216 1.09 1.a 1.09 1.a 1398 649 1.05
10 2.8 0.4027 0.0198 0.5265 0.0270 0.0234 1.09 1.a 1.09 1.a 1534 655 1.01
9 2.8 0.3829 0.0211 0.4995 0.0291 0.0251 1.07 1.a 1.07 1.a 1641 654 1.00
8 2.8 0.3618 0.0223 0.4704 0.0311 0.0267 1.06 1.a 1.06 1.a 1738 651 1.00
7 2.8 0.3395 0.0234 0.4393 0.0329 0.0282 1.05 1.a 1.05 1.a 1838 653 1.00
6 2.8 0.3161 0.0250 0.4064 0.0352 0.0301 1.07 1.a 1.07 1.a 1939 644 0.99
5 2.8 0.2911 0.0269 0.3712 0.0378 0.0324 1.07 1.a 1.07 1.a 2036 629 0.98
4 2.8 0.2642 0.0290 0.3334 0.0405 0.0348 1.07 1.a 1.07 1.a 2133 614 0.98
3 2.8 0.2352 0.0320 0.2929 0.0441 0.0381 1.09 1.a 1.09 1.a 2246 590 0.96
2 15 0.2032 0.1658 0.2488 0.2092 0.1875 0.92 1.a 4.93 1.c 2447 131 0.22
1 2.4 0.0374 0.0193 0.0396 0.0201 0.0197 0.66 1.a 0.11 1.a 2581 1310 10.04
PB 3 0.0181 0.0150 0.0195 0.0155 0.0153 0.62 1.a 0.77 1.a 2682 1759 1.34
-1 2.7 0.0031 0.0023 0.004 0.0030 0.0027 0.19 1.a 0.17 1.a 2786 10514 5.98
-2 2.7 0.0008 0.0008 0.001 0.0010 0.0009 0.34 1.a 0.34 1.a 2874 31937 3.04

DESPLAZAMIENTOSvsALTURA
70

60

50

40
ALTURA m

30

20

10

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7

DESPLAZAMIENTOS m

conclusiones
58

INDICES IC-Original vs Adenda


70

60

50

40
ALTURA m

ADENDA
30 IC-ORIGINAL
LIMITE 1.4

20

10

0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00

Indice m
59

INDICES ASCE
70

60

50

40
ALTURA m

INDICE ASCE
30
LIMITE 0.7

20

10

0
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00

Indice m
60
7 BIBLIOGRAFÍA.
[1] “Sistemas de Estructuras”, Heinrich Engel. H. Blume Ediciones. Madrid. 1979.
[2] “Seismic Design of Reinforced Concrete and Masonry Buildings”, Tomas
Paulay & M.J.N. Priestley, John Wiley & Sons, Inc. 1992.
[3] “Vision 2000: Performance Based Seismic Engineering of Buildings”.
Structural Engineers Association of California. SEOAC. Abril 1975.
[4] ”Seismic Design of Concrete Structures. The Present Needs of Societies”.
Tomas Paulay. 4-EIPAC-99. Mendoza. Mayo 1999.
[5] ”Normas Argentinas para Construcciones Sismorresistentes”. INPRES-
CIRSOC 103. Parte I. General. INTI. Noviembre 1993.
[6] “Code of Practice for General Structural Design and Design Loading for
Buildings”. New Zealand Standard. NZS 4203:1992. Volume 1 Code of Practice and
Volume 2 Commentary.
[7] “US-Japan Cooperative Earthquake Research Program: Earthquake
simulation Tests and Associated Studies of a 1/5th Scale Model of a 7 Story Reinforced
Concrete Test Structure”. V.V Bertero y otros. Report No. EERC UCB/EERC-84/05.
Junio 1984.
[8] “Cargas y Sobrecargas Gravitatorias para el Cálculo de las Estructuras de
Edificios”. Reglamento CIRSOC 101. INTI. Julio 1982.
[9] “NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings”. Editado por
la FEMA, Federal Emergency Management Agency. FEMA 273. Octubre 1997.
[10] “Acción del Viento Sobre las Construcciones”. Reglamento CIRSOC 102.
INTI. Diciembre 1984.
[11] “Acción de la Nieve y del Hielo Sobre las Construcciones”. Reglamento
CIRSOC 104. INTI. Julio 1982.
[12] “Building Code Requirements for Reinforced Concrete”. ACI-318. 1995.
[13] “New Zealand Standard”, NZS, 3101:1995, Parte 1 (Código) y Parte 2.
[14] “Reglamento CIRSOC 201 y Anexos. Tomos 1 y 2. 1982.
[15] “ETBAS: Three Dimensional Analysis of Building Systems”. Computers &
Structures Inc. 1999. Versión 7.18.
[16] “Código de Construcciones Sismo Resistentes para la Provincia de
Mendoza”. Mendoza. 1987.
[17] “PRONAM: PROpuesta de Norma Antisísmica para la provincia de
Mendoza”. Mendoza. 1997.
[18] ”Refuerzo de un Edificio de 14 Pisos Ubicado en Zona Sísmica”. C. R.
Llopiz. XXX Jornadas Sud Americanas de Ingeniería Estructural. TRB630. 27 a 31
Mayo 2002. Universidad de Brasilia. Brasil.

[19] Reglamento CIRSOC 201 y Anexos. Parte 1 y 2. 2005.

[20] Reglamento INPRES-CIRSOC 103. Parte 1 y 2. 2005.

[21] Reglamento CIRSOC 101 y Anexos. Parte 1 y 2. 2005.

[22] Reglamento INPRES-CIRSOC 103. Parte 1, Construcciones en General.


Julio 2013.
61

estuve mirando el ASCE 7 y no dice nada de cómo calcular la rigidez en cada piso para
determinar las irregularidades. Luego me puse a buscar algo en internet y encontré la figura
que te adjunto de una presentación FEMA

Esta figura, si bien no indica explícitamente como calcular la rigidez, sugiere que se
puede hacer mediante fuerzas unitarias, de sentido contrario, en el nivel superior e inferior al piso
considerado. Parece más o menos aceptable. Desde el punto de vista práctico es un poco
engorroso, son unos cuanto estados de carga.
62
Ejemplos:
Zona 4.

Ejemplo No. 1. Supongamos que el edificio tuviera 3 pisos, 9.0 m de altura total y T<0.5segs.

1) Vale método estático, tabla 2.5, IC 103.


2) Dado que T<0.5segs., distribuir corte según ecuación (4)
3) No necesita cumplir con condiciones de irregularidad extremas.

Ejemplo No. 2. Supongamos que el edificio en estudio tuviera 5 pisos, 15 m de altura total, y
T<0.5segs.

1) Vale método estático, tabla 2.5 IC 103, si cumple condiciones de irregularidad.


2) Dado que T<0.5segs., distribuir corte según ecuación (4)
3) Debe cumplir con condiciones de irregularidad extremas.

Ejemplo No. 3. Supongamos que el edificio en estudio tuviera 12 pisos, y 40 m de altura total

1) Dado que el edificio tiene menos de 45m, según tabla 2.5, si cumplo condiciones de
irregularidad, puedo utilizar método estático.
2) Supongamos que T1X y T1Y sean aproximadamente 1.0 seg. Por lo tanto utilizo ecuaciones
(13) y (14) para evaluar las condiciones de irregularidad estructural.
3) Debe cumplir con condiciones de irregularidad extremas, para lo cual utilizo método estático

Ejemplo No. 4. Supongamos el caso del edificio en estudio con altura total de 53m.

1) Dado que el edificio tiene más de 45m, según tabla 2.5, debo utilizar método dinámico.
2) Utilizo método pseudo-dinámico para explorar las condiciones de irregularidad estructural.
63
64
65

Vous aimerez peut-être aussi