Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CODIGO: CE/LP-T152-296/2018
WILDER OLIVER PARADA
DIFERENCIAS ENTRE EL ESTADO NEOLIBERAL Y EL ESTADO PLURINACIONAL
1) ESTADO NEOLIBERAL
En el Estado neoliberal que se extendió desde el 1985 al año 2005, en cuyo bloque
de poder dominante estaba el capital extranjero, basta recordar para ello que hasta el
año 2003 cerca del 35% del Producto Interno Bruto (PIB) estaba en manos
extranjeras, fundamentalmente en el rubro de hidrocarburos y telecomunicaciones y,
en menor medida la agroindustria.
También pertenecía al bloque de poder un sector del empresariado local vinculado a
mercados externos (minería y agroindustria) y el sector financiero; los organismos de
apoyo internacional eran los que definían las políticas públicas y su financiamiento,
entre ellos el Banco Mundial (BM) y Fondo Monetario Internacional (FMI), en menor
medida la Corporación Andina de Fomento (CAF) y el Banco Interamericano de
Desarrollo (BID).
En el Estado neoliberal predominaban tres ideas: uno, que la privatización traería
recursos para modernizar la economía del país; dos, que la globalización era un
hecho irreversible, casi natural al que había que sumarse para conquistar el bienestar
y la modernización de la sociedad; y tres, que la democracia era un régimen de
pactos políticos de élite que resolvían los temas políticos mientras que la población
debería dedicarse a su vida cotidiana, civil, económica o cultural; ese era el régimen
de creencia dominante, la historia nos demostró lo contrario.
En el Estado Neoliberal, se armó la idea ilusoria de la separación de poderes entre el
Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, cuando en los hechos el Ejecutivo mandaba
sobre el Legislativo, y el Legislativo se cuoteaba el Judicial; basta recordar que la
conformación de la extinta Corte Suprema, del Tribunal Constitucional y otras
instancias era fruto de una componenda, de una distribución entre partidos de
acuerdo a la votación que habían obtenido en las elecciones. Ése era el régimen que
imperaba en la institucionalidad de “la democracia pactada”
Adicionalmente, se debe mencionar que el Estado neoliberal tenía una visión mono
cultural de la sociedad, por lo que consideraba que la democracia formal pasaba
simplemente por el voto, el cual le otorgaba a los gobernantes la cualidad exclusiva
de gobernar sin la participación del pueblo que debería dedicarse a su vida cotidiana.
En el Estado neoliberal, el voto como ejercicio democrático y participación política del
pueblo solo era REPRESENTATIVA, lo que originaba que el Poder Político no tenga
una base social, sino que la misma se sustente en una PARTIDOCRACIA, que daba
lugar al surgimiento de una OLIGARQUIA de familias.
FUENTE DE CONSULTA
- Dossier Políticas Públicas – CENCAP
- Material de Clases del docente Msc. Rodrigo Romero