MONITOREO DEL PROCESO DE

INYECCIÓN DE AGUA
Fabio Andrés Cancino García
Jorge Andrés Gomez Portilla
Wilfrido Adan De la cruz Licona

MSc, ME. Samuel Fernando Muñoz N.

Docente

Métodos de Recobro
2015
 AGENDA
1. Introducción

2. Generalidades

3. Puntos del Monitoreo

4. Herramientas del Monitoreo

5. Técnicas del Monitoreo

6. Diagrama de Hall

7. Problemas Operacionales

8. Conclusiones
Fuente:Preciodelpetroleo.net
9. Bibliografía
1. Introducción
 INYECCIÓN DE AGUA
El método de recobro
mejorado de inyección de
agua, es uno de los métodos
de recuperación de crudo mas
antiguos y a pesar de ser un
método convencional, hasta el
momento es el que mas ha
contribuido en el aumento del
factor de recobro a nivel
mundial.

Fuente: www.petroleomundo.com
2. Generalidades
Monitoreo de la Inyección
Inyección
de Agua

Evaluación
MONITOREO,
Toma de del avance
SEGUIMIENTO
Datos Y CONTROL de la
inyección

Análisis
Fuente: www.lacomunidadpetrolera.com
de Datos

FUENTE: Modificado tesis “Metodología integrada para el diseño de inyección de agua

desarrollado en un campo petrolero”. Delgadillo, Claudia; Blanco, Johanna. 2006.
3. Puntos del
Monitoreo
Fuente: http://www.ingenieriadepetroleo.com
Monitoreo en Yacimiento
Presión de Yacimiento

Tasas de Producción e Inyección

Volúmenes de Fluido

WOR y GOR

Muestras de Fluidos
Monitoreo en Pozos
Áreas Problemas

Completamiento de los Pozos

Pruebas de Inyección de Pozos

Calidad de los Productores

Conversión de Productores

Cambios en los perfiles de Inyección

Limpieza regular de los Pozos

Completamiento y técnica de Workover

Regulación de Flujo
Monitoreo en Facilidades de Superficie

Motores

Bombas de Inyección

Filtros

Torre desaireadora

Sistema de tratamiento de
inyección - descarga
Monitoreo en Agua de Inyección y
Producción
Agua de
Agua de
descarga Tratamiento
reinyección
para inyección

separador
Facilidades de
inyección

Fuente
Pozo
productor Pozo
inyector
Formación

FUENTE: Tesis “Metodología integrada para el diseño de inyección de agua desarrollado

en un campo petrolero”. Delgadillo, Claudia; Blanco, Johanna. 2006.
4. Herramientas
del Monitoreo
HERRAMIENTAS DE MONITOREO EN
SUPERFICIE Contenido de Solidos

Contenido Iones

Calidad del Agua Incompatibilidad del agua

Herramientas en Superficie

Bacterias

Contenido de Aceite

Cupones

Pruebas Electroquímicas
Corrosión
Probadores Galvánicos

Ultrasonido
HERRAMIENTAS DE MONITOREO EN
SUBSUELO
Pruebas de Presión

Registros de Producción

Perfiles de Flujo

Trazadores entre Pozos

Pruebas de Presión

Tipos de Pruebas Resultados

• PBU Obtenidos
• Falloff • Permeabilidad Efectiva
• Step-Rate • Flujo Cruzado
• Pulso • Espesor Efectivo
• Interferencia • Volúmenes de Fluido
• Presiones
Registros de Producción

Temperatura

Densidad

Spinner
Flowmeter

Trazadores
radioactivos

Fuente: petroreda.com
Perfiles de Flujo
• Identificar zonas
productoras
• Perforaciones
taponadas
• Problemas en pozos
productores
Perfiles de
Producción

• Evaluar calidad de
agua inyectada
• Definir canales
preferenciales de flujo
• Hallar zonas no FUENTE: Tesis “Metodología integrada para el diseño de inyección de agua desarrollado
inyectadas en un campo petrolero”. Delgadillo, Claudia; Blanco, Johanna. 2006.

Perfiles de
Inyección
Trazadores entre Pozos

Fuente: Trabajo de entrega. Ramírez Jetzabeth. Pruebas de trazadores en la recuperación de hidrocarburos. México. 2008.
5. Técnicas del
Monitoreo
Técnicas del Monitoreo

1. Curvas de declinación
2. Curvas de producción
3. Método de Hearn
4. Mapas Burbuja
5. Curvas de Diagnostico
6. Método de Hall
Fuente: Southern Energy Group. Water-Flooding Recovery.
 1. Curvas de Declinación

Un análisis antes y después

de realizar cambios
operacionales (tasa de
inyección, alteración en
patrones, etc.) indicara los
beneficios (o perdidas) en
producción debido a estas.

Fuente: BLANCO J., DELGADILLO C. Metodología integrada para el diseño de un monitoreo de inyección de agua desarrollado en un campo petrolero.
2. Curvas de Producción

Permite reconocer
volúmenes de petróleo
que aun pueden ser
explotados, así como
reconocer problemas
relacionados a la
producción y analizar el
comportamiento de la
inyección de agua.

Fuente: BLANCO J., DELGADILLO C. Metodología integrada para el diseño de un monitoreo de inyección de agua desarrollado en un campo petrolero.
3. Método de Hearn
Método aplicable durante
las etapas tempranas de
inyección de agua.

Cambios en la pendiente
revelan cambios en las
condiciones del yacimiento,
tales como: Taponamiento,
fracturamiento, presiones
de interferencia.

Fuente: JARRELLAND, P.M , STEIN, M. H. Maximizing Injection Rates in Wells Recently Converted to Injection Using Hearn and Hall Plots.
4. Mapas de Burbuja
Permite observar y analizar
la distribución de los
frentes de flujo de aceite y
de agua, permitiendo
establecer cualitativamente
las áreas del yacimiento
que no han sido barridas
por el agua inyectada.

Fuente: JARRELLAND, P.M , STEIN, M. H. Maximizing Injection Rates in Wells Recently Converted to Injection Using Hearn and Hall Plots.
5. Curvas de Diagnóstico

• WOR vs Producción Acumulada de

Petróleo

• Tasas de Aceite y Agua vs Tiempo

• Tasa de producción de aceite vs

Aceite Acumulado
6. Diagrama
de Hall
Diagrama de Hall
Es una alternativa que se
aproxima al análisis de una
prueba de trasiente de
presión y consta de una
herramienta que permite
evaluar por medio de
graficas el comportamiento
de los pozos inyectores.

Fuente: COBB. W. M. Waterflood Surveillance.

Consideraciones

Flujo radial
en estado 1 sola fase
estable

Pozo
centrado en
Fluido Re
yacimiento
Newtoniano
circular
homogéneo

FUENTE. Johanna Blanco Simbaqueba,Claudia Lorena Delgadillo. Metodología Integrada para el Diseño de un Monitoreo
de Inyección de Agua Desarrollado en un Campo Petrolero, Año 2006
Desarrollo del Diagrama de Hall
LEY DE DARCY Qw [bpd]
Kw [mD]
Pw [psi]
𝑘𝑤 ∗ ℎ ∗ (𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 ) Pe [psi]
𝑞𝑤 =
𝑟𝑒 (1)
141,2 ∗ 𝐵𝑤 ∗ 𝑤 ∗ 𝐿𝑛 Bw [RB/STB]
𝑟𝑤𝑎
µw [cP]
H [ft]
Re [ft]
Rw [ft]
Donde 𝑟𝑤𝑎 = 𝑟𝑤 𝑒 −𝑠
Desarrollo del Diagrama de Hall
𝑡 𝑡
kw ∗ h ∗ 0
Pw − Pe dt
𝑞𝑑𝑡 =
141.2 ∗ 𝐵𝑤 ∗ 𝜇𝑤 ∗ 𝐿𝑛 𝑟𝑒 𝑟𝑤𝑎
0

𝑡 𝑡
kw ∗ h
Wi = 𝑃𝑤 dt − 𝑃𝑒 dt
141.2 ∗ Bw ∗ μw ∗ Ln re rw𝑎 0 0

AGUA INYECTADA (BLS) INTEGRAL DE HALL

INTEGRALES DE HALL
3 FORMAS DE
GRÁFICAR

𝑡
1 𝑝𝑤𝑓 𝑑𝑡
0
𝑡
2 𝑝𝑤ℎ 𝑑𝑡
0
𝑡
3 (𝑝𝑤𝑓− 𝑝𝑒 )𝑑𝑡
0

FUENTE. F.H.Poettmann Analizing Injectivity of Polymer Solutions with the Hall Plot.R.S.Bueli,H.Kasemi.
INTEGRAL # 1
𝑡 𝑡
141.2 ∗ Bw ∗ μw ∗ Ln re rwa
𝑃𝑤 dt − 𝑃𝑒 dt = ∗ 𝑊𝑖 (4)
0 0 k w ∗ h

VARIABLE VARIABLE
DEPENDIENTE PENDIENTE
INDEPENDIENTE
(EJE Y) (EJE X)
INTEGRAL # 2
𝑡 𝑡
141.2 ∗ Bw ∗ μw ∗ Ln re rwa
𝑃𝑤 dt − 𝑃𝑒 dt = ∗ 𝑊𝑖 (5)
0 0 k w ∗ h

RELACIÓN ENTRE
Pwf Y Pwh PARA
𝑃𝑤𝑓 = 𝑃𝑤ℎ − 𝑃𝑓 + 𝑔𝐷 (6)
FLUJO VERTICAL EN
ESTADO ESTABLE

𝑡 141.2∗Bw ∗μw ∗Ln re rwa 𝑡

𝑃 dt
0 𝑤ℎ
= ∗ 𝑊𝑖 + 𝑃
0 𝑒
+ pf − 𝑔𝐷dt
kw ∗h (7)

VARIABLE VARIABLE
DEPENDIENTE PENDIENTE INDEPENDIENTE
(EJE Y) (EJE X)
INTEGRAL # 3
𝑡 𝑡
141.2 ∗ Bw ∗ μw ∗ Ln re rwa (8)
𝑃𝑤 dt − 𝑃𝑒 dt = ∗ Wi
0 0 kw ∗ h

VARIABLE PENDIENTE VARIABLE

DEPENDIENTE INDEPENDIENTE
(EJE Y) (EJE X)
 PRESIÓN DE YACIMIENTO
Errores en el valor de Pe pueden generar cambios significativos en la pendiente.

FUENTE: D.B.Silin, R.Holtzman y T.W.Patzek, J.L.BrinkMonitoring waterflood Operations Hall’s Method Revisited.
 GRÁFICO DE LA PENDIENTE (SLOPE PLOT)
𝒅 𝑷𝑾 𝒅𝒕 𝑷𝑾 𝑷𝑾 𝑷𝒆
s= s= = +𝒃
𝒅 𝑸𝒅𝒕 𝑸 𝑸 𝑸

(9) (10) (11)

FUENTE: D.B.Silin, R.Holtzman y T.W.Patzek, J.L.BrinkMonitoring waterflood Operations Hall’s Method Revisited.
DESARROLLO DE LA INTEGRAL
Asumiendo que los datos de 𝑡
(12)
Pwf y Pe son promedios para (𝑃𝑤 − 𝑃𝑒 )𝑑𝑡 𝑝 ∗ 𝑡
cada mes 0

FUENTE. Johanna Blanco Simbaqueba,Claudia Lorena Delgadillo. Metodología Integrada para el Diseño de un Monitoreo
de Inyección de Agua Desarrollado en un Campo Petrolero, Año 2006
INTERPRETACIÓN

FUENTE. Ganesh Thakur; Integrated Waterflood Asset Management; Chapter 9; 1998.

CÁLCULO DE TRANSMISIBILIDADES
Definición de
Transmisibilidad (15)
Kw ∗ h
𝑇𝑚 = re
𝑤 Bw ∗ L n(
𝑇𝑚 = rwa
(13) 29.2 ∗ 0.00707 ∗ m

(14)
Tm1 (hallada de m1)= transmisibilidad de la
zona sin daño
Bw ∗μw ∗Ln re rwa
m= Tm2 (hallada de m2)= promedio de
0,00707∗kw ∗h
transmisibilidad de la zona dañada y sin
daño
Pendiente
CÁLCULO DE SKIN

re
Tma∗Tm1∗ln( )
rw
𝑇𝑎𝑣𝑔 = Tm2 = re ra
Tma∗ln +Tm1∗ln )
ra rw

(16)

𝑇𝑚1 − 𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑎
𝑆= ∗ ln
𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑤
(17)

FUENTE: HAWE, D.E.Direct Approach through hall plot evaluation improves the accuracy of formation damage calculations and eliminates pressure fall off
testing
 EJEMPLO
Durante los últimos 9 meses se han registrado los datos de la tabla en un pozo inyector
de agua. Se requiere realizar un grafico de Hall para determinar el comportamiento de
la inyección

Re: 700 ft
Rw:0,3 ft
𝐁𝐰:1 Rb/STB

FUENTE. Johanna Blanco Simbaqueba,Claudia Lorena Delgadillo. Metodología Integrada para el Diseño de un Monitoreo de Inyección de Agua
Desarrollado en un Campo Petrolero, Año 2006
Desarrollo
MES PW(psia) PE (psia) ΔP(psia) Δt DIAS Δt*Δp ΣΔt*Δp
1 2240 1300 940 11 10340 10340
2 2270 1302 968 28 27104 37444
3 2285 1304 981 30 29430 66874
4 2290 1306 984 16 15744 82618
5 2298 1308 990 31 30690 113308
6 2312 1310 1002 28 28056 141364
7 2321 1312 1009 22 22198 163562
8 2911 1314 1597 17 27149 190711
9 3235 1316 1919 10 19190 209901
Desarrollo
Δt MESES Iw (Bbl/mes) Iw*t Σiw*t
0,36666667 11000 4033,33333 4033,33333
0,93333333 28000 26133,3333 30166,6667
1 30000 30000 60166,6667
0,53333333 16000 8533,33333 68700
1,03333333 31000 32033,3333 100733,333
0,93333333 28000 26133,3333 126866,667
0,73333333 22000 16133,3333 143000
0,56666667 17000 9633,33333 152633,333
0,33333333 10000 3333,33333 155966,667
Desarrollo
HALL PLOT
200000
m2=1,5737018

150000
P*t

m1=1,03714286
100000

50000

0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000 160000
ΣWi*t
Desarrollo re
Bw ∗ l n(
𝑇𝑚 = rw
29.2 ∗ 0.00707 ∗ m

m1=1,0371 m2=3,574

700 700
1 ∗ l n( 1 ∗ l n(
0,3 0,3
𝑇𝑚1 = 𝑇𝑚2 =
29.2 ∗ 0.00707 ∗ 1,037 29.2 ∗ 0.00707 ∗ 1,754

Tm1: 36,219 mD-ft/cp Tm2:21,416 mD-ft/cp

Desarrollo
re
Tma ∗ Tm1 ∗ ln(rw)
Tm2 = re ra
Tma ∗ ln ra + Tm1 ∗ ln rw )

700
𝑻𝒎𝒂 ∗ 36,219 ∗ ln( )
0,3
18,067 = = 10,266 𝑚𝐷 − 𝑓𝑡/𝑐𝑝
700 2,5
𝑻𝒎𝒂 ∗ ln + 36,219 ∗ ln 0,3
2,5

𝑇𝑚1 − 𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑎 36,219 − 11,417 2,5

𝑆= ∗ ln = ∗ ln = 5,36
𝑇𝑚𝑎 𝑟𝑤 11,417 0,3
7. Problemas
Operacionales
Problemas en el yacimiento
CAUSAS PROBLEMAS SOLUCIONES

Demora en la Cierre
Buena
de pozos
Contacto
Diseño Capacidad de Inhibidores,
Capa de gel
implementación
Parafinas, Alta
DañoSaturación
en la comunicación
con alta
inadecuado
cercano a las
de inyección
Conificación ubicada
solventespor
deAsfáltenos.
la inyección Formación
de Gas entre
producción
disciplinas
de
perforaciones.
las facilidades limitada encima
químicos.
del cono.
de agua del proyecto
gas.

Incompatibilidad
Flujo de agua Depositación de Evitar
Regular
zonaslade
Agua
Inadecuados
con alto Fallas
Alta Saturación
excesivas Adición de
en
debido
el agua
a un
de escamas
Corrosióny presión
alta saturación
de salida
contenido
niveles de de
fluido
O2 en de
el bombeo
Agua inhibidores.
inhibidores
formación
acuífero corrosión dede
la agua.
bomba.

Fuga en la Realineación
Mantenimiento
Aislamientodel
Permeabilidades
Estratos
Sistema
Incorrecta
dede
alta Agua con Aislamiento
tubería
Baja EDde
Uniformidad alpatrón
químico
sistemade/de
permeabilidad
cementación.
direccionales
Filtración calidad pobre mecánico
producción. mecánico
filtración.
inyección
 CONCLUSIONES
• Un programa de monitoreo, seguimiento y control de la inyección de
agua, es un conjunto de herramientas, técnicas y análisis de resultados
que trabajados armónicamente y coordinados de forma cíclica, mejoran
los resultados del proceso de inyección.

• El éxito de cualquier proyecto de inyección de agua, no tan sólo se basa

en el correcto diseño del mismo en la etapa previa a su ejecución, sino
que va mancomunado con la aplicación de un adecuado programa de
observación, seguimiento, monitoreo durante la vida del mismo.

• En proyectos de inyección de agua en los cuales como todo proyecto

petrolero, no podemos observar lo que en verdad ocurre, por tanto las
herramientas de monitoreo de nos dan una visión más detallada de lo
puede estar ocurriendo en el yacimiento; permitiéndonos conocer el
problema de forma más acertada para que de una u otra forma enfocar
una respuesta adecuada.
 BIBLIOGRAFÍA
• BLANCO S, Johana. DELGADILLO A, Claudia. Metodologia integrada para el diseño de
un monitoreo de inyeccion de agua desarrollado en un campo petrolero.
Bucaramanga 2006. Presentada a la Universidad Industrial de Santander. Facultad de
Ingeniería Fisicoquímicas. Escuela de Ingeniería de Petróleos.

• CRAIG, Forrest B. Aspectos de la ingeniería de la inyección de agua. SPE-

Monografía. Capitulo 1.

• Ganesh C. Thakur, Abdus Satter. Integrated Waterflood Asset Management, 1998.

• HALL, H. N., How to Analyze Waterflood injection Well Performance. World oil,
Octubre 1963.

• RINCON A, Carlos. Creación y desarrollo de la base de datos para el monitoreo de la

inyección de agua en el campo caño limón-Arauca. Bucaramanga 2005. Presentada
a la Universidad Industrial de Santander. Facultad de Ingeniería Fisicoquímicas.
Escuela de Ingeniería de Petróleos.
 BIBLIOGRAFÍA
• SILLIN, D.B. Monitoring Waterflood Operations: Hall’s Method Revisited. SPE 93879,
2005.

• SILLIN, D.B. Waterflood Surveillance and Control: Incorporating Hall plot and Slope
Analysis. SPE 95685, 2005.

• THAKUR, G.C. Waterflood Surveillance Techiques – A Reservoir Management

Approach. Chevron U.S.A. Inc. Paper SPE 23471, Octubre 1991.

• HAWE, D.E.Direct Approach through hall plot evaluation improves the accuracy of
formation damage calculations and eliminates pressure fall off testing. SPE 5989 MS.
1976.
GRACIAS