Vous êtes sur la page 1sur 2

Poder Judicial de la Nación

Cámara Nacional de Apelaciones en lo


Comercial
SALA E

14007 / 2013 COOPERATIVA DE CREDITO Y CONSUMO FEDERAL LTDA.


s/ QUIEBRA PEDIDO POR PETRUZZELLI SERGIO CONRADO
Juzg. 15 Sec. 30 13-14-15

Buenos Aires, 14 de noviembre de 2014.-


Y VISTOS:
1. La peticionaria de la quiebra apeló en
subsidio la resolución de fs. 117/8 –mantenida luego en fs.
121- en la que se rechazó de oficio el pedido de quiebra.

Sostuvo el recurso con los agravios

expresados a fs. 119/20.

2. El juez a quo desestimó el pedido de

quiebra, sin citar al demandado, manifestando que el

registro de dos inmuebles y de dos automotores a nombre del

le rechazan el
presunto deudor son elementos suficientes para considerar
pedido de quiebra
porque tenia que su patrimonio es suficiente como para afrontar el
patrimonios
cumplimiento de la obligación reclamada.

Sabido es que los pedidos de quiebra tienen

por objeto la demostración del estado de cesación de pagos

del deudor.

Calificada doctrina sostiene que la cesación

quibra cuando no
de pagos se produce cuando se está en presencia de un
hay posibilidad de credito
estado del patrimonio que, sin disponibilidad de crédito,

se revela impotente para atender las obligaciones

exigibles, con bienes normalmente realizables en

oportunidad de dicha exigibilidad (cfr. Quintana Ferreyra,

"Concursos", T. 1, p. 17, 1988).

Fecha de firma: 14/11/2014 Expte. N° 14007 / 2013 1


Firmado por: MIGUEL F. BARGALLÓ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: FRANCISCO J. TROIANI, SECRETARIO DE CÁMARA
El hecho de que se haya informado que el

deudor tiene registrado a su nombre dos automotores y dos

inmuebles en la Provincia de Buenos Aires no es suficiente

como para presumir la solvencia patrimonial para afrontar

el pago de la suma de $ 895.193,45 que reclama la

cooperativa de crédito. Máxime, cuando se desconoce no sólo

el valor de los referidos bienes sino también su condición

de dominio y gravámenes o inhibiciones.

Para repeler el pedido de quiebra se

requiere prueba de la liquidez actual suficiente del

patrimonio del deudor, o bien el acceso al crédito.

Es que, a pesar de que el pasivo sea

inferior al activo, puede haber cesación de pagos si el

deudor no cuenta con medios líquidos o fácilmente

realizables o no poder recurrir al crédito para hacer

frente a las obligaciones exigibles (v. Tonón; "Derecho

Concursal", pág. 19, año 1988).

Lo expuesto resulta suficiente para decidir

la admisión de los agravios (cfr. esta Sala, “Schvartzbaum

Miguel Alberto s/ le pide la quiebra (Sullair Argentina

S.A)”, del 26.2.14).


3. Por lo expuesto, se resuelve: admitir
los agravios y revocar la decisión apelada, sin costas por
no mediar contradictor.
Comuníquese (cfr. Acordada C.S.J.N. N°
15/13) y devuélvase sin más trámite, encomendándose al juez
de la primera instancia las diligencias ulteriores y las
notificaciones pertinentes (Cpr. 36:1).
Firman únicamente los suscriptos por
hallarse vacante la vocalía N° 14 (art. 109 R.J.N.).

MIGUEL F. BARGALLÓ

ÁNGEL O. SALA

FRANCISCO J. TROIANI
SECRETARIO DE CÁMARA
Fecha de firma: 14/11/2014
Firmado por: MIGUEL F. BARGALLÓ, JUEZ DE CÁMARA
Firmado por: ÁNGEL O. SALA, JUEZ DE CÁMARA
Firmado(ante mi) por: FRANCISCO J. TROIANI, SECRETARIO DE CÁMARA