Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Santa Marta
2015
evaluación del aprendizaje
de la matemÁtica mediado con
herramientas tecnológicas y su
incidencia en el desarrollo de
procesos cognitivos
Equipo Técnico
Santa Marta
2015
Directivas
Santa Marta
2015
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas y su incidencia en
el desarrollo de procesos cognitivos / investigador principal Rodolfo Rodríguez Cadena, coinvestigadores
Alexander Parejo Rodríguez … [et al.] – Santa Marta: Universidad Sergio Arboleda. Grupo de investigación
Geeco y Departamento de Matemáticas ; Escuela Internacional de Administración y Marketing, 2015.
162 p.
ISBN: 978-958-8866-48-2
1. MEDICIONES Y PRUEBAS EDUCATIVAS - INNOVACIONES TECNOLÓGICAS 2. TECNOLOGIA EDUCATIVA
3.ENSEÑANZA PROGRAMADA 4. MATEMATICAS – ENSEÑANZA CON AYUDA DE COMPUTADORES
5. APRENDIZAJE - INNOVACIONES TECNOLÓGICAS I. RODRÍGUEZ CADENA, RODOLFO II. ROCHA
TOVAR, CARLOS ALBERTO III. RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, OMAR FRANCISCO IV. OROZCO CASTILLO, ELVIS
AUGUSTO V. BARROS TRONCOSO, JOSÉ VI. Título
371.26 ed. 21
PREFACIO................................................................................................ 17
PRÓLOGO................................................................................................ 19
INTRODUCCIÓN..................................................................................... 27
RESUMEN................................................................................................. 29
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA................................................... 31
JUSTIFICACIÓN....................................................................................... 35
ESTADO DEL ARTE................................................................................. 39
Las competencias y el proyecto Tuning..................................................................39
Caso países suramericanos: Chile, Argentina y México........................................41
Las competencias digitales de SKILLS (Education Testing Service)...........................44
Elementos para el Análisis de las TIC ...................................................................45
Aplicaciones de las TIC en área de matemáticas...................................................45
HIPÓTESIS............................................................................................... 47
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN................................................... 49
Objetivo general...................................................................................................... 49
Objetivos específicos............................................................................................... 49
MARCO TEÓRICO.................................................................................. 51
Teoría del aprendizaje de Gagné.............................................................................51
Fases del aprendizaje de Gagné...............................................................................52
Teoría del aprendizaje de Jerome Seymour Bruner...............................................53
Teoría de Giant Piaget............................................................................................ 54
Propuesta Reconciliadora Carmen Suárez Mantilla............................................ 54
Etapas en el proceso cíclico de aprendizaje........................................................... 56
Enfoque por competencias ..................................................................................... 56
Entrenamiento conductual cognitivo de Meichembaum...................................... 58
Cuadro comparativo del conductismo, cognitivismo y el constructivismo..............58
El neuroaprendizaje y el aprendizaje..................................................................... 60
Los hemisferios cerebrales y la importancia en la neuroeducación................61
El aprendizaje cognitivo visto desde la neurociencia......................................61
El aprendizaje implícito y explícito de Carlos Logatt Grabner.......................62
Fundamentación conceptual de la estrategia metodológica implementada...62
Los niveles de conocimiento de taxonomía de Bloom .......................................... 64
Actividades que debe realizar el profesor........................................................ 65
La taxonomía de Shavelson y la relación con la taxonomía de Bloom ................ 66
Conocimiento declarativo o conceptual. ....................................................... 66
Conocimiento procedimental.......................................................................... 66
Conocimiento esquemático............................................................................. 66
Conocimiento estratégico................................................................................ 66
Competencias a desarrollar en módulo instruccional de cálculo diferencial. .....68
Los estilos de aprendizaje................................................................................ 68
MARCO METODOLÓGICO.................................................................... 69
Diseño de investigación........................................................................................... 69
9
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Población..................................................................................................................................................... 69
Procesos....................................................................................................................................................... 70
Análisis y diseño.......................................................................................................................................... 70
Construcción de la rejilla de evaluación por competencias............................................................................. 72
Los dominios de aprendizaje propuestos por Bloom................................................................................. 72
Competencia interpretativa del cálculo diferencial................................................................................... 72
Procesos de pensamientos que involucra competencia interpretativa............................................................. 73
Competencia argumentativa...................................................................................................................... 73
Procesos de pensamiento que involucra la competencia argumentativa......................................................... 73
Competencia propositiva............................................................................................................................ 74
Procesos de pensamiento que involucra la competencia propositiva............................................................... 74
Rejilla de evaluación de las competencias específicas de las funciones........................................................... 74
Derivadas............................................................................................................................................................ 76
Rejilla de evaluación por competencias específicas de derivadas.................................................................... 78
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS............................................................................................ 81
Descripción de la muestra.................................................................................................................................. 81
Prueba realizada en la unidad didáctica de derivada...................................................................................... 81
Análisis por edad......................................................................................................................................... 82
Análisis por sexo.......................................................................................................................................... 83
Análisis por programa académico..............................................................................................................84
Análisis de resultados cuantitativos............................................................................................................ 85
Análisis de la conducta de entrada............................................................................................................. 85
Resultados resumen estadísticos. ............................................................................................................... 87
Análisis de los resultados de la prueba....................................................................................................... 87
Resultado estadísticos de la prueba derivadas..................................................................................................88
Desempeño en la prueba.................................................................................................................................... 89
Escala de desempeño en la prueba.................................................................................................................... 89
Comparación de los dos métodos......................................................................................................................90
Comparación del desempeño según metodologías aplicadas........................................................................... 92
Contraste de aplicación de medias prueba Anova............................................................................................ 92
Formulación de hipótesis................................................................................................................................... 93
Prueba de homogeneidad de varianzas......................................................................................................96
ANOVA de un Factor.................................................................................................................................96
Prueba aplicada a la unidad de funciones.........................................................................................................96
Análisis por edad......................................................................................................................................... 97
Análisis por sexo..........................................................................................................................................98
Análisis por programa académico.............................................................................................................. 99
Análisis de resultados cuantitativos................................................................................................................... 99
Análisis de la conducta de entrada............................................................................................................. 99
Análisis de los resultados de la prueba..................................................................................................... 101
Resumen estadístico de la prueba............................................................................................................ 103
Desempeño en la prueba........................................................................................................................... 104
Comparación de los dos métodos............................................................................................................. 105
Comparación del desempeño según metodologías aplicadas.................................................................. 106
Contraste de medias y aplicación de la prueba Anova............................................................................ 107
Formulación de hipótesis................................................................................................................................. 108
Prueba de homogeneidad de varianzas.................................................................................................... 109
Anova de un factor.................................................................................................................................... 110
Análisis por competencias en funciones.......................................................................................................... 110
El programa académico y las competencias............................................................................................ 110
Análisis por competencias de derivadas...........................................................................................................111
El método aplicado y las competencias.................................................................................................... 113
Análisis de la prueba con resultados en funciones................................................................................... 114
10
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
11
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Cuadro comparativo proyecto Tuning Europa vs. América Latina.......... 40
Tabla 2. Actividades con TIC para el aprendizaje y desarrollo de habilidades........45
Tabla 3. Etapas en el proceso cíclico de aprendizaje.............................................. 56
Tabla 4. Enfoques de aprendizaje............................................................................ 58
Tabla 5. Actividades de la taxonomía..................................................................... 65
Tabla 6. Atributo de la competencia....................................................................... 67
Tabla 7. Competencias específicas de cálculo diferencial......................................68
Tabla 8. Rejilla de evaluación de funciones............................................................ 75
Tabla 9. Rejilla de evaluación de derivadas............................................................ 78
Tabla 10. Resumen estadístico por edad................................................................. 82
Tabla 11. Datos por sexo.......................................................................................... 83
Tabla 12. Datos por sexo.......................................................................................... 83
Tabla 13. Datos por programa académico..............................................................84
Tabla 14. Datos conducta de entrada...................................................................... 85
Tabla 15. Puntaje conducta de entrada................................................................... 87
Tabla 16. Puntaje de la prueba derivadas...............................................................88
Tabla 17. Resumen estadístico prueba con derivadas............................................ 89
Tabla 18. Desempeño de la prueba......................................................................... 89
Tabla 19. Puntaje de la prueba................................................................................ 91
Tabla 20. Puntaje de la prueba................................................................................96
Tabla 21. Puntaje de la prueba................................................................................96
Tabla 22. Análisis por edad..................................................................................... 97
Tabla 23. Puntaje Conducta de entrada............................................................... 100
Tabla 24. Resumen estadístico de la prueba......................................................... 101
Tabla 25. Puntaje de la prueba.............................................................................. 103
Tabla 26. Puntaje de la prueba.............................................................................. 103
Tabla 27. Desempeño en la prueba....................................................................... 104
Tabla 28. Comparación de las medias muéstrales según método empleado....... 105
Tabla 29. Puntaje de la prueba.............................................................................. 109
Tabla 30. Puntaje de la prueba.............................................................................. 110
Tabla 31. Resultados por competencia.................................................................. 110
Tabla 32. Análisis de competencias por programa............................................... 112
Tabla 33. Prueba de funciones............................................................................... 114
Tabla 34. Resumen estadístico por tipo de preguntas...........................................117
Tabla 35. Datos del ejemplo 1................................................................................ 123
Tabla 36. Datos ejemplo 2..................................................................................... 124
13
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Resumen pruebas Saber 11 Icfes 2005 a 2009, calendario A.................37
Figura 2. Resultados de las pruebas Saber 11 - 2011 al 2013................................ 38
Figura 3. Modelo de proceso de la información (Atkinson y Shriffin)...................52
Figura 4. Propuesta de integración y categorización del conocimiento................55
Figura 5. Surco cerebral el nuevo aprendizaje cognitivo.......................................62
Figura 6. Propuesta ACOF......................................................................................67
Figura 7. Procesos de pensamiento que involucra la competencia interpretativa.......73
Figura 8. Procesos de pensamiento que involucra la competencia argumentativa.....73
Figura 9. Procesos de pensamiento. Competencia propositiva..............................74
Figura 10. Representación gráfica por edad...........................................................82
Figura 11. Representación gráfica por sexo........................................................... 83
Figura 12. Resultados por programa..................................................................... 84
Figura 13. Histograma conducta de entrada......................................................... 86
Figura 14. Factor TIC en el desempeño de los estudiantes....................................87
Figura 15. Porcentajes de desempeño de la prueba............................................... 90
Figura 16. Comparación de pruebas.......................................................................91
Figura 17. Desempeño en la prueba según método aplicado. Derivada................92
Figura 18. Prueba de homogeneidad...................................................................... 95
Figura 19. Porcentaje por edad............................................................................... 98
Figura 20. Porcentaje por sexo............................................................................... 98
Figura 21. Porcentaje por programa académico.................................................... 99
Figura 22. Análisis de la conducta de entrada..................................................... 100
Figura 23. Resultados de la prueba ......................................................................102
Figura 24. Porcentaje de la prueba........................................................................105
Figura 25. Comparación de medias según método aplicado funciones...............106
Figura 26. Desempeño en la prueba de funciones según método aplicado.........107
Figura 27. Análisis de grupos................................................................................108
Figura 28. Desempeño por competencias. derivadas...........................................113
Figura 29. Desempeño de funciones por competencias........................................115
Figura 30. Comparación Media con TIC y sin TIC............................................118
Figura 31. Por desempeño de funciones................................................................119
Figura 32. Interfaz gráfico del ejemplo 1..............................................................124
Figura 33. Gráfica del ejemplo 2...........................................................................125
Figura 34. Ventana del editor de ejes....................................................................125
Figura 35. Gráfica del ejemplo 2 resaltando la función Data Tip.......................126
Figura 36. Gráfica de ejecución función f(x)=-2x+24..........................................128
Figura 37. Venta de trabajo de Winplot................................................................130
Figura 38. Ventana de ejecución de una función explícita..................................131
Figura 39. Sombrear una gráfica..........................................................................132
15
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
16
PREFACIO
17
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
18
PRÓLOGO
19
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
20
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
21
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
3
Para la elaboración de propuestas curriculares en matemáticas se tienen los siguientes
supuestos:
1) El docente debe ayudar al estudiante a que aprenda a razonar matemáticamente,
a que aprenda a plantear y dar solución a los problemas, a comunicar sus ideas en
forma matemática y a realizar relaciones entre esta disciplina y otras (Godino y otros
2003, p. 91).
2) El docente debe tener una organización especial de los contenidos y la didáctica
con la que van a ser impartidos, sean tareas, ejercicios, talleres conceptos; debido
a que si estas actividades le llaman la atención él podrá inquirir su importancia y
realizar afirmaciones, hipótesis o conjeturas de lo encontrado (Godino y otros 2003,
p. 91).
3). La enseñanza-aprendizaje debe hacerse en forma progresiva teniendo en cuenta
los objetivos o las competencias; entonces, el maestro debe implementar actividades
para que el estudiante adquiera el conocimiento en forma escalonada (Godino y otros
2003, p. 92).
4). El currículo debe tener la flexibilidad para adaptarse a los diferentes estudiantes.
El docente debe tener la capacidad en las actividades de generar ejercicios complejos
para los más aventajados y ejercicios más sencillos para los menos adelantados (Godino
y otros 2003, p. 92).
22
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
23
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
24
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
herramientas o los recursos que se utilicen sean los adecuados para lograr las
competencias planeadas según el tema que se está enseñando (p. 133).
Godino y otros (2003) expresan que los estudiantes tienen el potencial
de aprender más matemáticas y de forma más profunda cuando se usa la
tecnología correcta; sin embargo, la tecnología no remplaza la comprensión
y el entendimiento, solo arroja unos datos a los que se le debe dar la inter-
pretación adecuada (p. 142). En este mismo sentido, Cruz y puentes (2012)
señalan que las TIC permiten mejorar la comprensión de los estudiantes,
al descubrir por ellos mismos los conceptos, logrando así un aprendizaje
significativo y las competencias4 requeridas (p. 147). Es por ello que las TIC
desempeñan un papel importante, porque mediante la simulación de situa-
ciones convierten a los estudiantes en agentes activos de su aprendizaje, ya
que han tomado conceptos que consideraban abstractos y los han hecho
parte de su cotidianidad (Cruz & Puentes, 2012, p.132).
En contraposición a todo lo anteriormente expuesto, se pensó que con la
llegada de los computadores llegaría la modernización de la enseñanza de
las matemáticas, por la incorporación que se ha hecho de juegos y progra-
mas; pero lo que se ha derivado en algunos casos es una clase magistral de
matemáticas, en la cual se ha cambiado el pizarrón por el computador, resul-
tando en el mismo estilo de la clase tradicional, donde la enseñanza-aprendi-
zaje es simplemente una trasmisión de conocimientos, siendo esto un modelo
ya agotado (Gregorio, 2002, p. 129).
Cuando el software, los sitios web, las simulaciones matemáticas y las me-
todologías de aprendizaje de las matemáticas se utilizan de manera ade-
cuada, hacen posible que el estudiante tenga una nueva perspectiva, lo cual
lo enfoca y le guía a la solución de problemas del entorno, debido a que ha
pasado de percibir las matemáticas en forma abstracta a verle el sentido de
4
Las competencias se refieren al saber hacer específico, a poseer un conocimiento
práctico de algo, son las destrezas de manipulación y los procedimientos que ha
aprendido en cuanto a cómo hacer algo; en definitiva, la competencia es una
tendencia y característica cognitiva del sujeto. Con respecto a lo anterior, en el sujeto
se pueden distinguir dos partes en el aprendizaje de una temática; la primera se
refiere al componente teórico que se da cuando el estudiante comprende las clases; la
segunda obedece al componente práctico, el cual se da cuando el estudiante adquiere
la competencia. Para la competencia se necesitan los conocimientos procedimentales
y para la comprensión se necesitan conocimientos conceptuales (Godino et al. 2003,
pp. 61, 62).
25
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
26
INTRODUCCIÓN
27
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
4
ACOFI: Asociación Colombiana de Facultades de Ingeniería.
5
Richard J. Shavelson: psicólogo de la evaluación educativa, psicología cognitiva y la
educación científica. Profesor en la Escuela de Educación de Stanford y presidente de
la American Educational Research Asociation.
6
Benjamín Bloom: psicólogo, doctor en Educación en la Universidad de Chicago. Hizo
grandes contribuciones significativas a la taxonomía de objetivos de la educación.
28
RESUMEN
29
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
31
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
32
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
33
JUSTIFICACIÓN
35
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
36
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Fuente: portal: http://www.icfes.gov.co (2014).
37
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: portal: http://www.icfes.gov.co (2014).
38
ESTADO DEL ARTE
39
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
40
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
B Competencias Interpersonales
11 Capacidad crítica y autocrítica Capacidad crítica y autocrítica
C Competencias Sistémicas
Capacidad de aplicar los conocimientos Capacidad de aplicar los conocimientos en
19
en la práctica la práctica
20 Habilidad de investigación Capacidad de investigación
Capacidad de aprender y actualizarse
21 Capacidad de aprender
permanentemente
Capacidad para actuar en nuevas Capacidad para actuar en nuevas
22
situaciones situaciones
Capacidad para generar nuevas ideas
23 Capacidad creativa
(creatividad)
Capacidad de motivar y conducir hacia
24 Liderazgo
metas comunes
Habilidad para trabajar en forma
25 Habilidad para trabajar en forma autónoma
autónoma
Capacidad para formular y gestionar
26 Diseño y gestión de proyectos
proyectos
27 Preocupación por la calidad Compromiso con la calidad
41
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
42
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
del alumno, sino hacer un diagnóstico de las mismas y resolver los problemas
que se detecten en el desarrollo del programa. De esta manera se ofrece
un instrumento de análisis, de evaluación, pero también de resolución de
problemas relacionados con la información.
Mitchell, T. R. & Larson, J. R. (1999) señalaban que “se ha extendido el
discurso que afirma que los profundos cambios en las TIC experimentados
en la última década han modificado también radicalmente el aprendizaje de
nuestros estudiantes universitarios, considerados todos ellos nativos digitales.
En este artículo se sostiene, sin embargo, que dichos cambios no son tan inme-
diatos, automáticos o beneficiosos como el discurso dominante sobre la bondad
que las TIC pretende hacernos creer, y que dan lugar a múltiples y variadas
situaciones intermedias que caracterizan la actual enseñanza universitaria”.
Utilizando las valoraciones de tres cuestionarios tipo escala de Likert
sobre los procesos de información y comunicación en tres entornos diferen-
ciados (una plataforma virtual de enseñanza aprendizaje, Moodle, Tuenti,
como ejemplo de red social, y las aulas presenciales) y mediante técnicas
multivalentes (análisis factorial y de conglomerados) se encuentran cuatro
segmentos de estudiantes: alumnado optimista o pro-TIC, alumnado pesi-
mista o anti-TIC, alumnado apático y alumnado neutral.
De modo que la presencia de los mencionados segmentos de estudian-
tes nos permite concluir que, aunque la presencia del computador en las
aulas universitarias forma ya parte del imaginario colectivo, tal vez se está
sobrevalorando tanto el impacto de las TIC en la educación superior como
las competencias digitales de los alumnos, y que esta falsa percepción de
la realidad puede beneficiar a los vendedores de tecnología, pero no a la
innovación metodológica, que solo se podrá conseguir mediante la necesaria
reflexión desde postulados educativos.
Por esta razón, los nuevos desarrollos tecnológicos han generado nuevas
necesidades en el campo de la educación, la cual debe responder a las de-
mandas de la sociedad. Con la incorporación de las TIC en todas las áreas
de la ciencia y la educación, han aumentado las diferencias ya existentes
entre países y grupos sociales, creando una nueva una división o la llamada
brecha digital. El no acceso a las TIC ampliaría las diferencias de entre
países y personas que carecen de los conocimientos y de las tecnologías re-
queridas para el desarrollo de una sociedad de la información.
43
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
44
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
PROCESO DESCRIPTOR
45
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
46
HIPÓTESIS
47
OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
Objetivo general
Objetivos específicos
¾¾ Analizar el impacto que genera la formación de
los estudiantes con herramientas Scilab y Winplot
comparativamente con una metodología de ense-
ñanza tradicional.
¾¾ Aplicar una prueba de análisis de variación Anova
de evaluación de las competencias interpretativa,
argumentativa, propositiva.
¾¾ Diseñar y construir módulos instruccionales de
Winplot y Scilab para la enseñanza de funciones y
derivadas de cálculo diferencial.
¾¾ Diseñar una estrategia metodología de enseñanza
que se adecue al uso de las TIC aplicada en las
matemáticas.
49
MARCO TEÓRICO
51
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
52
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
53
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
ciales; c) definir los límites de tolerancia de los distintos atributos para que un
miembro pertenezca a la categoría.
Bruner distingue dos procesos relacionados con la categorización: prime-
ro, aprender de los distintos conceptos; segundo, identificar las propiedades
que determinan una categoría. Bruner sostiene que el concepto de informa-
ción es un proceso que ocurre más que el concept attainmente en personas de 0
a 14 años, mientras que el concept attainment ocurre más que el concept formation
a partir de los 15 años. Igualmente, afirma que todo conocimiento resulta
de una pequeña construcción que depende en sí misma de un mecanismo
psicobiológico de regulación que comprende la creación continua de nuevas
estructuras Brunner (1964), Brunner (1966).
54
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
LADO D Análisis
Comparación
Multiplicidad Síntesis
Memoría
Fantasía
Intuición
Descubrimiento
Discriminación
Concepto concreto
Concepto definido
Reglas
Reglas superiores
Formulación de hipótesis
Fuente: cuadernos de investigación Suarez M. (2005). Resultados investigación
evaluación del aprendizaje mediado con TIC Scilab y Winplot, (2015)
55
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
56
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
57
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
58
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
59
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
El neuroaprendizaje y el aprendizaje
El neuroaprendizaje es una nueva disciplina de la neurociencia que nace
gracias a muchas investigaciones sobre el cerebro realizadas en los años no-
venta, y con el aporte de otras disciplinas como la psicología, pedagogía, la
neurobiología y la programación neurolingüística. El aprendizaje para neu-
rociencia consiste en procesos cognitivos que posibilitan a la gente adquirir,
codificar, almacenar, recordar y manipular la información sobre la naturaleza
de su entorno, dependiendo de cómo asimila los procedimientos de selección,
codificación y evaluación de la información, lo cual determinara su conducta.
60
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
61
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: Carlos Logatt Grabner, conferencia sobre neuroeducación.
62
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
63
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
64
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Tipos de Taxonomía de
Actividades propuestas
conocimiento Bloom
65
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Conocimiento procedimental.
Cuando se implementa un procedimiento para resolver un problema, se
puede conocer un procedimiento, pero solo cuando se realiza efectivamente
corresponde al conocimiento procedimental. Representa el tercer nivel de
aplicación de la taxonomía de Bloom. Desarrolla procesos de pensamiento
que le permiten resolver problemas relacionados con la interpretación.
Conocimiento esquemático.
Implica el dominio holística o integración total de las partes. Asimismo,
como saber el porqué de algo. El estudiante que domina este conocimiento
puede explicar, justificar sus argumentos. Es capaz de producir explicacio-
nes basadas en evidencia y sacar conclusiones a partir de un conjunto de
información. Permite desarrollar actividades que impliquen predecir, esti-
mar, explicar e interpretar. Esta categoría se relaciona de forma bastante
directa con la categoría de síntesis de Bloom, pero también incluye, aunque
en menor medida, la de análisis y la de evaluación. Este nivel lo faculta
al discente para desarrollar competencias interpretativas, argumentativas y
propositivas.
Conocimiento estratégico.
El desarrollo de procesos cognitivos de metacognición implica compo-
nentes preconcebidos como ser competente para plantearse una estrategia
para abordar una situación novedosa, estar en capacidad de saber responder
las siguientes preguntas: ¿qué?, ¿cómo?, ¿cuándo?, ¿dónde?
66
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
ASPECTOS Descripción
Estructura general mediante la cual los seres vivos procesan la información
Inteligencia con el fin de relacionarse con los entornos en los cuales se hallan inmersos con
base en procesos de percepción, atención, memoria e inferencia.
Conjunto organizado de datos e información destinados a resolver un
Conocimientos
problema determinado.
Funciones Actividades que una persona debe desarrollar en el campo de desempeño.
Hacen referencia a la facilidad, ocurrencia, autonomía, imaginación, confianza
Aptitudes para un determinado tipo de tareas o actividades. Son una disposición innata
del individuo y actúan como materia prima para el desarrollo de habilidades.
Se refieren a conocimientos del individuo puestos en acción para realizar
Habilidades
tareas y actividades de forma eficaz y eficiente.
Se concibe como la predisposición antes de ejecutar un comportamiento o
Actitudes conducta que puede estar influenciado por algún tipo de componente de
carácter personal. Están relacionadas con lo cognitivo, conductual y afectivo.
Hacen referencia a las habilidades motoras requeridas para realizar ciertas
Destrezas
actividades con precisión.
Son condiciones cognitivas, afectivas y psicomotrices fundamentales para
Capacidades
aprender y denotan la dedicación a una tarea.
Fuente: Acofi–Icfes: Marco teórico y conceptual, Objeto de estudio y constructo.
67
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
68
MARCO METODOLÓGICO
Diseño de investigación
Para el desarrollo de este estudio se seleccionó un
diseño cuasi-experimental. En el cual se aplicaron dos
pruebas de evaluación, una prueba al inicio del curso
como conducta de entrada y otra prueba fue aplicada al
finalizar el curso. Cada prueba se aplicó por separado,
una correspondió a la unidad de funciones y otra a la uni-
dad de derivadas. Igualmente, fueron seleccionados dos
grupos, de los cuales uno estaba conformado por el grupo
experimental y el otro por el grupo de control. Sin em-
bargo, los estudiantes que participaran en el experimento
fueron seleccionados de manera aleatoria.
Esquema del diseño:
Grupo experimental X = H1
Grupo control Y = H2
X = variable independiente (Actitudes, habilidades,
contenidos) aplicadas con TIC)
H1 = medición de la dependiente (nivel variación nivel
de aprendizaje)
H2 = medición de la variación en el desarrollo de ha-
bilidades cognitivas y destrezas metodológicas del grupo
control (este grupo no recibe capacitación en herramien-
tas Scilab y Winplot)
Población.
La muestra estaba conformada por dos grupos de 19
estudiantes de primer semestre, en la unidad de funciones
y dos grupos en la unidad didáctica de derivadas para un
69
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Procesos.
Este estudio buscó determinar si a través de la implementación de las
herramientas tecnológicas Scilab y Winplot aplicada al área de matemáticas
incide en el desarrollo de las habilidades cognitivas, de las competencias
interpretativas argumentativas y propositivas, de los estudiantes de primer
semestre de los programas de Marketing y Administración de Empresas de
la Escuela EIAM de la Universidad Sergio Arboleda Santa Marta.
De acuerdo con lo anterior, para el desarrollo de este estudio se contará
con el apoyo de los docentes del departamento de Matemáticas de la escuela
EIAM. Se pretende inicialmente diseñar y construir los módulos instruccio-
nales mediados con las herramientas tecnológicas Scilab y Winplot en las
unidades de funciones y derivadas del cálculo diferencial. Posteriormente se
procederá a capacitar a los docentes del departamento de Matemáticas en el
manejo de las herramientas Scilab y Winplot.
La implementación de estas herramientas tecnológicas aplicadas al área
de matemáticas busca mejorar las deficiencias académicas, con las que in-
gresan los estudiantes de primer semestre del área de matemáticas, según
las pruebas diagnósticas realizadas por el departamento de Matemáticas,
como política institucional para el seguimiento de los estudiantes, con el fin
de mejorar las debilidades del proceso de aprendizaje de los estudiantes de la
escuela de Administración.
Análisis y diseño.
Para el desarrollo de la investigación se tuvieron en cuenta las siguientes
etapas o fases del estudio:
Fase del diagnóstico de la situación: Se aplicó a los estudiantes una prueba de
conocimiento escrita con el fin de diagnosticar las debilidades y fortalezas
que muestran los resultados.
70
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Fase del diseño del modelo para responder a la situación: Se capacitó a los estu-
diantes en el manejo de las herramientas Scilab y Winplot. Necesario para
el desarrollo de habilidades en el uso de una herramienta que le permita la
resolución de problemas matemáticos.
Fase de aplicación del modelo: Se utilizó el material diseñado y elaborado
con la mediación de Winplot y Scilab, se explicó la metodología a seguir y
se presentaron las diferentes estrategias que se desarrollarán en cada una de
las sesiones.
Fase de evaluación: Se realizará un seguimiento en cada uno de los inte-
grantes de los grupos de estudio, verificando el desarrollo del proceso de
aprendizaje y su actitud frente al uso de herramientas tecnológicas, así como
a los que utilizaron la metodología de manera tradicional.
Se diseñaron dos instrumentos de evaluación que contaban con 20 re-
activos cada uno, de los cuales unos eran abiertos y los otros de respuesta
construida. Diseñados por competencia interpretativa, argumentativa, pro-
positiva para las unidades didácticas de funciones y derivadas del cálculo
diferencial.
El instrumento de evaluación de la unidad de funciones estaba confor-
mada de la siguiente manera: competencia interpretativa, 60% de reactivos
del nivel de conocimiento, comprensión y aplicación; competencia argumen-
tativa, 20% de reactivos de nivel de análisis; competencia propositiva 20%
reactivos de nivel de síntesis.
Para la prueba de la unidad de derivadas se contó con 20 reactivos abier-
tos y de respuesta construida para la unidad de derivadas.
La prueba de la unidad de derivadas estará conformada de la siguiente
manera: competencia interpretativa, 60% de reactivos del nivel de cono-
cimiento, comprensión y aplicación; competencia argumentativa, 25% de
reactivos de nivel de análisis; competencia propositiva, 15% reactivos de
nivel de síntesis.
El resultado global de la prueba se podrá ubicar en una de cuatro catego-
rías de la rejilla: superior, de 100 a 90 puntos; alto, de 89 a 80; básico, de 79
a 60 puntos; bajo, menor de 59 puntos. Las puntuaciones de las escalas van
en un intervalo entre 700 y 1.300 puntos.
71
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Dominio cognitivo.
El objetivo está relacionado con el desarrollo de los procesos o habilida-
des del pensamiento que involucran: conocimiento, comprensión, aplicación,
análisis, síntesis, evaluación.
Dominio afectivo.
EL objetivo es el componente emocional y está relacionado con senti-
mientos y actitudes. Este dominio define cinco niveles: recibir, responder,
valorar, organizar y caracterizar.
Dominio psicomotriz.
Son aquellos movimientos en múltiples tareas que deben ejecutarse de
manera automática e integrada con procesos cognitivos. Se incluyen las ha-
bilidades físicas relacionadas con el control de movimientos.
72
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Fuente: adaptación de evaluación del aprendizaje mediado con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Competencia argumentativa.
La competencia argumentativa comprende la habilidad que desarrolla
una persona que le permite razonar y preguntarse el porqué de las cosas,
ordenando las ideas y las relaciona, las justifica, las sustenta, genera sus pro-
pios criterios e interactúa con el conocimiento adquirido. Para el desarrollo
del nivel de la competencia argumentativa, se requiere haber adquirido los
procesos de pensamiento que involucra la competencia interpretativa; lo que
faculta al individuo para analizar la información, dividiéndola en partes,
ordenándola y relacionándola. Ver figura 8 con los procesos de pensamiento
que involucra.
Fuente: adaptación de evaluación del aprendizaje mediado con TIC Scilab y Winplot, (2015).
73
Competencia propositiva.
La competencia propositiva comprende las acciones que realiza un in-
dividuo con la intensión de plantear alternativas de decisión o de acción,
es decir, se requiere de una síntesis que lo faculte para establecer nuevas
relaciones o vínculos entre eventos o perspectivas teóricas. Creando un en-
granaje con la suma de las partes para formar un sentido nuevo; es decir,
se transforman las ideas bajo un nuevo patrón de comportamiento. Para el
desarrollo de la competencia propositiva, es necesario desarrollar las compe-
tencias interpretativas y argumentativas.
Fuente: adaptación de evaluación del aprendizaje mediado con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Funciones.
Comprende el concepto de función, su clasificación y sus características.
Actividades a desarrollar para el logro de la competencia:
74
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Superior
Competencias Alto 80-89 Básico 60-79 Bajo 0-59
90-100
Interpretativas Define y explica Define o explica Tiene
Procesos de el concepto de el concepto de dificultades
Define o explica
pensamiento una función, una función para definir,
el concepto de
(recuerda, y lo aplica en y lo aplica en explicar y
una función
comprende. la solución de la solución de modelación de
aplica). problemas. problemas. problemas.
75
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Superior
Competencias Alto 80-89 Básico 60-79 Bajo 0-59
90-100
Argumentativa
Calcula, Analiza Calcula y
Procesos de Calcula, el
y relaciona, Analiza el Se le dificulta
pensamiento dominio, el
el dominio, el dominio, el el desarrollo de
(Recuerda, codominio y el
codominio y el codominio y el competencias
comprende, recorrido de una
recorrido de una recorrido de una argumentativas.
aplica, divide en función.
función. función.
partes)
Compara,
Argumentativa Compara
analiza y Compara la
Procesos de y analiza la
justifica la relación entre Se le dificulta
pensamiento relación entre
relación entre dos variables, analizar,
(recuerda, dos variables,
dos variables, para determinar demostrar
comprende, para determinar
para determinar o evaluar su y relacionar
aplica, divide en o evaluar su
o evaluar su comportamiento variables.
partes). comportamiento
comportamiento en un contexto.
en un contexto.
en un contexto.
Evalúa una
Propositivas Evalúa una
situación, diseña Evalúa una
Procesos de situación y diseña
un modelo y lo situación, para Tiene dificultades
pensamiento un modelo, para
aplica, para dar dar solución a un para desarrollar
(recuerda, dar solución a un
solución a un problema aplicado competencias
comprende, aplica, problema aplicado
problema aplicado a la Economía. propositivas
analizar, divide en a la Economía.
a la Economía.
partes y elabora)
Propositivas Formula, explica
Formula y explica Tiene dificultades
Procesos de y relaciona Formula
problemas para formular
pensamiento problemas problemas
matemáticos, explicar y
(recuerda, matemáticos, matemáticos,
aplicando relacionar
comprende, aplica, aplicando aplicando un
diferentes problemas
divide en partes y en diferentes enfoque.
enfoques. matemáticos.
elabora). enfoques.
Propositivas
Procesos de
Tiene dificultades
pensamiento Propone, predice y Propone y predice Propone
para el desarrollo
(recuerda, resuelve problemas problemas de problemas de
de competencias
comprende, aplica, de aplicación. aplicación. aplicación.
propositivas
divide en partes y
elabora).
Fuente: evaluación de funciones propuesta de investigación evaluación del aprendizaje
mediado con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Derivadas
Comprender el concepto de derivada para aplicarlo como la herramien-
ta que estudia y analiza la variación de una variable con respecto a otra.
76
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
77
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Superior Básico
Competencias Alto 80-89 Bajo 0-59
90-100 60-79
Interpretativas Define, explica Define y explica Define el Tiene
Procesos de y aplica el el concepto de concepto de dificultades
pensamiento concepto de derivada de una derivada de para aplicar el
(recuerda, derivada de función. una función. concepto de
comprende. aplica) una función función.
en diferentes
enfoques.
78
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Superior Básico
Competencias Alto 80-89 Bajo 0-59
90-100 60-79
Argumentativa Analiza, Analiza y Analiza los Se le dificulta
Procesos de compara y compara los conceptos desarrollar
pensamiento establece conceptos de de punto competencias
(recuerda, relación de los punto máximo, máximo, argumentativas.
comprende, aplica, conceptos de punto mínimo punto mínimo
divide en partes). punto máximo, y punto de y punto de
punto mínimo inflexión de inflexión de
y punto de una función y una función y
inflexión de los relaciona los relaciona
una función y con el área de con el área de
los relaciona economía. economía.
con el área de
economía.
Argumentativa Analiza, describe Analiza y Analiza las Se le dificulta
Procesos de y explica las describe las variaciones de desarrollar
pensamiento variaciones de variaciones de una función competencias
(recuerda, una función una función dada: creciente, argumentativas.
comprende, aplica, dada: creciente, dada: creciente, decreciente,
divide en partes). decreciente, decreciente, concavidades,
concavidades, concavidades, puntos
puntos máximos, puntos máximos, máximos,
mínimos, de mínimos, de mínimos, de
inflexión y inflexión y inflexión y
asíntotas. asíntotas. asíntotas.
Propositivas Enuncia, Enuncia y aplica Obtiene Tiene
Procesos de comprende procedimientos. los puntos dificultades para
pensamiento y aplica Obtiene los críticos de una el desarrollo de
(recuerda, procedimientos. puntos críticos función. competencias
comprende, aplica, Obtiene los de una función. propositivas
divide en partes y puntos críticos
elabora). de una función.
79
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Superior Básico
Competencias Alto 80-89 Bajo 0-59
90-100 60-79
Propositivas Evalúa, Evalúa y Evalúa los
Procesos de selecciona selecciona problemas que
pensamiento la solución la solución relacionan
(recuerda, adecuada y adecuada de los conceptos
comprende, aplica, explica los problemas que de función:
divide en partes y resultados de relacionan creciente,
elabora). problemas que los conceptos decreciente,
relacionan de función: concavidades,
los conceptos creciente, puntos
de función: decreciente, máximos,
creciente, concavidades, mínimos, de
decreciente, puntos máximos, inflexión y
concavidades, mínimos, de asíntotas.
puntos inflexión y
máximos, asíntotas.
mínimos, de
inflexión y
asíntotas.
80
PRESENTACIÓN DE RESULTADOS
Descripción de la muestra
La muestra está constituida por 76 estudiantes de
primer semestre de Administración de Empresas y Mar-
keting entre masculinos y femeninos, dividida en dos
grupos de 38 para las dos categorías, una de funciones
y otra de derivada. Fue tomada de manera equitativa
para las dos pruebas en dos momentos: un primer mo-
mento, cuando se aplicaron las conductas de entrada; el
otro momento, al aplicar la prueba de conocimientos.
Además, se aplicó un instrumento tecnológico, conocido
como Winplot y Scilab, con el fin de determinar cómo
influye el uso de las TIC en el desempeño académico de
los estudiantes. Igualmente, se clasificaron las preguntas
del instrumento en categorías interpretativas, argumen-
tativas y propositivas.
81
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Edad
Válidos 38
N
Perdidos 0
Media 18,08
Mediana 18,00
Moda 18
Desv. típ. 1,302
Asimetría ,776
Error típ. de asimetría ,383
Curtosis ,913
Error típ. de curtosis ,750
Mínimo 16
Máximo 22
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje
mediado con TIC Scilab y Winplot, (2015).
26,32%
13,16%
36,84%
82
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Masculino 24 63,2 63,2 63,2
Válidos Femenino 14 36,8 36,8 100,0
Total 38 100,0 100,0
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
36,84%
63,16%
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
16 3 7,9 7,9 7,9
17 10 26,3 26,3 34,2
18 14 36,8 36,8 71,1
Válidos 19 5 13,2 13,2 84,2
20 5 13,2 13,2 97,4
22 1 2,6 2,6 100,0
Total 38 100,0 100,0
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
83
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
ADSA 27 71,1 71,1 71,1
Válidos MKS 11 28,9 28,9 100,0
Total 38 100,0 100,0
Programa Académico
ADSA
MKS
28,95%
71,05%
84
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
17,5 2 5,3 5,3 5,3
20,0 3 7,9 7,9 13,2
22,5 5 13,2 13,2 26,3
25,0 4 10,5 10,5 36,8
27,5 7 18,4 18,4 55,3
30,0 1 2,6 2,6 57,9
32,5 2 5,3 5,3 63,2
Válidos 35,0 3 7,9 7,9 71,1
37,5 5 13,2 13,2 84,2
40,0 1 2,6 2,6 86,8
42,5 1 2,6 2,6 89,5
50,0 1 2,6 2,6 92,1
65,0 1 2,6 2,6 94,7
70,0 1 2,6 2,6 97,4
75,0 1 2,6 2,6 100,0
Total 38 100,0 100,0
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
85
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
86
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Válidos 38
N
Perdidos 0
Media 32,368
Mediana 27,500
Moda 27,5
Desv. típ. 13,4560
Asimetría 1,800
Error típ. de asimetría ,383
Curtosis 3,322
Error típ. de curtosis ,750
Mínimo 17,5
Máximo 75,0
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
87
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
45 1 2,6 2,6 2,6
50 4 10,5 10,5 13,2
55 2 5,3 5,3 18,4
60 9 23,7 23,7 42,1
65 3 7,9 7,9 50,0
Válidos 70 2 5,3 5,3 55,3
75 2 5,3 5,3 60,5
80 8 21,1 21,1 81,6
85 4 10,5 10,5 92,1
90 3 7,9 7,9 100,0
Total 38 100,0 100,0
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
88
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Válidos 38
N
Perdidos 0
Media 69,21
Mediana 67,50
Moda 60
Desv. típ. 13,332
Asimetría -,029
Error típ. de asimetría ,383
Curtosis -1,292
Error típ. de curtosis ,750
Mínimo 45
Máximo 90
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Desempeño en la prueba
Analizando el desarrollo cualitativo del estudiante, se observa que solo
tres estudiantes (el 7,9%) alcanzaron el nivel superior y 12 (el 31%) el alto,
es decir, menos del 50% de los estudiantes se ubican con resultados que po-
drían catalogarse como óptimos para el desarrollo del curso. Por otro lado,
esta muestra ubica a los estudiantes en un 42% en nivel básico, indicando
que se deben revisar los procesos de enseñanza, con TIC y sin ellas, de las
matemáticas, con el fin de obtener mejores resultados en el desarrollo de las
competencias de los estudiantes.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
Alto 12 31,6 31,6 31,6
Bajo 7 18,4 18,4 50,0
Válidos Básico 16 42,1 42,1 92,1
Superior 3 7,9 7,9 100,0
Total 38 100,0 100,0
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
89
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
90
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
91
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
7
4
3
0 0 0
92
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Formulación de hipótesis
El análisis de la varianza permite contrastar la hipótesis nula de que
las medias de (n) poblaciones son iguales, frente a la hipótesis alternativa
93
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
de que por lo menos una de las poblaciones difiere de las demás en cuanto
a su valor.
Las hipótesis planteadas son las siguientes: a) hipótesis nula, que plantea
que hay igualdad de medias muestrales; es decir, el factor TIC no influye
en el desempeño promedio de los estudiantes en la prueba; y b) la hipótesis
alterna, que plantea que existe diferencia de medias; dicho de otro modo,
determinar si las TIC influyen en el desempeño de los mismos en las pruebas
aplicadas:
H0 = hipótesis nula
H1 = hipótesis alternativa
H0; H0: μx = μy Hipótesis nula, que supone igualdad de medias po-
blaciones, es decir, factor TIC, en otras palabras, la utilización del software
Winplot no influye en los resultados promedios de la prueba.
μx = promedio del puntaje de la prueba con TIC (grupo experimental)
μy = promedio del puntaje de la prueba sin TIC (grupo control)
H1; μx ≠ μy Hipótesis alterna, que supone la diferencia de medias po-
blaciones; el factor TIC sí influye, es decir, la utilización del software Winplot
influye en los resultados promedios de la prueba.
El Anova requiere el cumplimiento los siguientes supuestos:
¾¾ Las poblaciones (distribuciones de probabilidad de la variable depen-
diente correspondiente a cada factor) son normales.
¾¾ Las K muestras sobre las que se aplican los tratamientos son inde-
pendientes.
¾¾ Las poblaciones tienen todas igual varianza (homoscedasticidad).
El Anova se basa en la descomposición de la variación total de los datos
con respecto a la media global (SCT), que bajo el supuesto de que H0 es
cierta es una estimación de la varianza poblacional obtenida a partir de toda
la información muestral, en dos partes:
Variación dentro de las muestras (SCD) o intra-grupos: cuantifica la dis-
persión de los valores de cada muestra con respecto a sus correspondientes
medias.
94
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
95
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Estadístico de
gl1 gl2 Sig.
Levene
,145 1 36 ,706
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015)
ANOVA de un Factor.
96
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
16 4 10,5 10,5 10,5
17 12 31,6 31,6 42,1
18 8 21,1 21,1 63,2
19 8 21,1 21,1 84,2
Válidos
20 3 7,9 7,9 92,1
21 1 2,6 2,6 94,7
22 2 5,3 5,3 100,0
Total 38 100,0 100,0
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
97
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
98
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015)
99
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
7,5 3 7,9 7,9 7,9
12,5 1 2,6 2,6 10,5
17,5 2 5,3 5,3 15,8
20,0 6 15,8 15,8 31,6
22,5 5 13,2 13,2 44,7
25,0 5 13,2 13,2 57,9
27,5 4 10,5 10,5 68,4
Válidos 30,0 5 13,2 13,2 81,6
32,5 2 5,3 5,3 86,8
35,0 1 2,6 2,6 89,5
47,5 1 2,6 2,6 92,1
50,0 1 2,6 2,6 94,7
57,5 1 2,6 2,6 97,4
70,0 1 2,6 2,6 100,0
Total 38 100,0 100,0
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
100
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Conducta de Puntaje
Entrada de la prueba
Válidos 38 38
N
Perdidos 0 0
Media 26,645 70,52
Mediana 25,000 71,40
Moda 20,0 80
Desv. típ. 12,5644 10,923
Mínimo 7,5 43
Máximo 70,0 85
101
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
102
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
43 1 2,6 2,6 2,6
48 2 5,3 5,3 7,9
55 1 2,6 2,6 10,5
57 1 2,6 2,6 13,2
62 6 15,8 15,8 28,9
Válidos 67 3 7,9 7,9 36,8
71 6 15,8 15,8 52,6
75 6 15,8 15,8 68,4
80 8 21,1 21,1 89,5
85 4 10,5 10,5 100,0
Total 38 100,0 100,0
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
N Válidos 38
Perdidos 0
Media 70,52
Mediana 71,40
Moda 80
Desv. típ. 10,923
Rango 42
Mínimo 43
Máximo 85
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
103
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Desempeño en la prueba.
Observando el desarrollo cualitativo del estudiante, se observa que a
pesar de lo homogéneo de la prueba y del buen promedio, ningún estudiante
alcanzó el nivel superior y apenas el 31% se ubica en alto, mientras que el
55,3% se ubica en básico. Se podría decir, entonces, que a pesar del buen
desempeño de algunos estudiantes, en el tema de funciones, la mayoría se
encuentran en una comprensión básica, según los resultados de la prueba.
En nivel bajo, se ubica el 13,2%, estudiantes que no presentan un rendimien-
to adecuado para el nivel de la prueba.
Se ratifica lo afirmado en el desarrollo del tema de Derivadas, en el
cual se deben revisar los procesos de enseñanza, con TIC y sin ella, de las
matemáticas, con el fin de obtener mejores resultados en el desarrollo de las
competencias de los estudiantes, al igual que observando las conducta de
entrada, se debería observar el grado de los niveles precedentes y de los co-
legios de procedencia que ingresan a la universidad, con el fin de armonizar
temas y fortalecer la preparación de los estudiantes.
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
104
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Desempeño en la prueba
Alto
Bajo
Básico
31,58%
55,26%
13,16%
Método de
Media N Desv. típ. Rango Mínimo Máximo Mediana
Evaluación
TIC 78,16 19 6,710 30 55 85 80,00
Sin TIC 62,88 19 8,776 29 43 71 61,90
Total 70,52 38 10,923 42 43 85 71,40
105
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
6,7 8,8
106
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
que efectivamente el software Scilab tiene influencia en los resultados del pro-
ceso de aprendizaje de los estudiantes.
12 12
7
4
3
0 0 0
107
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Formulación de hipótesis
Las hipótesis planteadas son la hipótesis nula, que plantea que hay igual-
dad de medias muestrales; es decir, el factor TIC no influye en el desempeño
promedio de los estudiantes en la prueba; y la hipótesis alterna, que plantea
que existe diferencia de medias, dicho de otro modo, determinar si las TIC
influyen en el desempeño de los mismos en las pruebas aplicadas:
108
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Estadístico
gl1 gl2 gl3
de Levene
1,533 1 36 ,224
109
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Anova de un factor.
Tabla 30. Puntaje de la prueba
110
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
N 26 26 26
MKS
Desv. típ. 5,14782 4,83266 4,88719
Mínimo 0,00 0,00 40,00
111
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
N 27 27 27
N 11 11 11
112
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
52,7778 51,3636
9,0740741 10,1852
5,4545455 5,4545
Puntaje de las preguntas Puntaje de Las Preguntas Puntaje de las preguntas
Interpretativas Argumentativas Propositivas
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
113
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
114
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
14,4737
8,9474 10,2763
5,6316
Puntaje de las preguntas Puntaje de Las Preguntas Puntaje de las preguntas
Interpretativas Propositivas Argumentativas
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
115
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
116
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
117
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
11,8421053 15,0000
4,2105263 2,6316
Puntaje de las preguntas Puntaje de Las Preguntas Puntaje de las preguntas
Interpretativas Argumentativas Propositivas
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
118
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Puntaje de Las Preguntas Puntaje de las preguntas Puntaje de las preguntas
Propositivas Argumentativas Interpretativas
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Conclusiones
Luego de haber realizado el estudio y cuantificado sus resultados se po-
drían argumentar algunos aspectos a manera de conclusiones.
¾¾ Los datos siguen una distribución aproximadamente normal, lo que
facilita el análisis de los datos.
¾¾ La conducta de entrada tanto de los que presentaron la prueba en
funciones como en la prueba de derivadas muestran resultados extre-
madamente bajos, evidenciando la débil preparación cuantitativa de
los niveles precedentes.
¾¾ Los resultados son mayormente positivos al aplicar las TIC, tanto
en el tema de funciones como en el de derivadas. Pero es necesario
119
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
120
MÓDULOS INSTRUCCIONALES SCILAB
Y WINPLOT
121
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
122
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
P Q
0 0
1 1
2 2
3 3
4 4
5 5
6 6
123
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
U V
0 0
1 1
2 4
3 9
4 16
5 25
6 36
124
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
El resultado Y es:
Figura 33. Gráfica del ejemplo 2
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Desde esta ventana podemos editar los ejes para asignarles nombre, damos
clic en Editar luego en Propiedades de los ejes y nos abre la siguiente pantalla, en
ella marcamos X y en donde aparece Text entre las comillas dobles escribimos
lo que queremos mostrar en el gráfico. Lo mismo hacemos para el eje Y.
Figura 34. Ventana del editor de ejes
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
125
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Con estos ejemplos se pretende que el estudiante reflexione sobre las dis-
tintas relaciones que se pueden establecer entre cantidades. Ahora bien, el
docente explicará lo que es una función y sus características.
y es función de x, si a cada valor de x le corresponde un valor completa-
mente determinado de la y; además, no es importante el método con el que
ha sido establecida la correspondencia señalada (P. Dirichlet, 1837).
Línea recta: en los ejemplos 1 y 2 construimos los gráficos de líneas rectas.
Estas líneas, en general, se pueden escribir mediante la ecuación (1) y = mx + b
en donde m es la pendiente y b el punto en donde la línea corta el eje vertical
(y). Si queremos representar esto como una función, podemos notarla como:
f 1. ! ! = 2! + 1(x) = mx + b (1)
Es1.decir
! y! ==
f (x)
2! + 1
Ahora
2. !miremos
! = la!pendiente
+1 que está definida como la variación de la varia-
ble independiente (y) relacionada con la variación de la variable dependiente (x).
2. ! ! = ! + 1
! m = ∆y / ∆x (2)
3. ! ! = 2
Para hallar estas variaciones tomamos 2 puntos de referencia y lo hare-
!
mos con3. el!ejemplo
! = 22.
−! , !"# ≤ 1
Figura 35. Gráfica del ejemplo 2 resaltando la función Data Tip
−! 4. = ≤1
, ! ! !"# 2 − ! ! , !"1 < ! ≤ 3
4. ! ! = 2 − ! ! , !"1 < ! ≤ −7,
3 !"# > 3
−7, !"# > 3
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
126
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
m∆x = ∆y (3)
−!Ahora
, la diferencia
!"# ≤ 1 de x la tomamos entre un punto de referencia cono-
cido y cualquier otro punto que debe ser del conjunto de puntos de la recta,
4. !
lo mismo ! = para la
hacemos 2− ! ! , !"1 <
diferencia de !y; ≤ 3 este caso tomamos el punto
para
conocido de coordenadas (x1, y1) con x1 = 2.5 −7,y!"#
y1 =
> 19,
3 y referenciamos
cualquier otro punto que pertenece a esta recta como (x, y).
La ecuación (3) ahora nos queda:
1. ! ! = 2! +m(x
1 – x1) = ( y – y1) (4)
Realizando los reemplazos, llegamos a:
2. ! ! = ! + =
y 1 –2x + 24 (5)
Esta ecuación la podemos graficar en Scilab de la siguiente manera,
para que notemos que podemos obtener la misma gráfica de la figura (10):
3. ! ! = 2!
definimos x como un vector fila, desde 0 hasta 12, como está el eje horizontal
en dicha figura, con la orden x = 0:0.1:12; esto nos crea una matriz de 121
−! , !"# ≤ 1
4. ! ! = 2 − ! ! , !"1 < ! ≤ 3 127
−7, !"# > 3
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
puntos desde 0 hasta 12 con puntos cada espacio de 0.1, luego asignamos
y = –2*x + 24; después graficamos.
En resumen, las órdenes son:
x = 0:0.1:12;
y = –2*x+24;
plot(x,y); xgrid
Introducción a Winplot
Winplot es una herramienta tecnológica de gran utilidad para la en-
señanza y el aprendizaje de las matemáticas. Este programa ejecutable de
dominio público es distribuido gratuitamente por el profesor Richard Parris
de la Philips Exeter Academy en Exeter, New Hampshire. Se encuentra
diseñado para graficar puntos, segmentos, funciones explícitas, paramétri-
cas, implícitas y cilíndricas, generar curvas simples, representar ecuaciones
128
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
129
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Ejemplo 1.
En1.documento
! ! = 2! + 1pegar la gráfica de la función explícita f (x) = x con
Word 2
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
131
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
133
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Taller.
1. 1.
En!documento
! = 2! + Word
1 presentar la gráfica de la función explícita
f (x) = |x – 2| con las siguientes características:
Ancho de lápiz: 4. Color: Azul. Fondo: Amarillo
2. !
! !
1.Título: =
= 2!!++de
! Gráfica 11 la función f (x) = |x – 2| (Características del
título: Arial 22, cursiva. Autor: Nombre del estudiante que realiza
la gráfica.
3. ! ! = 2!
2.Proteger
! ! =el documento.
!+1
Sugerencia: Inicialmente en la interfax gráfica. Escoja en la opción
−! , ECUA,!"# Biblioteca,
≤!1 donde encontrará la notación que reconoce el pro-
3.grama
! ! para
= 2los diferentes! tipos de funciones (utilícela para escribir la
4.función =
! ! valor 2 − ! , !"1 < ! ≤ 3
absoluto).
−7, !"# > 3
−! , !"# ≤ 1
134
4. ! ! = 2 − ! ! , !"1 < ! ≤ 3
−7, !"# > 3
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Ejercicios:
Graficar las funciones abajo definidas con las características que Ud.
considere y copiarlas en un documento Word.
1. ! ! = 2! + 1
2. ! ! = ! + 1
3. ! ! = 2!
−! , !"# ≤ 1
4. ! ! = 2 − ! ! , !"1 < ! ≤ 3
−7, !"# > 3
Ejemplo 2.
Graficar la función f(x) = 2x3 – 3x2 – 12x + 45
135
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Figura 43.
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015)
136
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
137
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Para obtener los ceros de la función y los extremos, escoger la opción Una,
hacer clic inicialmente en Ceros y registrar los resultados. Seguidamente, se
procede en forma similar con la opción Extremos. La idea es que la pantalla
de observación que establezcamos contenga estos valores.
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
138
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
2. ! ! = ! + 1
3. ! ! = 2!
−! , !"# ≤ 1
4. ! ! = 2 − ! ! , !"1 < ! ≤ 3
−7, !"# > 3
139
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
140
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
−! ,
−! ,
!"# ≤ 1
!"# ≤ 1
4. !! !! ==
4. 2−
2 ! !!,, !"1
− ! !"1 <
< !! ≤
≤ 33
−7, !"# > 3
−7, !"# > 3
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Por último, en ocasiones resultan algunos de los ejes muy cargados con
datos. Esta situación se puede resolver usando la opción Cuadrícula del menú
desplegable de Ver y elija el eje que desea modificar. Explore.
141
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
142
CUESTIONARIOS DE EVALUACIÓN DE
FUNCIONES Y DERIVADAS
Actividad de aprendizaje I.
Una maquinaria de construcción cuyo valor inicial es
de 36 millones de pesos se deprecia con el tiempo y su
valor está dado por la expresión v(t)= 36 –0.15t, donde v
es el valor de la maquinaria, en millones de pesos, y t es el
tiempo de uso, en meses.
Grafique la expresión que permite obtener el valor de
la maquinaria, en función del tiempo, determine:
a. ¿Para qué valores del tiempo la expresión v(t)= 36
–0.15t tiene sentido, si se considera que el valor
residual de la máquina es de 0 pesos?
b. ¿Cuál es el valor de la maquinaria a los 60 meses y
cuánto a los 10 años de uso?
c. ¿Cuál es el tiempo en años, para que la maquina-
ria se deprecie por completo?
d. De acuerdo con la pregunta C, argumente cómo
llego la respuesta.
143
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
144
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Actividad de aprendizaje V.
Ejemplo: Una fábrica vende 250 unidades de computadores semanales.
Si los costos de producir y vender son de US$50 y tiene unos costos fijos de
US$ 200.000, donde x es el número de unidades vendidas.
Determinar:
a. La función de beneficios.
b. ¿Cuántas unidades se deben vender para obtener un ingreso de US$
2.000.000?
145
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
−! , !"# ≤ 1
4. ! ! = 2 − ! ! , !"1 < ! ≤ 3
−7, !"# > 3
146
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Actividad de aprendizaje I.
El análisis de producción diaria de una empresa muestra que, en pro-
medio, el número de unidades producidas por hora después de horas de
producción es:
1
! = y70! + +! ! !−
= 70x !! ! , 0
! ≤!≤8
2 ! x − x .
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015)
147
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
148
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015)
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
149
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
i. Para marcar las raíces del menú Una seleccione Ceros, en la ventana
ceros pulse el botón Graficar punto, pulse Siguiente y nuevamente
Graficar punto. Anote los valores de las raíces.
Figura 59. Ventana ceros
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
150
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
!
j. Ver y
gráfica
= 70x de+la !función y = 70x + x ! − x ! .
x ! − x ! .
!
!
Figura 60. Gráfica de la función
Unidades Producidas
Horas de Producción
Fuente: resultados investigación evaluación del aprendizaje mediado
con TIC Scilab y Winplot, (2015).
151
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
3. ¿A las cuántas horas se obtiene la máxima productividad?
_________________________________________________
_________________________________________________
4. ¿Cuál es la máxima producción que se puede obtener?
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
5. El administrador de la empresa decide no laborar 9 horas. ¿Por qué?
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
6. ¿Máximo hasta qué hora se debe trabajar?
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
l. La derivada de la función y = 70x + ! x ! − x ! .
es
!
_________________________________________________
grafíquela en la misma ventana.
m. Los máximos y mínimos locales se encuentran entre los llamados
puntos críticos, es decir, puntos del dominio de la función en donde
la derivada se anula o no existe.
n. ¿Cuántos valores críticos tiene la función? ¿Cuál tiene mayor sentido
en este problema? Justifique su respuesta.
152
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
o. La variación de la producción es proporcional a la distancia de la
gráfica de la derivada con el eje de la abscisa, es decir, a mayor
distancia mayor variabilidad. ¿En qué periodo de tiempo se produ-
cen más unidades? ¿En qué periodo de tiempo se producen menos
unidades?
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
p. Una función es creciente en el intervalo para el cual la curva de la
derivada es positiva (está por encima del eje de la abscisa) y es decre-
ciente en el intervalo para el cual la curva de la derivada es negativa
(está por debajo del eje de la abscisa). Indicar para qué intervalo de
tiempo la producción es creciente y para cuál decreciente.
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
153
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
154
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
155
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
j. ¿Para qué rango de inversión de publicidad disminuyen más las ventas?
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
k. Una función es creciente en el intervalo para el cual la curva de la de-
rivada es positiva (está por encima del eje de la abscisa) y es decreciente
en el intervalo para el cual la curva de la derivada es negativa (está por
debajo del eje de la abscisa). Indicar para qué intervalo de inversión de
publicidad la venta es creciente y para cuál es decreciente.
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
_________________________________________________
156
REFERENCIAS
157
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
158
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
159
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
160
Grupo de Investigación GEECO y Departamento de Matemáticas
161
Evaluación del aprendizaje de la matemática mediado con herramientas tecnológicas
y su incidencia en el desarrollo de procesos cognitivos
162