Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Señor
JUEZ PROMISCUO MUNICIPAL DE PUERTO META (REPARTO)
E. S. D.
FUNDAMENTOS DE HECHO
amonestación por parte del Tribunal Disciplinario del partido Liberal quien es el titular de la
acción Disciplinaria.
a las determinaciones del caso serían las instancias competentes para dirimir
las controversias. A este momento no existe motivo alguno para que se me
negara de manera excluyente y arbitraria el aval del que tengo derecho.
demorarían como mínimo 3 meses para ser resueltas, situación que preocupa
porque el plazo para modificación de listas vence el 1 de agosto de 2015 y
de no restaurarse mi derecho propio al que tengo de obtener el AVAL, se
produciría un daño irremediable a los derechos fundamentales enunciados,
como también al buen nombre, detrimento patrimonial y derecho a
representar la comunidad de porto lopence y Centro Poblado de Pachaquiaro
la cual represento y que tienen el deseo de avalarme con su voto de
confianza gracias a la gestión que de manera responsable he venido
adelantando en ese sector especialmente.
11. Se evidencia la intención dolosa por parte de los accionados de excluirme del
debate electoral del 25 de Octubre, de 2015 por considerar que posterior a la
publicación de la Ley 1475 de Julio 14 de 2011, no existe la posibilidad de
cambiar de opción partidista para hacer uso del derecho constitucional de
elegir y ser elegido, en igualdad de condiciones, pues en el caso de marras, se
me excluyo a la suscrita de la lista de los 13 concejales con aspiraciones de
revalidar la credencial, dejándome sin ninguna posibilidad para ejercer mis
derechos políticos ya que con la nueva reforma política a partir del 14 de Julio
de 2011 fecha en que fue sancionada la Ley 1475 de 2011 y promulgada en el
diario oficial, esta imposibilito a que miembros de corporaciones públicas de
un partido puedan renunciar a otro o inscribirse por un movimiento de firmas
con lapso de un año antes de la inscripción, situación que imposibilita y mi
deja incursa en causal de doble militancia, en el evento de intentarlo.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Así, ha sido sostenido por la Corte Constitucional en los siguientes términos: “Durante la
vigencia de la Constitución de 1886, siempre se entendió que el principio del debido proceso
se aplicaba a todas las actuaciones judiciales y administrativas. Así lo consagraban las leyes
al señalar las competencias y los diversos procedimientos”. La Constitución vigente, en su
artículo 29, en los incisos 1° y 2°, hizo más explícito el principio, así: "Artículo 29.- El
debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie
podrá ser juzgado sino conforme a la ley preexistente al acto que se le imputa, ante juez o
tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio".
(Negrillas fuera del texto original).
Dicho en otras palabras por el máximo órgano constitucional: “Es pues este un mandato
inexcusable que no pueden desatender las dependencias del Estado en sus distintos niveles de
jerarquía, tanto en el sector central como en el descentralizado y en todas las ramas del poder
público y organismos de control respecto de las actuaciones de sus correspondientes órbitas
de competencia, so pena de incurrir en flagrante violación de la preceptiva constitucional y
en ostensible abuso de sus atribuciones en detrimento de los derechos constitucionales
fundamentales, ocasionando la nulidad de las decisiones adoptadas en contradicción o
violación de los preceptos superiores”
El anterior contexto normativo lleva a concluir que para acceder a la solicitud de revocatoria
de la inscripción, con fundamento en las normas aplicables y vigentes, era necesario tener
plena prueba de que el candidato se encontraba incurso en causal de inhabilidad, para lo cual
no bastaba con demostrar que frente a él existía una mera investigación de tipo penal. Por
ejemplo, para el caso de los gobernadores, en atención a lo dispuesto en el artículo 30,
numeral 1º de la Ley 617 de 2000, para configurar la inhabilidad más que una investigación,
se exige que el candidato haya sido condenado por sentencia ejecutoriada a pena privativa de
la libertad, veamos:
“Ahora, si bien es cierto que el aval es un requisito legal y constitucional sin el cual no
se puede realizar la inscripción del candidato y, por ende, tampoco su elección, debe
tenerse en cuenta que como toda decisión política de los Partidos y Movimientos
Políticos que aspiren a conquistar el poder público en las urnas, el otorgamiento del
aval debe ser el resultado de un proceso serio, democrático y razonado que refleje el
auténtico sentir del colectivo y al mismo tiempo haga surgir tanto en el avalado como en
los simpatizantes y demás afectos políticos, la convicción de que la puja democrática se
hará con la persona escogida.
8
Tolerar este tipo de conductas sería permitirle a los partidos que mutilen para el
respectivo periodo el derecho a participar en las elecciones. Tampoco es cierto que una
eventual condena penal pudiere llegar a afectar al partido político, lo anterior por
cuanto el artículo 107 constitucional dispone: los Partidos y Movimientos Políticos
deberán responder por toda violación o contravención a las normas que rigen su
organización, funcionamiento o financiación, así como también por avalar candidatos
elegidos en cargos o Corporaciones Públicas de elección popular, quienes hayan sido o
fueren condenados durante el ejercicio del cargo al cual se avaló mediante sentencia
ejecutoriada en Colombia o en el exterior por delitos relacionados con la vinculación a
grupos armados ilegales y actividades del narcotráfico o de delitos contra los
mecanismos de participación democrática o de lesa humanidad. De conformidad con lo
señalado, en lo pertinente será confirmada la sentencia de primera instancia, en
atención a lo expuesto párrafos adelante.
De acuerdo con el artículo 86 constitucional toda persona tiene acción de tutela para
obtener la protección de sus derechos fundamentales afectados o amenazados por la
acción u omisión de una autoridad pública o de los particulares, en los casos que
determine la ley.
De esta forma, si bien Los Estatutos del Partido Liberal han señalado unas instancias,
procedimientos y recursos para resolver este tipo de decisiones y de revisar y revocar
estas mismas, lo cierto es que en el presente caso dicho mecanismo ordinario de
defensa no se revela como idóneo y eficaz para otorgar la protección urgente e
inmediata que se requiere para evitar la consumación de un perjuicio
irremediable, de suerte que la acción de tutela se erige como el mecanismo que, de
forma transitoria, está llamado a prosperar para salvaguardar los intereses ius
fundamentales de los accionantes.
1
Cfr. Corte Constitucional, Sentencia T- 225 de 1993.
2
Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-531 de 1993.
3
Corte Constitucional, Sentencia C-531 de 1993.
4
Ver, entre otras, las Sentencias T-1316 de 2001 y T-719 de 2003.
10
5
Sentencias T-719 de 2003, T-804 de 2005.
6
Sentencias T-992 y T-1244 de 2005.
7
Sentencias T-1128 y T- 1268 de 2005, T-491 de 2006.
8
Sentencia T-605 de 2005.
9
Sentencia T-719 de 2003.
10
Sentencia T-1316 de 2001.
11
Sentencia T-778 de 2005.
12
Sentencia T-143 de 2003 y T-1093 de 2004.
13
Sentencia T-659 de 2005.
11
Ahora bien, para efectos de acreditar la inminencia del perjuicio que se cierne sobre
los derechos fundamentales del accionante a participar en el ejercicio y la
conformación del poder público, resulta relevante señalar las razones por las cuales el
perjuicio alegado es inminente y grave, a la vez que las medidas que se requieren para
conjurarlo son urgentes e impostergables.
Así las cosas, resulta claro que en el presente caso se satisfacen cabalmente los
requisitos establecidos por la jurisprudencia constitucional, en relación con el
perjuicio irremediable, para que proceda la acción de tutela como mecanismo
transitorio.
(iv) Inmediatez.
MEDIDA PROVISIONAL:
Con fundamento en el artículo 7 del decreto 2591 de 1991, solicito al señor juez se
dicte como medida provisional LA SUSPENSIÓN PREVENTIVA, de inscripción
de la lista al Concejo por el Partido Liberal Colombiano, inscrita ante la
15
Registraduria Municipal de Puerto López- Meta el día 14 de Julio de este año hasta
tanto no se decida la presente Acción de TUTELA.- Lo anterior con el fin de evitar
la trasgresión inminente al derecho tutelado.
De acuerdo con el artículo 7 del Decreto 2591 de 1991, el juez constitucional puede
adoptar cualquier medida de conservación encaminada a la protección del derecho
fundamental amenazado o vulnerado y, particularmente, tiene la facultad de suspender
la aplicación del acto concreto que lo amenace o lo vulnere, en los casos en que lo
considere necesario y urgente.
17
Corte Constitucional, Auto 166 de 2006.
18
.
16
PRETENSIONES:
Con fundamento en los hechos narrados, solicito al señor juez disponer y ordenar a la
parte accionada y a mi favor, lo siguiente:
Ordenar al señor Registrador Municipal de Puerto López todo lo que este a su alcance
para dar cumplimiento a la inclusión de mi nombre en la lista al Concejo Municipal
por el Partido Liberal.
JURAMENTO:
COMPETENCIA:
PRUEBAS
DOCUMENTALES:
1. Fotocopias Cedula. (1 folios)
2. Fotocopias Credencial. (1folios)
3. Solicitud de aval Directorio Municipal.(1 folios)
4. Formulario E-6 CO de la Registraduria Nacional del Estado civil de Puerto
López Meta. ( 2 folios)
5. Resolución 3035 05/07/2015 Partido Liberal en. (15 folios)
6. Resolución Comité Acción Liberal 3229 – 29 Abril 2015 ( 3 folios)
ANEXOS:
Además de las copias del acápite anterior, van 3 copias más de cada de ellas, para
efectos legales, un CD de la entrevista radial a la Dra. STELLA DÍAZ DEL
17
NOTIFICACIONES:
LA ACCIONANTE:
N.N.
Dir.: Calle 13. No. 14-73 Barrio Bello Horizonte celular- 313 209 9704
.LOS ACCIONADOS
Registraduria Municipal del Estado Civil, ubicada en la Cra 7 No. 4-75 Puerto López
(Meta).