Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Funcionamiento familiar.
Construcción y validación
de un instrumento
Esther Pérez González,* Dolores de la Cuesta Freiiome.,**
Isabel Louro Bernal*** y Héctor Bayarre Vea***
The Funcüoaing oíFamiliea, Constructioa deran familia fiancional a aquella que aborda con
and Validatíon ofan InstnuneDt eñcacia las tres.
Abstract. Theparpóse ¿s the construclion ofan Chagoya (1985) expresa que la funcionabilidad
instmment idúch aUows usto classiff thefunctioning of ñtmüiar viene dada por la manera en que ésta en
families. Itspertinence derivesfrom the General frenta las crisis, valora la forma en que se permi
Practiíioner's medfor a homogeneoas critaionfor the ten las expresiones de afecto, así como el creci
evaluation ofibis indicator. miento individual de sus miembros; se produce la
Categories were sekctioned whidj, according lothe authors, interacción entre ellos sobre la base del respeto a
express thefunctioning ofthefami^, consídertd asa la autonomía y el espacio del otro.
system ofdynamic relations: cohesión harmony, McMaster define un modelo sistémico de fun
communicalion, ade^tahiliQ, afectiviff, role and cionamiento ñmiliar con fines terapéuticos a par
pemeabiliy. An evaluation ofthe instrument ¡vas carried tir de la solución de problemas, comunicación,
out ly means ofstatistic methods, and a high reliabili^ coles, involucramiento afectivo y control de la
andintemal consisteney mrt obtained, as well asa conducta que incluye la flexibilidad (Marrero,
validiy ofcontení, ofaiterion and ofconstruclion. Its low 1994yRuíz, 1994).
cost, andeay cppicalion by aiyperson aere considered in El modelo de evaluación familiar estructural de
its elaboration. Minuchin se basa en el concepto normativo de fa
milias funcionales y tiene en cuenta los sistemas
Introducción
generacionales, fronteras, jerarquías, centralidad,
Dentro del estudio de la familia, su funciona
involucramiento, permeabilidad y relación entre
los miembros dela familia (Marrero, 1994).
miento cobra gran importancia por la influencia
en la salud de sus miembros. La OMS considera
Estos modelos no constituyen instrumentos en
sí, sino una guía de evaluación de la entrevista te
que la salud familiar es un hecho que determina y
rapéutica.
está detórminado por el funcionamiento efectivo
Olson, Rusell y Sprinkle desarrollan el modelo
de la familia, como unidad biosocial, en el con
texto de una sociedad dada (OMS, 1978). circumplejo y toman como base dos categorías: la
En la literatura revisada se encontró que el fun cohesión y la adaptación de la familia (Marrero,
cionamiento familiar se aborda a partir de dife
1994). Olson diseño la prueba FACES a partir de
este Modelo.
rentes categorías. Satir (1985), parte de la obser
vación de los modelos de comunicación; otros Ares (1990) aborda el funcionamiento familiar
autores como Walsh (1982), determinan la fun-
de acuerdo al grado de participación de la pareja
cionabilidad familiar a partir dela forma enque la en la vida social, la estructura de autoridad, la
familia resuelve sus problemas o como Epstein distribución de tareas domésticas y el rol funcio-
(1983), que plantean tres tareas: básicas (satisfac
ción de las necesidades materiales de la familia), *Pelidb¡CB docente "LiAay Clodopñra", Mumc^h Reg/a.
de desarrollo (ciclo vital) y arriesgadas (capaci **Politlínico docenli "26 deJulio", Mumcipio Pltya.
***Faculícidde SaludPública. Ave. il y caüe 146, R^arto Cuba-
dad de la familia para resolver las crisis), y consi nacán. Mmicifáo Playa. Ciudad de La Habano, Cuba.
CIENCIAeftso SUH 63
H U
Paia la primera (concordancia enixe prueba y la ró que sí existía correspondencia entre las catego
característica estudiada), se aplicó el instrumento rías y los ítems y el 100% determinó que el ins
a 30 expertos, con el fin de explorar sus opiniones trumento en su conjunto sí medía el funciona-
y comprobar si se cumplían los cinco principios niiento familiar.
básicos expuestos por Moriyama (1958; 593). La Se realizaron modificaciones sobre la base de
evaluación de cada uno se realizó mediante el los señalamientos planteados por los expertos,
empleo de la escala ordinal: mucho,poco, nada. en las sucesivas valoraciones del instrumento
La segunda consiste en comparar una medida provisional. En este sentido, se hicieron cambios
con ou-a vai'iable anterior al fenómeno estudiado en el lenguaje, la consigna, las alternativas pro
y ante la ausencia de una prueba que reflejara las puestas en la escala Likeert, y la numeración si
categorías consideradas por nosotros como expre tuada sobre ella. De esta forma, quedó construido
sión del funcionamiento familiar, tomamos el el instrumento final, el cual denominamos Test de
criterio emitido por 19 médicos en calidad de in Percepción del Funcionamiento Familiar (FF-
formadores claves (Pineault, 1987: 64-5) que reu SIL), donde las categorías quedaron distribuidas
nieran como requisito la permanencia estable de 3 de la siguiente forma:
años en su puesto de trabajo, lo que garantizó un
conocimiento profundo de las familias. Para este
aspecto, se utilizó la prueba Kappa de concordan
Cohesión -
cia (Fleiss, 1981). Se consideró importante si los
valores K £ 0.9. Comunicación
prefijado (0.8^, lo que demuestra que el test es En la validez de construcción, se encontró que
confiable con relación al tiempo; es decir, es esta las familias previamente dasificadas como fun
ble en el intervalo que medió entre las aplicacio cionales por los médicos de familia, obtuvieron en
nes del test y el retest. la realización de la prueba una puntuación signifi
En el análisis de la consistencia interna se obtuvo cativamente superior a las clasificadas como dis
un rtt igual a 0.88,lo que demuestra que el test la funcionales, lo que apunta hacia la existencia de
tiene elevada, es decir, que es homo^neo, por lo validez de constructo.
que cabeesperar una altacorrelación entre los ítems.
Al analizar la consistencia ii^icna^^'a'partir^d^^ Conclusiones
Bibliografía
Acosta, L y Sistachs, V. (1986). Estadistia mltiumada. ENPES. Ed. Gencias medicas. La Habana
Campos, N.(198^. "Familia ysalud famOiac Unenfoque paia la OMS. (1978). La saludj lajismiUa. Estudios sobre la demogn^ de les
atención pnmaiia", enEoletm OPS. Feb. 98 (^. ddos de vida de ¡ajdsmBaj sus únpBcadones de salud Señe de in
Cemy, V. (1991^. "Problemas de la construcción y de laaplica formes técnicos, No. 620. Ginebra 3 y 4.
ción delos métodos psicodi^nósticos", en Crnnpenio de mtio- Pineault, R. (1987). Laptar^cadón samtaria. Concites, métodos, estra
despátttSt^msdeas. Ed. Btatislava, Bialislava tegas. Masson, Batcdona
Chagoya L (198S). "La dinámica familiar ypatolc^", en Gutié- Ruiz, G. (1994). Lafamilia: cómo estsuSaria con ^eada (Texto para la
nez, D.Lajásadia, metSopnfddador oint^ñdar dddesarroBo huma- Maestría Internacional de Psicolpgía dela Salud). LaHabana
m. Prensa Médica, Méñca Satir, V. (1985). Psieotercpia familiar confanta. Prensa Médica,
Epstein, N.; Baldwin, 11 y Bishop, D. (198^. "The McMasteer México.
fafnily assessment devicei", en]oumed gfmañud audjmiij) Aer- SmiUtswMTi G. (1S>7^. "Thefamily apgar. A proposál fot a fsmily
q5)f.9C^. fiinction test and its use by pl^cians", en Joumal Fanify
Fleiss, J. (1981). The meassurement of iuterrater ageemeut. Stadscal Pracdce 6 (6).
methodsjarroles audpn^untíons. 2a Ed. John Wilqr and Stms, Streiner, D. y Norman, G. (198^. Health meassurements sudes. A
NewYoik
proc&dmgádetothurdevdepmentanduse. OU Press, New Yoik
S. (1990). Selecd&t de lecturas depácodic^ástico Lámtd, ams- Vázquez, G. (199^. Construcd&ej vcdidad&t de un áuBa de seueridad
tnadóny cmóBüs de ¡as test. ENPE CENIC, La Habana de la enfermedadpane pacientes hofata&ipdos. Tesis. Facultad de
Marmro, V. (1994). E/pñmer contacto con lajcañlia. Curso de tenpia Salud, La Habana
famihar (Texto para la maestría internacional de Psicología de Walsh, F. (198^ "Conceptualization and nonnal family ñmc-
la Salud). LaHabana tionirigC, enNormalfatrtifyprocess. The Guildford Press, New
York.
Martínez Canalcjo, H.(1990). Manual deproceámientos tíoesladisticos.