Geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15

listas de contenidos ofrecidos en ScienceDirect

Las geomembranas y geotextiles

revista Página de inicio: www.elsevier .com / localizar / geotexmem

El efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la

solución de terraplenes

EM Da Silva un , JL Justo segundo , * , P. Durand segundo , E. Justo segundo , M. V azquez-Boza segundo

un Departamento de Ingeniería Civil, Instituto Superior de Ingeniería de la Universidad de Algarve, Campus da Penha, 8005-139 Faro, Portugal
segundo Departamento de Estructuras de la Edificación, Universidad de Sevilla, ETS Arquitectura, Avda. Reina Mercedes, 2-41012 Sevilla, España

información del artículo abstracto

Historia del artículo: La construcción de cuatro diques en estratos profundos de arcilla muy suave ha requerido la aplicación de varias medidas para mejorar el
Recibido el 3 de de diciembre de 2,016
rendimiento de la fundación, como bermas muy amplios, refuerzo geotextil basal y drenajes verticales prefabricados (trastornos vasculares
Recibido en forma 9 revisado en junio de
periféricos). Con el fin de controlar la velocidad de la construcción, la base y los diques han sido controlados con placas de asentamiento,
2.017
estacas topográficos, inclinómetros y piezómetros. El uso de back-análisis ha permitido fi Nding el modelo de material adecuado, la mancha de
Aceptado el 2 de de julio de 2017
los desagües y el coef fi ciente de compresión secundario necesario para alcanzar un buen acuerdo entre las mediciones suministrados por la
Disponible en línea xxx
instrumentación y los valores calculados obtenidos con un elástico-viscoplástico (EVP) fi elemento finito programa (FE). Tanto el refuerzo
geotextil y los trastornos vasculares periféricos producen un aumento importante en el factor de seguridad (SF). Los trastornos vasculares
palabras clave:
periféricos producen una signi fi aceleración no puede en los asentamientos, pero la de Florida influencia del geotextil en los asentamientos es
PVD Geosynthetics
Refuerzo insignificante. El uso combinado del refuerzo geosintético y trastornos vasculares periféricos mejora el rendimiento terraplén sustancialmente
más que el uso de cualquiera de los métodos de mejora del suelo solo. La importancia de Florida flujo en los resultados ha sido establecida.
untando
Fluencia modelización
numérica

© 2017 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

1. Introducción
Cuando terraplenes se construyen sobre suelos débiles, tales como arcilla blanda, problemas de
inestabilidad a corto plazo pueden surgir y se han propuesto una serie de soluciones para mitigar
esta inestabilidad. Antes de la llegada de los métodos de mejora del suelo, estos problemas fueron
superados mediante la construcción del terraplén con muy Florida en pendientes laterales o bermas.
Esta medida puede ser complementado o sustituido mediante el uso de una capa basal de
refuerzo geotextil colocado sobre el suelo blando. Si diseñado e instalado correctamente, el geotextil
impartirá resistencia a la tracción a la base de la fi ll, resistiendo de esta manera lateral difusión ( Ingold
y Miller, 1988 ). Otra técnica que se ha utilizado ampliamente es la instalación de una manta de arena
en la superficie del suelo y drenajes verticales prefabricados (trastornos vasculares periféricos) en el
terreno blando conectado a él. En este caso, la construcción del muro de contención debe seguir un
programa de tiempo para que la ganancia en fuerza producida por el drenaje será suficiente para
evitar la inestabilidad. Por último, otra medida es instalar tanto el drenaje y la mejora del suelo
(columnas de piedra).
Como se muestra en la revisión de la literatura, muchos trabajos han beenwritten en el uso de
PVD para mejorar el factor de seguridad (SF) o acelerar los asentamientos de la cimentación del
suelo y algunos otros han presentado las ventajas que los geotextiles basales ofrecen para aumentar
la seguridad o la posibilidad de reducir los asentamientos, pero en algunos papeles ambos
procedimientos se han comparado o combinada. Aún más, en los casos publicados, los
desplazamientos laterales han sido por lo general sobrepronosticó. Esta prueba tiene como objetivo fi llenado
este hueco, presentando un terraplén bien controlados en las que se han utilizado ambos trastornos
vasculares periféricos y geotextiles basales. El alcance de este trabajo es
fi nd parámetros y modelos de suelo que debidamente predecir asentamientos, presiones de poro y
desplazamientos laterales, teniendo en cuenta la mancha de trastornos vasculares periféricos, la
necesidad de utilizar modelos de material que tiene en cuenta la fluencia del suelo de fundación suave
y el en Florida influencia de Florida flujo en los resultados.
2. Revisión de la literatura

Justo (1966) llevado a cabo un estudio a fondo sobre la construcción, la teoría y el rendimiento
de drenes de arena verticales, concluyendo que los desagües, cuando se emplea adecuadamente,

* Autor correspondiente. ful fi llena su papel en suelos inorgánicos, como lo demuestra (a) un buen acuerdo con la teoría, (b) un
Dirección de correo electrónico: jlj@us.es (JL Justo). gran

http://dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2017.07.001
0266-1144 / © 2017 Elsevier Ltd. Todos los derechos reservados.

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
2 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15
aumento de la tasa de liquidación (véase también Arulrajah et al., 2006, 2008 ), Y (c) un no ocurrencia
de diapositivas en los que se emplean los desagües. Un estudio aún más amplio llevado a cabo por
Magnan (1983) llegó a conclusiones similares: una eficacia de desagües en general, excepto en
suelos muy orgánicos.
Bergado et al. (2002) comparó dos terraplenes con y sin refuerzo geotextil basal en los terrenos
blandos y concluyó que un geotextil de alta resistencia puede signi fi cativamente reducir la
deformación plástica en los terrenos de cimentación subyacentes, aumentando posteriormente la
altura colapso del terraplén hasta 1,5 veces la del caso no reforzado. Chai et al. (2002) , En un
estudio similar, la conclusión de que el refuerzo de base sólo tendrá un bene fi efecto cial en las
deformaciones del subsuelo cuando el terraplén enfoques fallo, mientras que en un estado de trabajo
del refuerzo no tuvo ningún efecto evidente en la deformación subsuelo.
Arulrajah et al. (2004) y Arulrajah y Bo (2008) se describe el uso de los trastornos vasculares
periféricos para acelerar la consolidación de arcilla marina blando subyacente. El estudio reveló que
la do h valor de la arcilla es más bajo en el sub-área con el más cercano espaciamiento drenajes
verticales. Esto se atribuyó a los efectos de frotis más grandes en lugares con menor separación
entre desagüe.
Varios autores utilizan un enfoque simple para analizar el subsuelo PVDimproved, en base a
una conductividad hidráulica vertical equivalente. Shen et al. (2005) en comparación el rendimiento de
dos terraplenes a gran escala en arcilla blanda y encontraron que los trastornos vasculares
periféricos aumentaron la conductividad hidráulica vertical mayor de subsuelo blando por cerca de 30
veces en comparación con el suelo no tratado originales. Ma y Sen, 2011 en comparación medido y
calculado asentamientos y aumentar la fuerza bajo un terraplén en la suavidad a la arcilla medio
tratado con trastornos vasculares periféricos y concluyó que la Modi fi -Cam arcilla modelo ed (MCC)
puede predecir la solución, pero no la variación de la resistencia al cizallamiento durante la
consolidación de una manera aceptable. Wu et al. (2015) llevado a cabo un estudio similar, añadiendo
que la resistencia al corte predicho por Ladd et al. (1972) ecuación de acuerdo bien con el valor
medido.
Lo et al. (2008) utilizado una idealización celda unidad de revolución alrededor de un PVD en el
análisis de una amplia terraplén. La permeabilidad horizontal se determinó por análisis posterior de la
zona central durante el fi primeros 12 meses de datos de liquidación. A pesar del hecho de que el
análisis unidimensional es conservador, el asentamiento observado debajo de la zona central del
terraplén después de 9 años era inequívoca mayor que la de la computado fi la liquidación final. Esta
desviación comenzó a ocurrir 3 años después del comienzo de la construcción, cuando la
consolidación primario fue esencialmente completa, de modo que se puede atribuir a la fluencia.
Rowe y Taechakumthorn (2008) presentó un estudio numérico en el efecto combinado de los
trastornos vasculares periféricos y un geotextil basal en un suelo EVP. Ellos encontraron que los
trastornos vasculares periféricos reducir sustancialmente el efecto de la presión de poro exceso
creepinduced, y por lo tanto no sólo se permite una velocidad más rápida de la consolidación pero
también mejoraron la estabilidad a largo plazo del terraplén reforzada. Además, los trastornos
vasculares periféricos trabajan junto con refuerzo geosintético para minimizar el asentamiento
diferencial y la deformación lateral de la cimentación. El uso combinado del refuerzo geosintético y
trastornos vasculares periféricos mejora el rendimiento terraplén sustancialmente más que el uso de
cualquiera de los métodos de mejora del suelo solo. Gnanendran et al. (2006)
indica así la preferencia de un suelo EVP.
Karim et al. (2010, 2011) se describe el rendimiento de un terraplén geomalla reforzado en
terreno blando mejorado con trastornos vasculares periféricos. Esto se calculó usando análisis de FE
junto con dos EVPmodels. La permeabilidad horizontal se volvió a estimarse a partir de datos de
prueba y la edométricos fi primer año de fi datos de liquidación de campo para predecir el
comportamiento a largo plazo. La presión del agua de poro predicho mostró acuerdo razonable con
los valores medidos, mientras que la
Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
la liquidación prevista en el centro del terraplén fue menor que el valor medido. La fuerza geomalla
supervisado fue significativamente menor que el valor deducido de los cálculos de estabilidad, que
elimina cualquier preocupación acerca de la degradación de la resistencia a largo plazo de refuerzo
de la geomalla. La magnitud del desplazamiento lateral se sobrepronosticó por ambos modelos
durante el período inicial, pero la cantidad de overprediction reducido como el tiempo avanzaba.
Wu et al. (2011) presiones en comparación liquidación y de poro medidos y predichos por los
modelos simples en un terraplén geotextilereinforced con trastornos vasculares periféricos. Ellos
encontraron que la incertidumbre máxima en la predicción era que el coef radial fi-
ciente de consolidación, debido a la naturaleza discontinua de las costuras de arena.
Taechakumthorn y Rowe (2012) utilizado una modi fi ed EVP modelo constitutivo para simular un
terraplén de prueba reforzada trajo al fracaso, fi Nding buen acuerdo con los asentamientos vertical
medida y el exceso de presiones de poros de agua, mientras que las deformaciones horizontales se
sobrepronosticó. Llegaron a la conclusión de que para este terraplén en particular, construido sobre
arcilla sensible anisotrópica a una velocidad de construcción muy rápido, el refuerzo de la geomalla
utilizado no tenía signi fi bene no puede fi cial efecto antes o después de un fallo, porque no era suf fi cientemente
rígido.
Parsa-Pajouh et al. (2014) hincapié en que los parámetros de la zona de mancha tienen un papel
clave en el tiempo de consolidación requeridos para lograr una cierta resistencia del suelo y la
rigidez. Chu et al. (2006) y
Deng et al. (2017) realizado pruebas modelo de laboratorio a gran escala para evaluar la idoneidad de
los trastornos vasculares periféricos en la consolidación de suelo ultra suave y concluyó que la
capacidad de descarga de la fuga puede disminuir considerablemente después de la fuga ha
experimentado grandes deformaciones, lo que indica un aumento en manchas.
Hu et al. (2014) llevado a cabo un análisis a gran cepa EVP consolidación de capas de arcilla
con trastornos vasculares periféricos, teniendo en cuenta la resistencia de los trastornos vasculares
periféricos y el efecto de frotis, los resultados mostraron que tanto un modelo EVP smallstrain y un
modelo de gran deformación sin fluencia predijeron mayores grados de consolidación y no podía
simular los asentamientos de cimentación durante y después de la precarga. Sin embargo, sus
conclusiones fueron interrogados por Mesri andWang (2015) que suministran una ecuación muy
simple para evaluar la sedimentación secundaria. Finalmente Hu et al. (2015) sostuvo que esta
ecuación no siempre es válida.
Zhang et al. (2015) presentó una historia de un caso en el rendimiento de un terraplén reforzado
por una capa de geotextil basal en los depósitos blandos utilizando un modelo de MCC en el análisis.
Ambos fi resultados de campo y simulación indica que el geotextil tuvo un pequeño efecto en la
reducción de los desplazamientos verticales de subsuelo y produjo un aumento marginal en el factor
general de la seguridad, debido a su baja rigidez (200 kN / m). En general, las presiones de exceso
de poros calculado por análisis de FE fueron más altos que los datos medidos.
Rujikiatkamjorn y Indraratna (2015) sostenida que para hacer una predicción más realista los
cambios en la permeabilidad del suelo y la compresibilidad dentro de la zona de mancha causada por
el mandril deben ser capturados correctamente.
Li y Spinoza (2017) encontrado, en un terraplén reforzado en trastornos vasculares periféricos
en terreno blando, una relación empírica entre el grado de movilización para la resistencia a la
cizalladura del suelo, K s, el asentamiento sobre el centro del terraplén, s, y el desplazamiento lateral
en el dedo del pie, re:
K s ¼ 0:71, d = s þ 0: 2 (1)
dónde K s ¼ relación entre el esfuerzo cortante movilizada a la resistencia al corte disponibles.
 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15 3

3. Descripción del Sitio tabla 1

propiedades del índice de suelos de fundación.

3.1. Ingeniería Geológica Los suelos <# 200 Atterberg límites gramo GRAMO s USCS suelo Clasi fi catión
(%) (KN / m 3)
wL w PAG yo PAG
El estanque se coloca en la cuenca hidrográfica Guadalquivir inferior, que consiste en depósitos
UN 97.0 66,5 32,5 34,0 17,6 2,63 MH
marinos Neógeno que más tarde fueron cubiertos por sedimentos continentales cuaternarios,
segundo 0 99.2 77,4 28,8 48,6 15,9 2,74 CH
principalmente depósitos pantanos. Dos grandes grupos estratigráficas se pueden distinguir en la B1 96.1 61,1 26,8 34,3 17,4 2,63 MH; CH
zona: sedimentos alóctonas y autóctonas. En el fi primer grupo hay margas grises y blancos con B2 96.4 56,2 24,0 32,2 16,2 2,66 MH-OH; CH

niveles arenosos que tienen una gran representación en la zona de la laguna. Esta capa Marly B3 97.7 63,7 34,6 29,2 18,4 2,85 MH
C1 90.8 18,3 45,2 16,1 63,5 mi CH
consiste en suelos arcillosos con alta plasticidad. En el segundo grupo, el material dominante
C2 95.7 60,4 34,8 25,6 18,1 mi MH
corresponde a las arcillas de color azul-gris (Mioceno superior y Plioceno) con espesores
re 96.1 58,1 34,5 23,6 18,4 mi MH
desconocidos y muy irregulares. Estos suelos están compuestos de arcilla o limo que tiene
plasticidad considerable o alta y cubiertos por sedimentos cuaternarios ( Saura et al., 2004 ). No.1
diques, No.2 No.3 y se fundan en los suelos altamente compresibles del segundo grupo.
0 þ 240 (dique 1), Figura 2 un plan de la instrumentación y Fig. 3 la pro geotécnica fi le bajo dique 3.
Los parámetros del suelo utilizados para el cálculo de diques No. 1 y 3 se presentan en la Tabla 2 (Para
resistencia a la cizalladura y deformabilidad) y Tabla 3 (Por permeabilidad).

Los siguientes tipos de suelo aparecen de arriba a abajo ( Figura 1 ):

3.3. Diseño de proyecto

A. Top suelo (que ser eliminado en la fase de construcción). segundo '. límite líquido
de alta, arcilla orgánica y limo,
sobreconsolidado.
B. límite de alta líquido, suave al medio, arcilla orgánica azul y limo.
C. límite de alta líquido, rígido, arcilla amarilla.
D. Muy tieso a verde dura marga,, arcillosos.
3.2. propiedades geotécnicas
Se realizó una investigación de campo muy cuidadoso. Las muestras inalteradas pistón fueron
tomadas de pozos de sondeo y edómetros, triaxial y ensayos de corte directo se llevaron a cabo, lo
que permite fi Nding las propiedades de permeabilidad de laboratorio, la deformación y la fuerza.
Vanetests, pruebas piezocono y dilatómetro Marchetti permitidos detección de la fuerza sin escurrir
in-situ, el coef horizontal fi ciente de permeabilidad y la relación de preconsolidación, entre otras
propiedades.
ligeramente
Trastornos vasculares periféricos y refuerzo geotextil basal se han combinado en los diques de
Lebrija, donde los cálculos y la instrumentación colocados durante la construcción permite una
comparación de los méritos relativos de ambos métodos.
El diseño de la baja Canal Guadalquivir incluye un estanque de control de riego encerrado por
cuatro terraplenes con alturas iniciales más de base de 11,2, 6,2, 9,0 y 5,0 m, respectivamente. Los
diques Nos. 1, 2 y 3 se colocan en la zona pantanosa. Los cuatro diques son homogéneos y fueron
diseñados inicialmente con un drenaje de aguas abajo horizontal, laderas superiores de 3,5H: 1V
aguas arriba y 3H: 1V aguas abajo, bermas 2,5 mwide a nivel de 6 m, y desde ese nivel hacia abajo
con una pendiente de 6 H: 1V en ambos lados. Los diques se fundan a una profundidad de 1 m y el
de corte en 3 m.
cálculos de estabilidad preliminares indicaron que el corto plazo SF en diques 1 y 3 fue inferior a
1 y que los asentamientos serían altos. Como resultado, se decidió que se tomarán las siguientes
medidas con el fin de mejorar y reforzar la base de diques No. 1 y 3 ( Figura 1 ):

Las propiedades de índice de los tipos de suelo descritos en la sección anterior se presentan en
la tabla 1 . Basado en laboratorio y fi pruebas de campo resultados, las capas B y C se subdividieron
en B1, B2, B3 y C1, C2 respectivamente. Figura 1 muestra un profesional geotécnico fi Le en la 1. Cambiar el desagüe de aguas abajo horizontal a un desagüe chimenea en diques 1 y 3 y
sección de PK extender la berma a 12,5 m en dique No. 1.

Figura 1. El diseño final del número 1 (sección de dique PK 0 þ 240) que muestra el refuerzo geotextil, trastornos vasculares periféricos, capas de instrumentación y de arcilla (B 0, B1, B2, B3, C1 y C2).

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
4 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15

Figura 2. En planta que muestra la instrumentación y la posición de los trastornos vasculares periféricos en No.1 dique.

Fig. 3. El diseño final de No. (sección de dique 3 PK 0 þ 140) que muestra los trastornos vasculares periféricos, instrumentación y capas de arcilla.

2. Colocar el refuerzo geotextil hecha de tela tejida de alta calidad con hilos de poliéster en la 3.4. vigilancia sobre el terreno

dirección longitudinal (urdimbre). El geotextil, con una rigidez de 8.333 kN / m y la fuerza de

1.000 kN / m se colocó en la base del terraplén en dique No. 1.
3. Introducir trastornos vasculares periféricos ( Higos. 1 y 2 ) Separado de 1,5 m 1,5 m a 2 m 2 m, y de
arena superior mantas en diques 1 y 3. La longitud de los desagües es 15 m en dique No. 1 y
8,8 m en dique No. 3 ( Fig. 3 ).
En su conjunto, 16 placas de asentamiento, 24 piezómetros, 9 inclinómetros y 28 estacas
topográficos se instalaron en diques No 1 a 3. Higos. 1 mi 3 mostrar el diseño de la instrumentación.
Las lecturas de las placas de asiento y estacas topográficas incluidas en este documento se han
apoderado de casi 3000 días.

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15 5

Tabla 2
Parámetros de cálculo para la fuerza, deformabilidad y peso.

*
capa de suelo gramo do do do s do segundo do u * do' Ф0 LOC norte 0 mi '*

kN / m 3 kPa kPa kPa

segundo 0 14.6 mi 15,9 ** 0.54 0.15 0,036 24.2 11 12 4.0 0.30 1815
B1 17.4 0.75 0.13 0,050 15.4 14 23 2.0 0.35 1155
B2 16.2 0.64 0.13 0,043 22.8 25 12 1.1 0.30 1711
B3 18.4
C1 þ C2 17.1 57.8 41 18 2.6 0.25 4333
Terraplén 16.7 mi 18,1 ** 47.6 48 20 0.35 28 000
Arena 17.6 mi 20,0 ** 0.1 35 0.35 20 000

*
do segundo¼ de acuerdo a ( PLAXIS 2D V11.02 de 2012 ).
do u * ¼ a partir de pruebas de paletas corregidos de índice de plasticidad.

mi '* ¼ 75 do u * ¼ módulo de deformación lineal para el modelo MC, método A.

J ( ángulo de dilatancia) ¼ 0, salvo en la arena, donde J ¼ 5 .
* * ¼ saturado.

Tabla 3
La permeabilidad de los suelos sin y con trastornos vasculares periféricos.

capa de suelo kh kv k HPD ( s ¼ 1,5 m) m / día k HPD ( s ¼ 1,75 m) m / día K HPD ( s ¼ 2 m) m /

m / día m / día día

segundo 0 6.1E-5 2.3E-5 1.1E-5 8.3e-6 6.4E-6

B1 6.2e-5 1.6E-5 1.2E-5 8.5E-6 6.5E-6
B2 1E-04 3.5E-5 2.0E-5 1.4E-5 1.1E-5
B3 5E-5 1.3E-5 9.4e-6 6.9E-6 5.3E-6
C1 þ C2 4.7E-5 4.7E-5
Terraplén 4.5E-5 9.0E-6
Arena 2.0E þ 01 2.0E þ 1

s ¼ separación entre trastornos vasculares periféricos.

k HPD ¼ coef horizontal fi ciente de PS permeabilidad en la zona ocupada por los desagües, por varias separaciones, k hs ¼ 0.10 k H0 y re s ¼ 3 re w.

4. Metodología l * y k * ¼ modi fi compresión ed y los índices de hinchamiento

metro* ¼ modi fi índice de fluencia ed
4.1. Modelado
ε mi v ¼ k *, En pag 0 ¼ tensión elástica
F
pag 0 0

! ¼ cepas viscoplásticas al final de

Plaxis 2D-V11.02 (2012) ha sido utilizado en los cálculos y los siguientes modelos de materiales
PCR
Plaxis se han utilizado para simular el suelo de fundación ( Plaxis 2012 ): ε v ¼ Ð l * k * Þ, En pag 0 ordenador personal
pag 0 pag 0

consolidación primaria

MC ¼ modelo de Mohr-Coulomb utilizando parámetros sin escurrir, pero permitiendo la ε scr ¼ cepas viscoplásticas al final del secundario
v ¼ metro*, En t do þt0 t do
consolidación. En algunos casos, la resistencia no drenada obtenido de las paletas-pruebas se
consolidación
redujo para el índice de plasticidad. SS ¼ Soft modelo de suelo, similar al modelo Cam-Clay.
SSC ¼ El suelo blando Creepmodel. Al igual que en el modelo SS, pero con fluencia.
dónde:

pag ' 0 y pag' F ¼ inicial y fi la tensión media efectiva nal

pag' P0 y pag' ordenador personal ¼ presión de preconsolidación media generalizada inicial y actual
En los cálculos sin escurrir MC, se han utilizado dos métodos: la Un sin escurrir modelo, donde
se lleva a cabo un análisis eficaz de la tensión sin escurrir con parámetros de resistencia eficaces, y
t do ¼ la intersección con la (no logarítmica) eje de tiempo de la línea de fluencia recta.
el sin escurrir B modelo, donde un análisis eficaz de la tensión sin drenaje se realiza con parámetros
de resistencia sin escurrir.

Desde la parte posterior análisis de la fi ELD seguimiento de la modelo de material más

En los cálculos de la SS y el SSC, se utilizó el valor por defecto de 0,15 para la relación de la
adecuado para describir el comportamiento de los foundationwas suelo obtenidos. Para los suelos de
descarga-recarga de Poisson ( norte ur).
los diques, es decir, las arenas de la fuga de corriente abajo horizontal, chimenea fi filtro y el drenaje
El SSC es un modelo formulado en el marco de viscoplasticidad suelo. Permite la simulación del
manta, la protección rip-rap de la pendiente de aguas arriba y aguas abajo de drenaje del dedo del
comportamiento de suelos blandos a muy suave, lo que representa la consolidación del suelo
pie y el suelo de arcilla del cuerpo terraplén, se seleccionó modelo theMC. Este modelo es más
primaria y secundaria, siendo este último debido a la fluencia fenómenos. En este modelo, la
simple que los otros y requiere un menor número de parámetros geotécnicos que se determinan
deformación volumétrica es:
fácilmente a partir de fi pruebas de campo y de laboratorio. Además, son relativamente adecuado para
suelos gruesos. Por el contrario, aunque los modelos SSC SS y son más adecuados para suelos
blandos arcillosos, requieren otros parámetros, algunos de los cuales podrían ser obtenidos de
v PCR þ ε scr
ε ¼ ε ev þ ε v¼ k , En pag 0 F ensayos edométricos.
pag 0 0
! þ metro , En t do þ t 0

þðl k Þ, En pag 0 ordenador personal (2)

pag 0 P0 t do
Los geotextiles se modelan con el PLAXIS “ geomalla ” elemento, con sólo dos grados de libertad

dónde: ( u X, u y) en cada nodo.

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
6 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15

Tabla 4 la distancia entre los desagües se ha mantenido y el coef fi-

características Colbonddrain CX1000 PVD.
ciente de permeabilidad ha sido cambiado en el volumen ocupado por los drenajes de acuerdo con Cheung
características w t re w un q w segundo k geotextil do et al. (1991) . Desde un cálculo deformación plana se lleva a cabo, el PVDsmodeled aparecen como
[metro] [metro] [metro] [L / s] [Sra] líneas verticales, a partir de la manta de drenaje arena y cruzando la base hasta su profundidad dada

Valores 0,100 0,004 0.06621 0.14 0.07 ( Fig. 4 ). Una vez ahí fi nivel de refinamiento de la malla que se adopte, el procedimiento de mallado se
aplica automáticamente por Plaxis. Re fi Ning puede aplicarse en ciertos grupos sensibles. Fig. 4
w ¼ anchura t ¼ espesor.
un diámetro de drenaje equivalente, calculado de acuerdo con la Hansbo (1979) expresión, donde re w ¼ ( w þ t) * ( 2 / pag).

segundo capacidad de descarga de drenaje para un gradiente hidráulico de 0,1.

muestra el mallado utilizado en la sección 0 þ 240 de No.1 dique.
do geotextil fi filtro de permeabilidad de la PVD.
Para las fases de cálculo, se consideraron varios pasos, a saber:

Los trastornos vasculares periféricos se modelan con el PLAXIS “ desagüe ” elemento, que los
un) K 0 consolidación del suelo natural. Las deformaciones calculan
considera como desagües ideales, con una alta capacidad de descarga y no diámetro asociado. Por
en esta fase no se consideran relevantes y se ponen a cero.
lo tanto, las características de los trastornos vasculares periféricos presentan en Tabla 4 sólo se
tomarán en cuenta en la determinación del nuevo coef la permeabilidad horizontal fi cientes para la
b) la excavación de corte
zona en la que se instalaron. Para traducir la disposición tridimensional de los trastornos vasculares
c) construcción de escenarios del terraplén
periféricos al modelo de dos dimensiones,
d) llenado del depósito

Fig. 4. Mallado de la sección de PK 0 þ 240 de dique Nº 1 y su calidad (verde ¼ excelente; rojo ¼ no tan bien). (Para la interpretación de las referencias de color en este fi leyenda figura, se remite al lector a la versión web de este artículo).

Fig. 5. PL placa 240 mi 1 de No.1 dique: Comparación entre los asentamientos medidos y calculados con el modelo MC. Con geotextil y drenes, teniendo en cuenta frotis ( k hs ¼ 0.33 k H0;
re s ¼ 3 re w). mi ¼ módulo de elasticidad. ( mi ¼ F mi OED) ¼ mi OED ( 1- norte- 2 norte 2) / ( 1- norte). do u_ inicial ¼ fuerza sin escurrir obtenidos de ensayos de paletas. do u * ¼ fuerza sin escurrir obtenidos de ensayos de paletas corregidas por índice de plasticidad.

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15 7

e) En los cálculos drenados, se permite la consolidación durante la etapa de construcción
f) El en Florida influencia de la Florida flujo tanto en la base como en el
cuerpo de los terraplenes dique se consideró en el análisis. presiones de agua negativos se
consideran por encima de la Florida línea de flujo
Yin, 2006 ). La extensión y la permeabilidad de la zona perturbada varían en función del proceso
de instalación, el tamaño y la forma del vástago de colocación y las características de los suelos.
Como estos parámetros no se pueden determinar con precisión, que se atribuyen basan en fi experiencias
de campo, pruebas de laboratorio, las consideraciones teóricas, o por medio de retro-análisis de
los resultados de casos reales ( Hird y Moseley, 2000 ).

Se encontró g) En varias fases (final de la construcción o largo plazo) de la SF usando el Phi-c

reducción método (sección 6.6). b) Los valores del índice de compresibilidad secundario asociado con el fenómeno de arrastre de los
suelos de alto compresible, lo que puede permitir una mejor correspondencia entre el real y los
resultados calculados

4.2. Determinación de los parámetros del modelo

5. resultados
Los valores de entrada de los parámetros del modelo utilizado para el cálculo de diques No. 1 y
3 se recogen en Las tablas 2 y 3 y, como se indica en la sección 3.2 , Se han obtenido de laboratorio
Con el propósito de estudiar la in Florida influencia de la armadura de geotextil y la mejora del
cuidadoso y ensayos in situ. Dos parámetros importantes se han obtenido a partir de la parte
suelo con los trastornos vasculares periféricos, los siguientes escenarios se consideraron para No.1
posterior-análisis de la fi monitoreo de campo:
dique: fundación suelo con o sin drenajes (con o sin efecto smear) y con o sin refuerzo geotextil.

a) Por lo general, la instalación de los trastornos vasculares periféricos provoca una disminución en el agua

Florida ow al drenaje y un retraso en el proceso de consolidación del suelo mejorada. Este efecto
ha sido introducido en la consolidación analiza a través de la introducción de un área perturbada
alrededor del desagüe de diámetro ( re s), y un coef reducida fi ciente de permeabilidad en esta
zona ( k hs). La resistencia así y su deformación durante la consolidación contribuyen a la
formación de grasa ( fang y
5.1. El uso de diferentes modelos de materiales
Fig. 5 muestra la comparación entre los asentamientos medidos y los asentamientos calculados
con el modelo MC y varios parámetros para el módulo de referencia. Se observa que el MC

Fig. 6. Dique N ° 1: La placa PL 240 mi 1, estacas topográficas TS 240 mi 1 y TS 205 ( Higos. 1 y 2 ). Comparación entre los asentamientos medidos y calculados con el modelo de SSC para la fundación del suelo, teniendo en cuenta diferentes índices de
compresibilidad secundario ( do segundo). Con geotextil y drenes, teniendo en cuenta frotis ( k hs ¼ 0.10 k H0; re s ¼ 3 re w).

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
8 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15

modelo no puede traducir la respuesta del suelo de fundación razonable, ya que esto no es un cerca del valor con la mejor concordancia encontrado anteriormente. Por otra parte Rujikiatkamjorn y
modelo adecuado para este tipo de suelos arcillosos. Los asentamientos calculados durante la fase Indraratna (2015) encontrado una relación de 6,3 en los diámetros que reconocen es más alta que
de construcción son mucho más grandes que los asentamientos medidos y las curvas es muy inferior las que se encuentran previamente, pero una relación de medio en las permeabilidades de 0,6 que
a los valores reales, una vez concluida la construcción. compensa de algún modo el inusualmente grande valor del diámetro.

Los asentamientos obtainedwith la SS y SSCmodels ( Fig. 6 ) son

bastante similar durante la fase de construcción. Sin embargo, en la fase postconstruction y durante
el fi llenado del estanque, sólo el modelo SSC puede traducir los incrementos de los asentamientos
con el tiempo relativamente bien. Este es precisamente el resultado esperado, ya que este último
modelo puede calcular los asentamientos asociados con el efecto de viscosidad (fluencia) de los
suelos arcillosos (consolidación secundaria), que es bastante signi fi peralte en suelos blandos.
Puesto que el análisis del fenómeno de consolidación alrededor de un desagüe es un problema
de la naturaleza de revolución y el software utilizado comúnmente considera sólo dos dimensiones,
entonces el problema tendrá que ser analizado en la cepa plano estado (PS). Por lo tanto, es
necesario convertir el sistema espacial de los desagües, en una pared de drenajes verticales
paralelas ( Shinsha et al., 1982 ), Y el espaciamiento de los desagües y el coef permeabilidad fi ciente
en el areawhere se incorporaron los drenajes se debe ajustar para el análisis PS. Aquí la solución
analítica de Hird et al. (1992) fue adoptado. Estos investigadores presentaron una solución analítica
para el PS idéntica a

5.2. Comparación entre el suelo probado y volver analizado y los parámetros de material

Hansbo (1979) solución para la consolidación de revolución de un cilindro de suelo en la que rodea
de un drenaje vertical, donde se considera que tanto el efecto de la perturbación del suelo debido al
El diámetro frotis ( re s) y el frotis coef permeabilidad horizontal fi ciente ( k hs) se variaron con el fin de
proceso de instalación de drenaje y la limitación de descarga de los desagües. Este último efecto no
obtener una buena concordancia entre los resultados de la fi monitoreo de campo y los valores
tenía en Florida influencia en el fi resultados final. El coef la permeabilidad horizontal fi cientes para el
calculados. A partir de estos análisis, se observó que la variación de re s
análisis de deformación plana ( k HPD) se calcularon y se recogen en Tabla 2 para los diferentes
espaciamientos de drenaje en diques 1 y 3. La disminución con respecto a k h re Florida ECTS el efecto
tiene menos de Florida influencia en los asentamientos que la variación de k hs. La combinación que dio
de manchas.
el mejor acuerdo con los asentamientos era medidos k hs ¼ 0.10 k H0 y re s ¼ 3 re w ( Fig. 6 ), dónde re w y

k H0 son, respectivamente, el diámetro de drenaje equivalente y el coef horizontal inicial fi ciente de

Se obtuvo el índice de consolidación secundaria usando tres procedimientos diferentes. En
permeabilidad en la zona sin molestias.
primer lugar, su obtención a partir de las curvas de consolidación. En segundo lugar, el uso de la
Ghandeharioon et al. (2012) y Rujikiatkamjorn et al. (2013)
correlación dada por Terzaghi et al. (1996) ,
valores similares que se encuentran para el diámetro de frotis (que van desde 3,5 a
do sec ( índice de compresibilidad secundaria) ¼ ( 0.04 ± 0.01) do do, donde la ecuación fi finalmente
3.7 re w). Basu et al. (2010) también han encontrado una gran disminución en la permeabilidad de la
adoptada fue do segundo ¼ 0,045 do do. En tercer lugar, a partir de la relación sugerida por PLAXIS (2012) :
zona manchada en comparación con la zona sin molestias. Lam et al. (2015) encontrado una relación k
hs ¼ 0,125 k H0, además
l * / m * ¼ 15; esto es equivalente

Fig. 7. Dike No.3: PL 140 mi 1: Pagos calculado con el SSC teniendo en cuenta el modelo geotextil, desagües, efecto de frotis ( k hs ¼ 0.10 k H0; re s ¼ 3 re w), y varios valores para el índice de compresibilidad secundaria ( do segundo).

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15 9

Fig. 8. Dique N ° 1: La placa PL 240 mi 1, estacas topográficas TS 240 mi 1 y TS 205 (v. La Fig. 1 y 2 ). Comparación entre los asentamientos medidos y calculados con el modelo de SSC para la fundación del suelo, con Plaxis índice de
compresibilidad secundario ( do segundo). Con o sin la incorporación de Florida ay, con geotextil y drenes, teniendo en cuenta frotis ( k hs ¼ 0.10 k H0; re s ¼ 3 re w).

Fig. 9. Dike No. 1: PZ 240 mi 3 (dentro del terraplén). presiones de poros calculado con el modelo de SSC, con do segundo propuesto en PLAXIS, con y sin Florida ow, con los desagües y las manchas ( k hs ¼ 0.10 k H0; re s ¼ 3 re w).

a do segundo ¼ 0,067 do do. De acuerdo con el análisis paramétrico en do segundo, este valor tiene una parámetro de back-análisis. Los asentamientos obtuvieron utilizando la
enorme en Florida influencia en el fi Los resultados de los asentamientos nales curvas. Uno de los fi procedimiento primera son mucho más pequeños que los asentamientos medidos ( Da Silva, 2013 ). Fig.
objetivos del presente estudio fue estimar este 6 en dique No. 1 y Fig. 7 en dique No. 3 muestran que

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
10 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15

Fig. 10. Dike No. 1: PZ 240-6C (en la base). presiones de poros calculado con el modelo de SSC, con do segundo propuesto en PLAXIS, con y sin Florida ow, dentro de la zona de drenaje con manchas ( k hs ¼ 0.10 k H0; re s ¼ 3 re w).

la tercera hipótesis mejora los resultados de la segunda. valores similares de do segundo/ do c ( 0,06) han
sido utilizados por Mesri y Wang (2015) .
5.3. Fluir
El efecto de la filtración a través de los diques y los trastornos vasculares periféricos se ha estudiado.
Los asentamientos obtenidos en el análisis con Florida OW siempre dar valores más altos que los que no
tienen Florida ay, lo que significa que el fenómeno de consolidación se produce más rápidamente.
terraplén. Para un piezómetro cerca de la manta de drenaje horizontal ( Higos. 9 y 1 ) El análisis con Florida
ow casi coincide con las presiones de poro medidos y los excesos de presión intersticial son casi
nulas. Al admitir la existencia de la Florida flujo neto, el agua se mueve hacia las mantas de drenaje
que están cerca, lo que permite la disipación de los excesos de presión intersticial muy rápidamente.
Por lo tanto, un aumento en el exceso de presión de poros no se observa incluso durante la
construcción terraplén. En el calculationwithout Florida ow, hay excesos de presión intersticial y las
presiones calculadas son más grandes que los medidos.

La diferencia entre los asentamientos con o sin Florida ow depende de la presencia de trastornos
En los piezómetros ubicados en la base ( Higos. 10 y 1 ) en
vasculares periféricos. En No.1 dique donde hay trastornos vasculares periféricos aguas arriba y
la zona de PVD, las diferencias de los resultados con o sin Florida oware insignificante y el acuerdo
aguas abajo, este aumento en la solución es pequeño ( Fig. 8 ). En Dike No.3, donde la base sólo se
con las presiones de poro medidos aceptables.
ha tratado de aguas abajo, la diferencia entre los asentamientos de aguas arriba es mayor.

En la sección PK0 þ 240 del Dique Nº 1, hay una muy buena adaptación entre el fi nales con los
asentamientos Florida ow y las lecturas de la placa PL 240 mi 1, estacas topográficas TS 240 mi 1 y TS
205, así como un progreso idéntica de ambas curvas ( Fig. 8 ). En los resultados sin
Florida Ow, el acuerdo de las curvas de monitoreo con los valores obtenidos numéricamente ya era
bastante razonable, pero con la Florida ow la aproximación a los resultados reales es aún mejor. Esto
significa que en la caracterización de Dike No.1, tanto terraplén y fundamento suelo son adecuados.
5.4. las presiones intersticiales
Como se indica en la sección 5, 24 piezómetros se colocaron en la fundación o en los
terraplenes de diques No.1 y 3. La comparación entre las presiones de poro medidos y calculados se
ha traducido en las mismas conclusiones que con los asentamientos: el mejor acuerdo es
generalmente alcanzado con el modelo SSC utilizando la do segundo
valor recomendado en Plaxis (0,067 do do). Los detalles de manchas tienen poco en Florida influencia
sobre las presiones de poros, pero la mejor combinación es k hs ¼ 0.10 k H0 y re s ¼ 3 re w.
5.5. desplazamientos horizontales
Los desplazamientos horizontales se midieron en nueve inclinómetros colocados en diques No.1
y No.3. Inclinómetro I 240 mi 1 ( Higos. 1 y 2 ) Se colocó 689 días después del comienzo de la
construcción. Los desplazamientos medidos y calculados (con o sin Florida ow) al final de la
construcción (818 días) y 1563 días después del comienzo de la construcción se comparan en La
Fig. 11 . Los inclinómetros se encuentran en la berma de aguas abajo, a nivel þ 6.00m. Inclinómetro I
240-1 tenía su maximumdisplacement de 200 mm en el estrato de arcilla B1 a una profundidad de 8
m, es decir, a un nivel de 2 m. A partir de esta profundidad, los valores disminuyen y se convierten en
nil en el estrato C a una profundidad de 19 m (nivel 13 m). Este dispositivo se colocó en una zona con
drenajes verticales todo alrededor ( Higos. 1 y 2 ). Los valores de los desplazamientos horizontales en
el análisis con
Florida ow son más altos thanwithout Florida flujo en las capas de cimentación blandos, pero más
pequeño en el terraplén. El acuerdo entre desplazamientos themeasured y calculados es aceptable,
especialmente en el análisis con Florida Ay. El desplazamiento máximo se produce más o menos a la
misma profundidad en valores medidos y calculados. En el artículo de

Las principales diferencias entre las presiones de poros con y sin Florida ow ocurrir en los Taechakumthorn y Rowe (2012) la FE analiza sobrepronosticó la pro deformación horizontal fi les.
piezómetros que están situados dentro de la

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
 EM Da Silva et al. / geotextiles y Geomembranas xxx (2017) 1 mi 15 11

Fig. 11. Dique Nº 1, I 240 mi 3. Comparación entre las mediciones y los resultados de la simulación. Cálculos realizados con el modelo de SSC, con do segundo propuesto por PLAXIS, con geotextil, trastornos vasculares periféricos, efecto de frotis ( k hs ¼ 0.10 k H0;
re s ¼ 3 re w), con y sin Florida Ay.

5.6. Los factores de seguridad thismethod los parámetros de resistencia del suelo, es decir, la tangente del ángulo de fricción
efectiva ( 4 0) y la cohesión ( do ') se reducen sucesivamente hasta que se produce el fracaso. El
Con el objetivo de analizar la in Florida influencia del geotextil de refuerzo, los trastornos multiplicador total de S MSF se utiliza para de fi ne el valor de los parámetros de resistencia del suelo
vasculares periféricos, el efecto de frotis, los modelos de material del suelo, do segundo y el Florida ow en una etapa dada en el análisis:
en la estabilidad general de los diques, la SF se determinó para diferentes escenarios. Se calculó
para dos etapas diferentes, en el fi fase final de la construcción de diques y en el fi paso de tiempo
final, con el depósito completamente lleno y el nivel del agua estabilizada en el estanque.
X MSF ¼ broncearse 4 0 entrada
¼ do entrada (3)
broncearse 4 0 reducido do reducido

El SF se ha calculado usando el Phi-c reducción método. En

donde los parámetros de resistencia con el subíndice ' entrada ' Referirse a

Por favor citar este artículo Inpress como:. Da Silva, EM, et al, el efecto de refuerzo geotextil y drenajes verticales prefabricados sobre la estabilidad y la solución de terraplenes, geotextiles y geomembranas
(2017), http://dx.doi.org/ 10.1016 / j.geotexmem.2017.07.001
12 E.M. Da Silva et al. / Geotextiles and Geomembranes xxx (2017) 1 e 15

las propiedades introducidos en los conjuntos Thematerial y los parámetros con el subíndice ' reducido
' se refieren a los valores reducidos utilizados en el análisis. S MSF se pone a 1 en el inicio de un
cálculo para poner toda la resistencia del material a su valor sin reducir. Cuando se produce un fallo,
el SF está dada por:
estabilidad. Por lo tanto, cuando se considera el peor escenario de frotis, la estabilidad SF cae, pero
todavía es muy por encima de los valores iniciales, con factores que varían entre 52% y 69%. Estas
comparaciones se hicieron para los modelos SS y SSC_ do sec (Terzaghi); con do sec (Plaxis) los aumentos de
SF. El aumento en el coef fi ciente de permeabilidad en la zona manchada produce un aumento de la
SF.

Respecto al modelo de material, los resultados muestran que para todas las secciones

SF ¼ un v fuerza ailable
resistencia a la rotura ¼ v alor S MSF al fracaso
Cuando usas Phi-c reducción con modelos avanzados de suelo, estos modelos serán en
realidad se comportan como un modelo estándar MC, ya que se excluyen comportamiento
stressdependent y efectos de endurecimiento. El módulo stressdependent rigidez (donde esto es
especí fi ed en el modelo estándar) al final de la etapa anterior se utiliza como un módulo de rigidez
constante durante el Phi-c reducción cálculo.
(4) transversales analizadas, el SF obtenido con el modelo SS es mayor que el obtenido con el modelo
de SSC. También, los FE obtenidos con el modelo MC utilizando el método A son mucho mayores
que aquellos para el método B. Además, los valores dados por el uso de método MCmodel A son
similares a los calculatedwith la SSmodel, como los twomodels consideran la misma resistencia a la
cizalladura para la fundación del suelo y tiene en cuenta el aumento de la resistencia al corte con la
consolidación. En el modelo MC, cuando se utilizan los parámetros de resistencia de cizallamiento
reducidos, los FE son más bajos, especialmente en el método B. Este resultado se justifica fi cado por
el hecho de que este método no permite el aumento de la resistencia al corte con la consolidación.

Los resultados obtenidos para la sección PK0 þ 240 del Dique Nº 1 se pueden consultar en Tabla
5 . Basado en esto, se destaca que el SF asociado con la finalización de la construcción de
terraplenes, antes del depósito fi llenado, es menor que la obtenida para el último paso del cálculo.
Por último, si el Florida ow se considera, los aumentos SF ligeramente para las mismas
Este resultado se debe al aumento de la resistencia al corte del suelo como la consolidación del
condiciones de frotis, de resistencia y de compresibilidad.
suelo de fundación lleva a cabo.

5.7. Las fuerzas axiales en geotextil

Por otra parte, se puede observar que la aplicación de la armadura de geotextil permite un
aumento en el SF, que va de 31% a 41% con respecto a la situación inicial, en donde la base de
tierra no recibió ninguna mejora. Al considerar sólo los trastornos vasculares periféricos, pero no el
efecto de distorsión, este aumento es menor, que oscila entre 10% y 28%. Teniendo en cuenta tanto
el geotextil y los desagües, una vez más sin el efecto de frotis, el incremento más alto se produce a
partir de 72% a 100%. En este último escenario, no sólo el geotextil contribuye a la seguridad, pero
los desagües también están ayudando, ya que permiten una disipación rápida del exceso de presión
de poros. La consideración del efecto de frotis en las áreas mejoradas con los desagües es otro
factor que considerablemente en Florida uye en el
Tabla 6 compara las fuerzas máximas axiales calculados en el geotextil para dos modelos
diferentes materiales, SSC y MC, y por dos fechas diferentes: 818 días, correspondientes al final de
la construcción y 2921 días correspondientes a la última fecha de mediciones. Las fuerzas axiales
también se calcularon cuando S MSF
alcanza un valor constante, durante el proceso de fi Nding la SF.
Los resultados muestran que la in Florida influencia del modelo de material es moderado. En
bothmodels las fuerzas de larga termaxial son mayores, pero mientras que en el modelo de SSC el
incremento es grande, en el modelo MC el incremento es pequeño. A la salida hay un aumento
importante en las fuerzas axiales en ambos modelos. Las fuerzas axiales a largo plazo con el SSC

Tabla 5
Dike No.1: SFs corresponding to the slope stability analysis.

Model Conclusion of dike construction Raise up of reservoir: Last

calculation step

SF SF

Without geotextile; without drains

SS 1.818 1.907
SSC_ C a( Terzaghi) 1.495 1.575
With geotextile; without drains
SS 2.466 2.509
SSC_ C a( Terzaghi) 2.090 2.221
Without geotextile; with drains (without smear)
SS 2.332 2.446
SSC_ C a( Terzaghi) 1.890 2.017
With geotextile; with drains (without smear)
SS 3.128 3.250
SSC_ C a( Terzaghi) 3.002 3.148
With geotextile; with drains and smear ( k hs ¼ 0.10K h; d s ¼ 3 d w)
SS 2.895 2.910
SSC_ C a( Terzaghi) 2.529 2.544
SSC_ C a( PLAXIS) 2.609 2.676
SSC_ C a( PLAXIS) þ Flow 2.625 2.706
With geotextile; with drains and smear ( k hs ¼ 0.33 k h; d s ¼ 3 d w)
MC-Met.A ( E ¼ 75 c u; c ’; F 0) 2.986 3.168
MC-Met.Ared ( E* ¼ 75 c u*; c ’; F 0) 2.977 3.155
MC-Met.B ( E ¼ 170 c u; c u; F u) 1.803 1.912
MC-Met.Bred ( E* ¼ 170 c u*; c u*; F u) 1.610 1.691
SS 2.988 3.043
SSC_ C a( Terzaghi) 2.601 2.634
SSC_ C a( PLAXIS) 2.779 2.801
With geotextile; With drains and smear (k hs ¼ 0.66 k h; d s ¼ 3 d w)
SS 3.024 3.106
SSC_ C a( Terzaghi) 2.935 2.975

Please cite this article inpress as: Da Silva, E.M., et al., The effect of geotextile reinforcement and prefabricated vertical drains on the stability and settlement of embankments, Geotextiles and
Geomembranes (2017), http://dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2017.07.001
 E.M. Da Silva et al. / Geotextiles and Geomembranes xxx (2017) 1 e 15 13

Table 6
Axial forces in geotextiles. With PVDs and smear ( k hs ¼ 0.10; d s ¼ 3 d w). No fl ow.

Model Step Consolidation SF of geotextile At failure

Time Max. axial force kN/m Max. axial force kN/m

days

SSC 16/52 818 128.8 7.8

C a Plaxis 33/ 2921 164.6 6.1
141
35/ 818 826.6
291
36/ 2921 729.7
441

MC 16/33 818 130.6 7.7

Method A; 33/62 2921 134.9
c u corrected 34/ 818 853.9
257
35/ 2921 7.4 667.4
407

Fig. 12. Long-term axial forces in geotextile. SSC model ( C secPlaxis). Maximum value: 164.6 kN/m (position coinciding with plus sign).

model are shown in Fig. 12 during service. Considering that the strength of the geotextile placed at
the base of the dike is 1000 kN/
m, its SFs at the end of construction and 2921 days after placement have been calculated in Table 6 .
It may be seen that they should greatly exceed the required SF. Alexiew and Blume (1999) uncovered
several embankments with a basal geotextile. The loss of strength due to aging was from 1.5% to 2%
in 14 years for the high density polyester woven used.
( Fig. 9 ). With the fi lling of the pond, the pressure in the piezometers increases again, although the
values vary substantially, depending on their position and installation date. After a phase during which
thewater level stabilizes in the reservoir, the pore pressures start to decrease in almost all of the
piezometers which are located on the downstream side of the cut-off and in the embankment body at
lower levels. Such an oscillation in the piezometers measurements indicates that, though the soils
present an undrained behavior and the pore pressures withstand the effect associated with the
overload of the embankment and the reservoir fi lling, the drains performed their role adequately,
dissipating the excess pressure and accelerating the consolidation process.

6. Discussion

The main conclusions drawn from a comparison between monitoring and calculation results of
dike No.1 of the Lebrija pond are indicated below.
The drains enable a faster dissipation of the excess pore pressures and speed consolidation,
and so the settlements in the sections of the dikes improved with PVDs are much higher for the same
period of time.
As a general rule, the pore pressure increases in all piezometers during the construction phase
of the embankment, continues rising when construction stops and, after this time lag, decreases
during the time in which construction is interrupted for several months
For the PVDs installed upstream of the cut-off ( Fig. 10 ), the
drainage blanket is interconnected with the reservoir, so when the water level rises in the pond the
drainage conditions change.
The effect of the PVDs on the soil foundation is, without any doubt, the solution that results in the
greatest difference in the consolidation rate and on the settlements ’ results. When the drains
technique is considered in the calculations, the settlements are extraordinarily higher, whereas the
effect of the geotextile reinforcement in the settlements is almost insigni fi cant. However the in fl uence
of the geotextile in the slope stability is

Please cite this article inpress as: Da Silva, E.M., et al., The effect of geotextile reinforcement and prefabricated vertical drains on the stability and settlement of embankments, Geotextiles and
Geomembranes (2017), http://dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2017.07.001
14 E.M. Da Silva et al. / Geotextiles and Geomembranes xxx (2017) 1 e 15
extremely important.
The magnitude of the soil disturbance in the vicinity of the drains (smear effect) is very high for
the soil foundation of the Lebrija pond dikes, with a 90% reduction in the horizontal permeability with
respect to the initial value, in a distance of 3 times the drain diameter, i.e., k hs ¼ 0.10$ k h0 and d s ¼ 3 d w.
The secondary consolidation is much higher than the one derived from the oedometer results.
The values of the C sec indexes that provide a reasonable agreement with the simulation results for the
settlements range from 0.036 to 0.050 (v. Table 2 ). It can be concluded that, in the body of the dike
embankment, drainage occurs relatively quickly, and there is almost no excess pore pressure
associated with the construction stages, owing to its partly saturated condition. In addition, the pore
pressure in the piezometers installed in the areas with drains is relatively similar in analyses with fl ow
or without fl ow, con fi rming the conclusion that the dissipation of the excess pore pressure does not
undergo signi fi cant alterations in these zones due to the fl ow consideration.
In dike No.1, the combination of the application of geotextile reinforcement at the base and the
treatment of the foundationwith the drains, upstream and downstream of the cut-off trench, allowed
multiplying the safety by a factor of between 1.5 and 2.5 in the fi nal phase of construction. This result
was obtained in the analyses without fl ow, with the SSC model, with values of
k hs ¼ 0.10 k h0 and d s ¼ 3 d w. In the case of Dike No.3, where no geotextile was installed, in the fi nal
phase of construction and for the sections improved with drains, the SF was approximately 1.9, while
in the untreated section this is reduced to 1.6. Lastly, it can be concluded that the PVDs accelerated
the consolidation of the soil foundation, leading to an increase of the shear strength in the
construction and post-construction phase, thereby ensuring the stability of Dikes No.1 and No.3 of the
Lebrija pond.
7. Conclusions
A complete study of the instrumentation placed in the dikes of Lebrija has been carried out, with
emphasis on the main section (0 þ 240) of dike 1 and in dike 3. The best results have been reached
using a SSC material model in the soft foundation. The calculation parameters have been obtained
from careful laboratory and in situ tests, with the exception of the smearing parameters and the coef fi cient Da Silva, E.M.J., 2013. Consolidation of Soft Soils in the Presence of Band Shaped
of secondary compression, which have been obtained by back-analysis as indicated in Section 4.2 .
Both values agree with those found by other authors. This way the following results have been
reached:
1. The consideration of fl ow in the calculations nulli fi es the excess
pore pressures reached in the embankment and increases the agreement with themeasured
pore pressure values. In the zones of the foundationwhere there are PVDs, the in fl uence of fl ow
in calculated settlements, although very small, improves the agreement with measured
settlements. On the other hand, when there are no PVDs, the in fl uence of fl ow in the calculations
is more important.
2. A successful agreement between measured and calculated settlements ( Figs. 6 e 8 ), pore
pressures ( Fig. 9 ) and lateral displacements at different times, sections and dikes ( Fig. 10 ). The
use of material models that take into account viscosity is essential to get a good long term
agreement between measured and calculated displacements.
3. The application of the geotextile reinforcement allows an increase in the SF from31% to 41%.
Considering both the geotextile and the drains, in the worst-case scenario of smear, the increase
in the SF varies between 52% and 69%.
Please cite this article inpress as: Da Silva, E.M., et al., The effect of geotextile reinforcement and prefabricated vertical drains on the stability and settlement of embankments, Geotextiles and
Geomembranes (2017), http://dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2017.07.001
4. The PVDs produce an important acceleration in the settlements, but the in fl uence of the geotextile
in the settlements is negligible. These results do not contradict those found by other authors and
compiled in the Literature review of this paper as the SFs fi nally obtained in this case study are
high.
5. As indicated by Rowe and Taechakumthorn (2008) , PVDs work together with the geosynthetic
reinforcement to minimize the differential settlement and lateral deformation of the foundation.
The combined use of the geosynthetic reinforcement and PVDs enhances embankment
performance substantially more than the use of either method of soil improvement alone.
Acknowledgement
This work has been fi nanced by the Spanish Ministry of Science and Innovation (Project BIA
2010-20377).
References
Alexiew, D., Blume, K.H., 1999. In: 11th Pan-American Conf. On Soil Mechanics and
Geotechnical Engineering. Foz do Iguassu, Brazil .
Arulrajah, A., Bo, M.W., 2008. Factors affecting consolidation related prediction of
Singapore marine clay by observational methods. Geotechnical Geol. Eng. 26, 417 e 430 .
Arulrajah, A., Nikraz, H., Bo, M.W., 2004. Factors affecting fi eld instrumentation
assessment of marine clay treated with prefabricated vertical drains. Geotext. Geomembranes 22, 415 e 437 .
Arulrajah, A., Nikraz, H., Bo, M.W., 2006. Assessment of marine clay improvement
under reclamation fi lls by in-situ testing methods. Geotechnical Geol. Eng. 24, 219 e 226 .
Arulrajah, A., Bo, M.W., Chu, J., Nikraz, H., 2008. Application of prefabricated vertical
drains to the Changi land reclamation project reclamation project, Singapore. In: Proceedings of the 4th Asian
Regional Conf. On Geosynthetics, pp. 651 e 655. Shanghai .
Basu, D., Prezzi, M., Madhav, M.R., 2010. Effect of soil disturbance on consolidation
by prefabricated vertical drains installed in a rectangular pattern. Geotechnical Geol. Eng. 28, 61 e 77 .
Bergado, D.T., Long, P.V., Murthy, B.R.S., 2002. A case study of geotextile-reinforced
embankment on soft ground. Geotext. Geomembranes 20, 343 e 365 .
Chai, J.C., Miura, N., Shen, S.L., 2002. Performance of embankments with and
without reinforcement on soft subsoil. Can. Geotechnical J. 39, 838 e 848 .
Cheung, Y.K., Lee, P.K.K., Xie, K.H., 1991. Some remarks on two and three dimen-
sional analysis of sand-grained ground. Comput. Geotechnics 12, 73 e 87 .
Chu, J., Bob, M.W., Choac, V., 2006. Improvement of ultra-soft soil using pre-
fabricated vertical drains. Geotext. Geomembranes 24, 339 e 348 .
Drains. PhD Thesis. University of Seville, Seville, Spain .
Deng, Y.B., Liu, G.B., Indraratna, B., Rujikiatkamjorn, C., Xie, K.H., 2017. Model tests
and theoretical analysis for soft soil foundations improved by prefabricated vertical drains. Int. J. Geomechanics
17 (1). Just-IN article .
Fang, Z., Yin, J.H., 2006. Physical modelling of consolidation of Hong Kong marine
clay with prefabricated vertical drains. Can. Geotechnical J. 43, 638 e 652 .
Ghandeharioon, A., Indraratna, B., Rujikiatkamjorn, C., 2012. Laboratory and fi nite-
element investigation of soil disturbance associated with the installation of mandrel-driven prefabricated vertical
drains. J. Geotechnical Geoenvironmental Eng. 138 (3), 295 e 308 .
Gnanendran, C.T., Manivannan, G., Lo, S.-C.R., 2006. In fl uence of using a creep, rate,
or an elastoplastic model for predicting the behaviour of embankments on soft soils. Can. Geotechnical J. 43 (2),
134 e 154 .
Hansbo, S., 1979. Consolidation of clay by band-shaped prefabricated drains.
Ground Eng. G. B. 12, 16 e 25 .
Hird, C.C., Moseley, V.J., 2000. Model study of seepage in smear zones around
vertical drains in layered soil. G eotechnique 50, 89 e 97 .
Hird, C.C., Pyrah, I.C., Russell, D., 1992. Finite element modeling of vertical drains
beneath embankments on soft ground. G eotechnique 42, 499 e 511 .
Hu, Y.Y., Zhou, W.H., Cai, Y.Q., 2014. Large-strain elastic viscoplastic consolidation
analysis of very soft clay layers with vertical drains under preloading. Can. Geotechnical J. 51, 144 e 157 .
Hu, Y.Y., Zhou, W.H., Cai, Y.Q., 2015. Reply to the discussion by Mesri and Wang on
“ Large-strain elastic viscoplastic consolidation analysis of very soft clay layers with vertical drains under
preloading ” by Y-Y. Hu, W-H. Zhou, and Y-Q. Can. Geotechnical J. 52, 127 e 128 .
Ingold, T.S., Miller, K.S., 1988. Geotextiles Handbook. Thomas Telford, London .
Justo, J.L., 1966. A Review of Vertical Sand Drains. M.Sc. Report. Imperial College of
Science and Tech., University of London .
Karim, M.R., Gnanendran, C.T., Lo, S.-C.R., Mak, J., 2010. Predicting the long-term
performance of a wide embankment on soft soil using an elastic viscoplastic model. Can. Geotechnical J. 47 (2),
244 e 257 .
Karim, M.R., Manivannan, G., Gnanendran, C.T., Lo, S.-C.R., 2011. Predicting the long-
 E.M. Da Silva et al. / Geotextiles and Geomembranes xxx (2017) 1 e 15
term performance of a geogrid-reinforced embankment on soft soil using twodimensional fi nite element analysis.
Can. Geotechnical J. 48, 741 e 753 .
Ladd, C.C., Rixner, J.J., Gifford, D.C., 1972. Performance of embankments with sand
drains on sensitive clay. Perform. earth earth supported Struct. 1, 211 e 464. ASCE, N.Y .
Lam, L.G., Bergado, D., Hino, T., 2015. PVD improvement of soft Bangkok clay with
and without vacuum preloading using analytical and numerical analyses. Geotext. Geomembranes 43, 547 e 557 .
Li, C., Spinoza, D., 2017. Assessment of reinforced embankment stability over soft soils based on monitoring results.
Geosynth. Int. 24 (3), 264 e 279 .
Lo, S.R., Mak, J., Gnanendram, C.T., Zhang, R., Manivannan, G., 2008. Long-term
performance of a wide embankment on soft clay improved with prefabricated vertical drains. Can. Geotechnical
J. 45, 1073 e 1091 .
Ma, L., Shen, S.L., Luo, ChY., Xu, Y.S., 2011. Field evaluation on the strength increase
of marine clay under staged construction of embankment. Mar. Georesources Geotechnol. 29 (4), 317 e 332 .
Magnan, P., 1983. Th eorie et Pratique des Drains de Sable. Technique et Docu-
mentation (Lavoisier), Paris .
Mesri, G., Wang, C., 2015. Discussion of “ Large-strain elastic viscoplastic consoli-
dation analysis of very soft clay layers with vertical drains under preloading ”.
Can. Geotechnical J. 52, 125 e 126 .
Parsa-Pajouh, A., Fatahi, B., Vincent, P., Khabbaz, H., 2014. Trial embankment anal-
ysis to predict smear zone characteristics induced by prefabricated vertical drain installation. Geotechnical Geol.
Eng. 32, 1187 e 1210 .
PLAXIS 2D-V11.02, Manual, 2012. In: Brinkgreeve, R.B.J., Swolfs, W.M., Engin, E.
(Eds.), Finite Element Code for Soil and Rock Analyses. Delft University of Technology & PLAXIS bv, Delft,
Netherlands .
Rowe, R.K., Taechakumthorn, C., 2008. Combined effect of PVDs and reinforcement
on embankments over rate-sensitive soils. Geotext. Geomembranes 26,
Please cite this article inpress as: Da Silva, E.M., et al., The effect of geotextile reinforcement and prefabricated vertical drains on the stability and settlement of embankments, Geotextiles and
Geomembranes (2017), http://dx.doi.org/10.1016/j.geotexmem.2017.07.001
15
239 e 249 .
Rujikiatkamjorn, C., Indraratna, B., 2015. Analytical solution for radial consolidation
considering soil structure characteristics. Can. Geotechnical J. 52 (7), 947 e 960 .
Rujikiatkamjorn, C., Ardana, M.D.W., Indraratna, B., Leroueil, S., 2013. Conceptual
model describing smear zone caused by mandrel action. G eotechnique 63 (16), 1377 e 1388 .
Saura, J.F., Rodríguez, V.G., Cea, J.C., Justo, J.L., Marcos, J.M., 2004. Los diques de
cierre de la balsa de Lebrija. Un ejemplo de construcci on sobre suelos blandos. In: XXI International Congress
on Large Dams, 3.441. Revista de Obras Públicas, Spain, pp. 119 e 130 .
Shen, S.L., Chai, J.Ch, Hong, Z.S., Cai, F.X., 2005. Analysis of fi eld performance of
embankments on soft clay deposit with and without PVD-improvement. Geotext. Geomembranes 23, 463 e 485 .
Shinsha, H., Hara, H., Abe, Y., Tanaka, A., 1982. Consolidation settlement and lateral
displacement of soft ground improved by sand drains. Tsuchi-to-Kiso, Jpn. Soc. Soil Mech. Found. Eng. 30 (5), 7 e
12 .
Taechakumthorn, C., Rowe, R.K., 2012. Performance of a reinforced embankment on
a sensitive Champlain clay deposit. Can. Geotechnical J. 49 (8), 917 e 927 .
Terzaghi, K., Peck, R., Mesri, G., 1996. Soil Mechanics in Engineering Practice, third
ed. Wiley Interscience .
Wu, T.H., Gale, S.M., Zhou, S.Z., Geiger, E.C., 2011. Reliability of settlement pre-
diction d case history. J. Geotechnical Geoenvironmental Eng. 137 (4), 312 e 322 .
Wu, H.N., Shen, S.L., Ma, L., Yin, Z.Y., Horpibulsuk, S., 2015. Evaluation of the
strength increase of marine clay under staged embankment loading: a case study. Mar. Georesources
Geotechnol. 33 (6), 532 e 541 .
Zhang, N., Shen, S.L., Wu, H.N., Chai, J.C., Xu, Y.S., Yin, Z.Y., 2015. Evaluation of effect
of basal geotextile reinforcement under embankment loading on soft marine deposits. Geotext. Geomembranes
43 (6), 506 e 514 .