Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Objetivo:
Materiales y Método:
Inicialmente, medimos con una probeta la medida de agua pedida (250 ml) y la
colocamos en el calorímetro, que en nuestro caso fue de telgopor. Luego
medimos la temperatura inicial del agua con un termómetro de mercurio.
Simultáneamente se calentó agua en un recipiente, hasta alcanzar el punto de
ebullición, donde la temperatura estaría en los 100°C , allí se coloco la plomada
unos minutos, para asegurarnos que su temperatura inicial fuera de 100°C.
Rápidamente se colocó la plomada en el calorímetro, para evitar perdida de
calor con el ambiente. Con el calorímetro cerrado comenzamos a homogenizar
con un agitador. Al cabo de unos minutos medimos la temperatura con el
mismo termómetro que habíamos utilizado. Esta temperatura era la
temperatura final del sistema, es decir que la temperatura del plomo era igual a
la del agua. Allí pudimos observa que el plomo, al encontrarse a mayor
temperatura que el agua, inicialmente, le cedió calor al agua, aumentado su
temperatura y disminuyendo la suya.
Finalmente retiramos la plomada del recipiente, la secamos y la pesamos. Este
pesaje fue realizado mediante una balanza digital.
Con todos estos datos tomados, calculamos por medio de la calorimetría, el
calor especifico del plomo.
Resultados:
Error rel Ce pl =
Er agua + Er Ce agua + Er (Tf-Ti)agua + Er masa pl + Er (Tf-Ti)pl = 0.1178
Tabla de resultados:
Conclusión:
Discusión:
Pudimos observar que el valor del calor especifico del plomo hallado (0.0246
cal/gr °c) se acerca al verdadero valor (0.03 cal/ gr °c).
La poca diferencia que hay con el valor real, pudimos relacionarla con los
errores de medición cometidos.
Estos errores fueron de método, casuales y sistemáticos. Como errores de
métodos podemos nombrar al error que pudo cometerse al pesar la plomada,
ya que la misma debía estar bien seca, para que no pesara mas por el hecho
de estar mojada. En cuanto a los errores casuales, mencionaremos al error que
pudo cometer el operador al realizar la medición, pero como conservamos al
operador en las primeras y segundas mediciones, el error cometido al principio
y al final fue el mismo, por lo tanto podemos decir que este error no modificó
los resultados. Por ultimo los errores sistemáticos, pudieron ser que la balanza
no este bien calibrada o que no se controle la temperatura inicial del
termómetro.
Nuestra diferencia de temperatura del agua fue de 1°C , esto es lógico, ya que
el calor especifico del plomo es (0.03 cal/ gr °c) y en del agua (1 cal/ gr °c), por
lo tanto el plomo tiene que ceder mas del triple de sus calorías, para aumentar
en un grado la temperatura del agua.
Con respecto al grupo seis, auque tuvieron el mismo volumen que nosotros, es
lógico que su diferencia de temperatura sea mayor (mas del doble), ya que
trabajaron con una masa mayor a la nuestra, por lo tanto el agua aumento mas
su temperatura. Pero como se observa en los resultados, el calor especifico no
se vio afectado por tener una masa mayor a nosotros, pudimos entonces
demostrar que el calor especifico no depende de la masa, ni de la temperatura.
Los grupos siete y ocho, obtuvieron la misma diferencia de temperatura, pero
tenían diferentes volúmenes de agua. Esto se explica ya que el grupo ocho
trabajo los cálculos con un volumen de 250 ml, pero en realidad tenían un
volumen de 350 ml. Por eso los errores de este grupo fueron los mayores.
Anexo:
Datos necesarios:
V agua=250ml
M agua=densidad.V=1 gr/ml.250ml=250 gs
Ce agua=1 cal/g °c
M pb=140 gs
Er Ce agua= 0
Qabs + Qced = 0
Q agua + Q pb = 0 (ecuación 1)