Escalonado Final

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA GEOLOGÍA GENERALFACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
ÍNDICE
 RESUMEN .................................................................................... Error! Bookmark not defined.
 ABSTRACT ................................................................................... Error! Bookmark not defined.
 ANTECEDENTES DE LA TEORÍA DEL BIG BANG .............. Error! Bookmark not defined.
 LA HISTORIA DEL UNIVERSO: TEORÍA DEL BIG BANG ... Error! Bookmark not defined.
 El Final del Universo según la Teoría del Big Bang: ........... Error! Bookmark not defined.
 Evidencias Experimentales del Big Bang: ............................ Error! Bookmark not defined.
 BIG BANG: PREGUNTAS PENDIENTES................................ Error! Bookmark not defined.
 DERIVA CONTINENTAL ............................................................ Error! Bookmark not defined.
 ANTECEDENTES HISTÓRICOS .............................................. Error! Bookmark not defined.
 WEGENER Y SUS 5 ARGUMENTOS .................................. Error! Bookmark not defined.
 CRONOLOGÍA DE LOS CONTINENTES ................................ Error! Bookmark not defined.
 VAALBARÁ: ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
 UR: .............................................................................................. Error! Bookmark not defined.
 KENORLAND: ........................................................................... Error! Bookmark not defined.
 COLUMBIA: ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
 RODINIA: ................................................................................... Error! Bookmark not defined.
 PANNOTIA: ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
 PANGEA: ................................................................................... Error! Bookmark not defined.
 GONDWANA: ............................................................................ Error! Bookmark not defined.
 LAURASIA: ................................................................................ Error! Bookmark not defined.
 CRONOLOGÍA DEL DESPLAZAMIENTO DE LOS CONTINENTESError! Bookmark not
defined.
 POSIBLES FUTUROS DESPLAZAMIENTOS CONTINENTALESError! Bookmark not defined.
 PANGEA ÚLTIMA: ................................................................... Error! Bookmark not defined.
 AMASIA: ..................................................................................... Error! Bookmark not defined.
 EVIDENCIAS DE LA TEORÍA DE DERIVA CONTINETAL ... Error! Bookmark not defined.
 Evidencias Geológicas y Tectónicas: .................................... Error! Bookmark not defined.
 Evidencias Climáticas: ............................................................. Error! Bookmark not defined.
 Evidencias Paleontológicas: ................................................... Error! Bookmark not defined.
 LA GLACIACIÓN DE GONDWANA: ......................................... Error! Bookmark not defined.
 EL ROMPECABEZAS DE PLACAS TECTÓNICAS ............... Error! Bookmark not defined.
 LA PRUEBA DEFINITIVA ........................................................... Error! Bookmark not defined.
 LA TEORÍA EN LA ACTUALIDAD ............................................. Error! Bookmark not defined.
 DERIVA CONTINENTAL Y CLIMA ........................................ Error! Bookmark not defined.
 HUELLAS DE CLIMAS DISTINTOS A LOS ACTUALES ... Error! Bookmark not defined.
 DISTRIBUCIONES PRETÉRITAS ......................................... Error! Bookmark not defined.
 CONCLUSIONES ........................................................................ Error! Bookmark not defined.
 BIBLIOGRAFÍA ............................................................................... Error! Bookmark not defined.
1
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA GEOLOGÍA GENERAL
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA
RESUMEN
En el presente trabajo se buscara explicar 2 temas muy importantes

relacionados con el origen del universo y de los continentes, comenzaremos
explicando la teoría del Big Bang esta es una teoría que dice que el universo
nació hace aproximadamente 14 mil millones años de un único punto que
estaba contenido en el espacio, y que a partir de ahí el universo se expande
continuamente. Se realizará antecedentes haciendo hincapié en que esta no es
la única teoría del origen del universo, sino más bien la más popular después
se mostrará un desarrollo teórico junto a una visión general en la cual se
comentaran las hipótesis que se tiene sobre la paradoja del Big Bang, y es
pues que según esta teoría en cierto modo no puede haber sido grande ya que
se produjo exactamente antes del surgimiento del espacio-tiempo. Habría sido
el mismo Big Bang lo que habría generado las dimensiones desde
una singularidad; tampoco es exactamente una explosión en el sentido propio
del término, ya que no se propagó fuera de sí mismo. , luego algunas
interpretaciones filosóficas y religiosas, al último el final del universo según
dicha teoría el cual es Uno de los objetivos actuales de la investigación es
saber si el universo seguirá creciendo o algún día parará y colapsará, algo que
se le conoce como el Big Crunch.
El segundo tema será la Deriva Continental, este es un proceso geofísico por el
cual las placas que sustentan los continentes se desplazan a lo largo de
millones de años de la historia geológica de la Tierra, comenzaremos con una
introducción del tema en la cual comentaremos sobre algunos antecedentes
como la similitud que presentan las formas de la costa occidental de África y
oriental de Sudamérica. Después presentaremos algunas evidencias
(Geográficas, Geológicas, Tectónicas, Climáticas, Paleontológicas y Derivadas
Polares) además de explicaciones como es vista la teoría en la actualidad junto
sabía su relación con el clima, ya que por una parte,
las latitudes en las que seconcentra la masa continental: si las masas continent
ales están situadas a nivel de latitudes bajas, habrá pocos
glaciares continentales y en general, temperaturas medias menos extremas.
Así mismo, si los continentes se hallan muy fragmentados habrá menos
continentalidad. Estos aspectos pueden contribuir de varias formas
contradictorias en el clima.
2
ABSTRACT
In the present work we will seek to explain 2 very important topics related to the
origin of the universe and the continents, we will begin by explaining the Big
Bang theory, this is a theory that says that the universe was born about 14
billion years ago from a single point that It was contained in space, and from
there the universe expands continuously. Antecedents will be made
emphasizing that this is not the only theory of the origin of the universe, but
rather the most popular one afterwards a theoretical development will be shown
along with a general vision in which the hypotheses about the Big Bang
Paradox will be discussed, and it is therefore that according to this theory in a
certain way it could not have been great since it occurred exactly before the
emergence of space-time. It would have been the Big Bang itself that would
have generated the dimensions from a singularity; nor is it exactly an explosion
in the proper sense of the term, since it did not spread outside itself. , then
some philosophical and religious interpretations, to the last the end of the
universe according to this theory which is One of the current objectives of the
research is to know if the universe will continue to grow or one day it will stop
and collapse, something that is known as the Big Crunch
The second theme will be the Continental Drift, this is a geophysical process by
which the plates that support the continents move over millions of years of the
geological history of the Earth, we will begin with an introduction of the topic in
which we will comment on some antecedents like the similarity that present the
forms of the western coast of Africa and Eastern of South America. Then we
present some evidence (Geographical, Geological, Tectonic, Climatic,
Paleontological and Polar Derivatives) in addition to explanations as it is seen
the theory at the moment together knew its relation with the climate, since on
the one hand, the latitudes in which concentracentra the continental mass: if the
continental masses are located at low latitudes, there will be few continental
glaciers and, in general, less extreme average temperatures.
Likewise, if the continents are very fragmented, there will be less continentality.
These aspects can contribute in several contradictory ways in the climate.
3
ANTECEDENTES DE LA TEORÍA DEL BIG BANG
Antes del siglo XX nadie había sugerido que el universo se estuviera

expandiendo o contrayendo. Entonces se aceptaba que el universo, había sido
creado más o menos como lo vemos hoy. La comunidad científica coincidía al
pensar que el universo era algo estático y eterno. Los humanos nos sentimos a
gusto creyendo verdades eternas. Nosotros envejecemos y morimos pero el
universo es eterno e inmóvil.
Cuando las personas creían que el universo es algo estático, la pregunta

teológica o metafísica era entonces si éste tenía o no un principio. Bajo esta
teoría de un universo inmóvil, el origen del tiempo habría sido puesto por el
creador, un ser externo al universo; pero realmente no existe la necesidad
física de un principio del tiempo. Dios pudo crear el universo, en cualquier
instante del tiempo. Pero si el universo se estuviera expandiendo, habría
razones para pensar que hubo un principio.
Pero de repente todo cambió. En 1929, Edwin Hubble desde el observatorio del
monte Wilson, en Los Ángeles, hizo un descubrimiento crucial. Observó que las
galaxias no eran estáticas, se movían y además se alejaban de la tierra a una
velocidad increíble. Fue la primera prueba del Big Bang.
Donde quieras que uno mire, las galaxias distantes se están alejando de
nosotros; es decir, el universo se está expandiendo. Además, la velocidad a la
que se alejan los planetas de la tierra es proporcional a la distancia del planeta
a la tierra. Las galaxias que están al doble de distancia se mueven al doble de
velocidad; las que están al triple, se mueven tres veces más rápido. Todo se
está alejando de nosotros. Esta teoría se denomina Ley de Hubble.
4
Según esta apreciación, en tiempos pasados los planetas y galaxias debieron

estar más cerca, más juntos unos de otros. El movimiento debió de partir de un
punto central. Midiendo la velocidad de expansión, los cosmólogos han
estimado la fecha de nacimiento de nuestro universo. Parece ser que hace
unos 13.700.000.000 años todos los objetos del universo estaban en el mismo
lugar exactamente; siendo entonces infinita la densidad del universo.
La observación de Hubble sugirió que hubo un fenómeno llamado Big Bang ( la

gran explosión), en que el universo era infinitamente pequeño y su densidad
infinita. Bajo estas condiciones no es posible aplicar nuestras teorías y
predicciones. Podemos considerar que el origen del tiempo es el Big Bang, ya
que con anterioridad a éste, los tiempos previos no estarían definidos.
Podemos llegar a imaginarnos que Dios creó el universo en el instante del Big
Bang, pero no antes. Antes no existía nada. Un universo en expansión no
excluye la existencia de un creador, pero sí limita cuando pudo haber creado el
universo.
Telescopio HUBBLE
5
LA HISTORIA DEL UNIVERSO: TEORÍA DEL BIG BANG
En el principio de los tiempos el universo surgió de una explosión, pasando de

la nada más absoluta al todo. Este "todo" es tan sólo un punto infinitamente
pequeño, increíblemente caliente y de densidad inimaginable; un punto de
energía pura. El Bing Bang fue inmenso, creó toda la masa de las 400.000
millones de galaxias que hoy conocemos a partir de la nada. Todo el universo
ocupaba entonces la trillonésima parte de un centímetro.
La primera fuerza en aparecer fue la gravedad. En este momento ya quedó

definida la forma y contenido del universo. La gravedad define la viabilidad de
nuestro universo. Si hubiera sido un poco más débil, la materia se disgregaría
rápidamente y no se hubieran formado las galaxias. Con gravedad excesiva, no
se hubiera formado el universo, los agujeros negros hubieran engullido toda la
materia. Es un equilibrio delicado. ¡Afortunadamente tenemos la gravedad
óptima! Por suerte el Big Bang aportó la cantidad adecuada de gravedad.
6
Pasada una fracción de segundo después de que apareció la fuerza de la

gravedad, se desprendió una onda inmensa de energía y comenzó la
expansión del universo en todas las direcciones a una velocidad inimaginable.
Todo esto a una velocidad superior a la de la luz, porque la nada puede ir más
rápido que la luz, si la entendemos la nada como espacio vacío. Esto último
supuso un problema para las mentes privilegiadas de los científicos más
brillantes.
Para describir estos fenómenos tan rápidos, hubo que definir una nueva unidad
de tiempo, se llamó tiempo de Planck. Hay más unidades de tiempo de Planck
en un segundo que todos los segundos transcurridos desde el Big Bang. Es
decir una unidad de tiempo de Plank es igual a 1/10 43 segundos. Es una
escala temporal tan diminuta que escapa al sentido común.
Unas cuantas unidades de tiempo de Planck, después del Big Bang, el

universo era tan pequeño que cabía en la palma de la mano y en una fracción
de segundo después se expandió hasta el tamaño de la Tierra y después a la
velocidad de la luz, alcanzó el tamaño de nuestro sistema solar. Todavía era
una tempestad de energía radiante. La temperatura era de billones de grados;
el seno de una estrella como el Sol sería un plácido remanso de paz si lo
comparamos con el universo una fracción de segundo después del Big Bang.
Al expandirse el universo empieza a enfriarse y empieza una nueva fase en la

evolución del universo. La energía pura de la explosión se transforma en
materia y aparecen las primeras partículas subatómicas. Entonces aparece la
primera materia del universo. La energía se transformó en materia; al revés de
como ocurre en las reacciones nucleares.
7
La transformación de energía en materia fue anticipada por Albert Einstein

años antes del enunciado de la teoría del Big Bang. La ecuación E = mc2 es la
ecuación más popular y explica precisamente la equivalencia entre la energía y
la materia. La energía puede transformarse en energía y la energía en materia.
Esta ecuación explica la bomba atómica. En una explosión nuclear, una
pequeña cantidad de materia se transforma en energía. Durante la formación
del universo se dio el proceso inverso, la energía de transformó en partículas
de materia. No se necesitaba materia para empezar con energía era suficiente.
Al inicio había energía suficiente como para generar toda la materia del
universo.
Las condiciones eran tan extremas que la materia que se formó, nada tenía
que ver con la materia que vemos en la actualidad en el universo. Todavía no
había átomos sino partículas subatómicas. Se transformó materia y energía
simultáneamente. Aparecía y desaparecía materia. Pero poco a poco y como
consecuencia del enfriamiento, debido a la expansión del universo, las
partículas se hicieron más estables y dejaron de transformarse en energía. Las
partículas primitivas al disminuir su temperatura disminuyó también su
velocidad y se dieron las condiciones para la formación de los átomos del
primer elemento, el hidrógeno. Un segundo más tarde aparecieron el helio y el
litio.
Después de transcurridos tres minutos desde el Big Bang, ya ha habían pasado

las cosas más importantes en el proceso de formación del universo.
Unos 380.000 años después del Big Bang el universo comenzó a ser
transparente. Las partículas iniciales dieron un aspecto al universo de nube
lechosa y poco a poco a medida que fue avanzado el proceso de condensación
de la materia de partículas subatómicas en átomos de hidrógeno, helio y litio, el
universo perdió su aspecto de nube blanca y se fue haciendo más
transparente. El universo, al ser más transparente permitió las primeras
emisiones de luz al exterior. En 1964, 14.000 millones de años después del
8
Big Bang, dos jóvenes investigadores de Nueva Jersey descubrieron por

accidente esta radiación.
Arno Allan Penzias y Robert Woodrow Wilson cuando estaban trabajando

cartografiando las señales de radio de nuestra galaxia, donde quieran que
buscaran, siempre detectaban una extraña señal de ruido de fondo. Al principio
pensaron que era un error debido a un fallo del equipo de medida. Pero en
realidad lo
que había descubierto era la prueba de la creación del universo. Esta radiación
representaba el momento en que los átomos recibieron sus electrones. En ese
instante desapareció la nube de electrones.
La nave Wilkinson Microwave Anisotropy

Probe (WMAP) llamada así en honor a David
Wilkinson, fue lanzada el 30 de junio de 2001
desde Cabo Cañaveral, USA. Su misión es
estudiar el universo y medir las diferencias de
temperatura que se observan en la radiación
de fondo de microondas, un remanente del
Big Bang.El 21 de marzo de 2013,
el telescopio espacial Planck de la Agencia
Espacial Europea elaboró el mapa más
detallado hasta la fecha del fondo cósmico de
microondas, la radiación fosilizada del Big
Bang. Las áreas rojas y amarillas son las más calientes.El azul y el verde son
regiones más frías.
9
La imagen del telescopio Planck, refleja la distribución de la materia del

universo cuando tenía 380.000 años de antigüedad. Las diferencias de
temperatura reflejan diferencias en la densidad original del universo, unas
zonas tiene más materia que otras. En el universo flotan nubes de hidrógeno y
de helio. Las regiones azules, sin materia, serían las zonas vacías del universo.
Las áreas rojas y amarillas, más densas, darán lugar a galaxias, estrellas y
planetas.
200 millones de años más tarde, las nubes de gas de hidrógeno y helio darían
lugar a las primeras estrellas. Entonces el universo inició una etapa de luz y
esplendor. El universo empezó a iluminarse en todas las direcciones hasta
formar el impresionante espectáculo que vemos hoy cuando miramos el cielo
nocturno. 1.000 millones de años después del Big Bang se formaron las
primeras galaxias. Durante los 8.000 millones de años siguientes, continuó el
proceso de formación de nuevas galaxias.
10
Hace unos 5.000 millones de años ( 9.000 años desde el Big Bang) se formó
nuestro Sol y el planeta Tierra. Todo lo que contiene la Tierra se debe al Big
Bang.
El Bing Bang creó todo lo que nos rodea, los elementos que constituyen el
universo e incluso las leyes de la física en un fugaz momento de creación.
El Final del Universo según la Teoría del Big Bang:
Hay dos posibilidades y los científicos no se ponen de acuerdo. Los científicos

no tienen una respuesta a la pregunta de si el universo tendrá o no un final o si
es o no infinito.
 Muerte Caliente
En la actualidad continua la expansión del universo, pero según la teoría

del Big Bang, no lo hará eternamente. El universo tuvo un principio y
también tendrá un final. En la actualidad el espacio tiene 150.000
millones de años luz de un extremo a otro del universo.
Como consecuencia de la fuerza de la gravedad o gravitatoria que atrae

a los planetas entre sí, el movimiento expansivo se desacelerará hasta
anularse. A partir de este momento se producirá una contracción del
Universo hasta su colapso gravitatorio; Big Crunch (Gran
Implosión), desapareciendo entonces en la nada.
Si el universo se colapsa podría generarse otro Big Bang. Tal vez ya

haya ocurrido antes y seamos una generación más de un largo linaje de
universos
11
 Muerte Fria
Pero hay otras teorías que establecen que el universo podría ser infinito
y puede expandirse hasta la eternidad. No sabemos si el Big Bang
generó un universo eterno, pero lo que si es cierto que la energía
liberada mantiene en la actualidad el universo en un proceso de
expansión. El Big Bang todavía sigue.
Resultados de últimas investigaciones indican que el universo no está

reduciendo su velocidad, como creíamos, sino que continúa acelerando
su velocidad de expansión. Lo explican argumentando que la energía
oscura está repeliendo las galaxias y acabando con el universo. Esta
fuerza destructiva es en la actualidad imposible de detectar y no
sabemos por qué existe y cuál es su origen. Si la energía negra continua
separando el universo, en 100.000 millones de años la Vía Láctea sería
una galaxia solitaria. El universo comenzó en un instante pero tendría un
largo y difícil final frío.
 Fuerza nuclear fuerte
En el núcleo del átomo se encuentra esta fuerza, la cual mantiene

unidos a los neutrones y protones dentro del núcleo, esta fuerza es
potente que puede superar la repulsión natural de los protones, sabiendo
que este poder se puede liberarse en las reacciones nucleares, se
puede tomar como referencia de forma indirecta que fuerza nuclear
fuerte incendia el interior del sol, y de otras estrellas, sin embargo su
alcance es tan pequeño q hace falta 12 ceros después de una coma
para expresarlo en cm.
12
 Fuerza nuclear débil del interior del núcleo
Este tipo de fuerza no es precisamente débil y que aunque sus efectos

son sutiles pero son muy evidentes. Como ejemplo se puede nombrar la
muerte violenta de grandes estrellas, desintegración de isotopos
radiactivos, transformación de alquimia que convierte el uranio en simple
plomo.
A través del tiempo los científicos van descubriendo el enlace de las

fuerzas del pasado, presente y futuro del universo, pero no cabe duda
que la fuerza nuclear fuerte y la fuerza nuclear débil siguen siendo un
misterio, a pesar de saber mucho de ellas.
Evidencias Experimentales del Big Bang:
El hecho de que las estrellas se estén alejando de nosotros a velocidades

gigantescas ha sido verificado repetidamente. Es lo que los expertos
denominan efecto Doppler y o corrimiento del espectro de luz que recibimos del
universo hacia el rojo. Esto significa un universo en expansión y no
en contracción. Atendiendo al corrimiento hacia el rojo, la antigüedad del
Universo está cifrada en unos 13,7 mil millones de años, según las
estimaciones más recientes.
En 1949, Gamow apuntó que, si el Big Bang había tenido lugar, la radiación
que la acompañaría habría perdido energía a medida que el Universo se
expansionaba, y debería existir en nuestro tiempo bajo la forma de una emisión
de radioondas procedente de todas las partes del firmamento. Es decir, dicha
radiación de fondo debería ser homogénea e independientemente de la
orientación. Sería en mayo de 1964, cuando el físico germano-
norteamericano Arno Allan Penzias y el radioastrónomo norteamericano Robert
Woodrow Wilson consiguieron detectar la radiación de fondo de microondas
que impregna todo el universo conocido.
13
BIG BANG: PREGUNTAS PENDIENTES
1. ¿Por qué estaba el universo primitivo tan caliente?
2. ¿Por qué se produjo la explosión?
3. ¿Por qué es el universo tan uniforme a gran escala?
4. ¿Por qué la temperatura de la radiación de fondo de microondas es tan

parecida independientemente de hacia dónde miremos?
5. ¿Por qué comenzó el universo con una velocidad de expansión próxima

a la velocidad crítica? La velocidad crítica es la velocidad a la que el
universo se expandiría hasta el infinito. Si la velocidad hubiera sido algo
menor (1/1012 veces menor que la crítica) el universo se habría
colapsado antes de llegar a su actual tamaño.
6. A pesar de que el universo están homogéneo a gran escala, contiene

singularidades como las estrellas y galaxias. ¿ Cuál es el origen de la
diferencias de densidades que dieron lugar a estas singularidades
14
DERIVA CONTINENTAL
La Deriva Continental se refiere a la hipótesis, acreditada al meteorólogo

alemán Alfred Wegener, y publicada en 1915 en su obra “TheOrigin of
Continents and Oceans” (el origen de los continentes y océanos), donde
plantea que durante el final del periodo Paleozoico y el principio del
periodo Mesozoico las masas de tierra estaban unidas originalmente en un sólo
supercontinente que llamó Pangea (del griego pan (todo) + gh o gaia (Tierra)
“toda la tierra”); Panthalassa ("todos los mares") fue el enorme océano global
que rodeaba la Pangea.
La idea de que la geografía de la Tierra era diferente comenzó cuando

aparecieron los primeros mapas confiables de América. A partir de entonces, la
propuesta de que los continentes debieron estar unidos en el pasado fue
mencionada por Sir Francis Bacon en 1620.
15
Ya a fines del siglo XIX, con las observaciones del geólogo sueco Edward
Suess acerca de las semejanzas entre fósiles de la India, África y Sudamérica,
también halladas en la Antártida y Australia, y con evidencias de glaciación en
rocas de estos continentes, propuso en 1885 el nombre
de Gondwanalandia o Gondwana para un supercontinente compuesto de estas
cinco grandes masas meridionales (Gondwana- deriva de una provincia del
oriente central de la India en la que hay evidencia de una extensa glaciación
así como abundantes fósiles). El geólogo sudafricano Alexander du Toit publicó
en 1937 su obra “Our Wandering Continents” (nuestros continentes errantes),
en donde llamó Laurasia a una masa de tierra que incluía a la actual
Norteamérica, Groenlandia, Europa y Asia.
Ilustraciones tomadas de: Tectónica 3

http://www.slideshare.net/
zangolotino/tectonica03
16
ANTECEDENTES HISTÓRICOS
En 1885 y basándose en la distribución de floras fósiles y de sedimentos de

origen glacial, el geólogo suizo Suess propuso la existencia de un
supercontinente que incluía India, África y Madagascar, posteriormente
añadiendo a Australia y a Sudamérica. A este supercontinente le denominó
Gondwana.
En estos tiempos, considerando las dificultades que tendrían las plantas para
poblar continentes separados por miles de kilómetros de mar abierto, los
geólogos creían que los continentes habrían estado unidos por puentes
terrestres hoy sumergidos. El astrónomo y meteorólogo alemán Alfred Wegener
(1880-1930) fue quien propuso que los continentes en el pasado geológico
estuvieron unidos en un supercontinente de nombre Pangea, que
posteriormente se habría disgregado por deriva continental. Su libro
Entstehung der KontinenteundOzeane (La Formación de los Continentes y
Océanos; 1915) tuvo poco reconocimiento y fue criticado por falta de evidencia
a favor de la deriva, por la ausencia de un mecanismo que la causara, y porque
se pensaba que tal deriva era físicamente imposible.
Los principales críticos de Wegener eran los geofísicos y geólogos de los

Estados Unidos y de Europa. Los geofísicos lo criticaban porque los cálculos
que habían llevado a cabo sobre los esfuerzos necesarios para desplazar una
masa continental a través de las rocas sólidas en los fondos oceánicos
resultaban con valores inconcebiblemente altos. Los geólogos no conocían
bien las rocas del hemisferio sur y dudaban de las correlaciones propuestas por
el científico alemán. A pesar del apoyo de sus colaboradores cercanos y de su
reconocida capacidad como docente, Wegener no consiguió una plaza
definitiva en Alemania y se trasladó a Graz, en Austria, donde fue más
ampliamente reconocido.
17
En 1937, el geólogo sudafricano

Alexander Du Toit publicó una lista
de diez líneas de evidencia a favor
de la existencia de dos
supercontinentes, Laurasia y
Gondwana, separados por un
océano de nombre Tethys el cual
dificultaría la migración de floras
entre los dos supercontinentes. Du
Toit también propuso una
reconstrucción de Gondwana
basada en el arreglo geométrico de las masas continentales y en correlación
geológica. Hoy en día el ensamble de los continentes se hace con
computadoras digitales capaces de almacenar y manipular enormes bases de
datos para evaluar posibles configuraciones geométricas. Sigue habiendo
cierto desacuerdo en cuanto a la posición de los distintos continentes actuales
en Gondwana.
WEGENER Y SUS 5 ARGUMENTOS
En total Wegener viajó a Groenlandia

para realizar investigaciones
climáticas, no olvidemos que era
meteorólogo, cuatro veces, dos de
ellas antes de la guerra y las otras dos
después. En la primera construyó por
ejemplo la primera estación
meteorológica de Groenlandia, pero lo
que aquí nos interesa son las
conclusiones a las que llegó en sus
años de investigaciones, o más bien lo
que fue recopilando en todo este
tiempo. Y es que en los años
18
20’s Wegener expandió su obra y añadió una serie de evidencias o argumentos

que había recopilado durante años y que demostraban que todos los
continentes estuvieron una vez unidos en el pasado, apoyando por tanto el
trabajo que Snider publicase ya en 1858. En este caso Wegener ordenó sus
argumentos y los dividió en cinco grupos, que son los que veremos brevemente
a continuación.
1. Argumentos geodésicos:
Dado que la geodesia es la disciplina científica dedicada al estudio de la

forma y el tamaño del planeta, los argumentos geodésicos de Wegener
se basaron en la medición realizada en distintos puntos del planeta y
con intervalos de tiempo conocidos. De esta manera pudo comprobar
que dos islas de Groenlandia, Bear y Sabine, se habían separado en 50
años a un ritmo de 11-21 m/año, o eso creyó él, ya que ahora sabemos
que este valor está exagerado, dado que el movimiento de los
continentes es del orden de centímetros por año. Aun así, este
argumento puso de manifiesto una clara prueba de la deriva continental.
2. Argumentos geofísicos:
Estos argumentos son más complejos, pero basta con decir que la
atracción gravitatoria de la Tierra no es igual en todos los puntos, sino
que cambia en función de la densidad de los materiales que hay en cada
región. Cuando se hace prospección gravimétrica en zonas montañosas
una de las cosas más extrañas que ocurre es que la gravedad siempre
es menor de lo esperado, lo que llevó a los geofísicos a proponer que en
estas zonas la corteza es siempre más gruesa. Es decir, las montañas
tienen una raíz profunda que sirve para compensar su elevación, de un
modo similar a como lo hacen los cubitos de hielo en el agua o los
bloques de cobre flotando en mercurio. Esto llevó a pensar que la
corteza estaba formada por bloques que flotaban sobre un medio
líquido, que si bien en realidad es sólido, tiene unas propiedades
diferentes a la litosfera.
19
3. Argumentos geológicos:
Si comparamos los tipos de rocas y las estructuras geológicas que hay a
ambos lados del Atlántico se ve que en algunos casos hay una
correlación casi perfecta entre ambos. Donde mejor se aprecia es entre
África y Sudamérica, donde tenemos en muchos casos los mismos
recursos minerales. A esto habría que añadir además el gran parecido
que hay entre ambas costas, que ya es una prueba por sí misma de que
en el pasado estuvieron juntas.
4. Argumentos paleontológicos:
Siguiendo el mismo razonamiento que en los argumentos geológicos, en
varios casos se pueden observar los mismos fósiles, con la misma edad
incluida, en dos regiones del planeta que actualmente están separadas
por un océano. Evidentemente eso significa que ambas regiones
tuvieron sobre ellas los mismos organismos a la vez, lo que siempre es
indicativo de que debieron estar unidas en ese momento.
5. Argumentos paleoclimáticos:
Como meteorólogo, estos argumentos fueron uno de los puntos fuertes
del trabajo de Wegener, que se basó en el análisis de tipos de rocas
exclusivos de un clima determinado. En concreto analizó la distribució de
tillitas, que son depósitos de origen glaciar y por tanto indicativas de un
clima polar; las hullas, un tipo de carbón que indica un clima templado
húmedo y ecuatorial; y las evaporitas, que son depósitos formados,
como su nombre indica, por evaporación, por lo que representan
siempre un clima árido. Estudiando la posición de este tipo de depósitos
para un mismo momento del pasado permitió a Wegener no solo saber
qué regiones estaban junto a cuáles, sino también bajo qué condiciones
climáticas debían encontrarse.
20
Wegener publicó sus conclusiones en la revisión de 1922 de su libro “El origen

de los continentes y océanos“, publicado originalmente en 1915. En esta
nueva versión proponía, aportando las pruebas antes mencionadas, que todos
los continentes habían formado en el Carbonífero y el Pérmico una sola masa
continental, a la que denominó Pangea, que en griego significa “toda la Tierra“.
A partir de este supercontinente se habrían dispersado en el Mesozoico y el
Cenozoico las masas continentales que todos conocemos hasta ocupar las
posiciones actuales que podemos ver en cualquier mapa político, geográfico,
etc.
CRONOLOGÍA DE LOS CONTINENTES
VAALBARÁ:
Vaalbará es el nombre del primer e

hipotético supercontinente que existió
sobre la Tierra. Se estima que la
Tierra se formó hace 4567 millones de
años. Se supone que la existencia de
este supercontinente «nació» hace
entre 3800-3600 millones de años. Su
existencia se basa en
estudios geocronológicos y paleomag
néticos hechos entre los dos cratones arcaicos (protocontinentes) Kaapvaal y
el Pilbara. El Kaapvaal(denominado así por la provincia sudafricana de
Kaapvaal) y el Pilbara (de la región de Pilbara, de Australia Occidental). Según
los datos radiométricos de los cratones que formaron parte de Vaalbará,
suponen que este existía hace unos 3300 millones de años y posiblemente
también hace unos 3600 millones de años.
21
UR:
Ur fue uno de los primeros continentes, que

probablemente se formó hace unos 3.000
millones de años en el Eón Arcaico. En el
período inicial de su existencia, Ur fue
probablemente el único continente en la Tierra,
y es considerado por algunos como
un supercontinente, a pesar de que
probablemente fuera menor que la actual
Australia. Hace alrededor de 1.000 millones de años Ur se unió a los
continentes Nena y Atlántica para formar el supercontinente Rodinia. Ur
sobrevivió durante mucho tiempo, hasta que fue desgarrado cuando el
supercontinente Vaalbará se rompió hace cerca de 208 millones de años
en Laurasia y Gondwana. En la actualidad fragmentos de este antiguo
continente forman parte de África, Australia, India y Madagascar.
KENORLAND:
Kenorland fue uno de los supercontinentes

más tempranos sobre la Tierra. Se cree que
se formó durante la Eón Arcaico hace unos
2.700 millones de años por el
acrecentamiento de los cratones
neoarqueozoicos y la formación de una
nueva corteza continental.
Kenorland abarcaba lo que luego se

convertiría en Laurentia (el corazón de las
actuales Norteamérica y Groenlandia), Báltica (los actuales Escandinavia y
países bálticos), Australia occidental y el Kalahari. Enjambres de zanjas
volcánicas y su orientación paleomagnética así como la existencia de similares
secuencias estatigráficas permiten su reconstrucción. El corazón de Kenorland,
el Escudo Báltico/Fenoscandio, traza su origen hace más de 3.100 millones de
años.
22
COLUMBIA:
Columbia (también conocido como Nuna y, más

recientemente, Hudsonlandia o Hudsonia) es el
nombre de uno de los supercontinentes postulados
de la Tierra. Existió desde hace aproximadamente
1800 a 1300 millones años en
el Paleoproterozoico, siendo el supercontinente
más antiguo.1 Consistió en un proto-cratón que
integraban los ex-continentes de Laurentia, Báltica, Ucrania, Amazonia,
Australia, y posiblemente Siberia, norte de China y Kalahari. La existencia de
Columbia se basa en datos paleomagnéticos.
RODINIA:
Rodinia (del ruso родина, ródina, patria) fue

un supercontinente que existió hace 1100
millones de años, durante el Proterozoico. Reunía
gran parte de la tierra emergida del planeta.
Empezó a fracturarse hace 800 millones de años
debido a movimientos magmáticos en la corteza
terrestre, acompañados por una fuerte
actividad volcánica. La existencia de Rodinia se
basa en pruebas de paleomagnetismo que permiten obtener la paleolatitud de
los fragmentos, pero no su longitud, que los geólogos han determinado
mediante la comparación de estratos similares, actualmente muy dispersos.
23
PANNOTIA:
Pannotia fue un supercontinente que

probablemente existió desde hace
unos 600 millones de años hasta hace
unos 540 millones de años, a finales
del supereón Precámbrico. Antes de
Pannotia, el anterior supercontinente
fue Rodinia, y el posterior (y último
hasta la fecha), Pangea. Pannotia fue
descrito por primera vez por Ian W. D.
Dalziel en 1997. También se conoce
como SupercontinenteVendiano y Gran
Gondwana. Este último término fue propuesto por Stern en 1994 y reconoce
que el supercontinenteGondwana, que se formó al final del Precámbrico, fue
una vez mucho más grande.
PANGEA:
Pangea fue el supercontinente que existió al final de la era Paleozoica y

comienzos de la Mesozoica que agrupaba la mayor parte de las tierras
emergidas del planeta. Se formó por el movimiento de las placas tectónicas,
que hace unos 300 millones de años unió todos los continentes anteriores en
uno solo; posteriormente, hace unos 200 millones de años, comenzó a
fracturarse y disgregarse hasta alcanzar la situación actual de los continentes,
en un proceso que aún continúa. Este nombre aparentemente fue usado por
primera vez por el alemán Alfred Wegener, principal autor de la teoría de
la deriva continental, en 1912. Procede del prefijo griego "pan" que significa
"todo" y de la palabra en griego "gea" "suelo" o "tierra". De este modo, quedaría
una palabra cuyo significado es "toda la tierra".
Se cree que la forma original de Pangea era una masa de tierra con forma de
"U" o de "C" distribuida a través del ecuador. Ya que el tamaño masivo de
24
Pangea era muy amplio, las regiones internas de tierra debieron ser muy secas
debido a la falta de precipitación. En el gran supercontinente los animales
terrestres habrían podido emigrar libremente de un extremo a otro.
Se estima que Pangea se formó a finales del período Carbonífero (hace

aproximadamente 300 millones de años) cuando los continentes, que antes
estaban separados, se unieron formando un solo supercontinente rodeado por
un único mar, Panthalassa.
Pangea habría comenzado a fragmentarse entre finales del Triásico y

comienzos del Jurásico (hace aproximadamente 200 millones de años),
producto de los cambios y movimientos de las placas tectónicas. El proceso de
fragmentación de este supercontinente condujo primero a dos
continentes, Gondwana al oeste y Laurasia al norte, separados por un mar
circumecuatorial (mar de Tetis) y posteriormente a los continentes que
conocemos hoy. Dicho proceso geológico de desplazamiento de las masas
continentales se mantiene en marcha al día de hoy.
25
GONDWANA:
Gondwana es el nombre que se le da a un antiguo bloque

continental meridional que resultó de la partición en dos de Pangea, cuando se
extendió el mar de Tethys hacia el oeste, lo que lo separó de Laurasia. Durante
el Jurásico y el Cretácico Gondwana fue escindiéndose, y dio lugar a las masas
continentales de las actuales Sudamérica, África, Australia, Zealandia,
el Indostán, la isla de Madagascar y la Antártida, un proceso de partición y
alejamiento que continuó durante el Cenozoico y permanece activo
LAURASIA:
Laurasia es el nombre dado a una antigua masa de tierra del hemisferio norte
surgida hacia el final del jurásico de la desintegración
del supercontinente pangea, separándose de Gondwana por la apertura
del mar de Tetis hace entre 200 y 180 millones de años. Laurasia se dividió
posteriormente en Eurasia y Norteamérica.
26
CRONOLOGÍA DEL DESPLAZAMIENTO DE LOS CONTINENTES
Continente Desde [años aprox.] Hasta [años aprox.]
Vaalbará 3800 millones 3300 millones
Ur 3100 millones 2900 millones
Kenorland 2900 millones 2600 millones
Nena 2000 millones 1800 millones
Atlantica 1800 millones 1700 millones
Columbia 1800 millones 1500 millones
Rodinia 1300 millones 1100 millones
Pannotia 600 millones 540 millones
Pangea 450 millones 350 millones
Laurasia 250 millones 200 millones
Gondwana 250 millones 200 millones
Actual 200 millones 200 millones
27
DESPLAZAMIENTO DE LOS CONTINENTES:
Como el movimiento relativo de las placas es de sólo unos centímetros al año,

es complicado probarlo, ya que no se aprecia a simple vista y su resultado final
sólo es apreciable al cabo de millones de años. Actualmente se puede utilizar
la tecnología para hacer mediciones precisas, gracias a los satélites, y
comprobar que ese movimiento se realiza y que el Océano Atlántico es cada
vez más ancho, a razón de unos 2 cm. al año.
28
POSIBLES FUTUROS DESPLAZAMIENTOS

CONTINENTALES
PANGEA ÚLTIMA:
Se le denomina Pangea Última, Neopangea o Pangea II al hipotético

supercontinente sugerido por Christopher Scotese, que se formará dentro de
250 millones de años, de acuerdo a la teoría de la deriva continental, el cual
recibe el nombre de su antiguo predecesor Pangea.
El concepto de supercontinentes describe la fusión de toda, o casi toda la masa

continental de la Tierra en un único y continuo continente. En la predicción de
Pangea Última, la subducción en el Atlántico occidental, al este de América del
Norte (signos de esta acción se puede ver hoy en día en la fosa de Puerto
Rico), lleva a la subducción de la dorsal oceánica del Atlántico, que a su vez
conlleva a la destrucción de la cuenca oceánica atlántica, causando que el
océano se reduzca, acercando a América hacia África y Europa de nuevo.
Como la mayoría de los supercontinentes, el interior de la Pangea Última
probablemente será un desierto semiárido expuesto a temperaturas muy
elevadas.
29
AMASIA:
Amasia es un posible supercontinente del futuro que podría formarse por la

fusión de Asia y Norteamérica. Esta configuración, que es una alternativa
de Pangea Última, podría efectuarse si la dorsal mesoatlántica del océano
Atlántico continúa abriéndose mientras Eurasia rota bajo el impulso
de África en dirección al norte. Bajo tales circunstancias, Norteamérica podría
fusionarse con Asia a lo largo de la línea de sutura de Siberia.
Aproximadamente al mismo tiempo, Australia y la Antártida se dirigirían al
noreste en un proceso que cerraría en gran parte el océano Pacífico. El
Atlántico actual habría crecido entonces hasta convertirse en el océano más
grande del nuevo mundo.
En 1992, el geólogo Chris Hartnady, de la Universidad de Ciudad del

Cabo, Sudáfrica, aceptó el desafío de imaginar el próximo supercontinente.
Como el Atlántico continúa ampliándose, explicó: «las Américas, moviéndose
en el sentido de las agujas del reloj alrededor de un punto central en el
nordeste de Siberia, parecen destinadas a fusionarse con la margen este del
futuro supercontinente, al que el geólogo de Harvard Paul Hoffman llamó
Amasia».
En esta visión del futuro, Australia continúa hacia el Norte, mientras que África
y la Antártida permanecen más o menos en sus posiciones actuales.
30
EVIDENCIAS DE LA TEORÍA DE DERIVA CONTINETAL
Las evidencias para respaldar esta hipótesis se basaron en pruebas

geográficas, geológicas, climatológicas, paleontológicas y paleomagnéticas
descritas brevemente a continuación:
Geográficas: ajuste de los litorales continentales. Existe una estrecha

semejanza entre los litorales de los continentes en lados opuestos del océano
atlántico, en particular entre Sudamérica y África, en donde se mostró que el
mejor ajuste se da a una profundidad de unos 2000m. Reconstrucciones
posteriores han confirmado el ajuste entre continentes cuando estaban unidos
formando la Pangea.
Ilustración tomada de: Dinámica Litosférica

http://www.slideshare.net/
pacozamora1/tema-15-dinmica
-litosfrica-7763018
31
Evidencias Geológicas y Tectónicas:
Semejanza de secuencias de rocas y cadenas montañosas así como la

cronología de las mismas. En los continentes que formaban Gondwana, las
secuencias de roca marina, no marina y glacial de la era Pensilvánica a
la Jurásica, son casi idénticas, lo que indica marcadamente que alguna vez
estuvieron unidos; también, se ven orientaciones de varias cadenas
montañosas, que parecen terminar en la costa de un continente, sólo para
continuar aparentemente al otro lado del océano, por ejemplo: los Montes
Apalaches de Norteamérica que terminan abruptamente en la costa y las
cadenas montañosas de la misma edad y estilo de deformación que se
presentan en Groenlandia, Irlanda, Gran Bretaña y Noruega. Así, aunque
separadas por el océano Atlántico, forman una cadena montañosa continua si
los continentes se colocan juntos.
Evidencias Climáticas:
 Evidencia glacial:
Pruebas de glaciación (morrena y estrías) demuestran que en la era
Paleozoica Tardía grandes áreas continentales del Hemisferio Sur
fueron cubiertos por enormes glaciares. El hemisferio norte no da
indicios de glaciación y, actualmente, todos los continentes
de Gondwana excepto la Antártida están ubicados en el ecuador en
climas tropicales y subtropicales. Las estrías glaciares en lechos de roca
en Australia, la India y Sudáfrica indican que los glaciares se movieron
de las áreas de los océanos actuales sobre la Tierra; si uno reensambla
los continentes en una masa de tierra única, ubicando Sudáfrica en el
polo sur, la dirección del sentido de los glaciares cobra sentido.
32
Ilustración tomada de: Proyecto Biosfera I

http://recursos.cnice.mec.es/
biosfera/alumno/4ESO/
MedioNatural1I/contenido2.htm
Evidencias Paleontológicas:
 Evidencia fósil:
Algunas de las pruebas más indiscutibles de la deriva continental
provienen de estas evidencias. Se encontraron fósiles (flora) de edad
equivalente en los cinco continentes que formaban Gondwana, a pesar
de que los climas actuales de cada continente varían lo suficiente como
para contener el mismo tipo de plantas; es decir, tenían que haber
estado unidos alguna vez para que estuvieran todas en el mismo
cinturón climático de latitud. Los restos fósiles como el mesosaurio (reptil
de agua dulce) se encuentran únicamente en rocas de ciertas regiones
de Brasil y Sudáfrica, y dado que la fisiología de los animales de agua
dulce y los marinos es completamente diferente, se puede deducir que
un reptil de agua dulce no lograría nadar a través del océano y hallar un
ambiente de agua dulce casi idéntico a su hábitat anterior. Otro tipo de
reptiles moradores de tierra cuyos fósiles se hallan sólo en los actuales
continentales de Gondwana, ciertamente como animales de tierra no
podrían haber nadado a través de los océanos que actualmente separan
a estos continentes.
33
Ilustración tomada de: http://www2.ssn.unam.mx/

website/jsp/Placas/placas.jsp
 Paleomagnetismo y Deriva polar:

El magnetismo remanente en rocas antiguas (paleomagnetismo) registra
la dirección de los polos magnéticos en el tiempo de la formación de las
mismas. Midiendo el magnetismo de rocas recientes se descubrió que,
en general, este era congruente con el campo magnético actual de la
tierra. Sin embargo, el paleomagnetismo mostraba orientaciones
diferentes para las antiguas, lo que permitió determinar la ubicación de
los continentes cuando se formaron las rocas. La mejor interpretación
para tales datos es que los polos magnéticos han permanecido en sus
ubicaciones actuales, cerca de los polos geográficos norte y sur, y que
los continentes se han movido.
Cuando los márgenes magnéticos se hacen encajar, de modo que los

datos paleomagnéticos apuntan a un sólo polo magnético, resulta que
las secuencias de las rocas y los depósitos glaciares coinciden y que la
evidencia fósil es congruente con la paleogeografía reconstruida.
34
La investigación oceanográfica proveyó, en 1960, pruebas convincentes de que

los continentes habían estado una vez unidos y se habían separado
posteriormente. Con ello la hipótesis de la Deriva Continental fue aceptada, sin
embargo, no se podía explicar cómo podían los continentes mover sus raíces a
través del manto.
LA GLACIACIÓN DE GONDWANA:
La expansión de los casquetes polares durante las glaciaciones deja huellas en

el registro geológico como lo son depósitos de material acarreado por el hielo y
marcas de abrasión en rocas que estuvieron en contacto con las masas de
hielo durante su desplazamiento. Ambos de estos tipos de evidencia de un
evento glacial pérmico (hace 280 millones de años) han sido reportados en
Sudamérica, África, India, Australia y Antártida. En las reconstrucciones de
Gondwana, las áreas afectadas por la glaciación son contiguas a pesar de
ocupar lo que hoy en día son distintos continentes. Inclusive las direcciones de
flujo del hielo, obtenidas a partir de las marcas de abrasión, son continuas de
África occidental a Brazil y Argentina así como lo son de Antártida a India.
35
EL ROMPECABEZAS DE PLACAS TECTÓNICAS
Después de que los geofísicos habían sido los más asiduos críticos de la
hipótesis de deriva continental, es curioso que la evidencia más contundente
que finalmente se acumuló a favor de la hipótesis haya sido precisamente de
índole geofísica. En los años 30 el geofísico japonés Wadati documentó el
incremento en la profundidad de los sismos en función de la distancia tierra
dentro hacia el continente. Al mismo tiempo el sismólogo Hugo Benioff
documentaba la misma variación y resaltaba el hecho de que las zonas de alta
sismicidad no estaban distribuidas de manera uniforme sobre el globo
terráqueo, sino que éstas se alojaban en fajas más o menos continuas
asociadas a algunas márgenes continentales.
36
Después de la Segunda Guerra

Mundial, y en gran medida por
razones militares, se desarrolló la
nueva ciencia de la oceanografía,
durante los años 50. Los
oceanógrafos documentaron la
presencia de una enorme cadena
montañosa submarina en el medio
del Atlántico Norte que se
levantaba más de 2,000 m sobre
los abismos de aproximadamente
4,000 m de profundidad a cada lado. A principios de los años 60 el geofísico
H.H. Hess sugirió un mecanismo que podría explicar la deriva continental,
basándose en las variaciones topográficas de los océanos. Hess propuso que
las rocas de los fondos marinos estaban firmemente ancladas al manto que les
subyacía. Conforme se apartaban dos enormes masas de manto, acarreaban
pasivamente el fondo oceánico y surgía de las profundidades terrestres
37
material fundido que formaba una cadena volcánica y que rellenaba el vacío
formado por la separación de los fondos oceánicos. Si esto fuera cierto, razonó
Hess, para evitar un crecimiento indefinido de la Tierra era necesario que en
alguna parte de ella fuera consumido material cortical. Propuso entonces que
los sitios donde esto ocurría eran las profundas fosas oceánicas que
bordeaban algunos continentes y arcos de islas.
En 1963, los geofísicos ingleses Frederick Vine y Drummond Matthews, de la

Universidad de Cambridge, publicaron un artículo en la revista Nature donde
presentaron datos a favor de la brillante pero especulativa idea de Hess. En
este artículo, Vine y Matthews reportaron mediciones de anomalías magnéticas
en los fondos marinos al sur de Islandia, obtenidas mediante un magnetómetro
muy sensible remolcado por un buque. Los registros magnetométricos
indicaban patrones lineales muy claros de anomalías magnéticas positivas
(donde la fuerza magnética era mayor que el promedio) y negativas (donde la
fuerza magnética era menor que el promedio). Las anomalías magnéticas eran
también simétricas con respecto al eje de la cadena montañosa del fondo
marino.
LA PRUEBA DEFINITIVA
Con todos estos argumentos es difícil creer que hubiese un rechazo a esta
teoría por parte de la comunidad científica, pero lo cierto es que así ocurrió. La
teoría de Wegener, como otras muchas teorías a lo largo de la historia de la
ciencia, fue olvidada por la geología a pesar de que era evidente que con los
modelos que se barajaban había incógnitas difíciles de esclarecer. De esta
forma algunos autores trataron de proponer teorías cada vez más
descabelladas, una de ellas es la usada en la película 2012 de Roland
Emmerich, una película llena de errores científicos que en este caso ignora
deliberadamente la teoría de Wegener para “jugar” con otra teoría que lleva
décadas en desuso.
38
Pero volviendo a lo que nos interesa en esta entrada, ¿cuál fue la prueba
definitiva que llevó a los geólogos a aceptar la deriva continental como un
hecho y cuándo ocurrió eso? Para dar respuesta a esa pregunta debemos dar
un salto y viajar en el tiempo hasta los años 50’s y 60’s. Por aquel entonces un
grupo de geofísicos empezaron a estudiar el magnetismo del fondo oceánico
en la costa pacífica de Norteamérica, ya que el empleo de submarinos durante
la Segunda Guerra Mundial puso de manifiesto la importancia de conocer el
fondo oceánico. Este grupo de geofísicos en concreto descubrieron que había
franjas de la corteza oceánica con un magnetismo opuesto al actual que se
alternaban con otras franjas con un magnetismo similar al actual. Cuando
hicieron lo mismo al otro lado de la dorsal del océano Pacífico se encontraron
con el mismo patrón, la misma alternancia y en el mismo orden. Este
descubrimiento, que implicaba la existencia de inversiones de polaridad del
campo magnético terrestre y de que el fondo oceánico se expandía a partir de
las dorsales, acabó convirtiéndose en la prueba definitiva de que los
continentes se mueven ¡30 AÑOS DESPUÉS DE QUE LA OBRA DE
WEGENER SE PUBLICASE!
La expansión del fondo oceánico a partir de las inversiones magnéticas fue el impulso definitivo a
la teoría de Wegener
39
Desde ese momento la deriva continental ha gozado de gran

aceptación dentro de la comunidad científica, pero también de una
gran popularidad entre la sociedad en general. Por tanto, la ciencia, o
la comunidad científica más bien, es en muchas ocasiones perezosa
para los cambios, siendo necesarios años o incluso décadas para
demostrar que lo que un hombre dijo tiempo atrás, luchando contra
sus contemporáneos, era verdad y los otros estaban equivocados.
Pero volviendo a la Deriva Continental, ¿en qué consiste esta teoría?
Eso lo veremos en futuras entradas.
Todas las masas terrestres actuales estuvieron unidas hace 225 millones de
años constituyendo el supercontinente de Pangea.
40
Esta observación encajaba con la

del francés Bernard Bruhnes,
quien en 1906 había propuesto
que el campo magnético terrestre
se invertía más o menos cada
medio millón de años. Vine y
Matthews concluyeron que las
rocas volcánicas de los fondos
marinos estaban registrando la
polaridad del magnetismo terrestre en el momento de su cristalización;
conforme se invertía esta polaridad cada 500,000 años, las rocas que se
formaban constantemente en las dorsales oceánicas iban registrando los
cambios de polaridad. De esta manera propusieron que la anchura de las
franjas magnéticas debería ser igual a la velocidad de separación de las
placas, multiplicada por la duración del intervalo de tiempo entre inversiones de
polaridad.
41
LA TEORÍA EN LA ACTUALIDAD
La teoría de la deriva continental, junto con la de la expansión del fondo

oceánico, quedaron incluidas en la teoría de la tectónica de placas, nacida en
los años 1960 a partir de investigaciones de Robert Dietz, Bruce Heezen, Marie
Tharp, geóloga importante que comprobó la teoria de Wegener, Harry
Hess, Maurice Ewing, Tuzo Wilson y otros. Según esta teoría, el fenómeno del
desplazamiento sucede desde hace miles de millones de años gracias a
la convección global en el manto (exceptuando la parte superior rígida que
forma parte de la litosfera), de la que depende que la litosfera sea
reconfigurada y desplazada permanentemente.
Se trata en este caso de una explicación consistente, en términos físicos, que

aunque difiere radicalmente acerca del mecanismo del desplazamiento
continental, es igualmente una teoría movilista, que permitió superar las viejas
interpretaciones fijistas de la orogénesis (geosinclinal y contraccionismo) y de
la formación de los continentes y océanos. Por esto, Wegener es considerado,
con toda justicia, su precursor y por el mismo motivo ambas teorías son
erróneamente consideradas una sola con mucha frecuencia aceptada.
DERIVA CONTINENTAL Y CLIMA:
La posición de los continentes resulta un factor determinante en la

conformación del clima mundial. La deriva continental es un proceso
sumamente lento, por lo que la posición de los continentes fija el
comportamiento del clima durante millones de años. Hay dos aspectos a tener
en cuenta. Por una parte, las latitudes en las que se concentra la masa
continental: si las masas continentales están situadas a nivel de latitudes bajas,
habrá pocos glaciares continentales y, en general, temperaturas medias menos
extremas. Asimismo, si los continentes se hallan muy fragmentados habrá
menos continentalidad. Estos aspectos pueden contribuir de varias formas
contradictorias en la evolución del clima.
42
HUELLAS DE CLIMAS DISTINTOS A LOS ACTUALES:
El ejemplo más notable de clima que

cambió de cálido a muy frío en un lugar
lo tenemos en el caso del archipiélago
de las Spitzbergen o Svalbard cuyas
ricas minas de carbón han venido
siendo explotadas por Noruega y Rusia
desde hace mucho tiempo. La
localización de estas islas en
pleno Océano Ártico, donde no existen
árboles actualmente nos hace ver que
el clima cambió y que este cambio se
debió producir, no porque haya variado
el clima global en el planeta sin
alteraciones en las masas
continentales, sino que los continentes se han desplazado de lugares más
calientes a otros más fríos o viceversa. También la Antártida se encontraba
mucho más cerca del ecuador (cerca de la India en el continente asiático) en
eras geológicas pasadas y se fue desplazando al fragmentarse la Pangea a lo
largo de las zonas de divergencia localizadas en las líneas de contacto entre
las diversas placas, de acuerdo a lo que se ha venido descubriendo con
relación a la teoría de la Tectónica de placas, que ha venido a sustituir y
perfeccionar la idea de una deriva continental que planteó el meteorólogo
alemán Alfred Wegener a comienzos del siglo X.
43
DISTRIBUCIONES PRETÉRITAS:
Los continentes no siempre se han encontrado en la posición actual. Otras

distribuciones continentales dan patrones climáticos completamente distintos.
Durante el período Jurásico no había masas de tierra en ninguno de los dos
polos. El clima era mucho más caluroso y las corrientes oceánicas podían
circular libremente por los polos en los que solo había océano en vez
de banquisas. El clima tropical se extendía por todo el globo y
los bosques de helechos arborescentes prosperaban en todas partes.
Si los continentes se acumularan muy fragmentados en el ecuador tampoco

habría glaciares continentales permanentes pero, sin embargo, sí habría
fenómenos glaciales muy importantes provocados por otros factores distintos.
Semejante disposición ya se dio en épocas arcaicas. Con el grueso de los
continentes sobre el ecuador en un principio parece que la Tierra tuvo un clima
tropical, muy lluvioso. Y eso es hasta cierto punto lógico. En cambio, las etapas
sumamente frías potencian el efecto albedo y podrían terminar por congelar la
Tierra al completo. Ocurre que al hacer eso, la evaporación disminuye
drásticamente por lo que las precipitaciones prácticamente cesan. Sin
embargo, al disminuir la precipitación por estar la superficie terrestre
congelada, aumenta la escarcha, que es la responsable de la acumulación de
hielo en los antiguos glaciares continentales europeos y norteamericanos y los
actuales de Groenlandia y la Antártida.
44
CONCLUSIONES
1. La tierra a pesar de que no se nota a simple vista es dinámica, está en

constante cambio, desde hace 4600 MA en que comenzó su evolución
hasta nuestros días ha estado en perpetuo movimiento, debido a la
tectónica de placas.
2. Es bastante probable que en un futuro (no tan cercano) los movimientos

continentales lleven a la tierra a unirse nuevamente ya sea en Pangea
Ultima o Amasia.
3. Hoy en día, la mayor parte de científicos piensan en la teoría de Big

Bang, pero la teoría del Estado Estacionaria fue muy popular por mucho
tiempo. Dice que por todo el tiempo, el universo es lo mismo en todas
partes, y no tiene un fin, o un empieza. También dice que la densidad es
lo mismo todo el tiempo, porque todo está creciendo, y disminuyendo en
el mismo tiempo. Pero muchas otras cosas señalan que el Big Bang es
más probable, y el Estado Estacionario no da explicaciones para
muchas cosas.
4. Solo una síntesis coherente entre ciencia y filosofía puede desentrañar

la dirección rigurosa de un estudio omnicomprensivo sobre el origen de
todo cuanto existe. Continuar sometiendo la inteligencia a las leyes de
un monismo fisicalista o, por el contrario, a un dogmatismo clerical,
resabios de un principio de identidad dualista, aristotélico, poco
explicativo por los demás, pasa por condenar a nuestros hijos a vivir en
la infancia de la humanidad.
45
BIBLIOGRAFÍA
1. http://www.astromia.com/tierraluna/deriva.htm
2. https://es.wikipedia.org/wiki/Deriva_continental_y_clima
3. https://es.wikipedia.org/wiki/Deriva_continental
4. http://www.geologia.unam.mx:8080/igl/index.php/difusion-y-
divulgacion/temas-selectos/568-la-teoria-de-la-tectonica-de-placas-y-la-
deriva-continental
5. https://historiaybiografias.com/deriva/
6. https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_geol%C3%B3gica_de_la_Tierra
7. https://geologicalmanblog.wordpress.com/category/tectonica/
8. https://geologicalmanblog.wordpress.com/tag/deriva-continental/
9. http://www.elorigendelhombre.com/big%20bang.html
10. https://despertaresencial.wixsite.com/reinaturals/single-
post/2017/03/07/La-Teor%C3%ADa-del-Big-Bang
11. https://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/5162/ccr1de1.pdf;sequence=
1
46

Escalonado Final

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Escalonado Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA GEOLOGÍA GENERALFACULTAD DE

INGENIERÍA CIVIL DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA

En el presente trabajo se buscara explicar 2 temas muy importantes

ANTECEDENTES DE LA TEORÍA DEL BIG BANG

Antes del siglo XX nadie había sugerido que el universo se estuviera

Cuando las personas creían que el universo es algo estático, la pregunta

Según esta apreciación, en tiempos pasados los planetas y galaxias debieron

La observación de Hubble sugirió que hubo un fenómeno llamado Big Bang ( la

LA HISTORIA DEL UNIVERSO: TEORÍA DEL BIG BANG

En el principio de los tiempos el universo surgió de una explosión, pasando de

La primera fuerza en aparecer fue la gravedad. En este momento ya quedó

Pasada una fracción de segundo después de que apareció la fuerza de la

Unas cuantas unidades de tiempo de Planck, después del Big Bang, el

Al expandirse el universo empieza a enfriarse y empieza una nueva fase en la

La transformación de energía en materia fue anticipada por Albert Einstein

Después de transcurridos tres minutos desde el Big Bang, ya ha habían pasado

Big Bang, dos jóvenes investigadores de Nueva Jersey descubrieron por

Arno Allan Penzias y Robert Woodrow Wilson cuando estaban trabajando

La nave Wilkinson Microwave Anisotropy

La imagen del telescopio Planck, refleja la distribución de la materia del

El Final del Universo según la Teoría del Big Bang:

Hay dos posibilidades y los científicos no se ponen de acuerdo. Los científicos

En la actualidad continua la expansión del universo, pero según la teoría

Como consecuencia de la fuerza de la gravedad o gravitatoria que atrae

Si el universo se colapsa podría generarse otro Big Bang. Tal vez ya

Resultados de últimas investigaciones indican que el universo no está

 Fuerza nuclear fuerte

En el núcleo del átomo se encuentra esta fuerza, la cual mantiene

 Fuerza nuclear débil del interior del núcleo

Este tipo de fuerza no es precisamente débil y que aunque sus efectos

A través del tiempo los científicos van descubriendo el enlace de las

Evidencias Experimentales del Big Bang:

El hecho de que las estrellas se estén alejando de nosotros a velocidades

BIG BANG: PREGUNTAS PENDIENTES

1. ¿Por qué estaba el universo primitivo tan caliente?

2. ¿Por qué se produjo la explosión?

3. ¿Por qué es el universo tan uniforme a gran escala?

4. ¿Por qué la temperatura de la radiación de fondo de microondas es tan

5. ¿Por qué comenzó el universo con una velocidad de expansión próxima

6. A pesar de que el universo están homogéneo a gran escala, contiene

La Deriva Continental se refiere a la hipótesis, acreditada al meteorólogo

La idea de que la geografía de la Tierra era diferente comenzó cuando

Ilustraciones tomadas de: Tectónica 3

En 1885 y basándose en la distribución de floras fósiles y de sedimentos de

Los principales críticos de Wegener eran los geofísicos y geólogos de los

En 1937, el geólogo sudafricano

WEGENER Y SUS 5 ARGUMENTOS

En total Wegener viajó a Groenlandia

20’s Wegener expandió su obra y añadió una serie de evidencias o argumentos

Dado que la geodesia es la disciplina científica dedicada al estudio de la

Wegener publicó sus conclusiones en la revisión de 1922 de su libro “El origen

CRONOLOGÍA DE LOS CONTINENTES

Vaalbará es el nombre del primer e

Ur fue uno de los primeros continentes, que

Kenorland fue uno de los supercontinentes

Kenorland abarcaba lo que luego se

Columbia (también conocido como Nuna y, más

Rodinia (del ruso родина, ródina, patria) fue

Pannotia fue un supercontinente que

Pangea fue el supercontinente que existió al final de la era Paleozoica y

Se estima que Pangea se formó a finales del período Carbonífero (hace

Pangea habría comenzado a fragmentarse entre finales del Triásico y

Gondwana es el nombre que se le da a un antiguo bloque

CRONOLOGÍA DEL DESPLAZAMIENTO DE LOS CONTINENTES