Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
Profesor:
Juan Pablo Vargas
Ayudante:
Franco Tronci Iriarte
Autor:
Rodrigo Muñoz Lara
Santiago - Chile
2017
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
RESUMEN
Se abordan dos casos prácticos, de Sewa Hydel y de El Teniente, donde se utilizan rainuras
sin tiro de alivio para realizar túneles y comparar con otros tiros, respectivamente. En el
primero se realizó un túnel, en forma de herradura, de 280 metros de extensión mediante
el corte en cuña, una variante de los tiros convergentes. Se registró un avance máximo de
2.8 metros para esta obra.
En el caso de El Teniente, se llevó a cabo un estudio en el cual se comparan dos métodos
de tiros paralelos, por el método Michigan y por rainuras en espiral, de los cuales uno de
este último se realizó sin tiro de alivio. Se llevaron a cabo tres pruebas de rainuras en
espiral, sólo una de estas sin tiro vacío. Los resultados obtenidos dejan en evidencia que,
para tiros paralelos, la existencia de un tiro hueco central es determinante para una buena
tronadura ya que la configuración sin tiro hueco produce daños en los tiros contiguos y crea
un cráter de menor magnitud que la variante con tiro de alivio, lo que es un problema al
cuantificar el avance realizado.
i
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
Tabla de contenido
1. INTRODUCCIÓN: ...................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS Y ALCANCES: ....................................................................................... 2
2.1 Objetivo Principal: .................................................................................................... 2
2.2 Objetivos Secundarios:............................................................................................. 2
2.3 Alcances................................................................................................................... 2
3. MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 3
4. DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE UN TÚNEL/GALERÍA: .......................................... 5
5. DISEÑO DEL DIAGRAMA DE DISPARO ................................................................... 6
5.1 Tiros no paralelos: ................................................................................................ 6
5.1.1Tiros convergentes: ............................................................................................ 7
5.1.2 Tiros divergentes: ............................................................................................ 10
5.2 Tiros paralelos: ................................................................................................... 12
6. ANÁLISIS ................................................................................................................. 12
7. CASOS PRÁCTICOS ............................................................................................... 13
7.1 Hidroeléctrica Sewa Hydel: ................................................................................. 13
7.2 Estudios de rainuras en espiral en El Teniente: .................................................. 15
8. CONCLUSIÓN ......................................................................................................... 17
9. BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................ 18
10. ANEXO .................................................................................................................. 19
10.1 Cálculo de burden y espaciamiento para corte en cuña .................................... 19
ii
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
Índice de Ilustraciones
iii
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
1. INTRODUCCIÓN:
Tanto en minería a cielo abierto como en subterránea existen distintas configuraciones para
las perforaciones que logran fracturar de forma óptima el macizo. En general, en ambos
tipos de minería se emplean tiros paralelos pero también los hay no paralelos. Cada uno
con sus ventajas y desventajas para sus distintos usos. La principal diferencia entre los
diagramas para los tipos de minería es la cara libre, ya que en minería a cielo abierto esa
cara existe, mientras que en minería subterránea se debe crear en el caso de requerir una.
El presente informe aborda una configuración correspondiente a las rainuras que se
emplean en minería subterránea, con la condición especial de no tener tiro de alivio.
Corresponden a las conocidas como Rainuras Coreanas o Rainuras sin tiro de alivio, las
cuales al no contar con una cara libre para la absorción del esponjamiento ni la proyección
de material, se deben basar en una técnica distinta para lograr este desplazamiento de roca
fragmentada y no lograr solo la fracturación.
Dentro de las configuraciones que no poseen tiros de alivio existen los tiros convergentes
y divergentes que, al no ser perpendiculares al frente de avance, logran el desplazamiento
del material fragmentado. Estos tipos de configuraciones presentan ventajas en teoría, sin
embargo, en la práctica no resultan ser más eficientes que los tiros paralelos. Algunos de
los tipos de rainuras que se presentan en este informe son: V-cut o tiros en cuña, tiros en
pirámide, tiros en abanico, etc.
1
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
2. OBJETIVOS Y ALCANCES:
2.3 Alcances
2
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
3. MARCO TEÓRICO
3.2 Rainura: Corresponden a los primeros tiros que continúan o crean la cara libre. Dichos
tiros se agrupan en el centro del frente de avance generalmente.
3.3 TBM (Tunnel Borer Machine): Corresponde a un equipo que permite la construcción
de un túnel a sección completa. Consta de tres partes principales: Cabeza y equipo de
rezaga. El área del túnel realizado de esta forma varía entre los a 70 a 80 m2.
3.6 Burden: Corresponde a la distancia entre el tiro y la cara libre, siendo perpendicular a
esta última.
3.10 Tiro de alivio: También llamado tiro hueco o tiro vacío, tiene la función de amortiguar
el esponjamiento realizado por la tronadura. Además, tiene la segunda labor de servir como
cara libre para la proyección del material tronado.
3.11 Frente de avance: Corresponde a la cara del túnel o galería a tronar para realizar
avance o producción.
3.12 Sección transversal (del túnel/galería): Corresponde a la forma geométrica del túnel
perpendicular a su dirección.
3.3.6 Aguas abajo: Se refiere al posterior procesamiento del material obtenido resultado
de la tronadura.
3
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
4
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
A lo largo de las construcciones de estas obras, se logran distinguir cuatro tipos dominantes
en cuanto a la clasificación de un túnel/galería, estos corresponden a las formas: Cuadrada,
rectangular, en forma de “D” y en forma de herradura.
Para cada uno de los tipos de túneles/galerías expuestos existen técnicas y diseños de tiros
distintos para lograr su forma.
5
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
En general, los diagramas de disparo se pueden clasificar en dos grandes grupos: Tiros
paralelos y no paralelos. Este último grupo se puede subdividir nuevamente en: Tiros
convergentes y tiros divergentes. En este informe se hace un especial énfasis a los tiros no
paralelos.
El diseño del diagrama de disparo será distinto según la configuración a usar. Dada la
clasificación anterior, es importante destacar que el efecto simpatía está siempre presente
en las configuraciones convergente. Se aprovecha este efecto para crear una voladura que
asegure el desplazamiento del material.
6
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
5.1.1Tiros convergentes:
Esta categoría se destaca por la creación de la cara libre utilizando únicamente los tiros, de
esta forma, se puede crear en cualquier parte del frente de avance la cara que permita la
proyección de material y no depender de una pared del túnel.
Existen dos tipos de configuraciones del corte en cuña: Corte en cuña y Corte con doble
cuña. Este último también llamado con cuña bebé (“Wedge cut with baby cut”). Ambas
variantes, al ser llevadas a cabo efectivamente, aseguran una buena proyección y
apilamiento de la botada para luego ser retirada y ser procesada aguas abajo.
7
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
Es importante destacar que, para una correcta proyección del material, la máxima
concentración de carga explosiva debe ser al final de cada tiro. Además, el ángulo con el
que se perforan los tiros para esta rainura varía entre los 45° a 60°. La relación entre la
carga del tiro y el ángulo señala que un ángulo agudo requiere más carga según la distancia
de burden utilizada.
La variante de doble V-cut surge debido a secciones en las cuales se ha reducido el burden
con el fin de aumentar la profundidad del avance. De esta forma, el baby cut permite dicho
objetivo al quemar un par de tiros previo a la cuña que formará la cara libre. Esta variante
depende de la dimensión del frente de avance.
8
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
9
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
También conocido como corte en media cuña (“Half Wedge cut”), corresponde a una
configuración de tiros divergente que busca la creación de la cara libre a través de la
proyección de material desde un costado del frente de avance.
10
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
Como se observa en la ilustración, los tiros inclinados corresponden a los cuales volarán el
material. Esto permite lograr una botada con orientación predefinida dada la preferencia de
inclinación de los tiros. En este tipo de configuración, el avance logrado ronda los 1.5 [m]
en general y se emplea según las características de la galería, especialmente en galerías
estrechas.
Esta variante no es muy utilizada debido a que se emplea para galerías de pequeñas
dimensiones, además de que el avance que esta provee no es comparable al avance mayor
de otras variantes.
Corresponde a una variante del corte en cuña. En esta configuración, se diseñan los tiros
divergentes en la base del frente de avance con el fin de volar el suelo de la sección y que
el resto, con la ayuda de los demás tiros, caiga por desplome.
11
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
6. ANÁLISIS
Ya expuestos los principales tipos de tiros corresponde realizar la comparación entre ellos
con el fin de obtener sus ventajas.
El resultado del disparo para rainuras sin tiros de alivio se ve reflejado en la botada ya que
se logra una disposición que facilita el siguiente proceso de marina. Se puede favorecer la
botada de distintas formas: Sin levantamiento de material, apilamiento con orientación
deseada. Sin embargo, una mala realización de la voladura puede transformar estas
ventajas en potenciales peligros como una violenta proyección de material,
sobreexcavación o subexcavación.
12
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
Otro aspecto importante de considerar es el avance. Debido a que los tiros de las
configuraciones sin tiros de alivio no son perpendiculares al frente de avance, no se logra
utilizar el largo del tiro como avance ya que, al ser inclinados, se usa la distancia en función
de la creación de la cara libre y no del avance del túnel. No así en los tiros paralelos en
donde se avanza un 95% del disparo.
7. CASOS PRÁCTICOS
13
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
Se requirieron 280 metros de túnel, en forma de herradura, con el fin de crear una vía
alternativa para la circulación del agua y, de esta forma, aprovechar para obtener y
transformar la energía que esta lleva
14
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
15
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
- Prueba 1: Se perfora la rainura en espiral con y sin tiro central vacío, todos los tiros
de una longitud de 3.1 [m]. La comparación entre ambos da cuenta de la disminución
del daño en los tiros cercanos para la variante con tiro de alivio. Posteriormente para
cada tipo se quemaron los dos tiros siguientes, el volumen del cráter creado fue
notablemente mayor en la configuración con tiro de alivio, sin embargo, para el frente
que no tenía tiro de alivio también se creó un cráter resultado de la detonación.
Finalmente, al detonar la totalidad de los tiros, se obtiene un avance de 2.7 [m] y se
concluye que el tiro de alivio tiene un valor fundamental en los tiros paralelos debido
a que permite amortiguar el esponjamiento, además de funcionar como cara libre
para la proyección del material. La ausencia de este se ve reflejado en daños a los
tiros contiguos además de una deficiencia en cuanto a la cantidad de material
tronado para los segundos y terceros tiros.
16
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
- Prueba 3: En esta prueba se realizan los mismos tiros que en la prueba 2 con la
excepción de que el único tiro vacío es el central. El resultado de esta voladura es
un túnel bien formado que no presenta restos de tiros, siendo la mejor de las tres
pruebas.
Cabe destacar que las perforaciones cargadas fueron realizadas con jumbo
electrohidráulico. Se usó Tronex-2 y anfo (2 [kg/m3]) para los tiros de la rainura. Además,
las dimensiones de la galería corresponden a 3,6 x 3,6.
8. CONCLUSIÓN
Además, otra ventaja de los tiros no paralelos es que permiten proyectar a gusto la botada,
considerando una buena tronadura, debido a la orientación de los tiros. Esta puede ser
hacia las paredes de la galería, realizado con el corte abanico; hacia el suelo de la galería,
realizado con el corte en cuña de arrastre, o con proyección a través de la galería, realizado
con el corte en “V” o el corte en pirámide.
Por otra parte, las desventajas de estas configuraciones respecto a la de tiros paralelos es
la efectividad de la tronadura. El tiro hueco permite la absorción del esponjamiento, además
de servir como cara libre para la proyección del material. De esta forma, asegura el cuidado
de los tiros cercanos y de la creación de un cráter luego de la primera tronadura. Las
rainuras sin tiros de alivio necesitan crear la cara libre para lo cual deben romper con el
paralelismo de sus tiros y arrancar, con la ayuda de una pared de la galería o de más tiros,
una sección del frente de avance.
Otra desventaja que presentan los tiros no paralelos corresponde al avance. Debido a que
sus tiros deben converger o divergir, no se aprovecha el largo de la perforación para realizar
el avance. No así la contraparte de tiros paralelos, en la cual se avanza un 90% a 95% del
largo del tiro perforado.
Finalmente, si bien las configuraciones de rainuras sin tiro de alivio son efectivas, en
términos económicos es conveniente utilizar tiros paralelos ya que, al lograr un avance
mayor, es menor la cantidad de tronaduras que se deben realizar para la construcción de
una galería. Es esta una de las razones de porqué estas rainuras son las más utilizadas.
17
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
9. BIBLIOGRAFÍA
Das Sharma, P. (2009). Blast Design for construction of Tunnels or Drifts with Wedge
curo or Burn cut (Parallel Holes). [En línea]. Disponible en:
https://es.scribd.com/doc/22185966/Blast-Design-for-Drifting-and-Tunneling-with-
Wedge-and-Burn-Cut#fullscreen&from_embed
Muñoz Villalobos, J. (2016). ASIGNATURA: PERFORACIÓN Y VOLADURA. [En
línea]. Disponible en: https://es.scribd.com/doc/87708733/Clase-2-Perforacion-
Tunel
Chris, R. (2016). Prospector’s Guide to Rock Breaking and Blasting. [En línea].
Disponible en: https://icmj.com/magazine/print-article/prospectors-guide-to-rock-
breaking-and-blasting-3558/
Leiva C., E., Díaz U., M., Olavarría C., A. y Salinas C., V. (1990). NUEVOS
CONCEPTOS PARA EL DISEÑO DE DISPAROS EN AVANCE HORIZONTAL.
Akshay S., K. (2015). Case study on Sewa Hydel Project, J&K. [En línea] Disponible
en: https://www.slideshare.net/akshpty/blastingigneouscase-study
Muñoz, R. (2014) TRONADURA SUBTERRANEA. [En línea]. Disponible en:
https://www.academia.edu/32396607/TRONADURA_SUBTERRANEA
18
Universidad de Santiago de Chile
Facultad de Ingeniería
Departamento de Ingeniería en Minas
Voladura de Rocas
10. ANEXO
2𝑆𝐺𝐸
𝐵 = 0.012 ( + 1.5) 𝐷𝐸
𝑆𝐺𝑅
Donde B corresponde a burden, SGE corresponde a la densidad del explosivo para utilizar
en la prima, SGR corresponde a la densidad de la roca y DE corresponde al diámetro de la
perforación.
𝐵1 = 𝐵2
𝐸 = 1.2𝐵
19