6 JUDICIALES
X X TRIBUNALES. La defensa solicitó la absolución o una pena condicional
Piden 5 años de prisión para Canosa
Fiscalía pidió cinco años y
seis meses de prisión para
el expresidente de
Sidecreer. Se le atribuyó el
presunto favorecimiento a
empresas de familiares y
amigos con licitaciones de
la tarjeta. El miércoles 12 se
conocerá la sentencia.
X X Néstor Belini
E
l Tribunal de Juicio, integra-
do por Alejandro Grippo,
Alejandro Cánepa y Gusta-
vo Pimentel, dará a conocer el 12
a las 12.30 el veredicto al que arri-
bará en la causa que se sustanció
contra Juan José Canosa, abogado
de 45 años, que fue imputado del
delito de Negociaciones incompa-
tibles con el ejercicio de la función
pública. Se le atribuyeron treinta
y dos situaciones en las que como
presidente del Sistema de Crédito
de Entre Ríos (Sidecreer) favoreció
a tres empresas que eran propie-
dad de familiares y amigos suyos.
Ayer se realizaron los alegatos.
Tras casi cinco horas de argumen-
tar, Canosa salió de la sala de au-
diencias enfrentándose a un pedi-
do de condena que lo llevaría a la
cárcel. Los fiscales Juan Malvasio
y Santiago Brugo pidieron que Ca-
nosa sea condenado a la pena de
cinco años y seis meses de prisión,
más la inhabilitación especial per-
petua para ejercer cargos públicos.
La defensa, a cargo de Raúl Barran-
deguy y Candelario Pérez, se expi-
dió por la absolución, y en subsidio
planteó que la pena sea de cumpli-
Los fiscales Brugo y Malvasio realizaron ayer los alegatos.
miento condicional.
Al final del juicio Canosa expre-
só que atravesó “un proceso de tan-
tos años, de profundo dolor. Es muy
difícil, siendo un hombre de Dere-
cho, estar sentado aquí, injustamen-
te”. También volvió a negar que ha-
ya direccionado licitaciones a favor
de familiares y amigos, añadiendo
que ajustó su accionar al reglamen-
to de Sidecreer.
El imputado lanzó un desafío al
manifestar “pueden hacer las acu-
saciones que quieran, hay senti-
mientos como el odio, que no se
pueden probar, pero lo conozco y
lo siento. Y las cuestiones persona-
les no pueden usarse en la fuerza
de la persecución penal para tratar
cuestiones personales”. Asimismo
sostuvo que “por ahora no lo pue-
do probar. Y no es una amenaza.
Es un sentimiento”.
Durante el debate se intentó de-
terminar si Canosa era funciona-
rio público cuando, a cargo de una
empresa del Estado, se interesó en
favorecer a empresas de familiares
y amigos con licitaciones de Side-
creer. En este sentido, Fiscalía en-
tendió que se probó que “Cano-
sa, como presidente de Sidecreer,
ejerció un señorío absoluto duran-
te los ocho años a cargo de la tarje-
ta. Contrató en treinta y dos opor-
tunidades con Excelcom, con JDR
construcciones y con Texmer, co-
mo si fuese presidente de Carto-
cor, de Mastercar, de Visa. Soslayó
que estaba presidiendo una em-
presa estatal”.
La defensa negó que el imputa-
do fuese funcionario público, por
lo que entendió que “no podría ser
Paraná, jueves 6 de septiembre de 2018
investigado por el delito que se le
imputa”. También señaló que “la
Constitución y las leyes vigentes
demuestran que la naturaleza ju-
rídica de Canosa no es la de fun-
cionario público”.
Fiscalía sostuvo que “Canosa al
frente de Sidecreer se interesó en
forma concreta y continuada en fa-
vorecer a familiares y amigos” me-
diante una modalidad de contrata-
ciones “solapadas, encriptadas” que
no pudieron ser observadas por los
organismos de contralor del Esta-
do. La defensa refutó aquella afir-
mación al argumentar que “Canosa
no contrató, no hay ninguna prueba
que lo demuestre” y añadió que “el
ardid del que habla Fiscalía no es-
tá imputado, igual que el daño que
no se imputó. Hablan de direccio-
namiento; se imputó, luego se mo-
X XRiesgo de fuga
F iscalía solicitó que en el
caso de que se arribe a una
sentencia condenatoria, hasta
que ésta quede firme, Canosa
deberá presentarse cada quince
días en Tribunales. También se
pidió que se le prohíba salir del
país, salvo autorización judicial,
porque se encontraría configu-
rado el riesgo procesal de peligro
de fuga.
dificó u luego desapareció. No hu-
bo una cuidada exposición de las
formas en que se habrían genera-
do estas contrataciones”.
Cada parte realizó una evalua-
ción de las testimoniales que in-
tentó sostener sus respectivas hi-
pótesis. En este sentido, Fiscalía
entendió que el Fiscal de Estado,
Julio Rodríguez Signes, se refirió al
decreto que determina que el fiscal
de Estado puede ser síndico de las
empresas y sociedades del Estado.
También valoró el del contador
Aurelio Miraglio, que sostuvo que
Sidecreer es una empresa estatal
con participación indirecta; el del
expresidente de Sidecreer, José Ho-
racio Bechara, que manifestó que
Sidecreer es una empresa estatal y
Canosa era funcionario público; del
titular del Tribunal de Cuentas, Fe-
derico Tomás, de quien Fiscalía en-
tendió que dijo que “obviamente”
que Canosa era funcionario, pues-
to que ·”ejecuta la voluntad estatal,
desempeña una función pública”.
Además, los fiscales entendieron
que se pudo probar que “al presi-
dente de Sidecreer lo designa el go-
bernador”. La defensa refutó aque-
lla interpretación sosteniendo que
“Canosa podrá conocer a los gober-
nadores, pero la naturaleza jurídica
de su función no la puede cambiar
ningún testigo” en referencia a que
la determinan las leyes.
La defensa advirtió que la testigo
Silvia Kupervaser fue entrevistada
en Fiscalía un día antes de declarar
en el juicio, circunstancia en la que
se le señaló que “tenía que decir la
verdad” porque se podría exponer
a un proceso por falso testimonio.
En relación al testimonio de la
gerente general de Sidecreer, Ga-
briela Bergara, de quien los fiscales
adelantaron que pedirán que se la
investigue por falso testimonio, la
defensa resaltó que “dijo absoluta-
mente la verdad pero fue aterrada
por el interrogatorio despiadado del
fiscal. Pero se le fue la mano lejos”.
La defensa señaló que lo mismo
que dijo en el debate, la testigo lo
había manifestado en una entre-
vista en el contexto de la investiga-
ción. Bergara sostuvo que la firma
de Canosa en el memorándum de
invitación que ella le enviaba a las
empresas para participar de las li-
citaciones, era para el trámite tu-
viese continuidad, lo que luego la
defensa corroboró al exhibir el tex-
to de uno de los memos.