Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Andrew Ross 2
‘The theory and practice of international relations: contending analytical
perspectives” 2
Realismo 2
Liberalismo 3
Marxismo 4
Estructura del sistema según las distintas perspectivas. 4
Conclusión 5
Robert Gilpin 5
Sobre el autor 5
‘Three ideologies of political economy’ 5
Crítica al liberalismo 5
Fortalezas 5
Debilidades 6
Crítica al realismo (o nacionalismo económico) 6
Fortalezas 6
Debilidades 6
Crítica al marxismo 6
Fortalezas 6
Debilidades 7
Estado (capitalista) de bienestar en un mundo capitalista de no bienestar
internacional. 7
Stephen Walt 7
Sobre el autor 7
‘One world, many theories’ 8
Realismo 8
Clásico 8
1
Neo realismo 8
Ofensivo-defensivo (Defensivo) 8
Liberalismo 8
Enfoques radicales 8
Política doméstica 9
Realismo
El realismo ha sido la tradición de pensamiento dominante sobre las relaciones
internacionales. Toma descripciones de Mearsheimer, Morgenthau y Waltz así como el
comportamiento de los actores políticos Richard Nixon y Henry Kissinger.
2
● Los estados son actores racionales. Hacen cálculos de costo-beneficio y toman
decisiones de acuerdo a sus cálculos y objetivos.
● El sistema internacional determina el comportamiento de los estados (no las
características de estados ni líderes). Es un sistema de autoayuda. Para asegurar
su supervivencia los realistas buscan poder (relativo) militar. Suma cero.
● La seguridad militar es tema principal en la agenda internacional de los Estados.
Liberalismo
Competidor directo del realismo, especialmente en Europa occidental y Estados Unidos.
Linaje intelectual: Platón, Aristóteles, Montesquieu, Locke, Rousseau, Kant, economistas
Adam Smith y Ricardo. Autores contemporáneos: Graham Allison, Robert Keohane,
Joseph Nye y John Ruggie. Líderes políticos: Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt.
Marxismo
Difiere mucho de las anteriores. Es más nueva, sus teóricos originales son Marx, Engels
y Lenin. El problema central para el marxismo es la infraestructura de dominación y
subordinación y la cuestión de la desigualdad.
Para los liberales, hay distintas formas de poder y por lo tanto distintos equilibrios de
4
poder coexisten. En el ámbito militar, es unipolar con EEUU; en el ámbito económico, es
tripolar y luego hay una gran interdependencia entre otras áreas. No les preocupa un gra
n conflicto mundial pero sí conflictos regionales de distintas índoles.
Para los marxistas, la guerra fría no modificó mayormente la estructura del sistema. El
mismo está formado por círculos concéntricos. En el interno están las potencias
dominantes, luego está la semi-periferia y por último la periferia. El problema más grande
son las diferencias crecientes entre centro y periferia.
Conclusión
Las diferencias de base de las tres perspectivas son bastante insalvables. En el discurso
político de Estados Unidos han habido distintas teorías realistas y liberales.
Institucionalmente, el Departamento de Defensa se inclina al realismo mientras que el
Departamento de Estado, al liberalismo. El marxismo aparece solo en críticas a las
propuestas estratégicas de realistas y liberales.
Robert Gilpin
Sobre el autor
Nació en 1930 en Estados Unidos. Es un académico de la política económica
internacional. Adhiere a la escuela del realismo neoclásico. Miembro de la Asociación
Americana de Ciencia Política. En el texto reconoce que sus valores corresponden al
liberalismo, pero que el realismo describe mejor la realidad actual.
Crítica al liberalismo
Fortalezas
● No se puede evadir las “leyes” de la economía sin consecuencias.
5
● Destacan la importancia de la eficiencia.
● La alternativa al liberalismo puede ser de pérdidas en términos absolutos.
● A pesar de sus presupuestos “no realistas”, sus predicciones son precisas.
Debilidades
● No contempla la igualdad o equidad de distribución.
● Sus presupuestos de la existencia de: actores económicos racionales, un
mercado competitivo y similares no son nada realistas.
Fortalezas
● Enfoque en el Estado como actor principal.
● Importancia de la seguridad y los intereses políticos en la organización y
la conducción de relaciones internacionales económicas.
● Énfasis en el rol del sistema (político) internacional.
Debilidades
● Cree que las relaciones internacionales son de suma cero. (Para que uno
gane, otro debe perder).
● Conflictos entre búsqueda de poder y búsqueda de riqueza. Al priorizar la
búsqueda de poder, se pierde eficiencia económica.
● Considera a la sociedad como uniforme y que la política exterior sigue un
“interés nacional”, un mismo objetivo. Le faltan teorías del estado, de la
sociedad, y de la política exterior que reflejen la realidad.
Crítica al marxismo
Fortalezas
● Coloca en el centro de la vida política el problema de la producción y
distribución de riquezas.
● Enfatiza en la naturaleza y estructura de la división del trabajo a nivel
doméstico y externo.
● Enfoque en el cambio político internacional. Explica la dinámica del
6
cambio del sistema internacional desde el avance tecnológico.
● Ley (de Lenin) del desarrollo desigual como factor de conflicto.
● El sistema internacional capitalista promueve la expansión económica
exterior.
Debilidades
● Ignora el rol de otros factores políticos y estratégicos en las relaciones
internacionales. Esto le lleva a conclusiones erradas. (El autor da ejemplos
varios).
● Se limita al análisis de las relaciones de interdependecia económica.
Las predicciones de Marx sobre que una etapa debe alcanzar su máximo potencial de
productividad para dar lugar a la siguiente, llevan a ver que para corroborar si así ocurre
en el mundo del imperialismo esto podría llevar siglos.
La lógica del Estado de bienestar implica cerrar la economía, para que el gobierno la
pueda controlar. La lógica del mercado como inherentemente expansiva a nivel global,
choca con este sistema. La resolución de este dilema es esencial para la viabilidad futura
del capitalismo internacional.
Stephen Walt
Sobre el autor
Nacido en 1955, en Estados Unidos. Politólogo y profesor universitario de Asuntos
Internacionales.
7
‘One world, many theories’
Ninguna perspectiva puede por sí sola abarcar todos los aspectos de las relaciones
internacionales. La multiplicidad de enfoques, enriquece el debate.
Realismo
Clásico
Morgenthau → Los Estados, como los seres humanos, tienen el deseo innato de
dominar a otros, eso lleva al conflicto y la guerra. El sistema de balance de poder
multipolar es estable mientras que el bipolar es peligroso.
Neo realismo
Waltz → Ignora la naturaleza humana y se enfoca en el sistema internacional, que
es anárquico. El sistema de balance de poder multipolar es inestable mientras que
el bipolar es estable.
Ofensivo-defensivo (Defensivo)
La guerra es más frecuente si los estados pueden atacarse fácilmente. Mejorar las
defensas desincentiva la conquista y permite que surja la cooperación. Si se usan
armas de defensa, distinguibles de armas ofensivas, los estados pueden defenderse
sin amenazar a otros.
Liberalismo
Corrientes:
Enfoques radicales
Hasta 1980, el marxismo era la principal alternativa a las corrientes clásicas. Antes de
que la 2GM terminara, tanto el marxismo como el neo marxismo habían sido
8
desacreditados.
Política doméstica
Teorías enfocadas en las características del Estado, del sistema gubernamental o en la
personalidad de los líderes. Son complementarias más que rivales a las anteriores.