Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Departamento de Gestión
Maquinaria Agrícola
Análisis internacional: ASIA
Integrantes:
Apellido y Nombre Padrón Aprobación TP
1
2
Índice
Índice………………………………………………………………………………………………………....2
Introducción……..………………………………………………………………………………..……...3
Aspectos Generales…………..………………….………………………………….…….…4
Asia. ……………………………….………………………………………………………..……..12
Sembradoras………………………………………………………………………..…………20
Cosechadoras y Tractores………………………………………………………………..30
Pulverizadoras…………………………………………………………………..…………….37
Análisis General…………………………………………………………………………………..…….41
Bibliografía………………………………………………………………………………………..……..46
2
3
Introducción
El objetivo del presente trabajo consiste en analizar y describir el sector industrial que se ocupa de
producir y comerciar maquinaria agrícola en Argentina y en el mundo. En lo que respecta al
análisis internacional, vamos a enfocar nuestro estudio en el continente asiático. Ello nos aportará
elementos de referencia para dimensionar la situación del sector en Argentina.
3
4
De acuerdo con estadísticas publicadas por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI),
tres empresas multinacionales controlan el 50% del mercado mundial de tractores y cosechadoras.
John Deere: Con sede en EE.UU., tiene acuerdos con empresas como Zetor de
Checoslovaquia, Goldoni de Italia y otras para producir tractores y sus principales
componentes.
Case/New Holand: Con asiento en los Estados Unidos, es el brazo productor de maquinaria
agrícola del Grupo Fiat. Este grupo quedó conformado a partir de adquisición de Case
Corporation por parte de New Holand en 1999 que, a su vez, había surgido de la fusión de
Ford New Holand con Fiat Geotech. Además, reúne otras marcas como Braud, Claeys,
Flexicoil, International Harvester, Steyr y otras.
Agco/Allis: Surgido a principios de los noventa como resultado de la compra de la división
de maquinarias agrícolas Deutz Allis al conglomerado alemán Kloeckner-Humboldt-Deutz
AG (KHD) por parte de algunos de sus directivos.
Este grupo reúne a las empresas Massey Ferguson, Fend, Allis,
Agcostar, Black Machine, Fieldstar, Gleaner, Hesston, White/New Idea, Tye, White
Planters, White Tractors, Spra-Coupe, Willmar y otras. A su vez, posee acuerdo con
Same de Italia para la venta de algunos de sus tractores en el mercado americano.
4
5
Same Deutz-Fahr: Controla a la fabricante alemana de motores diésel y a gas de uso vial,
agrícola e industrial Deutz AG y a la división de tractores y maquinaria agrícola de Fahr
País o Región Valor Importación (En Millones de Dólares) Porcentaje Importación Mundial
El mundo 21060 100%
EE.UU. 2911 13,82%
Francia 1631 7,74%
Canadá 1376 6,53%
Alemania 1375 6,53%
Reino Unido 988 4,69%
Polonia 647 3,07%
Países Bajos 610 2,90%
Bélgica 600 2,85%
Italia 566 2,69%
Australia 548 2,60%
Acumulando los 10 principales países alrededor del 53,4% del total mundial.
De este modo se puede notar el que monto de importaciones de tractores se correlaciona más con
el nivel de desarrollo verificado en cada país que con su extensión territorial.
Se presentan debajo tablas comparativas de los primeros 20 países del mundo en cuanto IDH y
consiguientemente una tabla resaltando los 20 países más extensos en superficie.
5
6
Area
Pais Tractores Cosechadoras Cultivada Has./Tractor Has./Cosechadora
(1000has.)
Brasil 460.000 49.600 53.500 116,304348 1078,62903
Argentina 280.000 50.000 25.500 91,0714286 510
Canada 740.000 155.000 45.360 61,2972973 292,645161
EE.UU. 4.800.000 662.000 175.000 36,4583333 264,350453
Francia 1.312.000 154.000 18.288 13,9390244 118,753247
Reino Unido 500.000 47.000 6.090 12,18 129,574468
6
7
Has./Tractor
140
120
100
80
60 Has./Tractor
40
20
0
Brasil ArgentinaCanada EE.UU. Francia
Reino Unido
Has./Cosechadora
1200
1000
800
600
400 Has./Cosechadora
200
0
7
8
Otra consideración a tener en cuenta a la hora de analizar la tabla de los mayores importadores de
tractores es el hecho de que en el grupo 722 de la SITC están incluidos los llamados tractores
oruga, estos tractores son dispositivos de transporte utilizados principalmente en vehículos
pesados y consisten un conjunto de eslabones modulares que permiten un desplazamiento
estable aun en terrenos irregulares. Se utiliza tanto en tanques como en tractores.
Es posible que estos tractores estén influyendo en el fenómeno que estamos analizando ya que
suelen usarse en otras funciones y de ese modo alteran de alguna manera las estadísticas a favor
de países que no necesariamente tengan grandes extensiones de superficie cultivada. De todas
formas este factor sería el de menor importancia relativa.
País o Región Valor Importación (En Millones de Dólares) Porcentaje Importación Mundial
El mundo 37076 100%
EE.UU. 3130 8,44%
Francia 2822 7,61%
Alemania 2797 7,54%
Canadá 2367 6,38%
Federación Rusa 2131 5,75%
Reino Unido 1473 3,97%
Venezuela 1413 3,81%
Países Bajos 1178 3,18%
Australia 1085 2,93%
Bélgica 1033 2,79%
Acumulando los 10 principales países alrededor del 52,4% del total mundial.
Nuevamente EE.UU. lidera la lista siendo la primer potencial mundial y luego le siguen Francia,
Alemania y Canadá teniendo estos otros 3 países un alto índice de desarrollo humano (IDH).
De los 10 países mencionados arriba 4 están presentes entre los 10 más extensos del mundo:
EE.UU., Canadá, Federación Rusa y Australia.
Es necesario resaltar otra vez una estrecha correlación mas vinculada al desarrollo de cada país
que a su extensión territorial.
En cuanto a factores influyentes además del IDH, las conclusiones son similares a las que se
tomaron con las importaciones de tractores, los países desarrollados suelen tener en general
8
9
Asia
Exportaciones (totales anuales, en millones de dólares) de tractores
para el período 2003-2011
Exportaciones Anuales Totales (Millones de USD)
9
10
10
11
11
12
12
13
4.2
Tabla 4.2.1: Precios promedios de maquinaria agrícola en el 2010 (en pesos corrientes, incluyendo
el IVA)
Tabla 4.2.2: Valores de la maquinaria agrícola expresados como porcentajes del precio de una
cosechadora (precios en pesos corrientes 2010, incluyendo el IVA)
13
14
Tabla 4.2.3: Precios promedios de maquinaria agrícola en el 2002 (en pesos corrientes, incluyendo
el IVA)
Tabla 4.2.4: Valores de la maquinaria agrícola expresados como porcentajes del precio de una
cosechadora (precios en pesos corrientes 2002, incluyendo el IVA)
4.3
1998 2008
Exportación Importación Saldo Exportación Importación Saldo
Tractores 2,007,622 108,623,242 -106,615,580 19,905,710 258,424,428 -265,518,718
Cosechadoras 238,054 97,258,835 -97,120,781 19,751,998 280,599,804 -260,847,806
Otras Cosechadoras 825,035 37,248,553 -36,423,518 13,342,714 39,655,926 -26,313,211
Sembradoras 2,377,733 11,838,784 -9,461,051 36,307,134 3,840,666 32,466,469
Pulverizadoras 1,594,341 9,149,935 -7,555,594 26,388,262 14,191,148 12,197,114
Equipos ganadería/tambo 3,538,299 36,328,205 -32,789,906 29,448,686 43,777,532 -14,328,846
Transporte de uno agrícola 20,081,844 70,825,254 -50,743,410 39,257,353 92,002,483 -52,745,130
Silos 225,547 11,368,994 -11,143,447 4,885,675 6,439,885 -1,554,210
Implementos y agropartes 20,748,861 164,455,967 -143,671,106 81,831,191 214,268,416 -132,438,225
En el año 1998 la totalidad de los saldos comerciales de productos agrícolas eran negativos
(deficitario con el exterior). Pero en el 2008 se logra un saldo positivo en los productos agrícolas
14
15
4.4 y 4.5
Durante mediados de la década del 90, hubo un cambio tecnológico en el agro pampeano debido
a la adopción de técnicas de siembra directa. Además, en 1996 se adoptan semillas transgénicas y
se abre una nueva etapa del proceso que explica la aceleración en la difusión de las técnicas de
siembra directa. Este tipo de siembra consiste en sembrar reduciendo sustantivamente las
actividades de labranza, sin roturar la tierra, con una sensible reducción en los costos de
producción directos y del empleo.
Además, en esta época en Argentina había paridad cambiaria dólar-peso 1 a 1. Esto provocó el
cierre de muchas industrias nacionales ya que la facilidad de reemplazo por un producto
importado era mayor. Además, este contexto se ve complementado con el plan real de Brasil, en
el que una predecible devaluación del real, creó las condiciones favorables para las fuertes
entradas de capitales extranjeros que se produjeron en el período. Esto hizo que muchas
empresas se trasladaran a Brasil.
Además hacia fines de la década del 90 hay una caída de los precios agrícolas y una crisis de
endeudamiento de los productores agropecuarios. Todo esto conlleva a una disminución de la
producción local de maquinaria, y aumento de la importación.
15
16
En el eje vertical podemos ver los montos de producción local e importación en millones de
dólares, mientras que en el eje horizontal están los años.
Como se puede ver, en 1995 la producción de maquinaría agrícola representó 500 millones de
dólares, mientras que en 2002 sólo representó aproximadamente 90 millones de dólares. Esto
quiere decir que la producción local en 2002 fue el 18% de lo que fue en 1995. Y si se compara con
el pico de 900 millones de dólares de producción local alcanzada hacia fines de 1996, la
producción en 2002 cayó un 90% respecto de este pico.
2002 fue el año crítico para la producción local. A partir de entonces tal producción comenzó a
crecer levemente hasta alcanzar en 2010 una producción de 350 millones de dólares. Esto es un
389% de lo que fue en 2002, pero sin embargo es apenas un 39% de lo que fue en 1996.
Sembradoras
4.6
Facturación Porcentaje de
facturación local
Año Nacionales Importadas Total sobre el total
2002 207,2 4 211,2 98,11%
2003 365,6 0,9 366,5 99,75%
2004 373,1 9,8 382,9 97,44%
2005 388,3 1,3 389,6 99,67%
2006 439,4 2,2 441,6 99,50%
2007 551,3 3,2 554,5 99,42%
2008 609,2 6,1 615,3 99,01%
2009 490 14,3 504,3 97,16%
2010 797,1 25,9 823 96,85%
Si se grafica el porcentaje que representa la facturación local respecto del total facturado en el
sector se obtiene el siguiente gráfico. Como se puede apreciar, los porcentajes son altísimos ya
que no bajan del 96%.
16
17
98,00%
97,50%
97,00%
96,50%
96,00%
95,50%
95,00%
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Año
4.7
17
18
Exportación de Sembradoras
2006-2010
40.000.000,00
35.000.000,00
30.000.000,00
25.000.000,00
Exportación de
sembradoras
20.000.000,00 (U$S FOB)
15.000.000,00
10.000.000,00
5.000.000,00
0,00
2006 2007 2008 2009 2010
Para las importaciones el comportamiento evidenciado fue diferente. En primer lugar, los valores
observados no llegaron a superar los 10 millones de dólares para el período analizado,
comenzando por ser apenas inferiores a los 1,5 millones en 2006, y cerrando en 9,8 millones en el
2010. En los años intermedios el crecimiento fue continuo, siendo de 85% entre 2006 y 2007, 46%
entre 2007 y 2008, 86% entre 2008 y 2009 y 36,6% entre 2009 y 2010. Gráficamente, se pueden
observar dichos incrementos de forma casi lineal, con un quiebre en el 2008 en donde crece la
pendiente de crecimiento.
18
19
Importación de sembradoras
2006-2010
12.000.000,00
10.000.000,00
8.000.000,00
Importación de
6.000.000,00 sembradoras
(U$S CIF)
4.000.000,00
2.000.000,00
0,00
2006 2007 2008 2009 2010
Observando por último la balanza comercial resultante, se puede ver claramente que ésta
presenta un pico marcado para el año 2008 de más de 3 millones de dólares (aumento del 70%
respecto a 2007 y de casi un 200% respecto a 2006), pero que luego de un marcado decaimiento
en los años posteriores el resultado obtenido en el 2010 sólo difiere en un 26% respecto al inicial
del 2006. Si se observan los valores de la balanza comercial de cada partida de sembradoras por
separado, se concluye que en ambos casos éstas acompañan a la curva global, excepto en 2010 en
donde la balanza final se incrementa para la partida 84.32.30.10 pero cae a niveles negativos para
la 84.32.30.90.
19
20
30000000
25000000
Balanza Comercial
20000000 de sembradoras
(U$S)
15000000
10000000
5000000
0
2006 2007 2008 2009 2010
4.8
Dado que los datos respecto a la venta de sembradoras en el mercado nacional se encontraban en
pesos y en el mercado exterior en dólares, se procedió a convertir dichas sumas a ambas monedas
de acuerdo a la cotización del dólar correspondiente al cierre fiscal de cada año, realizando el
gráfico correspondiente a cada caso. Se puede observar una diferencia entre el gráfico que
representa los valores en pesos argentinos y el que lo hace en dólares, debido a que el valor del
peso argentino fue cayendo con el correr de los años (pudiendo considerarse más confiable al
gráfico expresado en dólares por corresponder a una moneda de valor menos variable).
20
21
1000
Millones (pesos)
900
800
700
600
Exportadas
500
Mercado Interno
400
300
200
100
0
2006 2007 2008 2009 2010
21
22
200,00
150,00
Exportadas
50,00
0,00
2006 2007 2008 2009 2010
4.9
4.10
Códigos:
Sembradoras abonadoras
22
23
País Producto Año 2006 Año 2007 Año 2008 Año 2009 Año 2010
México 84323090 0 0 0 0 0
5.000.000
4.500.000
4.000.000
México
3.500.000
3.000.000
2.500.000 84323010
2.000.000 84323090
1.500.000
1.000.000
500.000
0
Año Año Año Año Año
2006 2007 2008 2009 2010
4.500.000
4.000.000
Estados
3.500.000
Unidos
3.000.000
2.500.000
84323010
2.000.000
84323090
1.500.000
1.000.000
500.000
0
Año Año Año Año Año
2006 2007 2008 2009 2010
23
24
Posiblemente la baja de las importaciones desde EE.UU se deba a la crisis del 2009 (denominada
Gran Recesión), año en que la demanda argentina de sembradoras fue provista por México. Por la
crisis mencionada, probablemente las empresas estadounidenses han reubicado la producción en
México, para abaratar costos. Con los datos analizados no se puede confirmar esta hipótesis,
cabría un análisis más detallado con los datos de las empresas que han efectuado esa producción,
y su posterior comercialización con nuestro país.
En el año 2010 hubo una fuerte baja en las importaciones argentinas desde México y una notable
suba en las provenientes desde EE.UU, posiblemente debido a la lenta recuperación de la
economía estadounidense.
4.11
Sembradoras:
Comercializadas: 61 unidades.
La comparación indica que el precio de las sembradoras importadas en el 2010 fue un 72.53% más
caro que las de producción nacional del mismo año. Esto puede deberse a las diferencias
tecnológicas entre unas y otras, siendo las importadas de notoria superación tecnológica por sobre
las nacionales.
Hubo una gran diferencia entre el origen de las sembradoras vendidas en Argentina en el 2010: el
98.15% de las ventas fue de sembradoras producidas en Argentina.
Esta diferencia notable pudo deberse a la relación precio/calidad entre unas y otras. Resultando
las argentinas unas sembradoras altamente productivas a un bajo costo en comparación con las
importadas.
24
25
4.12
→ Uruguay 50%
→ Bolivia 13%
→ Kazajstán 10%
→ Venezuela 9%
→ Ucrania 3%
→ Francia 2%
→ Sudáfrica 2%
Exportación de sembradoras
Uruguay
Bolivia
Kazajstán
Venezuela
Ucrania
Francia
Sudáfrica
Resto
COSECHADORAS y TRACTORES
4.13
Importaciones
Partida
Año Total
84.33.51.00 84.33.59.90
2006 143.235.807 30.869.777 174.105.584
2007 230.078.240 38.652.576 268.730.816
2008 277.826.376 39.655.925 317.482.301
2009 40.384.431 30.638.826 71.023.257
2010 134.822.172 74.482.450 209.304.622
Total 826.347.026 214.299.554 1.040.646.580
25
26
Exportaciones
Partida
Año Total
84.33.51.00 84.33.59.90
2006 18.202.186 3.856.794 22.058.980
2007 17.097.313 7.253.308 24.350.621
2008 19.385.204 13.339.864 32.725.068
2009 17.442.465 8.059.666 25.502.131
2010 22.259.800 8.776.595 31.036.395
Total 94.386.968 41.286.227 135.673.195
350.000.000
300.000.000
250.000.000
200.000.000
Exportaciones
150.000.000 Importaciones
100.000.000
50.000.000
0
2006 2007 2008 2009 2010
Se puede ver que, durante el período considerado, las importaciones siempre han
sobrepasado a las exportaciones. En años como el 2008, las primeras llegaron a ser once veces
mayores que las segundas, mientras que al año siguiente hubo una disminución en las
importaciones, resultando casi el triple de las exportaciones.
26
27
4.14
Considerando que el total de cosechadoras importadas de cada destino es igual a la suma de las
importaciones de las categorías: 1. Cosechadoras-trilladoras, 2. Cosechadoras de algodón ncop, 3.
Cosechadoras ncop, obtenemos:
Importaciones Argentinas
200000000
150000000
100000000
50000000
0
2006 2007 2008 2009 2010
27
28
4.15
Venezuela (54%)
Uruguay (27%)
4.16.
La evolución de las importaciones y exportaciones de tractores desde el 2006 hasta el 2010 fue la
siguiente:
300
250
200
150 Exportacion
es
100
(En millones
de U$S)
50
0
2006 2007 2008 2009 2010
28
29
Saldo comercial
0
2006 2007 2008 2009 2010
-50
-100
-250
-300
Se observa que durante todo el período el saldo comercial fue marcadamente negativo. Desde el
2006 y hasta el 2008 esta tendencia fue en aumento. En el 2009 se produjo un cambio abrupto
equilibrando la balanza pero nunca abandonando el saldo negativo, que tocó el piso de los -60
millones de dólares. En el 2010 la tendencia inicial continuó su camino llevando el saldo de la
balanza comercial a valores altamente negativos.
4.17
Brasil y Estados Unidos son los principales proveedores de tractores de la República Argentina.
La fuerte importación desde ambos países queda reflejada en los siguientes gráficos:
29
30
Brasil
Importación de Tractores 250000000
200000000
150000000
100000000
50000000
0
2006 2007 2008 2009 2010
Brasil 123293612 160791685 219989058 52209970 137376706
Estados Unidos
35000000
Importación de Tractores
30000000
25000000
20000000
15000000
10000000
5000000
0
2006 2007 2008 2009 2010
Estados Unidos 21004094 32554348 32419942 17132894 24885446
250000000
200000000
150000000
Brasil
100000000 Estados Unidos
50000000
0
2006 2007 2008 2009 2010
30
31
Como se puede ver, comparativamente son muchas más las importaciones provenientes de Brasil.
Para ver la gran significación que tienen ambos países en la importación de tractores por parte de
Argentina, se mostrarán a continuación la participación en las importaciones totales de tractores,
correspondientes a los años 2009 y 2010.
2009 2010
Resto Resto
del del
Estados
Estados Mundo Mundo
Unidos
Unidos 16% 14%
13%
21%
Brasil Brasil
63% 73%
4.18
Al igual que con las cosechadoras, el comercio exterior de tractores ha sido estructuralmente
deficitario durante el período 2003-2009, siendo Brasil y Estados Unidos los principales orígenes
de las importaciones. Los 3 destinos individuales de exportación de tractores argentinos en 2009
fueron Venezuela Uruguay y Chile.
Uruguay
4%
Chile
3%
Resto
Venezuela 6%
87%
31
32
Pulverizadoras
4.19
EXPORTACIONES ARGENTINAS DE MAQUINARIA AGRÍCOLA, EN U$S FOB
30000000
25000000
20000000
AÑO
15000000
Importaciones
10000000 Exportaciones
5000000
0
2006 2007 2008 2009 2010
32
33
1600000
1400000
1200000
1000000 Importaciones
800000
Exportaciones
600000
AÑO
400000
200000
0
2006 2007 2008 2009 2010
Podemos ver que el balance comercial difiere en ambas partidas, y es destacable la diferencia de
volumen comercializado de ambos productos. En el caso de la partida 84248119, Aparatos
excluidos manuales, p/proyectar, dispersar o pulverizar fungicidas insecticidas, notamos que las
importaciones fueron constantes en los últimos años, a excepción del 2010 en donde se
duplicaron. En el caso de las exportaciones, podemos notar que en el 2008 se llegó a un pico de
ellas. El balance comercial de este sector nos aporta un superávit significativo de 8.245.355 U$S
FOB, en el acumulado de los últimos 5 años.
4.20
Total
Brasil
USA
33
34
14000000
10000000 10349244
9383598
8000000
Brasil
6000000 EE.UU.
4727019
4000000
2731436
2000000
1175670
350674 702917
0
2006 2007 2008 2009 2010
4.21
Exportaciones
Pulverizadoras 2009
Venezuela
País %
Uruguay Venezuela 45
Bolivia Uruguay 32
Brasil Bolivia 6
Resto del Mundo Brasil 5
Resto del
12
Mundo
34
35
Análisis General
El Mercado Mundial y la Región Asiática
En primer lugar se hace necesario resaltar el hecho de que el mercado mundial de maquinaria
agropecuaria está muy concentrado, habiendo tres multinacionales que aglomeran el cincuenta
por ciento de la oferta mundial y asemejándose este a un oligopolio. Además, si tenemos en
cuenta las siguientes dos empresas (en porcentaje de mercado mundial) podemos notar que entre
las cinco controlan casi tres cuartos del mercado (70% en cifras aproximadas).
Respecto del continente asiático, son tres los países que se destacan en cuanto a exportación e
importación de maquinaria agropecuaria ya sean tractores o no; estos países son China, Corea del
Sur y Japón.
China y Corea: van camino a entrar al ‘top ten’ de exportadores de tractores muy pronto, quizá ya
en 2012 integraron dicho grupo.
, estos países poseen un volumen de exportación considerable a nivel mundial. Entre ellos Japón
tiene el mayor y, al igual que sus dos pares asiáticos, no hay ninguna multinacional entre las cinco
más grandes que provenga de ese país.
De las estadísticas analizadas, se puede notar que el monto de las importaciones de tractores se
correlaciona más con el nivel de desarrollo humano verificado en cada país que con su extensión
territorial. En cada país la producción agropecuaria se da de acuerdo a las características de la
población local. Si bien Argentina tiene de las mayores extensiones de tierra del mundo y una de
las mayores extensiones de tierra cultivada, las condiciones socioeconómicas no permiten una
35
36
producción con uso intensivo de maquinaria como si se da en países como Bélgica Polonia e Italia.
Cabe destacar que la gran fertilidad del suelo argentino hace que no sea necesaria tanta inversión
por hectárea como si es el caso de algunos países europeos, con menor cantidad de suelo y menor
rendimiento. En resumen, a nivel mundial se encontró una fuerte correlación entre el volumen de
importación de tractores y el IDH, y Argentina no resultó ser la excepción.
En el año 1998 la totalidad de los saldos comerciales de productos agrícolas eran negativos
(deficitario con el exterior). Pero en el 2008 se logra un saldo positivo en los productos agrícolas
de las sembradoras y las pulverizadoras (resaltadas en la tabla 4.3.1) a consecuencia de el gran
incremento de la producción local, siendo sus saldos comerciales positivos respectivos de 32
MU$S y 12 MU$S.
La crisis del 2001 se hizo presente en la producción agrícola. Se puede ver que la producción local
después de un pico en 1996 fue decayendo hasta llegar a un nivel bajísimo en 2002, para luego
hasta el 2010 experimentar una recuperación. En cuanto a las importaciones, estas se
mantuvieron en un nivel bajo hasta el 2002 para luego crecer a un nivel superior que el de la
producción nacional. Una posible explicación a este hecho se puede dar en la adopción de semillas
transgénicas y el reacomodamiento del sector a este cambio, la economía en general y el sector
agropecuario en particular se encuentra más globalizado y dependiente que hace 20 años.
Sumado a la crisis de 2001, hubo un cambio tecnológico en equipos y maquinaria agrícola
respecto de los cuales Argentina no se pudo autoabastecer y necesitó de las importaciones para
incrementar su producción, logrando en los años recientes una cierta estabilidad y crecimiento.
Si bien el sector productor de maquinaria agrícola en Argentina está conformado por una amplia
gama de pequeñas y medianas industrias fabricantes de un variado conjunto de equipos de uso en
la actividad agropecuaria, a esta oferta de fabricación nacional se agrega otra extensa serie de
equipos importados, principalmente por empresas multinacionales relacionadas con el sector. Las
cosechadoras y los tractores son los productos de mayor tamaño en volumen de producción y
comercio internacional.
puede lograr grandes volúmenes de producción. Podemos esbozar una idea: en nuestra región,
con las sembradoras se da el efecto de que es más conveniente producirlas y comercializarlas en la
región que importarlas de las grandes empresas mundiales, y Argentina resulta ser ese país
encargado de producirlas. Un 10% de las exportaciones de sembradoras van a Kazajstán, país
situado en Asia Central.
Distinto es el caso de otro tipo de maquinaria, como los tractores y las pulverizadoras. En estos
productos Brasil logra la hegemonía de la región. Brasil al ser una economía significativamente
mayor y con mayor nivel de desarrollo industrial, logra marcar el ritmo de la región. Así se puede
ver cómo en estos productos Argentina tiene un déficit comercial muy marcado y la mayor parte
de las importaciones viene desde Brasil, y en una medida significativamente menor Estados
Unidos. Cabe destacar que Argentina también produce tractores, aunque la producción no
permite abastecer de manera significativa el mercado local, y de hecho también exporta,
principalmente a Venezuela y Uruguay; no se registran exportaciones significativas de tractores a
los países asiáticos.
37
38
38
39
o 4.8 -
http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/estrategias/Maquinaria%20agr%C3%
ADcola.pdf
o 4.9 - https://docs.google.com/file/d/0B0aGCUMVG6jIMXVUVUl2UFRaSEE/edit
o 4.10 -
http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/estrategias/Maquinaria%20agr%C3%
ADcola.pdf
o 4.11 -
http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/estrategias/Maquinaria%20agr%C3%
ADcola.pdf
o 4.12 -
http://www.cep.gov.ar/descargas_new/panorama_sector_industria/presentacion
es_sectoriales/a5_ppt_maquinaria_agrcola__para_publicar.ppt
Cosechadoras y Tractores
o 4.13 -
http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/estrategias/Maquinaria%20agr%C3%
ADcola.pdf
o 4.14 -
http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/estrategias/Maquinaria%20agr%C3%
ADcola.pdf
o 4.15 -
http://www.cep.gov.ar/descargas_new/panorama_sector_industria/presentacion
es_sectoriales/a5_ppt_maquinaria_agrcola__para_publicar.ppt
o 4.16 -
http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/estrategias/Maquinaria%20agr%C3%
ADcola.pdf
o 4.17 -
http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/estrategias/Maquinaria%20agr%C3%
ADcola.pdf
o 4.18 -
http://www.cep.gov.ar/descargas_new/panorama_sector_industria/presentacion
es_sectoriales/a5_ppt_maquinaria_agrcola__para_publicar.ppt
Pulverizadoras
o 4.19 -
http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/estrategias/Maquinaria%20agr%C3%
ADcola.pdf
o 4.20 -
http://www.argentinatradenet.gov.ar/sitio/estrategias/Maquinaria%20agr%C3%
ADcola.pdf
o 4.21 -
http://www.cep.gov.ar/descargas_new/panorama_sector_industria/presentacion
es_sectoriales/a5_ppt_maquinaria_agrcola__para_publicar.ppt
39