Narración de los hechos

Narración que sigue la relación de una nota de Ricardo Uceda, en La República, 7 abril 2015.

 LC, de 13 años, se lanza de un edificio en El Callao el 31 de marzo de 2007. Venía siendo abusada por un vecino
desde los 11 años. Intentó suicidarse a causa de los forzamientos y debido a la sospecha de estar embarazada.

 Ingresa al Hospital Público Alcides Carrión (HPAC) y el diagnóstico establece columna vertebral rota. Debido al
riesgo de discapacidad física permanente se programa una operación quirúrgica para el 12 de abril de 2007.

 Llegado el día, la operación no se realiza.

 Teresa Palacios, madre de CL pregunta por qué. El motivo que aducen los médicos: LC está embarazada.
Admiten la necesidad de operarla para evitar su invalidez física e infecciones, pero luego declaran estar
imposibilitados a realizar dicha operación debido a motivos legales.

 El 17 de abril de 2007, cinco días después, de común acuerdo con su hija, Teresa Palacios solicita la
interrupción del embarazo. Se ampara en el art. 119 del CP (“No es punible el aborto practicado por un médico
con el consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el único
medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y permanente.”). Pasan los días
y el hospital no responde la solicitud.

 El 30 de mayo de 2007 una junta médica del HPAC se pronuncia: la vida de LC no corre peligro y, por lo tanto,
la interrupción del embarazo es improcedente.

 Interviene la Defensoría del Pueblo. Solicita un Informe a la Comisión de Alto Nivel de Salud Reproductiva del
Colegio Médico del Perú. Esta se pronuncia corroborando que el requisito legal para el aborto terapéutico se
cumple: se justifica toda vez que “la salud física y mental de la niña está en grave riesgo”. Amparada en el
Informe, Teresa Palacios solicita a HPAC reconsiderar su negativa.

 LC sufre un aborto espontáneo.

 El 11 de junio de 2007, casi tres meses después de haber ingresado al HPAC, los médicos operan a LC.

 Luego de siete semanas, LC es dada de alta. Sigue paralítica. Se le prescribe una terapia intensiva en el Instituto
Nacional de Medicina Física y Rehabilitación, la cual puede mejorar su situación pero no revertir su paraplejia.
La empieza en diciembre de 2007 y luego de dos meses la abandona por falta de recursos económicos.

 La víctima vive paralizada del cuello para abajo, se moviliza en silla de ruedas y vive conectada a una sonda
que debe ser cambiada cinco veces al día.

 En 2008, LC y su madre, asesoradas por el Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y
Reproductivos (PROMSEX), denuncian al Estado peruano ante un comité de la Organización de Naciones
Unidas (ONU) que dictamina violaciones a la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer (CEDAW), acuerdo vinculante con el Perú desde 1982.

 En representación de su hija, Teresa Palacios arguyó ante la ONU que la negativa de los médicos de operar a
LC la privó de la posibilidad de la posibilidad de volver a caminar, afectando sus derechos a la salud, a una
vida digna y a no ser discriminada. El Estado no le brindó un servicio médico legal para preservar esos derechos,
ni un recurso jurídico que obligara al hospital a atenderla. Ambos hechos eran violatorios de la CEDAW, con el
agravante de que ella requería doble protección: por ser mujer y por ser una niña.

 El Estado, notificado el 2009, responde a la acusación de la siguiente manera: traslada la responsabilidad a

LC. Indica que LC debió haber hecho una de estas dos cosas: (1) debió recurrir a un juez constitucional en
procura de una acción de amparo que ordenara el aborto terapéutico; o bien (2) debió haber presentado una
demanda de indemnización ante un juzgado civil.

 El Comité de la CEDAW desestimó estos argumentos. Un pedido de garantías como (1) podía demorar demasiado
tiempo en el Perú y esperar una decisión judicial solo hubiera empeorado el cuadro clínico. Un pedido de
indemnización como (2) no resuelve el problema de salud. El dictamen del comité responsabilizó al Estado
peruano y lo conminó a indemnizar a LC.

 La historia prosigue…