Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1.- AUTOTUTELA.
2.- AUTOCOMPOSICIÓN.
a.- Transacción.
b.- Conciliación.
c.- Avenimiento.
3.- HÉTEROCOMPOSICIÓN.
a.- Arbitraje.
b.- El Proceso.
1.- DEFINICIONES.
1. – GENERALIDAD.
2. – DEFINICIÓN.
a.- Definición común.
b.- Eduardo Couture.
c.- Carlos Anabalón.
d.- Fernando Alessandri.
e.- Hugo Pereira.
f.- Mario Mosquera.
g.- Acepciones del vocablo jurisdicción.
3. - CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN:
3.1. - Es un Poder-Deber.
3.2. - La jurisdicción es una función esencialmente pública.
3.3. - La jurisdicción por regla general se radica en los tribunales de justicia.
3.4. - La finalidad de la jurisdicción es resolver conflictos de intereses de relevancia
jurídica
3.5. - La jurisdicción se ejerce a través del proceso y conforme a las normas de
Procedimiento señaladas por la ley.
3.6. - Lo resuelto adquiere caracteres de definitivo e inalterable.
3.7. - La jurisdicción es territorial.
3.8. - La jurisdicción es esencialmente improrrogable.
3.9. - La jurisdicción es esencialmente indelegable.
3.10. - La jurisdicción es esencialmente temporal.
3.11. - La jurisdicción es una sola.
5. - ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN:
B.- El tribunal:
b.1.- Materia: Tribunales Civiles.
Tribunales del Crimen.
Tribunal del Juicio Oral.
C.- El procedimiento.
1.- Externos:
a.- Territorial:
a.1.- Consecuencias.
a.2.- Excepciones:
a.2.1.- Exhorto Diplomático.
a.2.2.- Exequátur.
b.- Funcional.
2.- Internos:
a.- La Materia.
b.- La Cuantía.
c.- El Fuero o Persona.
d.- Territorio.
e.- El período durante el cual se ejerce.
7. - INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN.
9. - EQUIVALENTES JURISDICCIONALES.
c.2.- Bilaterales:
a.- Transacción:
a.1.- Requisitos:
1.- Existencia de un conflicto.
2.- Existencia de un dº dudoso.
3.- Las concesiones recíprocas.
4.- Que sea extrajudicial.
a.2.- Características de la Transacción.
b.- Conciliación:
b.1.- Excepción al llamado a Conciliación.
b.2.- Características:
1.- Requiere siempre la existencia de un proceso
2.- Se requiere siempre un acuerdo entre las partes
3.- El juez participa activamente.
4.- Sólo se pueden conciliar respecto.
de las pretensiones y contra pretensiones debatidas
en el proceso.
c.- Avenimiento:
c.1.- Características.
11.1.- Conservadoras:
Mecanismos:
Hay dos recursos:
a.- Amparo.
b.- Protección.
c.- Resolver las contiendas de competencias que se susciten
entre las autoridades políticas administrativas y los Tribunales de Justicia
cuando corresponda al Senado.
11.2.- Disciplinarias:
1.- De Oficio.
2.- A petición de parte.
a.- Recurso de Queja.
b.- Queja disciplinaria o Administrativa.
Medidas indirectas para el ejercicio de estas facultades disciplinarias:
1.- Las visitas:
a.- Visitas ordinarias.
b.- Visitas extraordinario.
2.- Estados y Publicaciones.
11.3.- Económicas.
1.- PRINCIPIOS:
1.1.- Independencia del poder judicial.
1.2.- Principio de Inamovilidad.
1.3.- Responsabilidad de los jueces.
1.4.- La justicia es mayoritariamente escrita.
1.5.- La publicidad de los procesos.
1.6.- La pasividad del poder judicial.
1.7.- Sedentariedad de los tribunales.
1.8.- Jerarquización.
1.9.- Principio de la legalidad.
1.10.- Principio de la territorialidad.
1.11.- Principio de la gradualidad o doble instancia.
1.12.- Principio de los tribunales unipersonales o colegiados.
1.13.- Principio de la gratuidad.
1.- Clasificación:
1.- En cuanto a su naturaleza:
a.-Tribunales ordinarios.
b.-Tribunales especiales.
c.-Tribunales arbítrales.
2.- Según su composición:
a.- Unipersonales.
b.- Colegiados.
3.- Según la extensión de la jurisdicción:
a.- De jurisdicción común.
b.- De jurisdicción especial.
4.- Según su jerarquía:
a.- Tribunales superiores de justicia.
b.- Tribunales inferiores.
5.- Según su estabilidad:
a.- Tribunales permanentes.
b.- Tribunales accidentales o de excepción.
6.- Según sus funciones o tiempo de estos:
a.- Perpetuos.
b.- Temporales.
7.- Según la permanencia de una sede:
a.- Jueces nómades.
b.- Jueces sedentarios.
8.- Según la instancia en que conocen:
a.- De única instancia.
b.- De primera instancia.
c.- De segunda instancia.
9.- Según los fundamentos de las sentencias que se dictan:
a.- Tribunales de derecho
b.- Tribunales de equidad
10.- Según la preparación jurídica de sus miembros:
a.- Tribunales Letrados
b.- Tribunales Legos
2.- Clasificación:
1.- juzgados de letras de comuna con asiento de Corte de
Apelaciones.
2.- juzgados de letras de capital de Provincia.
3.- juzgados de letras de simple comuna.
3.- Requisitos.
4.- Nombramiento.
5.- Quienes componen el máximo tribunal.
6.- Funcionamiento de la Corte Suprema.
7.- Materias que se ven en las Salas Especializadas.
a.- Sala Civil.
b.- Sala Penal.
c.- Sala Constitucional.
d.- Sala Mixta.
8.- Conocimiento de los asuntos.
Competencia.
En Sala:
a.- En única instancia.
b.- En segunda instancia.
En Pleno:
a.- En única instancia.
b.-En segunda instancia.
9.- Funciones específicas del Presidente de la Corte Suprema.
CAPÍTULO SEXTO
SUBROGACIÓN E INTEGRACIÓN
1. Jueces de Garantía.
2. Tribunal del Juicio Oral en lo Penal.
3. Juez de Letras.
4. Corte de Apelaciones.
5. Corte Suprema.
CAPÍTULO SÉPTIMO
LA COMPETENCIA
1. Clasificación de la competencia.
2. Reglas de la competencia.
2.1. regla de la radicación o fijeza.
2.2. regla del grado o instancia.
2.3. regla de la extensión.
2.4 regla de la inexcusabilidad y prevención.
2.5 regla de la ejecución.
3. Factores de la competencia.
3.1. factores de la competencia absoluta.
3.1.1. la cuantía.
3.1.2. la materia.
3.1.3. el fuero.
4. Prórroga de la competencia.
6. Problemas de competencia.
6.1. cuestiones de competencia.
6.1.1. inhibitoria.
6.1.2. declinatoria.
6.2. contiendas de competencia.
7. Implicancias y recusaciones.
Son muchos los autores que nos intentan explicar el origen de la sociabilidad
humana, Pero independiente de las diferentes posturas que se tengan al respecto,
el hombre intenta siempre agruparse en sociedad con la finalidad de satisfacer
necesidades que en forma individual no es capaz de hacer.
1.- AUTOTUTELA:
Art. 494 del Código Penal. “Sufrirán pena de multa de una a cuatro unidades
tributarias mensuales:
Nº 20 El que con violencia se apoderare de una cosa perteneciente a su
deudor para hacerse pago con ella”.
Sin embargo, hay algunas formas de autotutela que son consideradas lícitas,
ya sea por tradición, por la urgente necesidad de solucionar el problema, o por
razones de índole social, por ejemplo, la legítima defensa.
2.- AUTOCOMPOSICIÓN:
Formas de autocomposición:
a.- Transacción: Art. 2446 Código Civil “La transacción es un contrato en que
las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o precaven un
litigio eventual.
No es transacción el acto que sólo consiste en la renuncia de un derecho que
no se disputa”.
Requisitos:
1.- Existencia de un conflicto.
2.- Concesiones reciprocas.
3.- Que sea extrajudicial.
Hay otros cuerpos legales como el Código de Procedimiento Civil que también
mencionan la transacción, por ejemplo, en el artículo 7 inciso segundo, que
establece las facultades especiales del mandato judicial.
Esto fue establecido por la Ley 19.334 del 07 de Octubre de 1994, la que
entró a modificar el antiguo art. 262 del Código de Procedimiento Civil.
Estos son:
Titulo I Juicio ejecutivo en las obligaciones de dar.
Título II Juicio ejecutivo en las obligaciones de hacer y no hacer.
Título III Efectos del Derecho Legal de Retención.
Título V Citación de Evicción.
Título XVI Juicios de Hacienda
Características de la Conciliación:
Las partes son los que le proponen al juez la solución del asunto
controvertido.
Texto donde aparece el avenimiento, art. 434 del CPC. sobre los títulos
ejecutivos.
3.- HÉTEROCOMPOSICIÓN:
a.- Arbitraje:
b.- El Proceso:
Los interesados, es decir, los que tienen un litigio entre ellos, recurren ante
una autoridad oficial y pública, quedando sometidos a su decisión.
Este tercero imparcial está establecido por el propio Estado para resolver
todos los conflictos que surjan lo que se logra a través del proceso. Estando
establecido la forma como recurrir a ella, los pasos a seguir (procedimiento) y la
forma de cumplir lo resuelto.
1.- DEFINICIONES:
“Rama de las Ciencias Jurídicas que tiene por objeto el estudio del proceso”.
Manual Darío Benavente: “Parte del derecho que se ocupa de las formas más o
menos solemnes con que se proponen, se discuten y se resuelven las cuestiones
sometidas a los Tribunales”.
Carnelutti: “Es la ciencia o rama del derecho que regula las operaciones mediante
las cuales se obtiene la solución de un litigio”
a.- El estudio de los tribunales de justicia, que a su vez comprende dos aspectos;
2.1.- El Derecho Procesal Orgánico: Es aquella rama del Derecho Procesal que
comprende el estudio de la organización de los tribunales de justicia y de sus
atribuciones y competencias.
2.2.- El Derecho Procesal Funcional: Es aquella rama del Derecho Procesal que
estudia las normas de procedimiento a que deben someterse tanto los tribunales
como las personas que concurren ante ellos planteando pretensiones procesales.
1.- La Constitución:
2. - La Ley Procesal:
Son Leyes Procesales que se dictan con diferentes objetivos, ya sea para dar
la normativa del órgano jurisdicente y sus funciones, o para establecer, en forma
general y ordenada, los diversos procedimientos y oportunidades procesales que
ellos contemplan.
a.- Ley Orgánica Juzgados de Policía Local, Ley 1.5231, modificada por la ley
b.- Ley de Menores, Ley Nº 16.618, modificada por varios cuerpos legales, entre los
que tenemos: Ley 19.741, Ley 19711, etc.
Las facultades económicas son las facultades domésticas o internas que tiene
los Tribunales para decidir materias de ésta índole, por ejemplo, horario de
funcionamiento, horario de atención de público.
Aun cuando en todos los países pasan a ser una ley cuando son ratificados,
éstos no constituyen una ley propiamente tal o más bien dicho fuente legal.
Como fuente del derecho Procesal tiene distinta fuerza, según sea el sistema
de Derecho imperante en el país.
Art. 3 Código Civil: “Sólo toca al legislador explicar o interpretar la ley de un modo
generalmente obligatorio.
Las sentencias judiciales no tienen fuerza obligatoria sino respecto de las causas en
que actualmente se pronunciaren”.
3.- Equidad.
El artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, establece los requisitos que
debe cumplir la sentencia en materia civil, el Nº 5 señala que la sentencia deberá
contener, la enumeración de las leyes o, en su defecto, los “principios de equidad”
con arreglo a los cuales se pronuncia el fallo.
4.- Doctrina:
Son estudios que hacen expertos en Derecho Procesal, que van elaborando
teorías y explicaciones sobre las instituciones y fenómenos jurídicos.
4.1.- Es autónoma: Tiene un fin propio, distinto de la norma no procesal que regula
la materia en conflicto.
4.2.- Es preferentemente formal o ritual: La ley procesal es la aplicación de una
regla conductual a la lucha entre dos partes, en la que la norma pretende -por una
Sólo cabe manifestar que se le aplican los artículos19 al 24 del Código Civil.
Art. 21 Código Civil “Las palabras técnicas de toda ciencia o arte se tomarán en el
sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca
claramente que se han tomado en sentido diverso”.
Art. 22 Código Civil: “El contexto de la ley servirá para ilustrar el sentido de cada
una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia
y armonía.
Los pasajes obscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras
leyes, particularmente si versan sobre el mismo asunto”.
Art. 24 Código Civil: “En los casos a que no pudieren aplicarse las reglas de
interpretación precedentes, se interpretarán los pasajes obscuros o contradictorios
del modo que más conforme parezca al espíritu general de la legislación y a la
equidad natural”.
Los arts, 6º y 7º del Código Civil nos dicen que la ley procesal rige los
hechos, actos y situaciones jurídicas realizadas tras su entrada en vigor salvo que
por declararse retroactiva rija hechos, actos y actuaciones anteriores, por tanto, la
ley regirá desde su publicación en el diario oficial hasta el día de su derogación o
modificación a menos que en si misma se establezca otra norma al respecto.
¿Desde que momento entra en vigencia la nueva ley y cuales son sus efectos
en los procesos pendientes en actual tramitación?
1.- Dictada una ley procesal ella rige de inmediato para todos los pleitos que van a
iniciarse y también para los que ya están en tramitación, se dice que la ley procesal
rige inmediatamente o in actum y así lo ha reconocido la jurisprudencia de nuestros
tribunales.
Por cuanto la ley procesal pertenece al Derecho público, en cuya rama no hay
derechos adquiridos, no pudiéndose invocar el art. 9 del CC.
Art. 9 Código Civil: “La ley puede sólo disponer para lo futuro, y no tendrá jamás
efecto retroactivo.
2.- Nunca una ley procesal puede afectar un juicio ya terminado y en el cual se ha
dictado sentencia que se encuentra firme o ejecutoriada, luego el principio de la no
retroactividad se extiende a las normas procesales, ahora:
Art. 174 (197). CPC. “Se entenderá firme o ejecutoriada una resolución desde
que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de
ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande
cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que
transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposición de
dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este último
caso tratándose de sentencias definitivas, certificará el hecho el secretario del
tribunal a continuación del fallo, el cual se considerará firme desde este
momento, sin más trámites”.
1.- La 2ª parte del art. 24 Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes, según el cual "
Los términos que hubiesen empezado a correr y las actuaciones y diligencias
que ya estuvieren iniciadas se regirán por la ley vigente al tiempo de su
iniciación”
Por ejemplo, se publica una ley que modifica el procedimiento y que por
aplicación de la primera parte del art. 24 comenzaría a regir desde el momento de su
publicación, pero al aplicar la segunda parte de dicho articulo no van a prevalecer si
esos términos ya comenzaron a correr, el inicio de un plazo autoriza para que siga
aplicándose la antigua ley y no la nueva.
La razón radica en que la prueba del acto jurídico esta íntimamente vinculada
al acto mismo y las reglas para su admisión esta establecida en la ley de fondo, por
consiguiente, son esas reglas las que las partes tuvieron en cuenta al momento de la
celebración.
Si una nueva ley modifica la competencia de los tribunales significa que ella
priva a un tribunal del conocimiento de determinados asuntos, que se entregue dicho
conocimiento a otro tribunal.
Primera postura: Hay quienes opinan que ese juicio ya iniciado ante un tribunal
debe seguir ante ese tribunal y se basan en ello en lo que establece el art.19º nº3 inc
4 de la Constitución Política, que el tribunal debe estar establecido por ley y con
anterioridad al pleito y debe tener competencias para realizar el proceso y también
se basan en el art.109 del COT conforme al cual " Radicado con arreglo a la ley el
Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y
ninguna autoridad o individuo podrá impedir, restringir o perturbar la debida
intervención del letrado, si hubiere sido requerida. Tratándose de los integrantes de
las Fuerzas Armadas y de Orden y Seguridad Pública, este derecho se regirá en lo
concerniente a lo administrativo y disciplinario, por las normas pertinentes de sus
respectivos estatutos.
La ley arbitrará los medios para otorgar asesoramiento y defensa jurídica a quienes
no puedan procurárselos por sí mismos.
Nadie puede ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que le
señale la ley y que se halle establecido con anterioridad por ésta.
Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley promulgada con
anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley favorezca al afectado.
Ninguna ley podrá establecer penas sin que la conducta que se sanciona esté
expresamente descrita en ella;
Cabe preguntarse:
Art. 14 Código Civil: “La ley es obligatoria para todos los habitantes de la
República, inclusos los extranjeros”.
Art. 5 Código Orgánico de Tribunales: “A los tribunales mencionados en este
artículo corresponderá el conocimiento de todos los asuntos judiciales que se
promuevan en el orden temporal dentro del territorio de la República, cualquiera que
sea su naturaleza o la calidad de las personas que en ellos intervengan, sin perjuicio
de las excepciones que establezcan la Constitución y las leyes.
Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte
Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, y los
juzgados de letras.
Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de
Letras de Menores, los Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales Militares en
tiempo de paz, los cuales se regirán en su organización y atribuciones por las
disposiciones orgánicas constitucionales contenidas en la Ley No. 16.618, en el
Código del Trabajo, y en el Código de Justicia Militar y sus leyes complementarias,
respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Código sólo cuando
los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a él.
Los demás tribunales especiales se regirán por las leyes que los establecen y
reglamentan, sin perjuicio de quedar sujetos a las disposiciones generales de este
Código.
Los jueces árbitros se regirán por el Título IX de este Código”.
Art. 16 del Código Civil: “Los bienes situados en Chile están sujetos a las leyes
chilenas, aunque sus dueños sean extranjeros y no residan en Chile.
Esta disposición se entenderá sin perjuicio de las estipulaciones contenidas
en los contratos otorgados válidamente en país extraño.
Pero los efectos de los contratos otorgados en país extraño para cumplirse en
Chile, se arreglarán a las leyes chilenas”.
Si miramos nuestra ley positiva es posible observar que hay ciertas materias
que también hacen excepción a este principio de la territorialidad de la ley procesal
una de esas se encuentra comprendida en el art. 6 del COT esa disposición atribuye
competencias a los tribunales chilenos para juzgar ciertos crímenes y delitos que
han acontecido fuera del territorio nacional, también encontramos una manifestación
en el articulo 242 y siguientes del CPC que le reconoce y le da validez y fuerza
ejecutiva, compulsiva dentro de nuestro país a resoluciones judiciales dictadas por
los tribunales extranjeros, en todo caso esas resoluciones van a requerir el visto
bueno de la Corte Suprema.
2. - Art. 242 del Código de Procedimiento Civil, trata sobre el Exequatur o Pase
Regio.
Artículo 242 Código de Procedimiento Civil: “Las resoluciones pronunciadas en
país extranjero tendrán en Chile la fuerza que les concedan los tratados respectivos;
y para su ejecución se seguirán los procedimientos que establezca la ley chilena, en
cuanto no parezcan modificados por dichos tratados”.
Así lo indica el art. 5 del COT cuando manifiesta que " a los tribunales
mencionados en este artículo corresponderá el conocimiento de todos los
asuntos judiciales que se promuevan en el orden temporal dentro del territorio
de la República cualquiera que sea su naturaleza y la calidad de las personas
que en ellos intervengan".
Cuando aparecen esas personas que tienen esta calidad se dice que ellas
gozan de fuero y en virtud de este fuero es que van ha ser juzgados por este tribunal
de mayor jerarquía (hay que dejar en claro eso si que el fuero no esta establecido
sino en virtud de la persona que no goza de fuero).
Las relaciones del Poder Judicial con otros órganos, son materia de Derecho
Político y Constitucional.
Esta función es detentada por los jueces, que en Chile toman el nombre de
ministros cuando forman parte de un tribunal colegiado.
LA JURISDICCIÓN:
1.- GENERALIDAD:
La jurisdicción proviene del latín “iuris actio” que significa: “la acción de decir
o aplicar el derecho”.
No solamente el Poder Judicial aplica el derecho, también existen otras
instituciones y organismos que lo hacen.
Art. 6 letra B Nº 6 Código Tributario " Resolver las reclamaciones que presten los
contribuyentes de conformidad a las normas del Libro Tercero"
2.- DEFINICIÓN:
Eduardo Couture: “Es la función pública realizada por los órganos competentes del
Estado con las formas requeridas por la ley en virtud de la cual por acto de juicio se
determina el derecho de las partes con el objeto de dirimir sus conflictos de carácter
jurídico mediante decisiones con la autoridad de cosa juzgada y factibles de
ejecución”
Hugo Pereira: “Es aquella facultad abstracta que el Estado delega en los Tribunales
para solucionar de manera definitiva y obligatoria los litigios que se susciten entre
particulares mediante la sentencia como así mismo para hacer cumplir lo resuelto”.
Mario Mosquera: “Es el poder deber del Estado que se radica preferentemente en
los tribunales de justicia para que estos como órganos imparciales resuelvan de
manera definitiva e inalterable con posibilidad de ejecución, los conflictos de
intereses de relevancia jurídica suscitados entre partes o que surjan del
ordenamiento jurídico-social en el orden temporal y dentro del territorio de la
República con autoridad de cosa juzgada”.
3.1.- Es un Poder-Deber:
Art. 10 inc. 2 y 3° del COT “La autoridad requerida deberá cumplir sin
más trámite el mandato judicial y no podrá calificar su fundamento u
oportunidad, ni la justicia o legalidad de la resolución que se trata de
ejecutar.
Reclamada su intervención en forma legal y en negocios de su
competencia, no podrán excusarse de ejercer su autoridad ni aun por
falta de ley que resuelva la contienda sometida a su decisión”.
Excepciones:
a.- Juicios políticos del Senado.
b. Director Regional de SII ejerce funciones judiciales en 1ra o única
instancia en los asuntos contenciosos tributarios. El estatuto administrativo
constituye a los jefes superiores de servicios en tribunales unipersonales
para conocer y fallar acerca de los sumarios administrativos.
3.12.- Es Pasiva.
A excepción de los asuntos criminales, lo normal es que la actuación oficiosa del
órgano jurisdiccional se encuentra limitada.
3.13.- Es Jerarquizada.
La propia Constitución Política establece la jerarquía, y el C.O.T. la complementa.
3.15.- Es Coactiva.
Existe posibilidad de ejecutar compulsivamente lo resuelto.
3.16.- Es Imparcial.
Existen sanciones a la parcialidad.
3.17.- Es Única.
No pueden coexistir dos jurisdicciones en el territorio de un Estado.
3.18.- Es Particular.
Sus efectos alcanzan sólo al caso concreto.
3.19.- Es Axiológica.
En cuanto su ejercicio corresponde a seres humanos.
a.- Como sinónimo de la voz soberanía, en tal sentido se habla por ejemplo de la
jurisdicción nacional sobre las islas del Canal Beagle.
c.- Como sinónimo de extensión territorial en que alguna autoridad ejerce sus
funciones. Ejemplo: la municipalidad ejerce jurisdicción sobre una determinada
comuna.
A.- Las partes: Son aquellas que tienen un interés esencial en el pleito.
Pueden ser:
a. 1.- Directas: Actor o demandante. (Querellante)
Demandado. (Querellado o Imputado)
a. 2- Indirectas: Son los llamados Terceros.
Que un litigio tenga relevancia jurídica, significa que “está sancionado por el
Derecho”, y es necesario decidirlo mediante una resolución que tenga autoridad de
cosa juzgada, es decir, que la decisión sea irrevocable
.
5.3.- Elemento de Función o Finalidad:
Consecuencias:
Este consentimiento que debe ser expresado por una autoridad recibe
el nombre de Exequátur.
3.- Para aplicar una legislación extranjera por los Tribunales de Chile, se
requiere una remisión expresa en nuestra propia normativa.
Por ejemplo, tenemos el caso del artículo 955 del Código Civil que
establece. “La sucesión en los bienes de una persona se abre al momento de
su muerte en su último domicilio; salvos los casos expresamente
exceptuados.
La sucesión se regla por la ley del domicilio en que se abre; salvas las
excepciones legales”.
b.- Que exista una declaración de voluntad de los sujetos en conflicto tendiente a
ponerle fin.
c.- Que el sistema procesal autorice expresamente la solución o término del conflicto
por medio de estos equivalentes jurisdiccionales.
c.1.- Unilaterales:
a.1.- Requisitos:
Es un acto procesal en virtud del cual una o ambas partes del conflicto se
obligan a no promover la actividad jurisdiccional para resolverlo.
b.1.- Características:
1. Es un acto jurídico procesal, el cual podrá ser unilateral o
bilateral, siendo siempre extrajudicial.
2. Es un equivalente jurisdiccional, porque una vez aplicada la
renuncia no se puede abrir un proceso con posterioridad.
3. Solo produce consecuencias cuando se trata de derechos
disponibles.
4. Es extrajudicial.
Retiro de la demanda: (Art. 152 y sgtes. CPC) Es una institución que permite al
demandante retirar su demanda antes de ser notificada al demandado.
En este caso aún no hay juicio, por que no hay relación procesal entre el actor
y el demandado.
C.2.- Bilaterales:
.
a.- Transacción: Art. 2446 Código Civil “La transacción es un contrato en que
las partes terminan extrajudicialmente un litigio pendiente, o
precaven un litigio eventual.
No es transacción el acto que sólo consiste en la renuncia de un derecho que
no se disputa”.
Requisitos:
1.- Existencia de un conflicto. Una transacción sin conflicto es
procesalmente improcedente, ya que no existirá nada por juzgar. Para que
exista transacción es necesaria entonces la existencia de un proceso
pendiente o de un proceso judicial en que se disputa.
3.- Las concesiones recíprocas son renuncias parciales que ambas partes
hacen de sus aspiraciones procesales siendo de la esencia de la transacción
que ambas partes cedan en sus posiciones frente al conflicto. El hecho de
Características de la Transacción:
Está reglamentada en los art. 262 al 268 del Código de Procedimiento Civil.
Esto fue establecido por la ley 19.334 de 07 de Octubre de 1994, la que entró
a modificar el antiguo art. 262.
Características:
Las partes son los que le proponen al juez la solución del asunto
controvertido.
Características:
2.- No esta regulada por la ley procesal pero es el más aceptado por la
jurisprudencia.
Texto donde aparece el avenimiento, art. 434 del CPC. Sobre los títulos
ejecutivos.
Es una forma de poner término al juicio por crimen o simple delito de acción
penal pública, donde en muchos casos que establece la ley no es necesario esperar
el término del proceso para dictar sentencia definitiva, de esta manera el inculpado
(imputado en el nuevo sistema) podría ser declarado libre de toda responsabilidad.
Art. 418 CPC. “El sobreseimiento total y definitivo pone término al juicio y tiene la
autoridad de cosa juzgada.
La misma autoridad tiene el parcial definitivo respecto de aquellos a quienes afecta.
El temporal suspende el procedimiento hasta que se presenten mejores datos
de investigación o cese el inconveniente legal que haya detenido la prosecución del
juicio”.
Requisitos:
Demanda
Civil. Contestación
Conocimiento Pruebas aportadas por las partes
Sumario. Investigación.
Antiguo Sistema Plenario. Comienza con una
Procesal Penal resolución llamada auto acusatorio.
Penal.
Nvo. Sist. Instrucción por el fiscal.
Prueba Procesal Penal
Momentos Formalización de la acusación.
Jurisdiccionales
Juzgamiento Sentencia
El juez se entera de las peticiones que las partes hacen valer ante él. Así
como de sus defensas y de las pruebas aportadas en apoyo de ellas (demanda o
acciones y contestación de la demanda o excepciones).
Es el período en que se rinde la prueba. Todo los hechos hay que probarlos.
El juez tiene que conocer en perfección lo que las partes quieren y en que
sustentan sus pretensiones.
Clases de sentencia:
Hay que relacionarlo con el efecto de cosa juzgada que permite que la parte
que obtuvo un derecho busque su cumplimiento forzado.
En caso que el cumplimiento del fallo se pida contra un tercero, éste deberá
ser notificado personalmente.
Y a su vez el artículo 3 del Código Orgánico de Tribunales, nos dice que “Los
tribunales tienen, además, las facultades conservadoras, disciplinarias y económicas
que a cada uno de ellos se asignan en los respectivos títulos de este Código”.
3.- Artículo 19 Nº 3 inciso cuarto: “Nadie puede ser juzgado por comisiones
especiales, sino por el tribunal que le señale la ley y que se halle establecido
con anterioridad por ésta”.
b.- “Ningún delito se castigará con otra pena que la que señale una ley
promulgada con anterioridad a su perpetración, a menos que una nueva ley
favorezca al afectado”. (Artículo 19 Nº 3 inciso treceavo).
2.- A petición de parte: hay dos vías por el cual las partes pueden solicitar
sanciones para los jueces:
a.- Recurso de Queja: Es aquel que tiene por objeto solicitar al tribunal
superior que ejerza sus facultades disciplinarias, invalidando o modificando o
dejando incluso sin efecto una resolución judicial, dictada con falta o abuso,
pudiéndosele también aplicarse sanciones al respecto.
Es aquella que ejercen los tribunales en los casos en que la ley requiere
expresamente y en que no se promueve contienda alguna entre las partes.
Son una seria de actos judiciales en que no existe contienda, pero que están
entregados por ley al conocimiento de los tribunales.
El art. 817 CPC indica qué se entiende por actos judiciales no contenciosos,
“aquellos que según la ley requieran de la intervención del juez y en que no se
promueve contienda alguna entre partes”.
5.- Competencia.
En cuanto a la forma que deben revestir las sentencias que se dictan en unas
y otras.
Art. 826. (998) del Código de Procedimiento Civil: ”Las sentencias definitivas en
los negocios no contenciosos expresarán el nombre, profesión u oficio y domicilio de
los solicitantes, las peticiones deducidas y la resolución del tribunal.
Cuando éste deba proceder con conocimiento de causa, se establecerán
además las razones que motiven la resolución.
Estas sentencias, como las que se expidan en las causas entre partes, se
copiarán en el libro respectivo que llevará el secretario del tribunal”.
Otra clasificación:
1.- Actos que constituyen medidas de publicidad.
Por ejemplo, apertura de testamento.
2.- actos que constituyen una autorización para realizar algo.
Por ejemplo, autorización para enajenar, habilitación para comparecer en juicio.
Principales características:
b.- Variando las circunstancias las sentencias que dan lugar a lo solicitado
pueden ser modificados por el tribunal que los dicto siempre que no se hayan
cumplido.
c.- Los terceros interesados pueden siempre oponerse al acto en el mismo
procedimiento de lo contencioso, y por esa circunstancia, el acto que había
nacido como no contencioso se puede transformar en contencioso.
1.- PRINCIPIOS:
El poder judicial debe ser libre, soberano e independiente, de los demás poderes
públicos.
3.- Por haber sido declarado responsable criminal o civilmente por delito cometido en
razón de sus actos ministeriales;(artículo 332 Nº 9 COT).
256 N°6 COT. “Los que hubieren sido condenados por crimen o simple delito.
Esta incapacidad no comprende a los condenados por delito contra la seguridad
interior del Estado”;
6.- Por mal calificación del juez (artículo 227 del Código Orgánico de Tribunales).
Esta responsabilidad puede ser civil o penal, siendo ésta última aquella que
incurre el juez al cometer los delitos de prevaricación.
El artículo 324 del Código Orgánico de Tribunales señala las normas para
perseguir la responsabilidad de los jueces y los casos en que incurren en dicha
responsabilidad. Los delitos de esta naturaleza son llamados de “prevaricación” y
están contemplados en el artículo 223 del Código Penal.
Art. 13 COT. “Las decisiones o decretos que los jueces expidan en los
negocios de que conozcan no les impondrán responsabilidad sino en los casos
expresamente determinados por la ley”.
La historia nos enseña que los juicios secretos fueron siempre fuente de
arbitrariedades.
En materia penal hay que distinguir entre el nuevo sistema y el antiguo sistema:
en el segundo hay dos etapas: el sumario (donde todo lo hace el juez) y el plenario
(donde todo vuelve a las partes).
En nuestra legislación rige plenamente este principio, así el artículo 311 del
Código Orgánico de Tribunales, establece que: “Los jueces están obligados a
residir constantemente en la ciudad o población donde tenga asiento el tribunal en
que deban prestar sus servicios.
Sin embargo, las Cortes de Apelaciones podrán, en casos calificados, autorizar
transitoriamente a los jueces de su territorio jurisdiccional para que residan en un
lugar distinto al del asiento del tribunal”.
Por otra parte el artículo 312 inciso primero del Código Orgánico de
Tribunales establece que: “Están igualmente obligados a asistir todos los días a la
sala de su despacho, y a permanecer en ella desempeñando sus funciones durante
cuatro horas como mínimo cuando el despacho de causas estuviere al corriente, y
de cinco horas, a lo menos, cuando se hallare atrasado, sin perjuicio de lo que en
virtud del N° 4 del Artículo 96, establezca la Corte Suprema”.
Este principio existe por fines de fiscalización, como para los fines de la doble
instancia.
Lo normal cuando hay dos instancias es que se revisen en ella los hechos y el
derecho aplicado, pero la tendencia doctrinaria moderna es limitar las instancias, de
manera que sea revisable sólo el derecho, dejando los hechos sin posibilidad de
revisión.
Se quiere hacer revisable la aplicación que el juez dio de la ley para el caso, pero
los hechos que ya fueron establecidos por el primer tribunal, se mantienen y no se
revisan (esto es importante sobre todo en los procesos orales).
Es más, el artículo 364 del Código Procesal Penal establece que: “son
inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal”
Excepción a esto la hacen los tribunales de Juicio Oral, que son colegiados,
sesionan con un número mayor de tres (Artículo 281 del NCPP).
Art. 8º NCPP. Ámbito de la defensa. El imputado tendrá derecho a ser defendido por
un letrado desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra.
Si esas medidas no fueren suficientes para evitar que pudiere producirse una
afectación sustancial e los derechos del imputado, el juez ordenará la suspensión
del procedimiento y citará a los intervinientes a una audiencia que se celebrará con
los que asistan. Con el mérito de los antecedentes reunidos y de lo que en dicha
audiencia se expusiere, resolverá la continuación del procedimiento o decretará el
sobreseimiento temporal del mismo.
TRIBUNALES DE JUSTICIA.
1.- Clasificación:
1.- En cuanto a su naturaleza:
El artículo 5 del Código Orgánico de Tribunales nos señala: “Forman parte del
Poder Judicial, como tribunales especiales, los Juzgados de Letras de Menores, los
Juzgados de Letras del Trabajo y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los
cuales se regirán en su organización y atribuciones por las disposiciones orgánicas
constitucionales contenidas en la ley N° 16.618, en el Código del Trabajo, y en el
Código de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo
para ellos las disposiciones de este Código sólo cuando los cuerpos legales citados
se remitan en forma expresa a él.
c.- Tribunales arbítrales: son aquellos que conocen de todos los asuntos
que la ley les entrega, y que son nombrados por las partes, la ley o los
jueces.
Se dividen en:
1.- Árbitros de derecho: tramitan y fallan conforme a Derecho, igual que los
jueces.
a.- Unipersonales: son aquellos que están compuestos por un solo juez.
Por ejemplo, Juzgados Civiles, juzgados del Crimen (antiguo sistema), etc.
b.- Colegiados: son aquellos que están compuestos por varios jueces y
normalmente su composición es impar (3 o 5).
Por ejemplo, Corte suprema, Corte de Apelaciones, etc.
8.- Según la instancia en que conocen: (dice relación con el recurso de apelación)
b.- De primera instancia: los fallos que emiten estos tribunales son
susceptibles de ser apelados ante un tribunal superior.
1.- Características:
Así por ejemplo, dentro de las Categorías en el escalafón primario del Poder
Judicial tenemos:
Juez.
Funcionario Secretario De sala
s Oficiales de secretaria. 1ros
2dos
3ros
3.1.- Funcionarios:
Debe autorizar todas las resoluciones que dicta el juez, lo que significa, que debe
dar fe de la resolución que ha sido pronunciada por el juez cumpliéndose
materialmente, colocando su firma debajo de la del juez.
Subroga al juez en caso de ausencia de éste.
Da conocimiento a los interesados que concurran al tribunal de lasa resoluciones
dictadas. En este caso el secretario practica la llamada notificación personal.
Además de esta notificación personal el secretario debe practicar las
notificaciones por el estado diario.
Son los empleados 1ros: Les corresponde subrogar a los secretarios por el sólo
mérito de la ley, en caso de ausencia de ellos o en caso que los secretarios se
encuentre subrogando al juez. Pueden delegarles, bajo su responsabilidad,
funciones como la practica de notificaciones por el estado diario.
1.- Treinta juzgados de letras en lo civil, con asiento en la comuna de Santiago, con
competencia sobre provincia de Santiago, con excepción de las comunas de
San Joaquín, La Granja, La Pintana, San Ramón, San Miguel, La Cisterna, El
Bosque,, Pedro Aguirre Cerda y Lo Espejo.
Cualquiera fuere la comuna en que estos tribunales tengan su asiento, ellos tendrán
la categoría de juzgados de asiento de Corte para todos los efectos legales.
2.- Cuatro juzgados de letras en lo civil, con competencia sobre las comunas de San
Miguel, San Joaquín, La Granja, La Pintana, San Ramón, Pedro Aguirre Cerda, La
Cisterna, El Bosque y Lo Espejo.
Cualquiera fuere la comuna en que estos tribunales tengan su asiento, ellos tendrán
la categoría de juzgados de asiento de Corte para todos los efectos
legales.
3.- Un juzgado de letras en lo civil, con asiento en la comuna de Puente Alto, con
competencia sobre las comunas de la provincia de Cordillera.
1.- Dos juzgados con asiento en la comuna de San Bernardo, con competencia
sobre las comunas de San Bernardo y Calera de Tango;
2.- Dos juzgados con asiento en la comuna de Talagante y competencia sobre las
comunas de Talagante, El Monte e Isla de Maipo;
3.- Un juzgado con asiento en la comuna de Peñaflor, con competencia sobre las
comunas de Peñaflor y Padre Hurtado
4.- Un juzgado con asiento en la comuna de Melipilla, con competencia sobre las
comunas de la provincia de Melipilla, con excepción de Curacaví, y
5.- Dos juzgados con asiento en la comuna de Buin, con competencia sobre las
comunas de Buin y Paine.
6.- Un juzgado con asiento en la comuna de Colina, con competencia sobre las
comunas de la Provincia de Chacabuco;
Art. 494 del Código Civil: “Las curadurías especiales son dativas.
Los curadores para pleito o ad litem son dados por la judicatura que conoce en el
pleito, y si fueren procuradores de número no necesitarán que se les discierna el
cargo”.
Estos tribunales fueron creados por la Ley 19.665, la cual fue promulgada con
fecha 25 de Febrero del año 2.000, y publicada en el Diario Oficial el día 09 de
Marzo del mismo año.
Estos tribunales son parte del Nuevo Proceso Penal que comenzó a
implementarse en nuestro país a contar del año 2.000, culminando el 16 de Junio
con la incorporación de la Región Metropolitana.
f) Hacer ejecutar las condenas criminales y las medidas de seguridad, y resolver las
solicitudes y reclamos relativos a dicha ejecución, de conformidad a la ley procesal
penal, y
g) Conocer y resolver todas las cuestiones y asuntos que este Código y la ley
procesal penal les encomienden.
Estos tribunales fueron creados por la Ley 19.665, la cual fue promulgada con
fecha 25 de Febrero del año 2.000, y publicada en el Diario Oficial el día 09 de
Marzo del mismo año.
a) Conocer y juzgar las causas por crimen o simple delito, salvo aquellas relativas a
simples delitos cuyo conocimiento y fallo corresponda a un juez de garantía;
d) Conocer y resolver los demás asuntos que la ley procesal penal les encomiende.
En los juzgados de garantía en los que sirvan tres o más jueces y en cada
tribunal de juicio oral en lo penal, habrá un comité de jueces, que estará integrado en
la forma siguiente:
1.- Características:
Son:
1.- Tribunales ordinarios.
2.- Letrados.
3.- Unipersonales.
4.- De derecho.
5.- Conocen en Primera Instancia.
1.- Cuando se tratare de causas civiles que puedan afectar las relaciones
internacionales y que sean de competencia de los tribunales de justicia;
3.- Siempre que sea necesario investigar hechos que afecten a la conducta de los
jueces en el ejercicio de sus funciones y cuando hubiere retardo notable en el
despacho de los asuntos sometidos al conocimiento de dichos jueces.
2.- De los delitos de jurisdicción de los tribunales chilenos, cuando puedan afectar
las relaciones internacionales de la República con otro Estado.
2.- De las demandas civiles que se entablen contra uno o más miembros de la Corte
Suprema o contra su fiscal judicial para hacer efectiva su responsabilidad por actos
cometidos en el desempeño de sus funciones.
1.- De las causas sobre amovilidad de los ministros de las Cortes de Apelaciones;
2.- De las demandas civiles que se entablen contra uno o más miembros o fiscales
judiciales de las Cortes de Apelaciones para hacer efectiva su responsabilidad por
actos cometidos en el desempeño de sus funciones;
3.- De las causas de presas y demás que deban juzgarse con arreglo al Derecho
Internacional, y
1.- DEFINICIÓN:
“Son tribunales ordinarios, colegiados, letrados, de derecho y permanentes
que ejercen su función en una región o en una parte de ella, y que son
depositarios de casi la totalidad de la competencia en segunda instancia”.
2.- Requisitos:
Para ser Ministro o Fiscal de Corte de Apelaciones es preciso:
1.- Ser chileno.
2.- Tener el título de Abogado.
3.- Cumplir con los requisitos del artículo 284 letra a) COT
4.- Haber aprobado el Programa de Perfeccionamiento profesional para ser
Ministro de Corte de Apelaciones.
4.- Organización:
La composición y estructura de las Cortes de Apelaciones es la siguiente:
1.- Presidente de la Corte de Apelaciones.
2.- Ministros.
3.- Fiscales.
4.- Relatores.
5.- Secretario.
6.- Oficiales de Secretaría.
5.- Características:
Existe retardo cuando el total de la causa en tabla, mas las apelaciones que
deben conocerse en cuenta, dividido por el número de salas que componen el
tribunal da una cifra superior a 100 causas.
En Sala:
3.- De los recursos de queja que se deduzcan en contra de jueces de letras, jueces
de policía local, jueces árbitros y órganos que ejerzan jurisdicción, dentro de su
territorio jurisdiccional;
4.- De la extradición activa, y (431NCPP “.....el ministerio público deberá solicitar del
juez de garantía que eleve los antecedentes a la Corte de Apelaciones, a fin de que
este tribunal, si estimare procedente la extradición del imputado al país en el que
actualmente se encontrare, ordene sea pedida. Igual solicitud podrá hacer el
querellante, si no la formulare el ministerio público”).
4.-De las consultas de las sentencias civiles dictadas por los jueces de letras.
El juez que dicta la sentencia debe disponer al final de ella que se cumpla el
trámite de la consulta “consúltese” y la resolución no producirá efectos hasta que se
haya evacuado dicho trámite por el tribunal superior, la que deberá aprobarla o
revocarla.
En Pleno:
En primera instancia:
En segunda instancia:
Los jueces de letras calificarán: artículo 273 letra e) del Código Orgánico de
Tribunales: “Los jueces letrados calificarán a sus asistentes sociales y empleados y
a los funcionarios auxiliares de la Administración de Justicia no comprendidos en las
letras anteriores que se desempeñen dentro de sus respectivos territorios
jurisdiccionales.
2.- Artículo 66 inciso sexto COT: “La Corte de Apelaciones de Santiago conocerá
en pleno de los recursos de apelación y casación en la forma, en su caso, que
incidan en los juicios de amovilidad y en las demandas civiles contra los ministros y
el Fiscal judicial de la Corte Suprema”.
2. La Sala Tramitadora conocerá del asunto a través del relator, con el fin de dar
curso progresivo de los autos, así como también para resolver toda cuestión
accesoria que se plantee antes de conocerse el fondo del asunto.
a.- En cuenta: conoce en cuenta cuando la Corte conoce y falla del asunto con
solo merito de la cuenta que le hace el relator, sin necesidad de otro trámite más.
Se ven los asuntos de fácil despacho.
Dentro de las tablas hay causas preferentes que se ven antes que las otras
causas, que son por ejemplo: las causas de menores, del trabajo, el juicio ejecutivo.
Una vez conformada la tabla procede sortearlas para ver a que sala le
corresponderá verla.
Son:
1.- Recursos de Amparo.
2.- Recurso de Protección.
3.- Apelaciones y Consultas relativas a la Libertad Provisional.
4.- Apelaciones de Auto de Procesamiento cuando hay reo preso.
5.- Ordenes de no innovar.
Estas causas pueden ingresar cualquier día y deben agregarse para el día
inmediatamente siguiente o subsiguiente.
ACUERDO
1.- Definición: “Discusión privada del tribunal, respecto del asunto de que está
conociendo, seguida del fallo, que se obtiene por medio de votación y por mayoría
legal”.
2.- Casos por los cuales una causa puede quedar en acuerdo:
3.- Si antes del acuerdo falleciere, fuere destituido o suspendido de sus funciones,
trasladado o jubilado, alguno de los jueces que concurrieron a la vista, se procederá
a ver de nuevo el negocio. (Artículo 77 del COT)
4.- Si antes del acuerdo se imposibilitare por enfermedad alguno de los jueces que
concurrieron a la vista, se esperará hasta por treinta días su comparecencia al
tribunal; y si, transcurrido este término, no pudiere comparecer, se hará nueva vista.
Podrá también, en este caso, verse de nuevo el asunto antes de la expiración de los
treinta días, si todas las partes convinieren en ello. (Artículo 78 del COT).
5.- No se verá de nuevo la causa aunque deje de tomar parte en el acuerdo alguno o
algunos de los que concurrieron a la vista, siempre que el fallo sea acordado por el
voto conforme de la mayoría del total de jueces que haya intervenido en la vista de
la causa. (Artículo 80 del COT).
6.- No podrán tomar parte en ningún acuerdo los que no hubieren concurrido como
jueces a la vista del negocio. (Artículo 75 COT).
Regla general: Los acuerdos son secretos y se adoptarán por la mayoría de sus
miembros.
Excepciones:
Art. 74 COT. “Si con ocasión de conocer alguna causa en materia criminal, se
produce una dispersión de votos entre los miembros de la Corte, se seguirá las
reglas señaladas para los tribunales de juicio oral en lo penal”.
Art. 19 incisos tercero, cuarto y quinto del COT: (en relación con las decisiones
de los tribunales de juicio oral en lo penal)
“La decisión deberá ser adoptada por la mayoría de los miembros de la sala.
Cuando existiere dispersión de votos en relación con una decisión, la sentencia o la
determinación de la pena si aquélla fuere condenatoria, el juez que sostuviere la
opinión más desfavorable al condenado deberá optar por alguna de las otras.
Si se produjere desacuerdo acerca de cuál es la opinión que favorece más al
imputado, prevalecerá la que cuente con el voto del juez presidente de la sala”.
1.- Cuando en los acuerdos para formar resolución resultare discordia de votos,
cada opinión particular será sometida separadamente a votación
2.- si ninguna de ellas obtuviere mayoría absoluta, se excluirá la opinión que reúna
menor número de sufragios en su favor, repitiéndose la votación entre las restantes.
3.- Si la exclusión pudiere corresponder a más de una opinión por tener igual
número de votos, decidirá el tribunal cuál de ellas debe ser excluida;
4.- si tampoco resultare mayoría para decidir la exclusión, se llamarán tantos jueces
cuantos sean necesarios para que cualquiera de las opiniones pueda formar
sentencia, debiendo, en todo caso, quedar constituido el tribunal con un número
impar de miembros.
5.- Los jueces que hubieren sostenido una opinión excluida, deberán optar por
alguna de las otras sometidas a votación.
6.- El procedimiento de este artículo se repetirá cada vez que ocurran las
circunstancias mencionadas en él.
7.- Cuando en el caso que se llamaren otros jueces para dirimir una discordia, se
verá la causa por los mismos miembros que hubieren asistido a la primera vista y los
nuevamente llamados.
8.- Antes de comenzar el acto podrán los jueces discordantes aceptar por sí solos
una opinión que reúna la mayoría necesaria para formar sentencia, quedando sin
9.- Si, vista de nuevo la causa, ninguna opinión obtuviere mayoría legal, se limitará
la votación a las que hubieren quedado pendientes al tiempo de llamarse a los
nuevos jueces.
10.- En caso de nueva vista de una causa por discordia ocurrida en la primera, el
Presidente del tribunal podrá indicar a los abogados de las partes el punto materia
del empate para que limiten a él sus alegaciones.
2.- Obtenido este resultado, se redactará la resolución por el ministro que el tribunal
señalare, el cual se ceñirá estrictamente a lo aceptado por la mayoría.
4.- Aprobada la redacción, se firmará la sentencia por todos los miembros del
tribunal que hayan concurrido al acuerdo, a más tardar en el término de tercero día;
y en ella se expresará, al final, el nombre del ministro que la hubiere redactado.
5.- De la designación del ministro que deba redactar el fallo acordado se dejará
constancia en el proceso en un decreto firmado por todos los ministros que
concurrieron al acuerdo.
6.- Este decreto será puesto en conocimiento de las partes el día de su fecha.
“En las sentencias definitivas de primera o de única instancia y las de segunda que
revoquen o modifiquen las de los otros tribunales, comenzarán expresando el lugar
en que se expidan y en letras el día, mes y año y contendrán:
14º En los tribunales colegiados, la opinión de sus miembros que fuere disconforme
con la de la mayoría;”
1. Concepto:
“En un tribunal ordinario, colegiado, letrado, de derecho y permanente, tiene la
superintendencia directiva, correccional y económica de todos los tribunales de la
nación (a excepción del Tribunal Constitucional, el Tribunal Calificador de
Elecciones, los tribunales electorales regionales y los tribunales militares de tiempo
de guerra), teniendo como principal función ser un tribunal de casación (en algunos
países como Francia se llama tribunal de casación)”.
Artículo 283 COT “Para proveer el cargo de ministro o fiscal judicial de la Corte
Suprema, este tribunal enviará al Presidente de la República una lista de cinco
Cada sala se integrará de acuerdo con lo que señale un Auto acordado y sus
miembros integran dicha sala por lo menos 2 años.
5º.- De los demás asuntos civiles que corresponda conocer a la Corte Suprema y
que no estén entregados al Pleno o a otra Sala.
6º.- De los demás asuntos del orden penal e infraccional que corresponda conocer a
la Corte Suprema y que no estén entregados al conocimiento del Pleno o de otra
Sala.
3º.- De los recursos interpuestos en contra de las sentencias dictadas por las Cortes
de Apelaciones en materias o reclamaciones contenciosas administrativas;
6º.- De los demás asuntos del orden constitucional y contencioso administrativo que
corresponda conocer a la Corte Suprema y que no estén entregados expresamente
al Pleno o a otra Sala.
6º.- De los demás asuntos de que deba conocer la Corte Suprema y que no estén
expresamente entregados al conocimiento del Pleno o de otra Sala.
En caso de que la causal invocada para denegar la solicitud del requirente fuere
la seguridad de la Nación o el interés nacional, la reclamación deberá deducirse
ante la Corte Suprema
3.- De las causas a que se refieren los números 2° y 3° del artículo 53;
2.- Conocer las causas de Amovilidad falladas en primera instancia por las Cortes de
Apelaciones o por el Presidente de la Corte Suprema, seguidos contra jueces de
letras o Ministros de Cortes de Apelaciones, respectivamente. (artículo 96 número 3
del COT)
f.- Conocer de todos los asuntos que las leyes especiales le encomiende.
Por ejemplo, lo establecido en el artículo 204 del COT: “De la recusación de.... uno a
más miembros de una Corte de Apelaciones conocerá la Corte Suprema....”
9.- Funciones específicas del Presidente de la Corte Suprema. (artículo 105 del
COT)
1.- Ejercer con respecto a la Corte Suprema las facultades que los números 1, 2, 4,
5, 6, 7 y 8 del artículo 90 de este Código confieren a los presidentes de la Cortes de
Apelaciones;
2.- Formar la tabla para cada sala, según el orden de preferencia asignado a las
causas y hacer la distribución del trabajo entre los relatores y demás empleados del
tribunal.
4.- Vigilar la formación del rol general de las causas que ingresen al tribunal y de los
roles especiales para las causas que califique de despacho urgente u ordinario;
6.- Adoptar las medidas convenientes para que las causas de que conocen la Corte
Suprema y las Cortes de Apelaciones se fallen dentro del plazo que establece la ley
y velar porque las Cortes de Apelaciones cumplan igual obligación respecto de las
causas de que conocen los jueces de sus respectivas jurisdicciones;
7.- Oír y resolver las reclamaciones que se interpongan contra los subalternos de la
Corte Suprema, y
8.- Designar a uno de los miembros del tribunal para que quede de turno durante el
feriado de vacaciones.
3° De los datos que se hayan remitido al tribunal por las Cortes de Apelaciones en
conformidad al artículo 90, N° 9, de la apreciación que le mereciere la labor de estos
tribunales y de las medidas que a su juicio o a juicio del tribunal fuere necesario
adoptar para mejorar la administración de justicia, y
Característica:
a.- Son tribunales especiales: Sólo conocer de aquellos asuntos que la ley les ha
encomendado.
b.- El juez de Policía Local debe ser letrado, no obstante, que en algunas comunas
ejerce el alcalde que puede no ser abogado.
c.- Jueces sedentarios: Tienen un lugar físico permanente donde funcionan.
d.- Son unipersonales, ya que la función jurisdiccional la desempeña un solo juez.
e.- De primera instancia: los fallos que emiten son susceptibles de ser apelados
ante un tribunal superior.
f.- Son tribunales de derecho: Deben sustanciar las causas y fallarlas conforme a
derecho.
g.- Son permanentes, ya que siempre se encuentran en funcionamiento.
1.- Para ser designado juez de policía local, se exigirá estar en posesión de las
calidades y requisitos necesarios para ser juez de Letras de Mayor Cuantía de
simple departamento.
2.- Los Jueces de Policía Local serán designados por la Municipalidad que
corresponda, a propuesta en terna de la Corte de Apelaciones respectiva, la cual
abrirá un concurso por un plazo no inferior a diez días.
Los interesados deberán hacer valer los antecedentes justificativos de sus méritos y
poseer los requisitos que se exigen para optar al cargo.
3.- La designación de los jueces de Policía Local deberá ser hecha por la respectiva
Municipalidad dentro de los treinta días siguientes a la fecha de recepción de la
terna.
4.- Si transcurriere ese plazo sin que el Juez haya sido designado por la
Municipalidad, se entenderá nombrada la persona que ocupe el primer lugar en la
terna de que se trate, y en este caso el alcalde estará obligado a recibir de inmediato
el juramento.
8.- En caso de impedimento o inhabilidad del Juez de Policía Local será subrogado
por el Secretario del mismo Tribunal, siempre que sea abogado.
9.- Los jueces de policía local prestarán ante el alcalde el juramento al tenor de la
fórmula siguiente:
"¿Juráis por Dios Nuestro Señor y por estos Santos Evangelios que, en ejercicio de
vuestro ministerio, guardaréis la Constitución y las leyes de la República?".
El interrogado responderá: "Sí juro"; y el magistrado que le toma el juramento
añadirá: "Si así lo hiciereis, Dios os ayude, y si no, os lo demande".
10.- Los Jueces de Policía Local serán independientes de toda autoridad municipal
en el desempeño de sus funciones.
13.- Los Jueces de Policía Local podrán reprimir y castigar las faltas o abusos que
se cometieren dentro de la sala de sus despachos y mientras ejercen sus funciones,
con algunas de las medidas siguientes:
1.- De las infracciones de los preceptos que reglamentan el transporte por calles y
caminos y el tránsito publico:
1.- De las causas civiles y de los juicios relativos al contrato de arrendamiento cuya
cuantía no exceda de tres mil pesos;
5.- La entrega de estas copias se hará sin previo decreto del juez.
6.- El Juez será competente para conocer de la acción civil, siempre que se
interponga, oportunamente, dentro del procedimiento contravencional.
7.- En los casos de accidentes del tránsito, la demanda civil deberá notificarse con
tres días de anticipación al comparendo de contestación y prueba que se celebre.
8.- Si la notificación no se efectuare antes de dicho plazo, el actor civil podrá solicitar
que se fije nuevo día y hora para el comparendo.
14.- El juez podrá llamar nuevamente a conciliación en el curso del proceso, si las
partes no concilian en el primer llamado del tribunal.
15.- En el procedimiento de Policía Local, no podrá presentarse por cada parte más
de cuatro testigos, cualquiera que fuere el número de hechos controvertidos.
18.- El Juez apreciará la prueba y los antecedentes de la causa, de acuerdo con las
reglas de la sana crítica y del mismo modo apreciará la denuncia formulada por un
Carabinero, Inspector Municipal u otro funcionario que en ejercicio de su cargo deba
denunciar la infracción.
19.- Al apreciar la prueba de acuerdo con las reglas de la sana crítica, el tribunal
deberá expresar las razones jurídicas y las simplemente lógicas, científicas o
técnicas en cuya virtud les asigne valor o las desestime.
20.- La sentencia deberá dictarse dentro del plazo de quince días, contado desde la
fecha en que el juicio se encuentre en estado de fallo.
22.- Si el cumplimiento se solicita dentro del plazo de treinta días contado desde que
la resolución se hizo exigible se llevará a efecto en conformidad al procedimiento
señalado en el párrafo 1°, del Título XIX, del libro I del Código de Procedimiento
Civil, pero ante el mismo Tribunal a que se refiere el inciso precedente.
25.- Las sentencias que impongan multas superiores a cinco unidades tributarias
mensuales, las que cancelen o suspendan licencias para conducir y las que regulen
daños y perjuicios superiores a diez unidades tributarias mensuales, se notificarán
personalmente o por cédula.
28.- Los plazos de días que establece esta ley se suspenderán durante los feriados.
29.- En los asuntos de que conocen en primera instancia los Jueces de Policía
Local, procederá el Recurso de Apelación sólo en contra de las sentencias
definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio.
Anteriormente habían sido creados por el decreto ley Nº 207, pero estos
tribunales fueron suprimidos por el D.L. 3.648 de 10 de marzo de 1981.
Dentro de las leyes que se han dictado para ello tenemos entre otras:
1.- Ley 20.022, promulgada el 16 de Mayo del 2005 y publicada en el Diario Oficial el
30 de Mayo del mismo año.
Nociones Generales:
Será Juez competente para conocer de estas causas el del domicilio del
demandado o el del lugar donde se presten o se hayan prestado los servicios, a
elección del demandante, sin perjuicio de lo que dispongan leyes especiales.
g) Todas aquellas materias que las leyes entreguen a juzgados de letras con
competencia laboral.
Procedimientos:
1.- Procedimiento Ordinario Laboral. (Artículos 439 al 458 del Código del
Trabajo).
Procedimiento de aplicación general, se va a aplica a todos los casos en que la
ley no establece un procedimiento especial en materia laboral.
2.- Procedimiento Laboral de Menor Cuantía. (Artículo 459 del Código del
Trabajo).
En caso de que la cuantía de lo disputado no exceda de cuatro ingresos
mínimos, el demandante deberá señalar en su demanda si opta porque ésta se
tramite conforme al procedimiento Ordinario Laboral o por el procedimiento de
Menor Cuantía, si nada dijere, se entenderá que opta por el procedimiento ordinario.
3.- Procedimiento Ejecutivo Laboral. (Artículos 460 al 462 del Código del
Trabajo).
Éste procedimiento se encuentra establecido junto con el procedimiento
incidental de la sentencia.
Recursos:
Los Juzgados de Familia fueron creados por la Ley Nº 19.968, la cual fue
promulgada el día 25 de Agosto del año 2.004 y publicada en el Diario Oficial el 30
de Agosto del mismo año.
2) Las causas relativas al derecho y el deber del padre o de la madre que no tenga
el cuidado personal del hijo, a mantener con éste una relación directa y regular;
6) Las guardas, con excepción de los asuntos que digan relación con la curaduría de
la herencia yacente y sin perjuicio de lo establecido en el inciso segundo del artículo
494 del Código Civil;
7) La vida futura del niño, niña o adolescente, en el caso del inciso tercero del
artículo 234 del Código Civil;
9) Las acciones de filiación y todas aquellas que digan relación con la constitución o
modificación del estado civil de las personas, incluyendo la citación a confesar
paternidad o maternidad a que se refiere el artículo 188 del Código Civil;
10) Todos los asuntos en que se impute un hecho punible a niños, niñas o
adolescentes exentos de responsabilidad penal, y aplicar, cuando corresponda, las
medidas contempladas en el artículo 29 de la Ley de Menores;
11) La autorización para la salida de niños, niñas o adolescentes del país, en los
casos en que corresponda de acuerdo con la ley;
15) Los siguientes asuntos que se susciten entre cónyuges, relativos al régimen
patrimonial del matrimonio y los bienes familiares:
a) Separación judicial de bienes;
5.- Es un juicio, o sea, una contienda actual entre las partes sometidos a la
resolución de un tribunal. Podemos afirmar que tiene carácter de juicio porque tiene
los siguientes elementos:
3.- Estructura.
3. No tienen una sede permanente, sino que funcionan donde lo establecen las
partes, y a falta de eso, funcionaran en el tribunal donde fue nombrado.
4.- Requisitos para ser designado juez árbitro (art. 225 y 226 COT)
2.- Debe ser mayor de edad y tener libre disposición de los bienes.
Excepción: Los abogados habilitados para ejercer la profesión pueden ser
árbitros aunque sean menores de edad.
4.- Debe ser abogado en el caso que sea árbitro de derecho o mixto.
5.- No debe ser parte en el juicio, salvo el caso de los jueces partidores, en el
que el nombramiento puede recaer en alguno de los consignatarios, cuando
6.- No pueden ser designados árbitros los jueces de letras ni tampoco los
ministros de los tribunales superiores de justicia. Tampoco los fiscales
judiciales y los notarios.
5.- Clases.
Ellos tramitan de acuerdo con las normas que le son fijadas por las partes, y en
subsidio de estas, por las normas prescritas por la ley para los árbitros
arbitradores, pero ellos resuelven el conflicto conforme a derecho, por lo que
deben regirse por las mismas reglas que los jueces árbitros.
2.- Los tribunales ordinarios y especiales cuentan con una organización dada por la
ley, la que regula funciones y obligaciones de los jueces y también determina el
número de tribunales que existen.
3.- Los jueces de los tribunales ordinarios y especiales se deben someter siempre a
los procedimientos señalados por ley para la sustentación de los asuntos de que
conocen.
4.- Los jueces ordinarios y especiales tienen facultad de imperio para obtener el
cumplimiento forzado de sus resoluciones, pudiendo para estos efectos, recurrir a la
fuerza pública.
Artículo 227 COT. “Deben resolverse por árbitros los asuntos siguientes:
Pueden, sin embargo, los interesados resolver por sí mismos estos negocios,
si todos ellos tienen la libre disposición de sus bienes y concurren al acto, sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 645 del Código de Procedimiento Civil.
Son:
1.- Causas de alimentos.
Según el artículo 227 número 2 del COT, sería una materia de arbitraje
forzoso, pero si el problema es entre un representante legal y representado,
caeríamos en la hipótesis del artículo 230 inciso primero del COT, por lo tanto sería
materia de arbitraje prohibido.
Cabe entonces preguntarse ¿Cuál norma se aplica? En este caso por
aplicación del inciso final del artículo 230 del COT, primaría la norma del arbitraje
forzoso.
7.- Fuentes:
Según se desprende del artículo 222 del COT. La justicia arbitral puede tener
como fuente un origen contractual o judicial en subsidio.
Pero se puede agregar dos fuentes más: la ley y la voluntad del testador.
Son:
a.- La voluntad de las partes:
Puede ser a través del compromiso o la cláusula compromisoria.
a.1.- Compromiso:
Es una convención por la cual las partes sustraen del conocimiento de los
tribunales ordinarios determinados asuntos litigiosos presentes o futuros, para
Requisitos generales:
4.- Si bien el compromiso liga a las partes a la jurisdicción del árbitro, éstas
de común acuerdo pueden ponerle término al arbitraje y pueden restituir la
competencia al tribunal ordinario.
Requisitos generales:
Similares a los del compromiso, mas, en lo referente a las solemnidades
como se trata de un contrato no regulado expresamente por la ley se señala que no
es necesario que cuente con solemnidades, pero por razones de carácter práctico
siempre es conveniente escriturarlo, fundamentalmente para efectos probatorios.
Son:
1.- Se debe individualizar a la parte.
4.- Se debe indicar el plazo del arbitraje y el lugar dónde el árbitro desempeñará sus
funciones.
b.- La Justicia:
En las materias de arbitraje forzoso, a falta de acuerdo unánime de las partes
procede que la designación del árbitro sea efectuado por la justicia ordinaria.
Normalmente se produce por desacuerdo de las partes al momento de entablar la
cláusula compromisoria, pero también se aplica en materias de arbitraje forzoso.
Artículo 232 inciso segundo del COT: “En los casos en que no hubiere
avenimiento entre las partes respecto de la persona en quien haya de recaer el
encargo, el nombramiento se hará por la justicia ordinaria, debiendo en tal caso
recaer dicho nombramiento en un solo individuo y diverso de los dos primeros
indicados por cada parte;...”
c.- El Testador:
El Art. 1324 del Código Civil permite que el causante nombre al partidor a
través de un instrumento público, sea por un pacto entre vivos o por el testamento.
Artículo 1324 del Código Civil: “Valdrá el nombramiento de partidor que haya
hecho el difunto por instrumento público entre vivos o por testamento, aunque la
persona nombrada sea albacea o coasignatario, o esté comprendida en alguna de
las causales de implicancia o recusación que establece el Código Orgánico de
Tribunales, siempre que cumpla con los demás requisitos legales; pero
cualquiera de los interesados podrá pedir al Juez en donde debe seguirse el juicio
de partición que declare inhabilitado al partidor por alguno de esos motivos.
Esta solicitud se tramitará de acuerdo con las reglas que, para las recusaciones,
establece el Código de Procedimiento Civil”.
Por ejemplo, el artículo 227 del COT. , nos señala materias de arbitraje
forzosos.
En el artículo 244 del Código de Aguas se establece que “El directorio (de
una comunidad de aguas), resolverá como árbitro arbitrador, en cuanto al
procedimiento y al fallo, todas las cuestiones que se susciten entre los comuneros
sobre repartición de aguas o ejercicio de los derechos que tengan como miembros
de la comunidad y las que surjan sobre la misma materia entre los comuneros y la
comunidad”.
1.- Todos los interesados deberán presentar los antecedentes y la solicitud ante
el tribunal a quien le correspondería conocer de la acción. Si esta no estuviera
sujeta a arbitraje, solicitando la designación de un árbitro.
4.- El juez sólo puede nombrar a una persona, a diferencia de los interesados,
quienes si no están de acuerdo, podrán designar a más de una.
6.- La resolución del juez que nombra al árbitro debe ser notificada a las partes
por el estado diario y ésta podrá ser apelada.
7.- Cabe señalar que las partes pueden deducir las inhabilidades respectivas.
Las inhabilidades son causales de implicancia o recusación. Para deducir estas
causales los interesados deberán acudir antes el juez de letras.
8.- Si no hay acuerdo respecto del lugar y la persona del árbitro se entenderá que
desarrollará su función en el lugar en que fue nombrado y que durará como
máximo 2 años en su cargo.
Puede ocurrir que uno de los interesados estime que la materia en la cual se
pide la designación del árbitro no es procedente o que este oponente niegue la
existencia de un compromiso o de una cláusula compromisoria, o por último, estime
que la materia no es de arbitraje forzoso. En relación con esta oposición la ley no es
clara, por cuanto no existe norma especial conforme a la cual deba resolverse el
asunto y la jurisprudencia en este caso ha sido variable, por cuanto ha considerado
que esta oposición debe tramitarse como incidente, como juicio ordinario o como
juicio ordinario.
1.- Si el árbitro ha sido designado extrajudicialmente por las partes, este podrá
concurrir al mismo acto expresando su conformidad y aceptando el cargo.
4.- Aceptando el cargo, el juez árbitro debe prestar juramento ante un ministro de
fe de cumplir fielmente su encargo dentro del menor tiempo posible, no pudiendo
renunciar. El juramento es un trámite esencial cuya omisión en este caso,
acarrea la nulidad del proceso. Eventualmente también origina la inexistencia de
la jurisdicción, por lo que todo lo obrado en forma aparente carece de valor.
1.- Si las partes ocurren de común acuerdo a la justicia ordinaria o a otros árbitros
solicitando la resolución del negocio;
3.- Si contrajeren enfermedad que les impida seguir ejerciendo sus funciones, y
Procedimiento Arbitral.
El procedimiento arbitral se ha extractado, sólo para que los alumnos lo lean,
ya que no es materia de los programas de I año de derecho procesal.
1. Del juicio seguido ante árbitros de derecho. (Artículos 628 al 635 del CPC).
1.- En los juicios arbitrales se harán las notificaciones personalmente o por cédula,
salvo que las partes unánimemente acuerden otra forma de notificación.
2.- Si los árbitros son dos o más, todos ellos deberán concurrir al pronunciamiento
de la sentencia y a cualquier acto de substanciación del juicio, a menos que las
partes acuerden otra cosa.
3.- No poniéndose de acuerdo los árbitros, se reunirá con ellos el tercero, si lo hay, y
la mayoría pronunciará resolución.
5.- Cuando pueda deducirse el recurso, cada opinión se estimará como resolución
distinta, y se elevarán los antecedentes al tribunal de alzada, para que resuelva
como sea de derecho sobre el punto que haya motivado el desacuerdo de los
árbitros.
7.- Cuando el árbitro deba practicar diligencia fuera del lugar en que se siga el
compromiso, podrá intervenir otro ministro de fe o un actuario designado en la forma
que expresa el inciso anterior y que resida en el lugar donde dichas diligencias han
de practicarse.
8.- No podrá el árbitro compeler a ningún testigo a que concurra a declarar ante él.
Sólo podrá tomar las declaraciones de los que voluntariamente se presten a
darlas en esta forma.
9.- Cuando alguno se niegue a declarar, se pedirá por conducto del árbitro al tribunal
ordinario correspondiente que practique la diligencia, acompañándole los
antecedentes necesarios para este objeto.
10.- Los tribunales de derecho podrán cometer esta diligencia al árbitro mismo
asistido por un ministro de fe.
11.- Para el examen de testigos y para cualquiera otra diligencia fuera del lugar del
juicio, se pedirá por conducto del árbitro al tribunal ordinario correspondiente que
practique la diligencia, acompañándole los antecedentes necesarios para este
objeto.
2. Del juicio seguido ante arbitradores. (Artículos 636 al 643 del CPC)
Este procedimiento también sería aplicable a los árbitros mixtos según lo
dispuesto por el artículo 628 inciso segundo del CPC).
Si las partes nada han dicho a este respecto, se observarán las reglas que
siguen:
3.- Si el arbitrador cree necesario recibir la causa a prueba, decretará este trámite.
Con las siguientes limitaciones:
4.- El árbitro arbitrador practicará solo o con asistencia de un ministro de fe, según lo
estime conveniente, los actos de substanciación que decrete en el juicio, y
consignará por escrito los hechos que pasen ante él y cuyo testimonio le exijan los
interesados, si son necesarios para el fallo.
7.- Si son dos o más los árbitros arbitradores, deberán todos ellos concurrir al
pronunciamiento de la sentencia y a cualquier otro acto de substanciación, salvo que
las partes acuerden otra cosa.
8.- Cuando no haya acuerdo entre los árbitros arbitradores, se llamará al tercero, si
lo hay; y la mayoría formará resolución.
10.- Sólo habrá lugar a la apelación de la sentencia del arbitrador cuando las partes,
en el instrumento en que constituyen el compromiso, expresen que se reservan
dicho recurso para ante otros árbitros del mismo carácter y designen las personas
que han de desempeñar este cargo.
Recursos:
C.-Recurso de Queja:
Se podría interponer por los abusos que puedan cometer los árbitros.
Se interpone ante la Corte Suprema que tiene la jurisdicción sobre todos los
tribunales de la República.
2.- Recursos que proceden en contra de las resoluciones dictadas por los
árbitros arbitradores: (artículo 239 inciso segundo COT)
1. Calidades en que pueden ser nombrados los jueces. (Artículo 244 del
Código Orgánico de Tribunales).
b.- Interino: el que es nombrado simplemente para que sirva una plaza vacante
mientras se procede a nombrar el propietario.
c.- Suplente: el que es nombrado para que desempeñe una plaza que no ha vacado,
pero que no puede ser servida por el propietario en razón de hallarse suspenso o
impedido.
Entre otras, por ejemplo, los que de conformidad a la ley procesal penal se
hallaren acusados por crimen o simple delito o estuvieren acogidos a la suspensión
condicional del procedimiento, o los que hubieren sido condenados por crimen o
simple delito.
7.- Existe un límite de edad para los jueces, sin importar la categoría que tengan, se
encuentra establecido en el artículo 77 inciso segundo de la Constitución Política del
Estado, el cual dispone: “No obstante lo anterior, los jueces cesarán en sus
funciones al cumplir 75 años de edad; o por renuncia o incapacidad legal
sobreviniente o en caso de ser depuestos de sus destinos, por causa legalmente
sentenciada. La norma relativa a la edad no regirá respecto al Presidente de la Corte
Suprema, quién continuará en su cargo hasta el término de su período “.
Son:
3.- Cumplir, tratándose de miembros del Escalafón Primario, con los requisitos que
se establecen en la letra a) del artículo 284, y haber aprobado el programa de
perfeccionamiento profesional para ser ministro de Corte de Apelaciones.
Artículo 284 letra a) del Código Orgánico de Tribunales: “Para proveer los demás
cargos del Escalafón Primario, se formarán ternas del modo siguiente: a) Para
ministros y fiscales judiciales de Corte de Apelaciones y secretario de la Corte
Suprema, con el juez de tribunal de juicio oral en lo penal, el juez de letras o el juez
de juzgado de garantía más antiguo de asiento de Corte calificado en lista de
méritos y que exprese su interés por el cargo y con dos ministros de Corte de
Apelaciones o integrantes de la segunda o tercera categoría que se hayan opuesto
al concurso, elegidos de conformidad a lo establecido en el inciso primero del
artículo 281;”.
4.- En ningún caso podrá ser ministro de Corte de Apelaciones quien no haya
desempeñado, efectiva y continuadamente, la función de juez letrado, por un año a
lo menos. Lo anterior es sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 280.
Iguales requisitos se requerirán para ser designado secretario de la Corte Suprema.
Para ser Ministro o Fiscal de Corte de Apelaciones es preciso:
Artículo 280 del Código Orgánico de Tribunales: “No podrá ser promovido a una
categoría superior el funcionario que tenga menos de tres años de servicios en su
categoría, salvo que en la inmediatamente inferior hubiere servido más de cinco
años, en cuyo caso necesitará sólo uno. Podrá, no obstante, ser ascendido si no se
interesare por el cargo ningún funcionario que desempeñe un cargo de la misma
c.- Para ser Ministro de la Corte Suprema es necesario (artículo 254 del Código
Orgánico de Tribunales).
3.- Tratándose de miembros del Escalafón Primario cumplir con los requisitos del
artículo 283 COT.
Artículo 283 COT “Para proveer el cargo de ministro o fiscal judicial de la Corte
Suprema, este tribunal enviará al Presidente de la República una lista de cinco
personas, en la que deberá figurar el ministro más antiguo de Corte de Apelaciones
que esté en lista de méritos. Los otros cuatro lugares se llenarán conforme a lo
establecido en el inciso primero del artículo 281.
Ello no obstante, podrán integrar la quina abogados extraños a la Administración de
Justicia elegidos por méritos”.
Los interesados que reúnan los requisitos que la ley exige para optar al cargo
deberán acompañar su currículum vitae y demás antecedentes justificativos de sus
méritos.
En tal caso la autoridad que haya recibido el juramento dará lo más pronto
posible el respectivo aviso a la que, según dicho lo establecido en el Código
Orgánico de Tribunales, habría correspondido intervenir en la diligencia, remitiéndole
lo obrado.
“¿Juráis por Dios Nuestro Señor y por estos Santos Evangelios, que en ejercicio de
vuestro ministerio, guardaréis la Constitución y las Leyes de la República?, a lo que
el interpelado contesta afirmativamente (art. 304 COT).
1.- Los Honores de los jueces: (artículos 306 al 309 del Código Orgánico de
Tribunales).
Dentro de los honores que reciben los jueces letrados y los colegiados se
incluye un especial tratamiento: a los primeros se les llama SEÑORÍA, mientras a los
segundos se les llama SEÑORÍA ILUSTRÍSIMA en el caso de Ministro de Corte de
Apelaciones y SEÑORÍA EXCELENTÍSIMA para el caso de Ministro de Corte
Suprema.
Artículo 306 del Código Orgánico de Tribunales: “La Corte Suprema tendrá el
tratamiento de Excelencia y las Cortes de Apelaciones el de Señoría Ilustrísima.
Cada uno de los miembros de estos mismos tribunales y los jueces de letras tendrán
tratamiento de Señoría”.
Los jueces ocuparán en las ceremonias públicas el lugar que les asigne,
según su rango, el reglamento respectivo. Además los jueces están exentos de toda
obligación de servicio personal que las leyes impongan a los ciudadanos chilenos.
Los jueces jubilados gozarán de los mismos honores y prerrogativas que los que se
hallan en actual servicio.
Formado por la Excma. Corte Suprema de Justicia en cumplimiento de lo dispuesto por los
artículo 270 y 271 del Código Orgánico de Tribunales, y conforme a las normas del titulo X,
párrafo 3, del citado cuerpo de leyes.
ESCALAFÓN SECUNDARIO
FALTARÍA:
Auxiliares de administración
Competencia (tengo algo avanzado)
Inhabilidades procesales (tengo algo avanzado)
La fiscalía judicial es ejercida por el fiscal de la Corte Suprema, que es el jefe del
servicio, y por los fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones.
1º. Vigilar por sí a los ministros o fiscales judiciales de las Cortes de Apelaciones,
y por sí o por medio de cualesquiera de los fiscales judiciales de las Cortes de
Apelaciones la conducta funcionaria de los demás tribunales y empleados del
orden judicial, exceptuados los miembros de la Corte Suprema, y para el solo
efecto de dar cuenta a este tribunal de las faltas o abusos o incorrecciones
que notare, a fin de que la referida Corte, si lo estima procedente, haga uso
de las facultades correccionales, disciplinarias y económicas que la
Constitución y las leyes le confieren.
2º. Transmitir y hacer cumplir al fiscal judicial que corresponda los requerimientos
que el Presidente de la República tenga a bien hacer con respecto a la
conducta ministerial de los jueces y demás empleados del Poder Judicial,
para que reclame las medidas disciplinarias que correspondan, del tribunal
competente, o para que, si hubiere mérito bastante, entable la
correspondiente acusación.
Pueden los tribunales pedir el dictamen del respectivo fiscal judicial en todos los
casos en que lo estimen conveniente a excepción de la competencia en lo criminal.
Antes de hacer la relación deben los relatores dar cuenta a la Corte de todo vicio u
omisión substancial que notaren en los procesos.
Las causas que se ordene tramitar, las suspendidas y las que por cualquier motivo
no hayan de verse, serán anunciadas en la tabla antes de comenzar la relación de
las demás. Asimismo, en esa oportunidad deberán señalarse aquellas causas que
no se verán durante la audiencia, por falta de tiempo. La audiencia se prorrogará, si
fuere necesario, hasta ver la última de las causas que resten en la tabla.
4. Los Secretarios
1º. Dar cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus servicios de
las solicitudes que presentaren las partes;
2º. Autorizar las providencias o resoluciones que sobre dichas solicitudes
recayeren, y hacerlas saber a los interesados que acudieren a la oficina para
tomar conocimiento de ellas, anotando en el proceso las notificaciones que
hicieren, y practicar las notificaciones por el estado diario;
3º. Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que
tengan archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanados de la Corte
o juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud
de una disposición expresa de la ley;
4º. Guardar con el conveniente arreglo de los procesos y demás papeles de su
oficina, sujetándose a las órdenes e instrucciones que la Corte o juzgado
respectivo les diere sobre el particular.
5º. Autorizar los poderes judiciales que puedan otorgarse ante ellos, y
6º. Las demás que les impongan las leyes.
Los secretarios de los juzgados de letras harán al juez la relación de los incidentes y
el despacho diario de mero trámite, el que será revisado y firmado por el juez.
En las Cortes de Apelaciones que consten de una sala, los secretarios estarán
obligados a hacer la relación de la tabla ordinaria durante los días de la semana que
acuerde el tribunal.
Los receptores son ministros de fe pública encargados de hacer saber a las partes,
fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los Tribunales
de Justicia y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les
cometieren.
Los receptores sólo podrán retirar de la secretaría del tribunal las piezas del
expediente que sean estrictamente necesarias para la realización de la diligencia
Habrá para cada comuna o agrupación de comunas los procuradores del número
que el Presidente de la República determine, previo informe de la Corte de
Apelaciones respectiva.
Ante la Corte Suprema sólo se podrá comparecer por abogado habilitado o por
procurador del número y ante las Cortes de Apelaciones las partes podrán
comparecer personalmente o representadas por abogado o por procurador del
número.
El litigante sólo podrá comparecer antes estos últimos tribunales representado por
abogado habilitado o por procurador del número.
8. Los Notarios
1º Extender los instrumentos públicos con arreglo a las instrucciones que, de palabra
o por escrito, les dieren las partes otorgantes;
2º Levantar inventarios solemnes;
3º Efectuar protestos de letras de cambio y demás documentos mercantiles;
4º Notificar los traspasos de acciones y constituciones y notificaciones de prenda
que se les solicitaren;
5º Asistir a las juntas generales de accionistas de sociedades anónimas, para los
efectos que la ley o reglamento de ellas lo exigieren;
6º En general, dar fe de los hechos para que fueren requeridos y que no estuvieren
encomendados a otros funcionarios;
7º Guardar y conservar en riguroso orden cronológico los instrumentos que ante
ellos se otorguen, en forma de precaver todo extravío y hacer fácil y expedito su
examen;
8º Otorgar certificados o testimonios de los actos celebrados ante ellos o
protocolizados en sus registros;
9º Facilitar, a cualquiera persona que lo solicite, el examen de los instrumentos
públicos que ante ellos se otorguen y documentos que protocolicen;
10. Autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, sea en su
presencia o cuya autenticidad les conste;
Escritura Pública
Las escrituras públicas deben escribirse en idioma castellano y estilo claro y preciso,
y en ellas no podrán emplearse abreviaturas, cifras ni otros signos que los
caracteres de uso corriente, ni contener espacios en blanco.
Podrán emplearse también palabras de otro idioma que sean generalmente usadas
o como término de una determinada ciencia o arte.
El notario deberá inutilizar, con su firma y sello, el reverso no escrito de las hojas en
que se contenga una escritura pública o de sus copias.
El reglamento fijará la forma y demás características que deben tener los originales
de escritura pública y sus copias.
Para que la protocolización surta efecto legal deberá dejarse constancia de ella en el
libro repertorio del día en que se presente el documento, en la forma establecida en
el COT.
Los notarios podrán autorizar las firmas que se estampen en documentos privados,
siempre que den fe del conocimiento o de la identidad de los firmantes y dejen
constancia de la fecha en que se firman.
Todo notario deberá llevar un protocolo, el que se formará insertando las escrituras
en el orden numérico que les haya correspondido en el repertorio.
El notario llevará un libro índice público, en el que anotará las escrituras por orden
alfabético de los otorgantes; y otro privado en el que anotará, en la misma forma, los
testamentos cerrados con indicación del lugar de su otorgamiento y del nombre y
domicilio de sus testigos.
Los índices de escrituras deberán ser hechos con el nombre de los otorgantes y si
se tratare de personas jurídicas, sucesiones u otra clase de comunidades bastará
con anotar el nombre de éstas.
9. Los Conservadores
Uno, el Conservador del Registro de Propiedad, que tendrá a su cargo el registro del
mismo nombre y el correspondiente repertorio; y los registros de comercio, de
prenda industrial, de prenda agraria y de asociaciones de canalistas; otro, el
Conservador de Hipotecas, que tendrá a su cargo el Registro de Hipotecas y
Gravámenes; y el último, el Conservador del Registro de Interdicciones y
Prohibiciones de Enajenar, que llevará el registro de ese nombre y además, el
registro especial de prenda.
Los archiveros judiciales tendrán por territorio jurisdiccional el que corresponda a los
juzgados de letras de la respectiva comuna.
4. Dar a las partes interesadas, con arreglo a la ley, los testimonios que pidieren de
los documentos que existieren en su archivo.
Estos índices serán formados con arreglo a las instrucciones que den las respectivas
Cortes de Apelaciones.
Los archiveros judiciales podrán dar copia autorizada de las escrituras contenidas en
los protocolos de su archivo, en todos aquellos casos en que el notario que haya
intervenido en su otorgamiento habría podido darlas.
SUBROGACIÓN E INTEGRACIÓN
Esta materia se encuentra regulada por los Artículos 206 y siguientes del Código
Orgánico de Tribunales.
Jueces de Garantía
Las normas de subrogancia de los Jueces de Garantía están en los Artículos 206 y
siguientes, y las principales son las siguientes:
Las normas de subrogancia de los Jueces de los Tribunales del Juicio Oral en lo
Penal están en los Artículos 210 y siguientes, y las principales son las siguientes:
1. En todos los casos en que una sala de un tribunal de juicio oral en lo penal no
pudiere constituirse conforme a la ley por falta de jueces que la integren,
subrogará un juez perteneciente al mismo tribunal oral y, a falta de éste, un
juez de otro tribunal de juicio oral en lo penal de la jurisdicción de la misma
Corte, para lo cual se aplicarán análogamente los criterios de cercanía
Juez de Letras
Las normas de subrogancia de los Jueces de Letras están en los Artículos 211 y
siguientes, y las principales son las siguientes:
Corte de Apelaciones
Corte Suprema
Las normas de integración en la Corte Suprema están en los Artículos 217 y 218.
LA COMPETENCIA
La Jurisdicción debe distribuirse entre los distintos Tribunales para que cumplan
con el fin que la ley previó al investirlos de Jurisdicción.
Al distribuir la ley esta función entre los diversos Tribunales llamados a ejercerla,
hablamos de competencia. Por eso, que la parte de la Jurisdicción que a cada
Tribunal corresponde, se llama competencia.
También se dice que la competencia constituye la facultad y del deber del ejercicio
de la Jurisdicción en el caso particular o concreto.
Las normas dictadas para estos efectos se conocen con las llamadas reglas de la
competencia y éstas tienen por objeto distribuir los diversos litigios entre los distintos
Tribunales, usando para este efecto criterios lógicos.
CLASIFICACIÓN DE LA COMPETENCIA
a) Absoluta:
Es aquella que determina qué jerarquía de tribunal es la llamada por la
ley a conocer de un asunto determinado. La competencia absoluta es
la que ayuda a determinar qué clase de juez es el que debe abocarse
al conocimiento de un litigio.
Las normas relativas a la competencia absoluta son irrenunciables, de
orden público e improrrogables.
Los factores que determinada competencia absoluta son la cuantía, la
materia y el fuero o persona.
b) Relativa:
Es aquella que tiene por objeto determinar qué tribunal dentro de una
jerarquía es el que debe conocer de un asunto concreto.
Las normas de competencia relativa, a diferencia de las de
competencia absoluta, son renunciables y prorrogables –en general- en
materia civil.
El factor que determina la competencia relativa es el territorio.
a) Propia:
Es aquella que la ley encomienda al tribunal.
b) Delegada:
Es aquella que naturalmente tiene otro tribunal, pero que recibe el
tribunal delegado, con el fin de cumplir ciertas actuaciones de
instrucción que le encarga el juez que está conociendo de la causa
(Corresponde al principio de la territorialidad de la Jurisdicción).
Nuestra legislación define la competencia delegada como la que tiene
un tribunal por encargo de otro que tiene competencia propia.
La facultad que tienen los tribunales para delegar en otros ciertas
actuaciones está consagrada por la ley en el Art. 70 CPC y se realiza a
través de EXHORTOS.
a) Natural:
Es aquella que la ley confiere a un tribunal para el conocimiento de
determinados asuntos. Conceptualmente es idéntica a la Competencia
Propia.
b) Prorrogada
Es aquella que tiene un tribunal que no es naturalmente competente
para conocer de un asunto, pero que llega a serlo por una prórroga
expresa o tácita de las partes. Opera sólo en asuntos civiles, en
competencia relativa, es decir, en cuestiones de territorio.
La competencia prorrogada se diferencia de la competencia delegada,
en que ésta es limitada y está basada en un encargo o delegación de
otro tribunal. En la competencia prorrogada, en cambio, hay una
extensión de la competencia natural a otro asunto, por voluntad de las
partes para conocer de todo el pleito.
a) Común:
Es aquella que permite al tribunal conocer la generalidad de las
materias que pueden someterse a su decisión. Constituye la regla
general en nuestra legislación, según lo expresa el Art. 5 COT.
b) Especial:
Es aquella que sólo faculta al tribunal para abocarse al conocimiento de
ciertas causas o materias. Ej.: Tribunales Especiales como de
menores, tributarios, laborales, etc.
a) Contenciosa:
a) Única Instancia:
Es la que tiene un Tribunal para conocer asuntos respecto de cuyos
fallos no se puede reclamar por la vía de la apelación.
b) Primera Instancia:
Es la que tiene generalmente los tribunales unipersonales, que están
facultados para conocer los hechos y el derecho, y cuyos fallos son
apelables, es decir, revisables por otro tribunal.
c) Segunda Instancia:
Es la que consiste en un segundo conocimiento de los hechos y del
derecho, que es realizado por un tribunal superior al que ha dictado el
fallo en primera instancia.
Es la que tiene por objeto conocer el Recurso de Apelación.
a) Civil:
El juez conoce sólo de causas civiles.
b) Criminales:
El juez sólo conoce de causas criminales.
c) Mixtas:
El juez conoce de ambas materias. Es la regla general.
Esa materia está regulada por los Arts. 181 a 187 COT.
“Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer
en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del
tribunal superior que deberá conocer del mismo asunto en segunda instancia”. Art.
110 COT.
3. Regla de la Extensión:
Esta regla tiene una triple misión ya que permite determinar hasta dónde abarca,
que comprende y hasta dónde llega la competencia de un tribunal.
El tribunal que conoce de un asunto no sólo es competente para conocer de él, sino
de todas las demás cuestiones accesorios a él. Art. 111 COT. En consecuencia,
quedan comprendidas dentro de la competencia de un tribunal.
Lo principal en el pleito está configurado por las pretensiones que el actor hace valer
en la demanda y por la contrapropuesta que hace el demandado en su contestación.
Todo lo demás es accesorio.
Ejemplos:
Hay varias condiciones que deben cumplirse para que entre a operar esta regla:
Ej.: Art. 135 COT. Señala dos tribunales competentes para conocer de una acción
inmueble: el juez del lugar donde se contrajo la obligación y el juez del lugar donde
se encontrara la especie reclamada.
5. Regla de la Ejecución:
La regla general es que conozca la ejecución de los fallos el mismo tribunal que la
dictó en primera o en única instancia. Art. 113 COT.
Hay necesidad de esta disposición porque puede suceder que una sentencia dictada
por un juez en primera instancia sea revocada por el juez superior, en cuyo caso,
surge la duda acerca de cuál de estos dos tribunales debe hacer cumplir la
sentencia. Aplicando la regla dicha a este caso, revocada la sentencia por el tribunal
superior, debe la causa volver al tribunal inferior para el cumplimiento del fallo.
No obstante la regla general que señala el Art. 113 COT, el inciso segundo de este
mismo artículo contempla algunos casos de resoluciones que pueden cumplirse por
tribunales que no son de primera o única instancia. Esta excepción se refiere a las
resoluciones de mera tramitación dictadas por los tribunales que conozcan de los
recursos de apelación, casación o revisión (Corte de Apelaciones y Corte Suprema)
y las resoluciones que ordenen el pago de costas dictadas por estos mismos
tribunales ellos mismos las hacen cumplir.
FACTORES DE LA COMPETENCIA
Se refiere a las reglas de la legislación chilena para determinar la competencia de
los tribunales. Para comprender esta materia es necesaria saber que en Chile los
niveles de justicia están divididos en la siguiente forma:
a. Cuantía
b. Materia.
c. Fuero o persona.
La base de la competencia absoluta está en la importancia del asunto, según ella se
determina la jerarquía del tribunal llamado a conocer de él.
El Art. 115 COT establece que en los asuntos civiles la cuantía se determina por el
valor de la cosa disputada y se debe expresar en moneda nacional.
Simples delitos: penas menores, es decir, aquellas que van desde los 61 días hasta
5 años.
Crímenes: penas mayores, es decir, aquellas que van desde los 5 años y un día
hasta los 20 años, presidio perpetuo o pena de muerte.
Se reputan de mayor cuantía según lo establece el Art. 130 COT., que señala
algunos ejemplos (cuestiones relativas al estado civil, separación de bienes, crianza
y cuidado de los hijos, validez o nulidad de las disposiciones testamentarias, petición
de herencia, apertura o protocolización de un testamento, causas relativas a la
apertura de la sucesión, nombramientos de tutores y curadores, etc.).
El Art. 31 COT agrega otros casos en que a pesar de ser susceptible la apreciación
pecuniaria se reputan de mayor cuantía, como la quiebra y el derecho de goce de
los créditos de un capital acensuado.
Real: se está a la apreciación que hagan las partes de común acuerdo, el cual se
presume cuando el demandado no reclama de la incompetencia del tribunal en
razón de la cuantía, objetando de esta manera la apreciación que haga el
demandante en la demanda. Art. 118 COT.
Algunos autores sostienen que aquí hay una especie de prórroga de la competencia.
En realidad se trata de una aceptación tácita del monto de la cuantía para la
determinación del tribunal competente. El Art. 118 COT establece una presunción de
derecho.
Si no hay acuerdo entre las partes el juez nombra un perito que avalúe la cosa y el
valor que éste fije determinaría cuantía. Art. 119 COT.
Cuando son varios los demandados respecto de una misma cosa, aunque no se
trate de una obligación solidaria, la cuantía se determina por el valor total de las
obligaciones.
3. Reconvención.
No se puede deducir reconvención cuando los valores que en ella se reclaman son
mayores que los de la demanda principal, por cuanto el demandado podría intentar
alterar la competencia del tribunal.
En los juicios de desahucio (aquel en que una parte pide poner fin al contrato) y en
los juicios de restitución, la cuantía se determina por el período de pago.
La cuantía se determina por el saldo adeudado, no por el total de la deuda. Art. 126
COT.
6. Pensiones alimenticias:
7. Intereses:
La deuda que se cobra en el juicio aumenta de valor por el transcurso del tiempo. En
este caso se aplica la misma regla que en el aumento del valor de la cosa disputada,
no alterándose la competencia del tribunal. Art. 129 COT.
Esta división se debe al hecho que existen tribunales especiales que conocen de
una materia propia y en estos caos este elemento no sirve para distinguir dentro de
cada tipo de tribunal, a cuál de ellos le corresponde el conocimiento, sino solamente
qué clase de tribunal conoce.
- Causas Civiles
- Causas Criminales - Por delitos comunes
- Por faltas
- Delito a la ley de Alcoholes
- Delito a Ley de Seg. Estado
- Delito Ley Antiterrorista
- Juicios de Hacienda
- Juicios de Minas
- Juicios de Quiebra
En razón de la materia hay asuntos que son conocidos por un Ministro de Corte de
Apelaciones (Art. 52 COT) o por el Presidente de la Corte Suprema (Art. 53 COT).
- Presidente de la República
- Ex – Presidentes de la República
- Ministros de Estado
- Intendentes
- Gobernadores
- Agentes Diplomáticos chilenos
- Embajadores y Ministros Diplomáticos acreditados con el Gobierno de la
República o en tránsito por su territorio (Convención de Viena).
- Arzobispos
- Obispos
- Vicarios Generales
- Provisores
- Vicarios Capituales
La unida territorial más pequeña es la comuna, y los juzgados tienen como territorio
una comuna o una agrupación de comunas, que es lo más frecuente.
El lugar que determina la competencia es el domicilio del interesado. Art. 134 COT,
pero hay varias excepciones.
En estos casos es juez competente el del último domicilio del ausente, del
difundo y el del lugar donde tenga su domicilio la madre, respectivamente. Art.
152 COT.
d. Declaración de Muerte presunta. Debe ser hecha por el juez del último
domicilio del desaparecido. Art. 151 COT.
3. Acciones Criminales
Reglas Generales:
d) De los delitos a que se refiere el artículo sexto del CPP conocerán los
tribunales de Santiago, y son aquellos que se cometen fuera del
territorio nacional.
PRÓRROGA DE LA COMPETENCIA
Pueden hacerlo todas las personas que son hábiles para comparecer en juicio por sí
mismas y los representantes legales de quienes no lo son, para lo cual no requieren
formalidades ni autorizaciones especiales (Art. 184 COT).
Los factores de competencia absoluta impiden la prórroga, por cuando ellos son
irrenunciables.
El efecto de la prórroga sólo alcanza al juicio y no a todos los asuntos que existan
entre las partes. En este sentido se dice que la prórroga es exclusiva.
El efecto de la prórroga es individual, ya que sólo alcanza a las partes que la han
acordado, en los casos que hay pluralidad de partes (fiadores o codeudores), pues
puede ocurrir que no todos acuerden la prórroga. Art. 158 COT.
Rechazo de la Prórroga
Estas normas refieren a la distribución de trabajo entre los tribunales que comparten
una misma jerarquía y territorio jurisdiccional. Tienen un carácter económico o
administrativo y reciben el nombre de reglas de distribución de causas. No son
reglas de competencia, por tanto su infracción no anula la el proceso, sino que
genera responsabilidad funcionaria a quienes las infringen.
El turno se ejerce por semanas y comienza a desempeñarlo el juez más antiguo. (En
materia criminal, el turno empieza a las 24 horas del día domingo de cada semana).
(Art. 175 COT).
3. En materia penal.
Dicho tribunal conocerá también todas las restantes acciones que la víctima
deduzca respecto del imputado para perseguir las responsabilidades civiles
del hecho punible, y que no interponga en sede civil.
Inhibitoria: se plantea ante el tribunal que se cree competente para que pida al
tribunal incompetente que se inhiba de conocer el asunto y le remita los autos.
Declinatoria: se plantea ante el tribunal que se cree incompetente para que decline
del conocimiento del asunto a favor de otro tribunal. Esta es una vía directa, ya que
se plantea ante el tribunal que está conociendo del asunto y se tramita de acuerdo a
las reglas generales de los incidentes. Art. 111 CPC.
1. Entre tribunales ordinarios: Art. 190 COT. Si los tribunales son de igual
jerarquía, deben ser resueltos por el superior común. Ej.: dos jueces de letras
cuyo superior jerárquico sea una misma Corte de Apelaciones. Si no tienen
igual jerarquía, resuelve el superior de aquel que tenga la jerarquía más alta.
Ej.: un juez de letras y una Corte de Apelaciones.
IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES
Hay que ver si el juez está en aptitud de conocer la causa específica, ya que puede
verse afectado por una causa o circunstancia que atente en contra de su
imparcialidad.
Para este efecto se crearon las inhabilidades judiciales, a través de las cuales se
pretende inhabilitar al Juez, haciendo cesar su competencia para un caso
determinado.
Se definen como causales legales que una vez que han sido constatadas hacen que
un Juez con competencia suficiente para conocer de un determinado negocio, deje
de tenerla en razón de carecer de la imparcialidad necesaria para intervenir en él.
7. Las implicancias operan con efecto retroactivo, pues una vez declarado el
juez legalmente implicado, todo lo que haya actuado con anterioridad es nulo.
Las recusaciones sólo producen efectos a futuro, pero lo obrado
anteriormente es válido y debe ser respetado por el subrogante.
3º Ser el juez tutor o curador, albacea de una sucesión, síndico de una quiebra,
administrador de un establecimiento o representante de una persona jurídica,
que sea parte en el juicio. En todos estos casos, el juez está siendo parte en
el juicio y su imparcialidad se verá afectada.
Excepción: las opiniones que emita el juez en una conciliación para procurar un
avenimiento entre las partes, no lo inhabilitan para seguir conociendo del asunto.
(Art. 263 CPC).
Jueces Partidores (Art. 195, inc. final COT, 1324, 1325 CC).
3º Tener el juez superior cierto grado de parentesco (los señalados en el Art. 196
Nº 2 y 195 Nº 4) con el juez inferior que ha dictado la sentencia de primera
instancia.
8º Tener el juez, su cónyuge o ciertos parientes del juez, causa pendiente civil o
criminal con alguna de las partes. Si la causa que se encuentra pendiente ha
sido promovida por alguna de las partes, deberá haberlo sido con anterioridad
a la causa en que se intenta la recusación. Esta norma tiene por objeto evitar
que se preconstituya una causal de recusación en contra del juez.
10º Esta causal se relaciona con la del Nº 8 del Art. 195 COT, pero es menos
exigente que ésta, por cuanto sólo requiere que el juez haya manifestado de
cualquier modo su opinión sobre la cuestión pendiente, con conocimiento de
ella. La causal de implicancia, en cambio, exige que el juez haya manifestado
su opinión con conocimiento de los antecedentes necesarios para dictar
sentencia.
11º Ser alguno de los ascendientes o descendientes ilegítimos del juez o alguno
de sus parientes colaterales dentro del 2º grado, instituido heredero en
testamento por alguna de las partes. Esta causal se relaciona con la del Nº 9
del Art. 195, pero se refiere a parientes más lejanos del juez, sin incluirlo a él.
12º Ser alguna de las partes instituida heredera por el juez. Esto, porque se
supone que el juez siente algún aprecio por la parte a quien instituye
heredera.
15º Tener el juez con alguna de las partes amistad que se manifieste por actos de
estrecha familiaridad.
16º Tener el juez con alguna de las partes enemistad, odio o resentimiento que
haga presumir que no actuará con imparcialidad. Esta causal opera respecto
del juez en relación con la parte y no viceversa.
18º Ser parte o tener interés en el pleito de una sociedad anónima de que el juez
sea accionista.
También pueden ser inhabilitados los jueces árbitros, los abogados integrantes, los
auxiliares de la administración de Justicia y los peritos.
Abogados integrantes: Los abogados integrantes deben tener las mismas causales
que los jueces, con algunas excepciones, tales como el hecho de que pueden ser
recusados sin expresión de causa. Además, sólo puede recusarse a dos abogados
integrantes, aún cuando el número de partes sea mayor. La recusación se hace
antes de comenzar la audiencia, cuando se trata de abogados que hayan figurado
en el acta de instalación o en el momento de notificarse a las partes, los nombres de
los nuevos integrantes.
El hecho de que las partes hayan elegido árbitro, hace suponer que lo han aceptado
con todas sus circunstancias y características conocidas, pero no puede suponerse
lo mismo respecto de las causas sobrevivientes o desconocidas.
Recusación amistosa
La establece el art. 124 del CPC, y consiste en que la parte en cuyo favor está
establecida la causal de recusación, solicita directamente al Juez afectado, si es un
Tribunal unipersonal o al Tribunal de que éste forma parte, que declare la inhabilidad
sin más trámite, exponiendo los hechos en que se funda.