Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Yalexmi Ramos RodríguezI; Elsa Eneida Díaz ÁguilII; Alen Nils Baeza FonteI;
Juan Luis Benítez CaballeroIII
I
Licenciado en Ciencias Farmacéuticas. Laboratorios MedSol, Centro de
Investigaciones del Ozono, Centro Nacional de Investigaciones Científicas. La
Habana, Cuba.
II
Licenciada en Química. Laboratorios MedSol, Centro de Investigaciones del Ozono,
Centro Nacional de Investigaciones Científicas. La Habana, Cuba.
III
Master en Ciencias Química. Laboratorios MedSol, Centro de Investigaciones del
Ozono, Centro Nacional de Investigaciones Científicas. La Habana, Cuba.
RESUMEN
ABSTRACT
1
precision, exactitude, specificity and robustness of the method were evaluated. The
method employed was linear, exact and precise in the interval of 85 % to 115%.
This proves that the method can be used in the tablets' quality control.
INTRODUCCIÓN
MÉTODOS
Materiales
Reactivos
2
Preparación de la disolución muestra de nifedipino
3
variar las condiciones experimentales. Se compararon las dispersiones por días y
por analistas a través de una prueba de G Cochran. El coeficiente de variación de
los estadígrafos totales debe ser menor o igual al 3,0 %.
Robustez: en este ensayo se trabajó con porcentajes de etanol del 96; 94,9 y 92
%; papel de filtro cualitativo y papel toalla; longitudes de onda de lectura de 342 ±
3 nm y extracción del principio activo en zaranda y baño ultrasónico. Se evaluó
cada parámetro estudiado la similitud o no de las poblaciones correspondientes al
método normal propuesto y los alternativos.
RESULTADOS
4
En el parámetro de exactitud la comparación de las medias de los porcentajes
calculados y los porcentajes adicionados, para cada nivel estudiado, mostró valores
de p mayores de 0,05 (tabla 2). Se obtuvo un coeficiente de recobro total R de
100,13 % así como un CV de 0,49 %. En la tabla 3 se muestra el procesamiento
estadístico de la recta obtenida al graficar % adicionado contra % recuperado. Para
el caso del intercepto, este no difiere estadísticamente del valor cero dado por un
p-valor superior a 0,05. De igual forma ocurre con la pendiente, al compararse con
la población constituida por los factores de respuesta con el valor uno. En este caso
se demostró que la pendiente no es diferente estadísticamente de uno para un 95
% de confianza dado por un p-valor de 0,187779, o sea superior a 0,05.
5
En el caso de la precisión intermedia (tabla 4), se obtuvieron valores de p asociado
a la prueba de Cochran superiores a 0,05 (0,2798 entre días y 0,3665 entre
analistas). El valor del coeficiente de variación resultó ser de 0.81%, o sea, menor
del 3 %, límite superior establecido para este ensayo.
6
igualdad de las pendientes se evaluó mediante el método de contraste múltiple de
rango (tabla 7) y se demostró que hay un 95 % de confianza de que ambas
pendientes son iguales.
DISCUSIÓN
7
2, el método propuesto es exacto, ya que los valores de porcentajes de recobro y
coeficientes de variación se encuentran dentro del intervalo establecido. El ploteo
de % adicionado contra % recuperado mostró una recta con intercepto y pendiente
no estadísticamente diferentes de cero y uno respectivamente Este resultado
demuestra que nos encontramos frente a una recta tipo y= x, por lo que se puede
afirmar que el procedimiento no tiene sesgo ya que se logra la recuperación total
del nifedipino.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
8
1. Martindale. The Extra Pharmacopoeia. 33 ed. London: Royal Pharmaceutical
Society; 2002. p. 940-6.
9
10
11
12
13