1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

FISCALIA  AV. PARRA NRO. 110-B - INTERIOR, CERCADO

UGEL AREQUIPA NORTE  TAHUAYCANI 104 SACHACA

UGEL AREQUIPA SUR  MZ. “E” URB. TASAHUAYO - JBYR

PRIMERA FISCALIA PROVINCIAL CIVIL DE AREQUIPA

AV. PARRA NRO. 110-B – INTERIOR

SEGUNDA FISCALIA PROVINCIAL CIVIL DE AREQUIPA

JUAN MANUEL ZEVALLOS RODRIGUEZ DIRECTOR DEL HOSPITAL GOYENECHE

Interviene el especialista que suscribe la presente resolución por disposición del superior.

Se autoriza la firma de la presente por el Especialista Legal que suscribe, en mérito a la licencia
por salud de la especialista legal titular

Se autoriza la firma de la presente por el Especialista Legal que suscribe, en mérito a la

licencia del especialista titular.

Asume competencia el magistrado que suscribe al amparo de lo dispuesto por la Resolución de

Presidencia Nro. 219-2017-PRES/CSJAR.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Asume competencia el magistrado que suscribe al amparo de lo dispuesto por la Resolución de

Presidencia Nro. 219-2017-PRES/CSJAR. Se emite la presente sentencia en la fecha por la carga
procesal que soporta este Juzgado de Trabajo.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

Asume competencia el Magistrado que suscribe por disposición del Superior, en mérito a lo dispuesto por
Resolución Administrativa de Presidencia Nro. 1034-2017-PRES/CSJAR.---------------------------------------------------------

ESPECIALISTAS
CORNEJO TOHALINO, MIGUEL ANGEL

HUARANGA ARIAS, RUTH MARY

ZEGARRA PALO, LEONEL ANTONIO

 2

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA

QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO

por el periodo que la percibió de forma incorrecta, lo cual será materia de verificación en ejecución de
sentencia.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

AÑARI

Que, en el caso de autos la parte demandante ha acreditado su calidad de docente nombrado durante la
vigencia de la Ley del Profesorado, asimismo está probado que cesó bajo los alcances de la Ley 29944 a
partir del uno de agosto del 2014. La parte demandante afirma que no se le ha reconocido la citada
bonificación, por su parte la demandada, no ha negado esta afirmación y menos probado que viene pagando
a la demandante la referida bonificación, siendo esto así, estando a la norma descrita, al pronunciamiento de
la Corte Suprema y a que la demandante ha acreditado su calidad de docente, corresponde el otorgamiento
de la bonificación vacacional, debiendo calcularse la misma de acuerdo a las normas citadas, por el periodo
que la parte demandante no la percibió, a partir del mes de setiembre del 2001 hasta el mes de diciembre del
2012, conforme a lo solicitado.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

CHICATA

Que, en el caso de autos la demandante ha acreditado su calidad de pensionista magisterial a partir del uno
de abril de mil novecientos noventa y seis, como se aprecia de la Resolución Directoral N° 0234. Asimismo, la
parte demandante afirma que no se ha cumplido con el pago de la citada bonificación, por su parte la
demandada, no ha negado esta afirmación y menos probado que viene pagando a la demandante la referida
bonificación, siendo esto así, estando a la norma descrita, al pronunciamiento de la Corte Suprema y a que la
demandante ha acreditado su calidad de docente, corresponde el otorgamiento de la bonificación vacacional,
debiendo calcularse la misma de acuerdo a las normas citadas, por el periodo que la parte demandante no la
percibió, a partir del mes de setiembre del 2001 en adelante dada su condición de cesante.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-