Ceo gy | CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE gf | DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO Sumilla. i) El orticulo treinia y nueve del NCP. prevé nueve supuestos en los que se produce 'o transterencia de competencia, y uno de ellos es cuando circunstancias insalvabies, impidan gravemente el normal desarrollo del Juzgamiento. — Habiendo los jueces especiaiizades tanto de primera como de segunda instancia_intervenido en la ‘expedicién de pronunciamienios de fondo es que, conforme a las normas odministrativas ue tigen en la Corte Superior de Ayacucho. se fendria que convocor a juaces de especiaiidad —cisfinta 0 magistrados encargedes de la fiquidacién de procesos framitados con ef Cédigo de Procedimientos Penaies para que asuman el juzgamiento, intervenciones que vulnerarian 6! derecho — que asiste tanto ai imputade como a la agraviada- a ser juegado por un juez especiaizado. fl) Las actuaciones procesales se rigen por el principio tempus regit actum -el tiempo rige el Acto-. Por tanto, sien lo Corte a favor de ka que se transfiere la competencie se halian vigenles las normas procesales aplicables en | Cotte de ofigen, quedan desestimacios los cueslionamientos basados en la fecha de ocurrencia factica, TRANSFERENCIA DE COMPETENCIA lima, siete de septiembre de dos mil dieciocho VISTOS: Ia solicitud de transferencia de competencia formulada por el sefior fiscal superior tepresentante de la Cuarta Fiscalia Superior Penal de Ayacucho en el proceso seguido contra Adrlano Manuel Pozo Arias por la Presunta comisién del delito contra la vida, el cuerpo y la salud- feminicidio en grado de tentativa y por el delito contra la libertad sexual-violacién sexual, en agravio de la ciudadana de iniciales C. A.C.B. intervino como ponente el sefior juez supremo Sequeiros Vargas.qtr, CORTE SUPREMA ‘ ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO, CONSIDERANDO PRIMERO. FUNDAMENTOS DE LA PRETENSION DE TRANSFERENCIA I sefior fiscal superior de Ayacucho pretende que se transfiera la competencia del distilo judicial de Ayacucho a los distritos judiciales de Lima Norte o el Callao argumentando que: + Se evidencian circunstancias insalvables que impiden el normal desarrollo con independencia e imparcialidad de la audiencia de apelacién de sentencia. Durante los dos juzgamientos llevados a cabo en primera instancia, se tuvo que enfocar el debate en el esclarecimiento de los hechos ocutridos dentro de la habitacién de hotel en la que el doce de julio de dos mil quince el procesado permanecié con Ia ahora agraviada, ello @ partir de las declaraciones de ambos y del cuartelero Yoni Sosa, Unico testigo presencial, asi como de las pericias médico legales y psicolégicas; pues el proceder contrario implica la realizacién de un proceso indebido. Pese a Ia suficiencia probatoria, no se fiene una sentencia de condena contra el chora procesado, lo que generé indignacién ~o\N MM v | \\ 12. tanto a nivel nacional como intemacional, ocasionado asi el desprestigio de la administracién de justicia por ef negigente ptoceder tanto del representante del Ministerio Publico como de los jueces. Muestra de ello es que el magistrado de investigacién 1.3. | preparatoria de Huamanga no reaiizé un debido control de la coherencia narrativa de la imputacién. Se aplict indebidamente el arliculo sesenta y dos del Cédigo Procesal Penal, pues se excluyé su intervencién en el proceso al pretender actuar medios probatorios no consignados en el escrito de apelacién, sin considerar que el encargado de definir la intervencién de uno y otro fiscal es su superioreat tlrn, Bg CORTE SUPREMA ; ‘SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO 14, 1.5. Jerarquico. Asimismo, los jueces de la Segunda Sala Penal de Apelaciones, al denegar la recusacién contra los jueces de la primera, convalidaron aquelia ilicita exclusion, generando inseguridad en la representacién del Ministerio PUblico. Los jueces que integran el Juzgado Penal Colegiado de Huamanga, Marfa Elizabeth Pacheco Neyra, Nazario Emesto Turpo Coapaza y Kerina Vargas Béjar, se encuentran impedidos de conocer la presente causa. Ante fal limitacién, los llamados por ley serian, conforme a la Resolucién Administrativa némero cuarenta y dos-dos mil diecisiete-P-CSJAY/PJ, los jueces penales unipersonaies -que no tienen competencia para el procesamiento de delilos con pena privativa de libertad superior a los seis aos y en prelacién los jueces encargados de los juzgados liquidadores en orden de antigUedad y prelacién -que no tienen competencia por la especialidad procesal y el régimen al que se somete el juzgamiento materia de transferencia-. Por tanto, no se cuenta con jueces especializados que garanticen el cumplimiento de un juzgamiento sin incunir en emores graves como los que precedieron. Se debe considerar el grado de influencia que tienen tanto el ahora procesado como su familia en la ciudad de Huamanga, Capital del departamento de Ayacucho. SEGUNDO. FUNDAMENTOS PLANTEADOS POR EL DEFENSOR DEL IMPUTADO Y POR LA PARTE CIVIL & abogado del procesado Adriano. Pozo Arias — formulé cuestionamientos a la solicitud de transferencia de competencia y pidis la declaracién de inadmisibilidad por las siguientes razones:oe ‘Neo gi | CORTESUPREMA : SALA PENAL PERMANENTE > eg) | DE JusTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO. 2.1. La transferencia de competencia tuvo que ser solicitada al inicio del juicio de apelacién o incluso en momentos previos. EI fiscal que planteé la solicitud {ue excluido del proceso seguido contra Pozo Arias, decisisn que adquitié firmeza; por ello, a quien le comesponderia plantear esta solicitud seria al nuevo fiscal que se encargue del proceso. Admilir a trémite la transferencia de competencia solicitada por un fiscal excluido seria ilegal. 2.2. No constituye una situacién insalvable la exclusién del fiscal superior de la audiencia de apelacién, pues esta se debié a que pretendié apartarse de los téminos del esctito de apelacién presentado por el fiscal de primera instancia. 2.3. El fiscal superior excluido emplea cuestiones probatorias para alegar una causal insalvable que determine Ia transferencia de competencia 2.4, La disconformidad con las decisiones absolutorias previas no Consfituye causa para transferir la competencia. 2.5. La aciuacién del abogado en él control del interrogatorio formulado por el fiscal no es suficiente para amparar la pretension fiscal. En tanto que la abogada de la parle civil, personada en Instancia Suprema, érgano jutisdiccional competente para conocer la transferencia de competencia entre distintas Cortes Superiores, expres. su adhesion a la solicitud de fransferencia de competencia, argumentando la exclusion indebida del fiscal Nerio Jorge Callafiaupa Escobar y el amparo indebido a tal decisién por parte del entonces fiscal supremo encargado de expresar opinion.\ eo ay | CORTE SUPREMA : SALA PENAL PERMANENTE , DE JUSTICIA, TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO Asimismo, afimé que la Sala Superior de Apelaciones de Huamanga ha evidenciade con sus decisiones que no garantiza la independencia e imparcialidad que comesponden para resolver una causa de trascendencia. TERCERO. OPINION DEL MINISTERIO PUBLICO la representante de ia Segunda Fiscalia Suprema en lo Penal, mediante Escrito némero uno-dos mil dieciocho presentado el pasado cuatro de septiembre, requirié que se declare FUNDADA la solicitud formulada por el sefior fiscal superior. CUARTO. PRONUNCIAMIENTO JURISDICCIONAL ‘A. CONSIDERACIONES GENERALES 4.1, La procedibilidad de la pretensién de transferencia de competencia se halla regulada en el articulo treinta y nueve del Nuevo Cédigo Procesal Penal ~en adelante, el Cédigo Procesal ONCPP-, que establece: - ta fransferencia de competencia se dispone Unicamente cuando circunstancias insalvables impidan o perturben gravemente el normal desarrollo de la investigacién o del juzgamiento, o cuando sea real o inminente el peligro incontrolable contra la seguridad del procesado 0 su salud, 0 cuando se afecta gravemente el orden publico. 4.2. El mencionado precepto establece nueve supuestos por los que se produciria la transferencia de competencia, los cuales son: ~ La transferencia de competencia se dispone Unicamente cuando circunstancias insalvables. impidan gravemente el normal desarrollo de la investigacion.peered "eS gy | CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL PERMANENTE gh | DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO ~_ la transferencia de competencia se dispone Unicamente cuando circunstancias insalvables impidan gravemente el normal desarrollo del juzgamiento, La transferencia de competencia se dispone Unicamente cuando circunstancias insaivables periurben gravemente el normal desarrollo de Ia investigacién. ~ La transferencia de competencia se dispone Unicamente cuando: Circunstancias insalvables perturben gravemente el normal desarrolio del juzgamiento. ~ La transferencia de competencia se dispone Unicamente cuando concurra un peligro incontrolable real contra la seguridad del procesado, La fransferencia de competencia se dispone Unicamente cuando concuia un peligro incontrolable real conira ia salud del procesado. ~ La transterencia de competencia se dispone Unicamente cuando concura un peligro inconirolable inminente contra la seguridad del procesado. ~ La transferencia de competencia se dispone Unicamente cuando Concurra un peligro inconirolable inminente contra la salud del procesado. ~ La transferencia de competencia se dispone Unicamente cuando se afecie gravemente el orden publico. ~ 4.3. La fransferencia es una excepcién a fas reglas de competencia establecidas en el titulo Il de la seccién Ill del libro primero del NCPP. Se halla vinculada con el derecho al juez legal que tiene toda persona -imputada 0 agraviada-, cuya base constitucional se halla en el inciso tres del arficulo ciento treinta y nueve de la Constitucién Politica del Per’. Por ello, los supuestos en los que se aparte de la regia deben ser coyeaten, CORTE SUPREMA, SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3.2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO 4.4. 46, declarados expresamente sobre una base normativa en cumpiimiento del principio de proporcionalidad. Conforme a la disgregacién de los presupuestos tipicos antes realizada, se tiene que la pretensién oralizada en la audiencia versaria en el siguiente supuesto: "La transferencia de competencia se dispone Gnicomente cuando circunstancias insalvables impidan gtavemente el normal desarrollo del juzgamiento". ANAUSSIS DE LAS RAZONES EXPRESADAS POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PuBuicO . El sefior fiscal superior, al fundamentar su pretensién de transferencic 1, expres diversos arguments vinculados con su disconformidad respecto a las’ decisiones adoptadas por los Srganos jurisdiccionales de Ayacucho, el comportamiento procesal de una de las partes durante los debates orales de primera instancia o fal exclusion de un funcionario de control de una Sala de audiencias. Sin embargo, tales circunstancias son impertinentes y no determinan por su falta de relevancia la variacién de competencia, dado que esta excepcién requiere causas objetivas que acredilen la concurencia de citcunstancias insalvables que impidan en normal desarrollo del juzgamiento, y las antes mencionadas no constituyen motives sustanciales pora voriar el presupuesto procesal de competencia. Son apreciaciones subjetivas sobre ia participacién de los jueces. Us EXCLUSION FISCAL, SU VALIDEZ Y CAUSA QUE DETERMINA LA VULNERACION DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD Un aspecio netamente objetivo constituye el comportamiento procesal de los integrantes de la Sala Superior Penal deCS Zr | CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE '®, DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO Ayacucho -Churampi Garibaldi, Becerra Suérez_y Magallanes Rodriguez-. quienes en la audiencia llevada a cabo el veintiuno de junio de dos mil dieciocho expidieron la resolucién de Ia misma fecha en la que declararon: “i) ta indefensién del Estado-ta sociedad. representada por el sefior fiscal Superior Netio Jorge Callahaupa Escobar, y en consecuencia, exciuyeron de la defensa de la sociedad en este caso al fiscal superior Callafiaupa Escobar, debiendo poner en conocimiento del presidente de la Junta de Fiscales, a fin que designe al fiscal que comesponda, para lo cual deberé cursarse las Comunicaciones de su propésito con la mayor celeriac”, La decision antes descrita se adopts en aplicacién del Principio de direccién judicial del proceso; sin embargo, los supuestos de exclusion fiscal, més alld de la invocacién de un Principio 0 articulo de la parte general -como sostuvo el abogade defensor del imputado en Ia audiencia de vista de la presente causa-, S@ hallan regulados en el articulo sesenta y dos del NCPP, que establece: Sin peruicio de lo dispuesto en la Ley Orgénica del Ministerio PUbplico, e! superior jerarquico de un fiscal, de oficio © a instancia del afectado, podra reemplazarlo cuando no cumple adecuadamente con sus funciones © incurre en inegularidades. También podra hacerlo, previa las indagaciones que considere conveniente, cuando esté incurso en las causales de recusacién establecidas respecto de los jueces 4.8. El mencionado precepto estipula que tnicamente el superior jerarquico -de quien se pretende excl tiene polestad para reemplazar a uno u oiro representante fiscal. Por tanto, la Salaqos Pn, CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA TRANSE. COMPET. N.° 3-2018, DE LA REPUBLICA AYACUCHO 49. Superior no tenia tal facultad!, lo cual constituye un exceso en su fol garantizador de la igualdad de armas. La invocacién a principios 0 normas de carécter general queda relevada cuando el ordenamiento procesal prevé normas expresas y especificas sobre determinado proceder, pues lo contrario implica recurtir a interpretaciones pretorianas alejadas de la garantia de legalidad procesal al cual se someten los jueces y las partes de un proceso. Por ello, los cuestionamientos propuestos por el abogado defensor del imputado respecto a Ia legitimidad de las actuaciones institucionales del fiscal Netio Callafiaupa con posterioridad a su exclusién quedan desestimados de plano. 4.10.Asimismo, es importante analizar que, si bien mediante la Disposicién némero cuarenta y uno-dos mil dieciocho-MP-FN- T°FSP el entonces representante de la Primera fiscalia Suprema en lo Penal aceplé la exclusion del sefior fiscal superior Nerio Jorge Callahaupa Escobar -ctr. folios veintiséis a veintinveve- y en su reemplazo se designé al sefior fiscal superior Serapio Edmundo Miranda Gutiérrez, quien formul6 su excusa de iniervencién en esta causa amparandose en la causal de inhibicién por amistad notoria con el imputado —ctr. folios cincuenta y uno a cincuenta y ico-, se tiene que, con posterioridad, el representante de Ia Primera Fiscalia Suprema Una aciuacién prudente de control de portes hubiese consistido en la temisién de actvados al superior jerérquico recomendade la exclusién dal fiscal por indefensién, 6 Ia oncesién de un tiempo razonable para preporar mejor su defensa. Independientemente de si quien se exciuye es el fiscal 0 ©! abogado del imputado, los jueces no pueden Imponer la exclusion de Uno u otro represeniante procesal, por ejemplo, si el abogado de! imputado est obrando de modo nedligenle, se debe hocer de conocimiento ai imputado de tal proceder y este, en titularidad del ejercicio de derecho de defense, variar su representacién.. Ceo gi | CORTE SUPREMA : SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO en lo Penal, fiscal supremo Pablo Sanchez Velarde, el pasado catorce de agosto de dos mil dieciocho, expres6 su opinién cuestionando las actuaciones respecto ala exclusién del fiscal Callahaupa Escobar, e indicé que ésia no contaba con base legal suficiente para asumir tal determinacién y que el proceder de la Sala Superior Penal de Ayacucho fue excesivo cir. folios sesenta y uno a sesenta y tres-, Conclusién que es comparida por este Tribunal Supremo. 4.11,Por ello, al incurrir esta incompatibilidad entre los sefores jueces superiores que excluyeron a Callahaupa Escobar, deberia asumir jurisdiccion la Segunda Sala Penal de Apelaciones de la Corte de Ayacucho -integrada por los jueces Sin embargo, dicho Tribunal también expresé pronunciamiento en superiores Pérez Martinez, iacsahuanga Chavez y Ayala Calle. sentido afin a la exclusion, toda vez que, mediante resolucién del doce de julio de dos mil dieciocho, declararon intundada la recusacién planteada por el fiscal Callahaupa Escobar Contra los magistrados de Ia Primera Sala Penal Superior que fo excluyeron, declaracién que por efecto reflejo de Ia invalidez del primer acto, que no fue debidamente controlado y adverlido por la Segunda Sala, tanto més si en el tllimo considerando de Ia decisin desestimatoria de recusacién ralificaron el criterio de exclusién fiscal, permite concluir que dicho Tribunal procedié de modo erréneo. 4.12.Como consecuencia de lo mencionade, al no subsistir un Tribunal Superior cjeno alos vicios antes mencionados, eC Coresponderia convocar a jueces del distrito judicial de Ayacucho que se encargan de liquidar las causas penales 10. Seog; | CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE 9, DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO framitadas conforme al Cédigo de Procedimientos Penales y. en ausencia de estos, a jueces de especialidad distinta. Lo propio en el eventual supuesto de que la causa sea nuevamente tramitada importaria convocar a otros jueces con las caracterisicas mencionadas. Asi da cuenta la Resolucién Administrativa némero cuarenta y dos-dos mil diecisiete-P-CSJAY/PJ ctr. folio setenta y dos y welta-. 4,13. Por tanto, surgiria asi una circunstancia objetiva insalvable que impida gravemente el normal desarrollo del juzgamiento con jueces especializados. 4.14.Tanto mas si, conforme alegaron las pares procesales que intervinieron en la audiencia de vista, se han formulado diversas quejas funcionales contra los magistrados que expidieron los pronunciamientos previos de primera instancia, los cuales se hallan pendientes de pronunciamiento, situacién que genera un limite adicional al de conocimiento previo de la causa para la intervencién en el juzgamiento del presente caso. 4.15.Asimismo, se tiene que por las acluaciones de los sujetos juridicos que intervienen en la presente causa, de un lado se hicieron pUblicas la disconformidad con el proceder de los jueces, y de otro lado, fueron cuestionadas publicamente la actuacién fiscal, estando el proceso atin en sede de | apelacion; situacién que mediatiza la causa. Por tanto, coresponderia aplicar la misma consecuencia a la Pa establecida en la transferencia de competencia numero catorce-dos mil catorce-Ayacucho en el que se afirmé que la a oi itso, g CORTE SUPREMA. SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO, D. realizacién de un juicio mediético inmoderade pone en peligro las garantias procesales constitucionales. de independencia e imparcialidad. ANALISIS DE LOS CUESTIONAMIENTOS FORMULADOS A LAS CORTES DE LIMA NORTE Y EL CALLAO 4.16.Tanto en la oralizacién de sus argumentos como en el apartade cuatro punto siete, subtitulado “el fiscal superior excluido propone una transferencia hibrida sui generis" de su escrito sumillado “Control de legalidad de parte sobre la transferencia de competencia”, el abogado del procesado Pozo Arias sostiene que el Cédigo Procesal Penal recién entré en vigencia en la Corte Superior de Justicia de Lima Norle el pasado uno de julio, en tanto que en el Callao fue el uno de julio de dos mil diecisiete, periodos que no se condicen con Ia fecha en la que se produjo el presunto hecho delictivo, esto es, en julio de dos mil quince. 4.17.A\ respecto, resulta necesario precisar que la aplicacién de las normas procesales se rigen por el principio tempus regit actum, esto es, se aplican aquelias normas vigentes al tiempo en que se expide el pronunciamiento. La transferencia de competencia se produce en un contexto en el cual el ordenamiento procesal penal previsto. en el Decreto Legislative nUmero novecientos cincuenta y siete ya se halla vigente tanto en el distrito judicial del Callao como en el de lima Norte. Por ello, las actuaciones de los mencionados Tribunales de Justicia serén guiadas por las normas procesales vigentes y, al tratarse de nommas adjetivas, no- resulta trascendente la evaluacién de la fecha del hecho delictivoailing, bg CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO, objeto del proceso penal para determinar la aplicacién temporal de un precepio procesal2. 4.18. Durante el debate oral, no se hizo mayor evaluacién sobre sila transferencia se deberia efecivar a favor de la Corle Superior de Justicia de Lima Norte o a la del Callao. Entre ambas posibilidades, por el contexto en el que se encuentra la Corte Superior de Justicia del Callao, declarada en emergencia conforme al Acuerdo nimero cuatrocientos ochenta y tres- dos mil dieciocho del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, corresponde transferir la competencia a la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, con Ia finalidad de que se avoque al conocimiento de esta causa desde Ia instalacién de la audiencia de apelacién. CONSIDERACION FINAL 4.19.Debe quedar claro. que las observaciones anotadas precedentemente se refieren a aspectos estrictamente procesales. No se cuestiona ia condicién ética o la imparcialidad de los Jueces que intervinieron en la Corte Superior de Justicia de Ayacucho. La presente decisién se basa en una raz6n objetiva concreta. DECISION Por ello, los integrantes de ia Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la RepUblica DECLARARON FUNDADA la solicitud de transferencia de competencia formulada por el 2 En sentido afin al destino de transferencia se tiene la Ejecutora Suprema expedida en la Transferencia de Competencia nimero cuairo-des mil diecisiele-Sulana, de diez de marzo de dos mil diecisiefe, que en su considerando vigésimo noveno expresa la razon Por ia que dicho caso fue derivado a la Corte Superior de Justicia de Lima. 2B“eo | CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE > DE JUSTICIA TRANSF. COMPET. N.° 3-2018 DE LA REPUBLICA AYACUCHO sefior fiscal superior representante de la Cuarta Fiscalia Superior Penal de Ayacucho en el proceso seguido contra Adriano Manvel Pozo Arias por ja presunta comisin del delito contra la vida, el cuerpo y la salud-teminicidio en grado de tentativa y por el delilo contra la libertad sexual-violacién sexual, en agravio de la ciudadana de iniciales C. A. C. B. En consecuencia, DISPUSIERON TRANSFERIR LA COMPETENCIA del distrito judicial de Ayacucho a la Corte Superior de Justicia de Lima Norte: para ello, los Organos competentes deberdn remilir el expediente judicial y sus recaudes a la Corte Superior de destino. intervino el sefior juez supremo Bermejo Rios por licencia de la sefiora jueza suprema Barrios Alvarado. 8.8. IASV/wacn