Ilustración 1.

Mapa de isoyetas anual- 2010 en la ceunca Catamayo - Chira

CAPÍTULO 3 – EVAPOTRANSPIRACIÓN

3.1 TEMPERATURA

La temperatura es uno de los factores de mayor importancia para el análisis hídrico de la

cuenca. Es necesario conocer el patrón o las variaciones que sigue, la cantidad y la duración
de esta. Se utilizó para el cálculo de la evapotranspiración potencial (ETP) y la
evapotranspiración real (ETR). Junto a la precipitación y la humedad, se logrará concretar el
balance hídrico de la cuenca.
Las estaciones mencionadas con anterioridad registran1 la siguiente información sobre la
temperatura (Tabla 4).

1
Los datos fueron extraídos de la página web del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología –
Ecuador, INAMHI.
Tabla 1

Registro de temperatura cuenca Catamayo-Chira Año 2010 [05/07/18]

NOMBRE_CUENCA CATAMAYO
COD_CUENCA 210
ESTACION E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9
COD_ESTACION M0143 M0145 M0146 M0147 M0148 M0150 M0151 M1213 M1214
°C °C °C °C °C °C °C °C °C
Ene. 20.2 21.4 18 18.9 16 20 26.8 16.4 20.1
Feb. 20.8 21.8 18.7 19.2 16.4 19.4 26.6 16.6 20
Mar. 20.3 21.6 19 19.4 16.4 20.6 26.4 17.1 20.4
Abr. 20.8 21.5 18.8 19.3 20.1 26 17.4 20.2
May. 20.3 21.3 19 19.3 16.8 20.2 25.1 17.4 20.1
Jun. 20 20.9 18.7 18.7 16.2 20.5 24.7 16.9 20.3
Jul. 20.2 21.1 18.7 15.7 20.8 23.6 16.4 20.2
Agos. 19.9 21.1 18.5 16.1 20 24.3 16.9 20.6
Sep. 20.4 21.3 18.8 18.9 15.7 20.2 24.3 20.4
Oct. 20.7 21.9 18.8 19.2 15.6 20.6 24.8 20.3
nov. 20.1 20.8 18.1 18.3 15.5 20.3 25.2 19.8
dic. 20.1 20.3 17.2 18.2 14.8 19.4 26 16.4 19.3

Nota. Registro con datos faltantes de temperaturas medias diarias por mes para cada estación de la cuenca
Catamayo – Chira correspondiente al año 2010. Datos faltantes para E3 (jul., agost.), E5 (abr.), E8 (sep.,
oct., nov.) Adaptado de Anuario 2010 del INAMHI.

Tabla 2

Nombre de las estaciones y las denominaciones respectivas. [05/07/18]

Nombre de la estación Código Denominación

M0143 M143
MALACATOS E1
M0145 M145
QUINARA INAMHI E2
M0146 M146
CARIAMANGA E3
M0147 M147
YANGANA E4
M0148 M148
CELICA E5
M0150 M150
AMALUZA INAMHI E6
M0151 M151
ZAPOTILLO E7
M1213 MB87
POZUL COLEGIO AGROP. RODRIGUEZ E8
M1214 MB88
NAMBACOLA-COLEGIO AGROP. CUEVA E9

Nota. La tabla 5 se utiliza para abreviar los nombres respectivos de cada estación. Adaptado de Anuario
2010 del INAMHI.
 Las estaciones presentan un registro discontinuo en ciertas estaciones. La estación
Cariamanga no registra datos en los meses de julio y agosto (resaltado con verde en Tabla 4).
Célica es otra estación que también presenta datos faltantes, en este caso es para el mes de
abril, al igual que la estación de Pozul.
Estas discontinuidades en la información proporcionada nos obligaron a buscar un método de
estimación para completar los datos de temperatura. Para los datos faltantes de la
precipitación utilizamos el método de las distancias, sin embargo, al usar el mismo método
para la temperatura, los valores tenían casi nula proximidad con el resto de los valores del
registro, por lo que se optó por el siguiente método recomendado, el método de la correlación.
El método de la correlación consiste en analizar la relación mutua entre dos variables. El
coeficiente de correlación nos indica el grado de relación entre los valores de una variable
con los valores de otra. Este coeficiente toma valores de 0 a 1. Mientras más se acerque el
coeficiente a 1, significa que se da una relación estrecha entre ambas variables, por el
contrario, mientras los valores más se alejen de 1, la relación es casi nula.
Se escogerá como variable dependiente la estación que contenga datos faltantes, y como
variable independiente, la estación con la cual la variable independiente, al analizar el
coeficiente de correlación, sea el más aproximado a uno. De esta forma, al relacionar ambas
variables obtendremos una función matemática que nos ayude a predecir datos.
Para el siguiente ejemplo utilizaremos datos del año 2010.
En la tabla siguiente (Tabla 6) se presenta el registro de datos de temperatura. Se escogió la
estación Cariamanga como variable dependiente, ya que es la que tiene datos faltantes.

Tabla 3

Registro de temperatura cuenca Catamayo-Chira Año 2010 [05/07/18]

NOMBRE_CUENCA CATAMAYO
COD_CUENCA 210
ESTACION E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9
COD_ESTACION M0143 M0145 M0146 M0147 M0148 M0150 M0151 M1213 M1214
Mes °C °C °C °C °C °C °C °C °C
Ene. 20.2 21.4 18 18.9 16 20 26.8 16.4 20.1
Feb. 20.8 21.8 18.7 19.2 16.4 19.4 26.6 16.6 20
Mar. 20.3 21.6 19 19.4 16.4 20.6 26.4 17.1 20.4
Abr. 20.8 21.5 18.8 19.3 20.1 26 17.4 20.2
May. 20.3 21.3 19 19.3 16.8 20.2 25.1 17.4 20.1
Jun. 20 20.9 18.7 18.7 16.2 20.5 24.7 16.9 20.3
Jul. 20.2 21.1 18.7 15.7 20.8 23.6 16.4 20.2
Agos. 19.9 21.1 18.5 16.1 20 24.3 16.9 20.6
Sep. 20.4 21.3 18.8 18.9 15.7 20.2 24.3 20.4
Oct. 20.7 21.9 18.8 19.2 15.6 20.6 24.8 20.3
nov. 20.1 20.8 18.1 18.3 15.5 20.3 25.2 19.8
dic. 20.1 20.3 17.2 18.2 14.8 19.4 26 16.4 19.3
 Nota. Registro con datos faltantes de temperaturas medias diarias por mes para cada estación de
la cuenca Catamayo – Chira correspondiente al año 2010. Adaptado de Anuario 2010 del
INAMHI.

Se analizó el coeficiente de correlación que la variable M146 (E3) tenía con cada una de
las estaciones restantes.
En la siguiente tabla (Tabla 7) se puede observar el coeficiente de correlación entre M146
(E3) con cada una de las estaciones restantes. Se escoge las variables cuyo coeficiente de
correlación es el más cercano a 1.

Tabla 4

Coeficiente de correlación entre la variable M146 (E3) y el resto de las variables. [05/07/18]

Datos faltantes Estacion M146

x y coef corre
M143 M146 0.470418782
M145 M146 0.738444588
M147 M146 0.834392467
M148 M146
M150 M146 0.579095824
M151 M146 -0.286952894
MB87 M146
MB88 M146 0.875954393

Nota. No se logró encontrar el coeficiente de correlación de M146 con las variables, M148 y
MB88, debido a que hay datos faltantes en las mismas.

El coeficiente de correlación entre M146 y MB88 es el más cercano a uno, por lo que se
escogió a MB88 como variable independiente.
Con la ayuda de Excel se encontró la correlación lineal entre ambas variables y se
determinó la función matemática que relaciona a ambas.
Ilustración 2 Correlación lineal entre las variables M146 y MB88.

Nota. No es necesario que la línea de tendencia sea inclinada a 45°, siempre y cuando marque una función
lineal entre ambas variables.

La función matemática obtenida es la siguiente:

𝑦 = 1.4975𝑥 − 11.575
Ecuación 1 Función matemática obtenida de la correlación lineal entre M146 y MB88

Se remplaza los valores de la variable independiente correspondientes a los meses

faltantes de la variable dependiente.

Tabla 5

Valores obtenidos para los meses faltantes de la estación M146 (E3).

Datos faltantes
x y
Jul. 20.3 18.82425
Agos. 20.2 18.6745
 Nota. Los valores para los datos faltantes de la estación M146 fueron obtenidos al evaluar en los
mismos meses los valores de la variable MB88 en la función matemática.

Se procedió de la misma forma para encontrar los datos faltantes de todas las estaciones.

Tabla 6

Registro de temperatura de la cuenca Catamayo - Chira. Año 2010 [05/07/18]

NOMBRE_CUEN CATAMAYO
COD_CUENCA 210
NOMBRE_ESTA E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9
COD_ESTACION M0143 M0145 M0146 M0147 M0148 M0150 M0151 M1213 M1214
COD_EST_ANT M143 M145 M146 M147 M148 M150 M151 MB87 MB88
Ene. 20.2 21.4 18 18.9 16 20 26.8 16.4 20.1
Feb. 20.8 21.8 18.7 19.2 16.4 19.4 26.6 16.6 20
Mar. 20.3 21.6 19 19.4 16.4 20.6 26.4 17.1 20.4
Abr. 20.8 21.5 18.8 19.3 15.9 20.1 26 17.4 20.2
May. 20.3 21.3 19 19.3 16.8 20.2 25.1 17.4 20.1
Jun. 20 20.9 18.7 18.7 16.2 20.5 24.7 16.9 20.3
Jul. 20.2 21.1 18.8 18.7 15.7 20.8 23.6 16.4 20.2
Agos. 19.9 21.1 18.6 18.5 16.1 20 24.3 16.9 20.6
Sep. 20.4 21.3 18.8 18.9 15.7 20.2 24.3 16.8 20.4
Oct. 20.7 21.9 18.8 19.2 15.6 20.6 24.8 17 20.3
nov. 20.1 20.8 18.1 18.3 15.5 20.3 25.2 16.4 19.8
dic. 20.1 20.3 17.2 18.2 14.8 19.4 26 16.4 19.3

Nota. Registro de temperaturas medias diarias por mes para cada estación de la cuenca
Catamayo – Chira correspondiente al año 2010. Adaptado de Anuario 2010 del INAMHI.

Análisis de la temperatura
Las temperaturas en promedio son bajas lo cual concuerda con la zona en la que está
ubicada nuestra cuenca. La estación E5 muestra temperaturas dentro del rango [14.8
– 16.8] y la E8 muestra temperaturas que varían de [16.4 – 17.4], lo que indica que
estas estaciones están ubicadas en zonas altas, además que es probable que se registre
mayor precipitación ene esta área.

3.2 EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL

La evaporación es un proceso que forma parte del ciclo hidrológico. Mediante éste, el agua
que ha sido precipitada retorna a la atmósfera. Aunque parezca simple con esta definición tan
básica, es un proceso bastante complejo en el que hay que tomar en cuenta diversos factores.
 La evapotranspiración es el conjunto de dos mediciones, la transpiración realizada por las
plantas y la evaporación.
Debido a que no siempre la zona a ser estudiada se encuentra en condiciones óptimas, se
calculará la Evapotranspiración Real y la Evapotranspiración Potencial.
Para calcular la Evapotranspiración Real se utilizó el método de Turc, ya que los datos que
pide el método coinciden con los calculados y obtenidos para el proyecto.
A continuación, en la ecuación 3 se muestra el método de Turc.
𝑃
𝐸𝑇𝑅 =
2
√0.9 + 𝑃2
𝐿

Ecuación 2 Método de Turc para ETR

Donde:

𝐸𝑇𝑅: 𝑒𝑣𝑎𝑝𝑜𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑟𝑒𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑚𝑚⁄𝑎ñ𝑜

𝑃: 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑚𝑚/𝑎ñ𝑜
𝐿: 300 + 25𝑡 + 0.05𝑡 3
𝑡: 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑢𝑟𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙 𝑒𝑛 °𝐶

Se realizó un análisis anual de la ETR.

Para esto fue necesario obtener registros sobre la temperatura media anual y la precipitación
media anual.

Tabla 7

Registro y promedio de la temperatura media mensual de la cuenca Catamayo - Chira. Año 2010 [05/07/18]

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre Promedio
Est °C °C °C °C °C °C °C °C °C °C °C °C °C
E1 20.2 20.8 20.3 20.8 20.3 20 20.2 19.9 20.4 20.7 20.1 20.1 20.32
E2 21.4 21.8 21.6 21.5 21.3 20.9 21.1 21.1 21.3 21.9 20.8 20.3 21.25
E3 18 18.7 19 18.8 19 18.7 18.8 18.6 18.8 18.8 18.1 17.2 18.54
E4 18.9 19.2 19.4 19.3 19.3 18.7 18.7 18.5 18.9 19.2 18.3 18.2 18.88
E5 16 16.4 16.4 15.9 16.8 16.2 15.7 16.1 15.7 15.6 15.5 14.8 15.93
E6 20 19.4 20.6 20.1 20.2 20.5 20.8 20 20.2 20.6 20.3 19.4 20.18
E7 26.8 26.6 26.4 26 25.1 24.7 23.6 24.3 24.3 24.8 25.2 26 25.32
E8 16.4 16.6 17.1 17.4 17.4 16.9 16.4 16.9 16.8 17 16.4 16.4 16.81
E9 20.1 20 20.4 20.2 20.1 20.3 20.2 20.6 20.4 20.3 19.8 19.3 20.14

Nota. El promedio mensual de temperatura está en un rango de [15 – 21] °C. Los datos fueron tomados
de Anuario 2010 del INAMHI.

La tabla a continuación (Tabla 11) muestra el cálculo de la precipitación media anual.

Tabla 8

Precipitación media anual de la cuenca Catamayo – Chira. Año 2010. [07/07/18]

PRECIPITACION MEDIA ANUAL

POLIGONO AREAS PARCIALES (Km2) ISOYETAS DE PRECIPITACION P media Area * Pmedia
1 61.871597 900 750 825 51044.06753
2 3831.612623 900 1050 975 3735822.307
3 397.576371 900 750 825 328000.5061
4 29.448382 750 600 675 19877.65785
5 102.23009 1050 1200 1125 115008.8513
6 87.369844 1200 1350 1275 111396.5511
7 56.244381 1350 1500 1425 80148.24293
8 1.874732 1500 1650 1575 2952.7029
9 130.742778 900 750 825 107862.7919
10 74.9186 750 600 675 50570.055
11 146.241882 600 450 525 76776.98805
12 0.140059 600 450 525 73.530975
13 150.892462 450 300 375 56584.67325
14 5.857999 600 750 675 3954.149325
15 775.047182 1050 1200 1125 871928.0798
16 275.277673 1200 1350 1275 350979.0331
17 148.299131 1350 1500 1425 211326.2617
18 16.358903 1500 1650 1575 25765.27223
19 115.222486 900 750 825 95058.55095
20 276.068022 1050 1200 1125 310576.5248
21 464.555697 1200 1350 1275 592308.5137
22 53.040796 1350 1500 1425 75583.1343
TOTAL 7200.89169 7273598.446

P media de la cuenca (mm/año)

1010.1

Nota. La precipitación media anual fue calculada mediante el método de isoyetas, el cual arrojó un valor
de 1010.1 [mm/año]

Tabla 9

Cálculo de la ETR [mm/año]

Año 2010 ETR

T media anual: 19.7 [°C]
L: 1175.4
P: 1010.1 [mm/año]
ETR 789.1185854 [mm/año]

Nota. La Evapotranspiración real media anual de la cuenca Catamayo – Chira es de 789.11 [mm/año],
valor que mas adelante se comparará con el valor de la Evapotranspiración Potencial.
Se obtuvo el valor de la Evapotranspiración Real de los años 2009, 2008, 2007, 2006 siguiendo
la misma metodología. En el anexo xx encontraremos los datos correspondientes.

3.3 EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL

La evapotranspiración potencial es la medida de la evapotranspiración tomando en cuenta que la

zona presente óptimas condiciones. La medición de la ETP se realizó mediante el método de
Thornthwaite.
Los cálculos siguiendo el método de Thornthwaite están en función de la temperatura media2, y
dando una corrección que toma en cuenta parámetros cómo número de días por mes, número de
horas de sol, etc. Este cálculo será utilizado en la estimación del balance hídrico
En la siguiente ecuación (ecuación xx) se muestra el método de Thornwaite.

10 𝑡 𝑎
𝐸𝑇𝑃 = 16 𝑐 ( )
𝐼
Ecuación 3 Método de Thorwaite para el cálculo de la evapotranspiración potencial

Donde:
𝐸𝑇𝑃: 𝑒𝑣𝑎𝑝𝑜𝑟𝑎𝑛𝑠𝑝𝑖𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑚𝑒𝑛𝑠𝑢𝑎𝑙 𝑚𝑚/𝑚𝑒𝑠

𝑛 × 𝑑2
𝑐 ∶ 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑒 𝑐
12 × 30

𝑛: 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 ℎ𝑜𝑟𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑠𝑜𝑙 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝑙𝑎 𝑙𝑎𝑡𝑖𝑡𝑢𝑑.

𝑑: 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑑í𝑎𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑠

𝐼: í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑛𝑢𝑎𝑙, 𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒 ∑ 𝑖

𝑖 ∶ í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑚𝑒𝑠𝑢𝑎𝑙, 𝑖 = (𝑡⁄5)1.514

𝑡 ∶ 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑒𝑟𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑒𝑠, °𝐶

𝑎 = 6.75 × 10−9 𝐼3 − 771 × 10−9 𝐼2 − 1972 × 10−9 𝐼 + 0.49239

2
Se refiere a la temperatura media mensual. Estos datos fueron extraídos de Anuario 2010 del INAMHI.
Para tener información sobre el número mensual de horas de sol, utilizamos la siguiente tabla
(Tabla xx). La misma que nos pide como dato la latitud de la estación.

Tabla 10

Número de horas de sol por mes. Hemisferio Sur.

Nota. La tabla muestra el número de horas de sol estimados para cada mes según la latitud.
Extraído de Fundamentos de hidrología.

Cómo ejemplo, se usó la estación Malacatos y su registro del año 2010.

La latitud de la estación Malacatos (E1) es 4° 12' 58'' S por lo que se redondeó al número mas
próximo. Con la ayuda de Excel se procedió a realizar la tabla de cálculos para la
evapotranspiración mensual y anual por cada estación.

Tabla 11

Aplicación de la fórmula de Thornwaite. [07/07/18]

Estación Malacatos
 set oct nov dic ene feb mar abr may jun jul ago Total
temp 20.4 20.7 20.1 20.1 20.2 20.8 20.3 20.8 20.3 20 20.2 19.9 243.80
i 8.41 8.59 8.22 8.22 8.28 8.66 8.34 8.66 8.34 8.16 8.28 8.10 100.25
ETP sin corr 76.1 78.5 73.6 73.6 74.4 79.4 75.2 79.4 75.2 72.8 74.4 72.0
nºdias mes 30 31 30 31 31 28.25 31 30 31 30 31 31
nº horas luz 12 12.2 12.3 12.4 12.3 12.3 12.1 12 11.9 11.8 11.8 11.9
ETP corr. 76.1 82.5 75.5 78.6 78.8 76.6 78.4 79.4 77.1 71.6 75.6 73.8 923.9

Nota. Las temperaturas están dadas en °C.

Análisis de resultados de la Evapotranspiración real

Tabla 12

Evapotranspiración Real de cada año. [08/07/18]

Año ETR [mm/año]

2010 789.11
2009 875.09
2008 930.627
2007 780.83
2006 899.36

Nota. Evapotranspiración real calculada mediante el método de Thornwaite.

Se registra una evapotranspiración real por cada año desde el 2006 hasta el 2010 no muy variada,
lo que indica que el cálculo ha sido correcto.

Análisis de la evapotranspiración potencial

Tabla 13

Evapotranspiración Potencial. [ 08/07/18]

ETP por año para de cada estación

Año 2010 2009 2008 2007 2006
E1 923.9 943.3 905.3 946.8 880.1
E2 1019.9 1018.3 960.1 994.2 1033.1
 E3 756.1 668 688 739.2 729.4
E4 787.1 780.9 718.9 747.8 758
E5 541.7 546.8 494 535.9 550.1
E6 910.5 918.9 833.3 885.4 1020.8
E7 959.5 1541.6 1476.3 1634.4 1577.3
E8 897.5 605.3 614.4 617.7 623.7
E9 906.6 869.5 838.7 868 927.8

Nota. La evapotranspiración calculada se encuentra en mm/ año.

La evapotranspiración potencial es la posible evapotranspiración que pueda registrarse en la zona,

si este cumple con las condiciones óptimas. La mayor evapotranspiración se observa para el año
2006. Los valores no varían demasiado para cada estación dentro en cada año, sin embargo,
notamos que en E7 desde el año 2006 a 2009 los valores de la ETP se disparan y no sigue la
tendencia del resto, por el contrario, para la estación E5 los valores tienden a ser mas bajos de lo
común si tomamos en cuenta el resto de las estaciones.

Comparación entre Evapotranspiración Real y Evapotranspiración Potencial.

Según la Tabla 16, debería darse una ETP por año dentro del rango [800 – 1000] mm/año. Sin
tomar en cuenta los valores de la E7 y E5. Mientras que la ETR calculada por año está dentro del
rango [ 700 – 1000] mm/año. Es probable que las condiciones no sean las más óptimas para la
cuenca, sin embargo, tampoco es una zona demasiado afectada por factores externos de manera
que aún logra desenvolverse en condiciones favorables.