Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Informe Final
ESTUDIO DE COMPETITIVIDAD
DEL SECTOR CONSTRUCCION
Índice
I. Introducción ................................................................................................................4
1.1 Introducción .....................................................................................................................................4
1.2 Metodología .....................................................................................................................................5
1.2.1 Levantamiento de Información ..............................................................................................5
1.2.2 Generación de Documentos ..................................................................................................7
1.3 Identificación de Actores Relevantes .............................................................................................8
1.3.1 Antecedentes del Sector .......................................................................................................8
1.3.2 Clasificación de sector en subsectores ...............................................................................14
1.3.3 Procesos y Actores relevantes sector construcción............................................................15
1.3.4 Mapa actores Relevantes Sector Infraestructura ................................................................18
1.3.5 Mapa actores Relevantes Sector Edificación ......................................................................20
1.3.6 Notas Mapa de Actores Relevantes Infraestructura ...........................................................22
1.3.7 Notas Mapa de Actores Relevantes Edificación .................................................................23
II. Introducción a temas relevantes del Sector ..........................................................27
2.1 Temas relevantes que afectan la competitividad a juicio de expertos ..........................................29
2.1.1 Marco Legal........................................................................................................................29
2.1.2 Capital Humano .................................................................................................................35
2.1.3 Organización Interna del Sector Construcción ..............................................................39
2.1.4 Innovación y Transferencia ..............................................................................................45
2.1.5 Marco Económico..............................................................................................................47
2.2 Recomendaciones generales para temas tratados.......................................................................49
2.2.1 Marco Legal........................................................................................................................49
2.2.2 Capital Humano .................................................................................................................51
2.2.3 Organización Interna del Sector Construcción ..............................................................53
2.2.4 Innovación y Transferencia ..............................................................................................56
2.2.5 Marco Económico..............................................................................................................57
III. Aproximaciones a la Productividad Total de los Factores (PTF) en Sector
Construcción .................................................................................................................58
3.1 Introducción ...................................................................................................................................58
3.2 Productividad en el sector construcción ........................................................................................58
3.3 Evidencia internacional sobre la evolución de la Productividad Total de los Factores del sector
construcción ...............................................................................................................................................62
3.4 Evidencia en Chile sobre la evolución de la Productividad Total de los Factores del sector
construcción ...............................................................................................................................................64
3.5 Principales resultados ...................................................................................................................68
IV. Aproximaciones en la selección de indicadores de competitividad en la
construcción ..................................................................................................................69
4.1 Antecedentes de Bibliografía Internacional Analizada ..................................................................69
4.1.1 International competitiveness of the Canadian construction industry: a comparison with
Japan and the United States ..................................................................................................................70
4.1.2 Measuring construction Competitiveness in Selected Countries ........................................77
4.1.3 Measuring the Competitiveness of the UK Construction Industry, ......................................79
4.2 Indicadores de condiciones de competitividad en la construcción utilizados en Chile .................83
4.3 Antecedentes de contactos a entidades internacionales ..............................................................84
V. Bibliografía ................................................................................................................86
5.1 Bibliografía Definición Competitividad Nacional e Internacional ..................................................86
5.2 Bibliografía Definición Productividad Nacional e Internacional .....................................................87
5.3 Bibliografía Caracterización Sector ...............................................................................................88
VI. Anexo Nº1 actas reuniones comité de expertos ....................................................90
6.1 Acta Reunión Nº1 ..........................................................................................................................90
6.1.1 Antecedentes.......................................................................................................................90
6.1.2 Resumen de la discusión ....................................................................................................90
6.1.3 Acuerdos .............................................................................................................................92
I. INTRODUCCIÓN
1.1 Introducción
El presente documento corresponde al informe final del Estudio Competitividad del Sector Construcción
licitado por el Consejo Nacional de Innovación con fecha 4 de enero de 2008. El proyecto original
contempla como objetivos los siguientes:
Objetivo General
Elaborar propuesta de estrategias para elevar la competitividad del Sector Construcción y sus
encadenamientos productivos
Objetivos Específicos
• Analizar el posicionamiento competitivo del sector y establecer una visión prospectiva de las
oportunidades que brindan los mercados nacionales e internacionales relevantes.
Dados los cambios estructurales surgidos al interior del Consejo Nacional de Innovación, el Consejo en su
sesión ordinaria del 18 de abril de 2008, decidió reducir el alcance de este trabajo y solicitar solo los
tópicos que se citan a continuación:
El presente documento tiene por finalidad entregar los resultados del proyecto “Estudio de Competitividad
del Sector Construcción”, en su alcance modificado.
1.2 Metodología
Los resultados expuestos en este documento corresponden a un mes efectivo de trabajo, en el cual se
desarrollaron las siguientes actividades:
Revisión Bibliográfica
Análisis de Información Relevante
Entrevistas Expertos
Se desarrollaron 10 entrevistas a diferentes actores del sector construcción, contemplándose entre ellos
académicos, empresarios, representantes de entidades públicas, economistas entre otros. Las
entrevistas tuvieron como finalidad recoger las opiniones de estos actores en cuanto a principales temas
que afectan la competitividad del sector. Las entrevistas fueron desarrolladas en los lugares de trabajo de
los entrevistados, con una duración de 1.5 horas y con la presencia de dos miembros del equipo
consultor. Las entrevistas fueron grabadas en audio y posteriormente procesadas. Los expertos
entrevistados se enumeran a continuación.
Nº Entrevistado Cargo
1 Blas Bellolio Consultor, Ex Secretario General Cámara Chilena de la
Construcción
2 Germán Millán Consultor, Ex Director General de Obras Públicas, Ministerio de
Obras Públicas
3 José Manuel Cortínez Consultor, Ex Jefe Dirección Técnica, Ministerio de Vivienda y
Urbanismo
4 José Pedro Campos Director Ejecutivo Instituto de la Construcción
5 Hernán de Solminihac Decano Facultad de Ingeniería, Pontificia Universidad Católica de
Chile
6 Carolina Arrau Coordinadora Legal, Cámara Chilena de la Construcción
7 Felipe Morandé Decano Facultad de Economía, Universidad de Chile
8 Carlos Rubilar Director Nacional de Vialidad, Ministerio de Obras Públicas
9 Bernando Echeverría Socio Director Empresa Constructora Echeverría Izquierdo,
Presidente Instituto de la Construcción
10 Héctor López Jefe División Técnica, Ministerio de Vivienda y Urbanismo
Revisión Bibliográfica
Se realizó una exhaustiva revisión bibliográfica a fin de recoger información relativa mediciones de
competitividad en el sector construcción, así como análisis de factores críticos para el mejoramiento del
sector. El detalle de la bibliografía analizada se encuentra en el punto 6 de este documento. Los ejes de
la revisión bibliográfica fueron:
• Bibliografía definición competitividad nacional e internacional
• Bibliografía definición productividad nacional e internacional
• Bibliografía caracterización sector
Mapa de Actores
A fin de visualizar un plano general del sector construcción, se confeccionó un diagrama representativo
del sector, clasificando en edificación y vivienda e incluyendo en la representación tanto a proveedores,
constructoras, clientes, y organismos reguladores.
Los temas fueron recogidos y seleccionados, a fin de generar un listado manejable de ellos. Cada uno de
los temas fue clasificado de acuerdo al área prioritaria y su área de impacto (definidas como edificación e
infraestructura), además a cada tema se asocio un número correlativo.
Los temas solo fueron enumerados, no incluyendo en el listado cuantificación de impacto, prioridad o
relevancia. El orden asignado a los temas en el listado no representa prioridad o relevancia de uno sobre
otro. El los capítulos finales de este documento se recomienda una metodología de análisis de cada uno
de estos temas.
Cabe destaca que el número de empresas PYME en la construcción es alto. Al 2006, las PYME sumaban
11.813, alrededor del 14,2% del total de PYME formales existentes en el país (Fuente: INE). La siguiente
tabla muestra como se desglosan estas empresas según sus ventas y numero de trabajadores.
Si bien existen compañías de gran tamaño y larga trayectoria, sus participaciones de mercado son
pequeñas. No obstante, si se considera a las empresas dentro de cada sub-sector, estos porcentajes
posiblemente aumentarían considerablemente, ya que muchas empresas de gran tamaño están
orientadas a subsectores específicos. Se debe destacar dentro de estas grandes empresas a las
siguientes que participan en el mercado de valores local:
• Salfacorp
• Besalco
• Almagro
• Socovesa
Respecto a la evolución reciente del sector, se deben destacar los siguientes elementos:
• En un contexto de desaceleración económica, la construcción en Chile continúa mostrando una
expansión superior al promedio de la economía nacional. En este sentido, debe destacarse su
importancia como generador de empleo.
• Respecto a la evolución de los precios relevantes para el sector deben destacarse dos procesos.
Por un lado un encarecimiento general de los insumos y del factor trabajo consistente con un
contexto de mayor inflación. Por otra parte, ciertos insumos –como el acero- reflejan un
encarecimiento más significativo debido a un escenario internacional complejo.
• Otra tendencia relativamente reciente que merece ser destacada, es el interés de las empresas
chilenas por internacionalizarse.
• Asimismo, se observa un proceso de intensificación de la inversión de empresas constructoras
extranjeras en Chile.
En el primer semestre de 2008, la economía nacional mostró menor dinamismo que el 2007, por el peor
desempeño relativo de la mayoría de los sectores económicos y en particular por las contracciones de
actividad registradas en los sectores electricidad gas y agua (-16,1%), pesca (-3,5%), minería (-2,7%) y el
casi nulo avance que siguió mostrando el sector industrial (0,1%). Mientras que, por el contrario, los
únicos sectores que evidenciaron un desempeño marginalmente mejor que el observado en el trimestre
inmediatamente anterior, fueron construcción (8,7%) y servicios personales (3,9%). El PIB del sector
construcción de esta forma, continuaría liderando el crecimiento agregado de la economía.
Analizando el IMACON se ve que las mayores tasas de crecimiento experimentadas por éste reafirman el
dinamismo sectorial respecto de la actividad económica agregada. Durante los cinco primeros meses de
2008, este índice muestra una fuerte tendencia al alza respecto de lo observado en 2006 y primera parte
de 2007, consistente con la mayor contratación de mano de obra del sector, el incremento tanto de la
demanda de materiales de construcción de obra gruesa como de la facturación de contratistas generales
(rubro representativo de las obras de ingeniería e infraestructura).
En el primer trimestre de 2008, la demanda interna registró un crecimiento en doce meses de 8,3%, con lo
que redujo marginalmente su crecimiento (0,3 puntos porcentuales) respecto de lo observado en el
trimestre inmediatamente anterior, aunque mantuvo tasas de crecimiento mayores a las observadas en
2006 y parte de 2007. En términos de la aceleración del crecimiento, la variación trimestral
desestacionalizada de la demanda interna alcanzó a 2,2% (9% en términos anualizados) en el primer
cuarto del año.
PIB y Demanda Interna Trimestral
En lo que va del presente año la generación de empleo ha sido más dinámica que lo ocurrido en igual
período de 2007, lo cual es consistente con la evolución de los indicadores de la actividad sectorial a la
fecha. De esta manera, el empleo continúa acentuando su trayectoria ascendente: en mayo se crearon
37.800 nuevos puestos de trabajo en 12 meses, lo que representa un aumento de 7,0% anual, cifra muy
superior al promedio registrado el año pasado (cerca de 16.000 plazas laborales).
En lo más reciente, la entrada de nuevos trabajadores a la fuerza laboral ha ganado gran impulso. Así, en
mayo la fuerza de trabajo sectorial aumentó 9,8% en 12 meses, con lo que la tasa de desempleo en la
construcción se situó en 11,4%, que significa 2,4 puntos porcentuales más alta que lo estimado el mismo
mes del año 2007.
Fuente: INE
Respecto a los insumos, se debe analizar la evolución reciente del consumo de cemento, fierro, acero,
aditivos para hormigones, fuel-oil, gasoil, agua, madera para encofrados, aceites y lubricantes.
Durante el período marzo-junio 2008 se redujo el crecimiento del consumo aparente de cemento, el que
promedió sólo 3,4%, cifra influida por la magra expansión de los despachos de producción nacional. Como
resultado de esta evolución, en el primer semestre los despachos nacionales acumularon un crecimiento
de 5,5%, en tanto que las importaciones físicas promediaron un incremento de 18,7%, con lo que el
consumo aparente de cemento creció 5,9%.
Finalmente, y respecto a los permisos de edificación, debe destacarse que después del fuerte incremento
que habían registrado los permisos durante el primer bimestre de 2008, en el trimestre marzo-mayo
cambió drásticamente la tendencia anualizada, con excepción de los destinos industria y comercio. En
efecto, en este último período se registraron caídas, aunque leves, en la demanda de autorizaciones para
edificación habitacional y para servicios, las que fueron compensadas con el crecimiento en los permisos
para la edificación no habitacional de sectores productivos, que se mantuvo sobre el 50%. Con esto, en
los cinco primeros meses del año la superficie aprobada en permisos de construcción promedió un avance
de 26% en doce meses.
Fuente: INE
El índice de remuneraciones reales muestra un crecimiento anual sobre el promedio nacional. En mayo
aumentó 3,6% respecto del período equivalente de 2007, mientras que el índice de remuneraciones
imponibles reales registra a igual mes un pequeño retroceso de -0,14% en 12 meses.
Los costos de edificación se han seguido incrementando en términos reales, aunque son las alzas en los
precios de los materiales y no las remuneraciones las que están presionando dichos costos. En efecto,
entre febrero y mayo dichos costos nominales aumentaron 4,9%, impulsados por alzas promedio de 7,7%
en los precios de los materiales.
Internacionalización
Aunque existen pocas empresas que han comenzado procesos de internacionalización de sus
operaciones, las que han emprendido el desafío lo han hecho a través de alianzas con socios locales, de
modo de aprovechar sus conocimientos del mercado. Este es el caso de Besalco con su filial Besco en
Perú; Salfacorp en Perú y Argentina; y Tecsa en Uruguay, Argentina, Perú y, próximamente, Colombia.
Inversión Extranjera
Se está apreciando una fuerte presencia de fondos de inversión extranjeros en el mercado inmobiliario
nacional de oficinas. La primera de estas operaciones en concretarse fue el traspaso del Edificio Birmann
al fondo alemán Deustsche Inmobilien Fonds AG (DIFA), hoy Union Investment Real State. Otro caso es
el fondo alemán sudafricano GLL Investec que adquirió los edificios de oficinas 11 y 12 en Ciudad
Empresarial.
Publica
Infraestructura
Productiva
Sector
No Residencial
Edificación
Privada
Social
Sin Deuda
FASES CARACTERÍSTICAS Fase de Inicio Fase de Anteproyecto Fase de Planificación Fase de Ejecución y Fase de Cierre
DE UN PROYECTO DE o Pre inversión control
CONSTRUCCIÓN
Construcción
Diseño e
Diseño de Ingeniería Básica
proyectos
Inversión Instalación de
especialidades
Entrega para el
PROCESOS
uso u operación
OPERACIONALES
Financiamiento Inspección
Técnica de Obra
Obtención de
Permisos
Fiscalización
Normalización y Regulación
Fiscalización
Aprovisionamiento de Insumos
PROCESOS DE SOPORTE
Gestión Tecnológica
Fase de Diseño
Fase de Planificación
Fase de Cierre
Procesos de Soporte
Actores Relevantes
Gestión Tecnológica
• Corporación de Desarrollo Tecnológico
• Instituto del Cemento y del Hormigón de Chile
• Instituto Chileno del Asfalto
• Centros Tecnológicos
• Instituciones de Educación Superior
Laboratorios
Empresas Distribuidoras de materiales Empresas constructoras
( ensayo materiales, suelos, etc)
Empresas distribuidoras y
Empresas de Diseño
arrendadoras de equipos y maquinarias
Empresas de
especialidades
Empresas de Gestión de Calidad
Empresa de Ingeniería Gestión Medioambiental y Seguridad
Clientes
Usuario Final
Corporación de Desarrollo Tecnológico
Estudio de Competitividad del Sector Construcción
DICTUC -DECON
OBRA GRUESA
Cemento Cristian Cueto Consultoria E Inpección
Fabricantes y Cemento Polpaico S.A.-Cementos Bío Bío- Lafarge Empresas de Tecnica De Obras-Integra Proyectos
Proveedores de Chile S.A.-Cementos Búfalo. Distribuidores Proveedores Inspección Ltda.-Coz Y Cia Ltda.-Hildebrandt
Hormigón
de materiales Sodimac Maquinarias Bauconsult-DrsFelipe Edwards-
Materiales Polpaico-ReadyMix-Lafarge-Transex-Tecnomix-
Easy Técnica de Inspeccion TecnicaInspelab Ltda.-
Hormisur
MTS Obras (ITOS)
Acero Inspecta-Juan Eduardo Mujica Bau
Construmart
CAP-Gerdau Aza Ltda-Cruz y Dávila
Chilemat
Asfalto
Probisa, Química Latinoamericana, Dynal, Shell y
Asfaltos Chilenos Bitumix, Asfalcura, Pétreos Quilín
Industria Minera
SKCM-Fining-Komatsu-Gildemeister, Janseen Industria Celulosa
Empresas arrendadoras de equipos Industria Energía
Empresa Produdctiva en General
Empresas
Productivas
Laboratorios
Empresas Distribuidoras de materiales Empresas constructoras
( ensayo materiales, suelos, etc)
Empresas distribuidoras y
Empresas de Diseño
arrendadoras de equipos y maquinarias
Empresas de
especialidades
Empresas de Gestión de Calidad
Empresa de Ingeniería Gestión Medioambiental y Seguridad
Promotores y
Organizadores de
Demanda
Inmobiliarias
Usuario Final
Distribuidores de materiales
En lo que respecta a distribuidores de materiales, cabe destacar que el total de la industria se concentra
en 4 distribuidores, entre los que destacan Easy, Sodimac, Construmat y Chilemat. Adicionalmente, la
Empresa MTS agrupa a los ferreteros de menor tamaño.
Proveedores Maquinarias
En este ítem cabe destacar la existencia de 5 empresas distribuidoras e importadoras de equipos ( SKCM,
Finning, Gildemeister, Komatsu y Janseen). Adicionalmente, existen las empresas arrendadoras de
maquinarias para la construcción, las que corresponden a pequeñas empresas que poseen entre 5 y 10
equipos cada una. Se estima que las arrendadoras alcanzan entre las 500 y 600 empresas.
Empresas de Diseño
En este ítem se consideran las empresas de diseño de arquitectura, inscritas en el registro de contratistas
del MOP, cabe destacar que son un subconjunto de las empresas consultoras de ingeniería. En base a las
Corporación de Desarrollo Tecnológico
Estudio de Competitividad del Sector Construcción
categorías del registro de contratistas se estima que existen del orden de 140 empresas consultoras de
diseño.
Laboratorios
Se considera la existencia de laboratorios para ensaye de materiales y mecánicas de suelos de acuerdo a
la información mantenida en el registro del Minvu, en virtud del cual existen 58 Laboratorios acreditados.
En el diagrama se listas solo los que tienen ubicación en la Región Metropolitana.
Empresas consultoras
Se consideran en este ítem a las empresas consultoras que proveen servicios de implementación de
sistemas de gestión de calidad, medioambiente y seguridad. El número de consultoras acreditadas en el
INN corresponden a 200 empresas. En el diagrama se listas los principales consultores con experiencia
en la industria.
Mutuales
En este segmento se consideran las tres principales entidades de Seguridad Laboral: Mutual de
Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción, Instituto de Salud Laboral y Asociación Chilena de
Seguridad.
Distribuidores de materiales
En lo que respecta a distribuidores de materiales, cabe destacar que el total de la industria se concentra
en 4 distribuidores, entre los que destacan Easy, Sodimac, Construmat y Chilemat. Adicionalmente, la
Empresa MTS agrupa a los ferreteros de menor tamaño.
Proveedores Maquinarias
En este ítem cabe destacar la existencia de 5 empresas distribuidoras e importadoras de equipos ( SKCM,
Finning, Gildemeister, Komatsu y Janseen). Adicionalmente, existen las empresas arrendadoras de
maquinarias para la construcción, las que corresponden a pequeñas empresas que poseen entre 5 y 10
equipos cada una. Se estima que las arrendadoras alcanzan entre las 500 y 600 empresas.
Una misma empresa puede prestar servicios a más de un tipo de vivienda, por lo que no es posible
realizar una clasificación precisa. No obstante, a modo de referencia se entregan la cuantificación de
empresas socias de la Cámara Chilena de la Construcción, cuya facturación conjunta representaría un
alto volumen del mercado.
Cabe destacar, que adicionalmente existe un total de 720 empresas (en su mayoría no socias de la
Cámara Chilena de la Construcción), que se encuentran inscritas en el Registro Técnica del Ministerio de
Viviendas, acreditadas en la especialidad de edificación.
Ubicación Consultores
Grande PYME
Arica 0 0
Iquique 1 2
Antofagasta 0 2
Calama 0 2
Copiapó 0 1
La Serena 0 3
Valparaíso 1 4
Santiago 17 34
Rancagua 1 0
Talca 0 4
Concepción 2 4
Chillán 0 1
Los Ángeles 1 0
Temuco 2 3
Valdivia 1 2
Osorno 1 0
Puerto Montt 1 7
Coyhaique 1 0
Punta Arenas 0 2
TOTAL 29 71
Empresas de Diseño
En esta categoría corresponde señalar a las oficinas de Arquitectos que prestan servicios tanto para obras
de vivienda privada, vivienda pública y edificaciones no residenciales. Cabe destacar que parte de las
empresas que prestar servicios en vivienda corresponden a un subconjunto de las identificadas como
consultores. Adicionalmente, en el caso de vivienda privada y edificación no residencial, cabe destacar
que existe al menos un total de 120 oficinas de arquitectos, las que corresponden a entidades agrupadas
en torno a la Avocación de Oficinas de Arquitectos AOA.
Laboratorios
Se considera la existencia de laboratorios para en ensaye de materiales y mecánicas de suelos de
acuerdo a la información mantenida en el registro del Minvu, en virtud del cual existen 58 Laboratorios
acreditados. En el diagrama se listas solo los que tienen ubicación en la Región Metropolitana.
Certificadoras
Se consideran en este ítem a las empresas que proveen servicios de certificación de acuerdo a las
normas ISO 9000, ISO 14.000 y OSHAS 18.001. El total de empresas certificadoras corresponde a 10,
las que son enumeradas en el diagrama. Cabe destacar que de las empresas citadas, TÜV Rheinland
Chile S.A.no está registrado como certificador OHSAS.18001.
Empresas consultoras
Se consideran en este ítem a las empresas consultoras que proveen servicios de implementación de
sistemas de gestión de calidad, medioambiente y seguridad. El número de consultoras acreditadas en el
INN corresponden a 200 empresas. En el diagrama se listas los principales consultores con experiencia
en la industria.
Mutuales
En este segmento se consideran las tres principales entidades de Seguridad Laboral: Mutual de
Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción, Instituto de Salud Laboral y Asociación Chilena de
Seguridad.
Para cada uno de los ejes temáticos se dispone de una serie de temas, los que han sido clasificados de
acuerdo a la siguiente nomenclatura.
Relevante para
Infraestructura
Relevante para
edificación
Correlativo
Los temas que se citan a continuación corresponden a una selección de todos los temas analizados en
cada una de las reuniones con los expertos entrevistados, sin embargo no han sido evaluados en lo que
respecta a su relevancia, impacto o prioridad para la mejora de la competitividad del sector construcción.
De igual forma, el orden en el que son presentados no representa prioridad de ningún tema sobre otro.
Para lo anterior, se requiere realizar una etapa de encuesta de mercado más amplia, que recoja las
percepciones de un número mayor de participantes y actores de esta industria, actividad que no está
considerada en este estudio.
Sin perjuicio de lo anterior, a juicio del grupo de consultores, las principales prioridades del sector apuntan
a ciertas preocupaciones transversales de la industria, como es la inversión en infraestructura pública, el
fortalecimiento del sistema de concesiones y la modernización del estado y sus servicios públicos.
Asimismo, a nivel más micro, es necesario fortalecer los procesos de mejoramiento de gestión de toda la
cadena productiva, en especial las empresas PYME y micro, que son la base del sustento de la
construcción en sí, fomentando la innovación como un factor de agregación de valor.
Respecto a la modernización del Estado, preocupa el bajo cumplimiento de los plazos para la tramitación
de permisos y la aprobación de impacto ambiental de proyectos, aspecto que pueden repercutir en una
baja de confianza en los inversionistas locales e internacionales. En el mismo sentido, se requiere una
urgente modernización de las estructuras profesionales de los Ministerios de Obras Públicas y de Vivienda
y Urbanismo, los cuales permanecen con sus estructuras iniciales que no corresponden en ninguna
medida a los desafíos actuales del país. Se requiere de servicios públicos eficientes y eficaces en su rol
fiscalizador y regulador, pero al mismo tiempo ágiles y modernos, que sientan que deben actuar como
socios estratégicos del sector privado en la provisión de servicios de infraestructura, vivienda y confort
para cada uno de los habitantes.
Por último, no debe olvidarse que la industria de la construcción le da trabajo a cerca de 600.000
personas, la mayoría trabajadores de baja calificación. Esto implica que los desafíos de perfeccionamiento
deben ser significativos pero muy dirigidos, con el objetivo de actuar en forma integral a las reales
necesidades del sector y de acuerdo a los procesos de modernización e innovación de los procesos
productivos, los cuales estarán orientados en gran medida a la estandarización, modularización y
prefabricación.
En las próximas páginas se entregan las principales debilidades detectadas, así como un listado de
recomendaciones que surgieron en base a la identificación de factores inhibidores de la competitividad. En
cada una de las tablas con los temas presentados, se destaca en color las afirmaciones o actividades que
a juicio del equipo consultor deben ser consideradas como prioritarias, en términos de su relevancia para
el mejoramiento de la productividad y competitividad del sector.
A nivel de introducción cabe mencionar que el Congreso Nacional de Chile conforma el Poder Legislativo,
y está compuesto por una Cámara de Diputados y un Senado. El Congreso Nacional tiene entre sus
principales objetivos, ejercer la representación de la ciudadanía, concurrir a la formación de las leyes con
el Presidente de la República y fiscalizar los actos del Gobierno.
Una de las leyes importantes relacionadas al sector de la construcción es la Ley Nº 20.251 General de
Urbanismo y Construcción publicada el año 1976 y redactada por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo
(MINVU). Esta ley tiene tres niveles de acción:
Otra ley importante de mencionar es la Ley de Concesiones que tiene un conjunto de Normas que
rigen la ejecución, reparación o conservación de obras públicas fiscales y las licitaciones y concesiones
que deben otorgarse, ya se trate de la explotación de las obras y servicios o respecto del uso y goce
sobre bienes nacionales de uso público o fiscales, destinados a desarrollar las áreas de servicios que se
convenga.
Por ultimo en los temas ligados a la Innovación atañe la Ley Nº 20.241, promulgada el 2008 para
establecer un incentivo tributario a la inversión privada en Investigación y Desarrollo.
Las normas técnicas también son parte del marco legal que existe en el sector de la construcción.
En Chile estas son de aplicación voluntaria siempre y cuando no exista alguna disposición legal que la
declare de cumplimiento obligatorio. Para elaborar una norma, cualquier entidad pública o privada que
estime necesaria una norma puede solicitarle al INN (Instituto Nacional de Normalización) la elaboración
de una de acuerdo con uno de los procedimientos que se indica a continuación:
En Chile las normas bases son las normas NCh1 y NCh2, las cuales están en conformidad con las
pautas entregadas por la Organización Internacional para la Normalización (ISO).
DEBILIDADES
Existen muchos documentos contractuales que no han incorporado las variables del nuevo escenario de
la industria, en especial las relativas a la velocidad exigida para la ejecución de los proyectos. Estos
documentos mantienen deficiencias en la asignación de los riesgos, y no aplican sistemas de resolución
temprana de controversias.
La mayoría de los sistemas contractuales no incentivan ni permiten la innovación por parte de los
contratistas. Tampoco fomentan la participación temprana de especialistas para analizar nuevos
procesos o soluciones alternativas más eficientes
Los contratistas, por decisión del mandante o por el escaso tiempo en las licitaciones, muchas veces no
participan ni estudian desde un comienzo la ingeniería en detalle que requiere cada proyecto, con el fin
de analizar de mejor forma los riesgos asociados al proyecto. Esto se traduce en una apuesta más que
una evaluación al momento de participar en una licitación.
Muchas veces se presentan documentos contractuales ambiguos, extremadamente restrictivos o que
asignan injustamente los riesgos entre las partes, lo que será fuente de conflictos. El riesgo es asignado
a través de los contratos, basado en procedimientos definidos por los dueños o mandantes, que algunas
veces constituyen malas prácticas de administración de proyectos
Se percibe en los Sistemas Contractuales utilizados hoy en día una falta de Confianza y Voluntad entre
las partes, que repercute en una asignación de riesgos inadecuada y falta de Incentivos eficientes. Una
proporción importante de los problemas que se asocian al proceso constructivo propiamente tal, se debe
a una gestión inadecuada de los riesgos de los proyectos
El temor a perder un cliente o aparecer como empresa conflictiva, ha hecho que algunas empresas no
DEBILIDADES
El tiempo que tarda el proceso de la evaluación de impacto medioambiental de los proyectos por parte
del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental es excesivo y provoca demoras en la entrega de las
obras, que puede repercutir en la planificación financiera de las empresas constructoras y en el
cumplimiento de sus acuerdos con entidades financieros. Al parecer, hoy no se cumplen en muchos
casos los plazos legales para la evaluación ambiental por parte de las autoridades.
un cambio en la matriz de riesgos asociados a los proyectos, que se traducirá sin duda en mayor costo
para el propio Estado y los usuarios finales.
DEBILIDADES
Falta un estudio que estime el impacto real que tendría la Ley de Incentivo Tributario en la Inversión
privada de I+D, considerando que aún el sistema está en etapa de puesta en marcha.
A pesar que la ley fue promulgada en enero, aún no está el reglamento para su aplicación.
suelo por restricciones innecesarias de su oferta, o no se cuente con suelo suficiente para satisfacer la
demanda habitacional.
Hoy, la disponibilidad de suelo dentro del límite urbano de Santiago es muy limitada, lo que amerita una
actualización urgente del Plano Regulador Metropolitano de Santiago. Este será un problema mayor a
largo plazo si no se le da una solución a corto plazo.
En general se aprecia que hay una reserva de suelos, sin embargo están sólo en muy pocas manos y
con un destino a viviendas de clase media. El vacío se produce en las viviendas sociales.
El estudio de la modificación a los Planes Reguladores no debiera significar el congelamiento de los
procesos en curso, especialmente los planes reguladores comunales.
Existe la creencia que la solución pasa necesariamente por la densificación, lo cual en sus extremos
produce grandes costos de infraestructura por congestión.
No existe una política nacional clara de Desarrollo Urbano, que se enfoque en el concepto de ciudades
competitivas, incluyendo las problemáticas del transporte e infraestructura. Hace falta una discusión
seria sobre la disponibilidad de suelo, ya que de otro modo se transforma en un mercado de suelo
especulativo.
NORMATIVA SECTOR SANITARIO Y MANEJO DE
TEMA ML-12-I
AGUAS LLUVIAS
DEBILIDADES
Existe en la normativa actual aspectos que no están adecuadamente resueltos, en particular, los cobros
que realizan las empresas sanitarias para otorgar servicios fuera de su área de concesión. Parece
conveniente regular las condiciones que se deben considerar como necesarias para que la SISS llame a
licitación de nuevas áreas de concesión y para que obligue a la empresa más cercana a expandir su
territorio operacional.
Existiría un abuso de posición dominante por parte de las empresas de servicios sanitarios, en especial
por la forma de aplicación del mecanismo de aportes financieros reembolsables que exigen estas
empresas. Esto se produciría por la situación de monopolio natural, generando aspectos inequitativos
que finalmente encarecen las obras.
Es de suma importancia analizar este tópico dentro del estudio de la competitividad del sector de
la construcción, ya que esta estrechamente relacionado con la productividad de las empresas. El
mercado actual le exige a las empresas altos grados de productividad, para lo cual se hace indispensable
contar con tecnología de avanzada y con trabajadores flexibles y capacitados para innovar. Como la
tecnología y la información están, de cierta forma, al alcance de todas las empresas, la única ventaja
competitiva que puede diferenciar una empresa de otra es la capacidad de los trabajadores para
adaptarse al cambio. Para lograr esto se requiere fortalecer el capital humano mediante capacitaciones
continuas y se requiere además incentivarlo para que aprenda.
El capital humano no es un recurso dado, al contrario es un factor que puede crecer mediante una
correcta inversión que puede tomar distintas formas. La primera de esas formas es la educación que
reciben los más jóvenes, no sólo en establecimientos educacionales sino también en el ámbito familiar. La
otra forma es mediante diversos programas (formación, incentivos, políticas de conciliación, etc.) que las
empresas gestionan con el interés de contar con un buen capital humano que les permita atraer,
desarrollar y retener el talento de estas personas. A partir de lo anterior se puede desprender que el
desarrollo del capital humano depende de todos los participantes de la sociedad, el gobierno, las familias,
los trabajadores y las empresas.
Un punto importante que se debe considerar es que como en todo, es necesario la planificación y
el desarrollo de una estrategia para evitar el mal uso de los recursos, por esto se hace necesario que las
organizaciones también implementen procesos de gestión de competencia que es una estratégica
indispensable para enfrentar los nuevos desafíos que impone el medio. De esta forma se impulsa a nivel
de excelencia las competencias individuales, de acuerdo a las necesidades operativas, garantizando el
desarrollo y administración del potencial de las personas, “de lo que saben hacer” o podrían hacer.
Existe aún un problema cultural en los trabajadores de construcción de mayor edad, para quienes el
tema de prevención y uso de elementos de seguridad es visto por algunos como señal de poca
“hombría”.
En el caso de las microempresas, existe muy poca conciencia aún de la importancia de la seguridad y
prevención de riegos.
No existe un registro nacional de capacitación y cursos de seguridad y prevención de riesgos, tipo SAFE
PASS, que hace que muchos trabajadores y profesionales realicen los mismos cursos para distintos
clientes o mandantes, en especial en las actividades mineras. Esto significa una pérdida económica en
costo y tiempo.
Sin perjuicio que los Índices de Accidentabilidad son elevados en la industria de la construcción, se
percibe un celo muy especial por parte de las entidades reguladoras y fiscalizadoras, que se puede
traducir en múltiples multas a las empresas constructoras, a pesar de los importantes esfuerzos
realizados.
La ley de subcontratación a implicado que las empresas son solidariamente responsables de todos los
trabajadores que participan en la obra, lo cual ha obligado a las empresas contratistas principales a
establecer sistemas muy complejos de administrar y coordinar, situación que aún está en etapa de
implementación y búsqueda de sistemas y herramientas de apoyo.
Muchas empresas no están haciendo realmente gestión de la información que arrojan sus Planes de
Calidad y SGC, dado que no cuentan con una plataforma tecnológica que lo sustente.
En algunos casos la implantación de SGC puede significar un aumento de la burocracia interna más
que un beneficio final
Muchas veces el SGC está básicamente radicado en la gerencia de calidad y no se comunica e integra
con las áreas de operación.
Falta de un real enfoque al cliente, a los procesos operacionales, a procesos tecnológicos y a la mejora
continua. Además se necesitan metodologías de solución de problemas y delegación de
responsabilidades efectivas
Falta de implementación del SGC con equipos de trabajo integrados, que permitan ver el macro de la
Empresa, para la visualización de oportunidades reales de mejoras y así aumentar la competitividad.
El aseguramiento de la gestión y de los productos de construcción en el área Edificación es un aspecto
clave a mejorar. No hay los suficientes instrumentos o herramientas que ayuden a los usuarios finales
a la toma de decisión, desde el punto de vista técnico.
No hay suficientes y adecuados seguros que abarquen los problemas de cobertura de riesgos de la
construcción.
Existe un riesgo que algunas empresas se certifiquen en SGC sólo por una acción de marketing y
comunicacional, más que por una necesidad de mejoramiento.
servicios profesionales. No hay reciprocidad en esta materia, por ejemplo, con España.
Se requiere avanzar en el reconocimiento de títulos profesionales en el extranjero, que puede tomar
varios años dependiendo el país.
Hoy muchas veces ni siquiera se puede tener un representante de la empresa con residencia en país
en que se está invirtiendo, entrada temporal
No existen mecanismos formales que promuevan y potencien las ventajas comparativas que tiene
Chile en esta materia en relación al mercado internacional.
No está hoy incorporado en la formación de nuestros profesionales la visión de la globalización, que
incorpore competencias en el plano de los servicios en el extranjero o para clientes internacionales.
Débil experiencia en gerenciamiento de proyectos, que puede producir importantes conflictos durante
la ejecución de los proyectos. Esto se agrava al no disponer de contrapartes técnicas adecuadas.
Existe un grado importante de conflictividad entre mandantes y contratistas, relación que se ha
deteriorado en el los últimos años, producto de mayores exigencias en plazos y costos.
El presupuesto de CONICYT para el año 2008 asciende a la suma de $90.277 millones. De estos
recursos, un 95% ($85.451 millones) corresponden a recursos para la realización de concursos y
actividades que permitan promover, fortalecer y difundir la investigación científica y tecnológica, en
coherencia con la Estrategia Nacional de Innovación para contribuir al desarrollo económico, social y
cultural del país. Del total de recursos para transferencias, se estima que un 21% se asignan con el fin de
"Fomentar la formación de capital humano avanzado" y un 79% para "Desarrollar y fortalecer la base
científica y tecnológica".
La construcción cumple un rol preponderante dentro de la economía de un país. Dentro de sus roles se
encuentra, apoyar el desarrollo de los otros sectores económicos, entregándoles infraestructura y
demandándoles insumos, contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de las personas, apoyar la
educación y brindar las condiciones necesarias para mejorar la productividad de los trabajadores.
Para que la construcción desarrolle de la mejor forma posible sus roles requiere que exista, entre otras
cosas, un contexto económico propicio. En este sentido, es el gobierno quien tiene la mayor
responsabilidad de generar ese marco a través de políticas e incentivos.
El sistema de concesiones desarrollado por el gobierno desde el año 1993 ha realizado hasta la fecha un
total de 48 proyectos de diversas áreas, lo que significa inversiones en la industria de la construcción de
US$ 11.495 millones que se han materializado en el mejoramiento de rutas transversales, construcción de
autopistas urbanas, infraestructura aeroportuaria, entre otras, a pesar de esto según el Balance de
infraestructura desarrollado por la CCHC, se requieren actualmente inversiones de US$ 20.600 millones
en temas de: Viabilidad urbana, Viabilidad interurbana, Sanitario y manejo de las aguas lluvias, Sector
eléctrico, Sector portuario, Servicios públicos y sociales.
RECOMENDACIONES
La actualización de la normativa técnica es clave para llevar adelante un proceso de globalización del
sector, dando posibilidades de transar sus productos y servicios en el exterior.
Se requiere avanzar hacia una definición de normas por desempeño más que por prescripción o
“receta”, lo cual inhibe la innovación y desarrollo tecnológico.
Se requiere modernizar al INN y redefinir el rol que la cabe en la generación de normativa técnica,
considerando que estas son por definición voluntarias.
Se debe diferenciar las normas que apuntan a la seguridad e integridad de las personas de las normas
más bien de materiales de construcción. En las primeras debiera existir un financiamiento directo del
estado para su actualización permanente, ya que en la actualidad el INN u otra institución debe
postular a fondos CORFO para lograr financiamiento para estas normas de interés país.
En el caso de las normas de materiales y productos, debería estar orientada a generar desempeños y
requisitos a cumplir, junto con detallar la manera de lograr la verificación de los mismos.
Se debe estudiar y evaluar la conveniencia de mantener el sistema de oficialización de las normas
generadas en el INN por parte de los Ministerios, ya que no generaría ningún valor agregado. La
participación de los Ministerios en la generación de normas debiera estar en los Comités de Normas y
en los procesos de consulta pública. (Recordar que la oficialización de normas no las hace obligatorias.
Sólo son obligatorias cuando son referenciadas en un cuerpo legal)
Buscar los mecanismos administrativos para que el las Normas Técnicas Chilenas sean de libre
acceso y consulta, considerando su relevancia para el sector, en forma similar a la OGUC.
RECOMENDACIONES
Mediante la aplicación de “mejores prácticas” y del trabajo conjunto entre la industria y sus clientes se
podrán revertir las dificultades indicadas en este documento y así mejorar la calidad y eficiencia del
sector
El grado de definición de un proyecto, al momento de decidir la inversión, es muy importante. Su falta
de definición será una de las principales causas de los problemas y conflictos que se tengan en su
ejecución
Se pueden formular tres principios ideales que deben inspirar los criterios de formulación de contratos:
El contrato debe estar basado en un reconocimiento mutuo de honestidad de las partes, debe estar
caracterizado por la aplicación de condiciones equitativas mutuas y orientado a la aplicación de
fórmulas que representen los objetivos e intereses comunes de las partes
Algunos criterios básicos de asignación de riesgos son asignar a la parte que mejor pueda manejar,
controlar y mitigar el riesgo, y que sea capaz de soportar sus consecuencias y que los riesgos del
contratista deben guardar relación con el tamaño del contrato. Una vez identificados los riesgos por la
parte afectada, el procedimiento a seguir debe ser evaluarlos (impacto y ocurrencia) y considerarlos en
el precio y programa, asegurarlos o bien reasignarlos.
Los principios básicos que deben regir las relaciones contractuales entre las partes no siempre se
cumplen, complicando la gestión de contratos. Estos principios son: buena fe, confianza, y voluntad
para entender y aceptar la realidad de la otra parte
Hay consenso internacional sobre el beneficio de la participación temprana del contratista y
proveedores en el desarrollo y análisis de riesgos de un proyecto. Esto trae beneficios para todas las
partes.
Se debe continuar trabajando en mesas públicas – privadas para perfeccionar tanto el DS 75,
Reglamento para Contratos de Obra Pública, como el DS 236, definiendo mecanismos de resolución
de conflictos más eficientes y tempranos.
Se debe promover los contratos basados en estándares de servicio o de desempeño, como fuente de
mejoramiento e innovación.
RECOMENDACIONES
Se requiere fomentar la participación de profesionales en misiones tecnológicas, que les permitan
aumentar su visión y formación, la cual ha sido más bien cerrada en torno a su propia experiencia.
Se requiere de una mayor participación y apoyo de la industria a los Centros de Formación Técnica,
con el objetivo de mejorar la formación de los futuros técnicos así como entregar proyecciones
laborales.
de negocio”
Promover la imagen país en cuanto a la excelencia de los profesionales chilenos, en especial en las
áreas que nuestro país presenta ventajas comparativas: Ingeniería Sismo resistente, Construcción en
Altura, Construcción y Montaje de Faenas Mineras, Construcción en Madera y Construcción
industrializada de viviendas sociales.
Lograr que los acuerdos comerciales incluyan el sector servicios de ingeniería y construcción dentro de
los capítulos a negociar, para facilitar la incorporación de empresas nacionales en el mercado
internacional, con un buen nivel de competitividad y en igualdad de condiciones con los empresarios
locales o de otros países.
de concesiones.
La creación de una superintendencia de Obras Públicas parece muy adecuada a las nuevas
necesidades, separando la fiscalización de la contratación.
3.1 Introducción
Tal como señalan Porter et al (2008) en “The Global Competitiveness Report 2007-2008” del World
Economic Forum, el concepto de competitividad ha sido mal comprendido y la discusión de sus
fundamentos es aún una tarea necesaria y central. Básicamente, los autores plantean que la verdadera
competitividad se mide por la productividad. Según este enfoque, son las mejoras en esta última las que
posibilitan una mayor prosperidad y no las exportaciones per se o el hecho que las compañías nacionales
sean capaces de operar en el exterior.
Por su parte, y en la misma línea, Krugman (1994) se refiere al peligro de obsesionarse con el concepto
de competitividad, asociado éste en exclusividad a la capacidad de realizar exportaciones de bienes y
servicios. Esta obsesión podría llevar a las economías a impulsar políticas tendientes a abaratar la
producción nacional, debilitando los recursos productivos de la economía (capital, recursos humanos,
recursos naturales) y deteriorando la productividad en el largo plazo.
En particular, siguiendo el enfoque de Porter et al (2008), se podría decir que la construcción incrementará
su competitividad en la medida que realice acciones conducentes a elevar su productividad. Estando el
progreso en esa dirección condicionado por las características microeconómicas del entorno como el
ambiente de negocios de la economía, la sofisticación de las compañías y la presencia de clusters e
industrias relacionadas que afectan positivamente a la construcción (externalidades positivas).
Por lo tanto, en ese marco, mejoras en las condiciones de competitividad (más difíciles de medir que la
productividad) se podrían capturar al detectar avances en los indicadores de productividad. Se dirá,
entonces, que acciones tendientes a mejorar las condiciones competitivas fueron exitosas en la medida
que se tradujeron en incrementos en los indicadores que miden la productividad de la construcción.
Cabe destacar que a los efectos de medir la productividad en la construcción y de sugerir líneas de acción
que tengan por objetivo incrementarla es necesario definir y caracterizar tanto al “sector construcción”
como al “cluster construcción”.
Tal distinción es relevante en la medida que es posible detectar que ciertas mejoras en la productividad
del “sector construcción” se registran debido a cambios ocurridos en el “cluster construcción” y no
necesariamente en “el sector construcción”. Del mismo modo, y en cuanto a las políticas y acciones
concretas a sugerir, es posible proponer cambios en el “cluster construcción” que tendrían un impacto
significativo en el “sector construcción”.
Cabe preguntarse, entonces, ¿cómo puede medirse la productividad del sector construcción?
1
En otros términos, definir “sector construcción” del mismo modo que a los efectos de cuentas nacionales
se define la “actividad construcción”.
Claramente medidas de valor agregado por trabajador son indicadores válidos. Por ejemplo, el producto
medio del sector i en el momento t puede expresarse como:
⎛ PIBi ,t ⎞
PMedi ,t = ⎜⎜ ⎟
⎟
⎝ Ocupadosi ,t ⎠
donde PIBi,t corresponde al valor agregado por el sector i en el momento t, calculado e informado por el
Banco Central de Chile (BCCh). La serie Ocupadosi,t, en tanto, es proporcionada por el Instituto Nacional
de Estadísticas (INE).
Debe advertirse que estas medidas pueden ser parciales, ya que un incremento en este indicador puede
simplemente estar reflejando un mayor stock de capital (maquinarias, por ejemplo) por trabajador, así
como también una caída puede estar expresando un menor uso del factor capital en la producción
sectorial.
Del mismo modo, medidas de producto por unidad de capital, que podrían definirse como
⎛ PIBi ,t ⎞
PMedi ,t = ⎜⎜ ⎟,
⎟
⎝ StockCapitali ,t ⎠
serían también índices válidos, pero nuevamente estarían mostrando sólo una arista, ya que puede ocurrir
que más unidades de trabajo se estén asignando a cada unidad de capital.2
Debe destacarse que comúnmente la PTF se emplea para analizar los determinantes del crecimiento de
los países. Al respecto, Easterly and Levine (2002) destacan que “algo diferente” de la acumulación de
capital explica las diferencias en nivel de ingresos y crecimiento entre los países. Los autores no
descartan que la acumulación de factores productivos (capital o trabajo) sea importante en determinadas
coyunturas o países; pero sería ese “algo diferente”, llamado PTF, lo que jugaría un rol predominante. No
obstante su importancia, los autores destacan que mayor investigación académica es necesaria para
entender cuáles son los determinantes de la PTF y darle forma y sustancia a este concepto. Por ejemplo,
según Easterly and Levine (2002), algunas teorías modelan PTF como cambios en la tecnología, mientras
que otros destacan la influencia de las externalidades.
Refiriéndose a Chile, Eyzaguirre (2007) plantea que debe apostarse a incrementar la PTF, ya que el
aporte de los factores de producción clásicos (capital y trabajo) mostrará una tendencia decreciente. De
hecho, tal como señala este autor en el Capítulo 1 del Volumen I del Consejo de Innovación,
“En el mundo existe hoy un amplio consenso en torno a que la respuesta para el
crecimiento de largo plazo está en la evolución de la Productividad Total de Factores
2
De todas maneras, debe señalarse que el cálculo de ese indicador no es directo, ya que no existen cifras
oficiales sobre stock de capital a nivel sectorial. De hecho, las dificultades inherentes a la estimación de
series de stock de capital se constituyen como una limitante al cálculo de la PTF.
(PTF), y en Chile, durante buena parte de los últimos 20 años el aporte de la PTF ha
sido importante. Sin embargo, los datos más recientes -aunque posiblemente muy
influenciados por factores cíclicos- parecen mostrar que esta fuente de crecimiento
estaría decreciendo en importancia. Esto puede constituir un problema a mediano plazo
porque la posibilidad de crecer sostenidamente, sobre la base de capital y mano de
obra no calificada, no dura para siempre.”3
Vale decir que el cálculo de la PTF requiere, en primer término, representar el proceso productivo de
Chile. Para ello, se utiliza la función de producción Cobb-Douglas, comúnmente empleada para
representar tanto a países como a sectores. Esta función puede expresarse como:
α 1 −α i
Yi = PTFi K i i Li .
Yi corresponde al producto (valor agregado que equivale a la resta entre el valor de producción total y el
consumo intermedio) del sector o país i a precios constantes. Esta estadística surge de la publicación
Cuentas Nacionales del BCCh.
Ki es el stock de capital del sector o país i, para el cual no hay estadísticas oficiales, por lo que debe ser
estimado. Al respecto, cabe señalar que Aguilar y Collinao (2003), por ejemplo, realizan cálculos sobre
stock de capital para la economía chilena. En tanto, Pérez (2003), Rivero y Vergara (2005) y Henríquez
(2008), como se comenta en la siguiente sección, presentan estimaciones sobre stock de capital a nivel
sectorial. Debe destacarse que es recomendable ajustar el stock de capital considerando la intensidad
con que éste fue usado. En efecto, es muy probable que dado un determinado stock de capital, éste no
sea empleado en su totalidad durante los períodos de recesión o desaceleración económica. Vale
observar que a efectos de medir el aporte del capital al proceso productivo interesa el stock de capital que
efectivamente fue utilizado, y no necesariamente el disponible. Con el objetivo de realizar ese ajuste,
comúnmente se utilizan estadísticas de ocupación. Esta metodología, que supone alta
complementariedad entre trabajo y capital, es empleada por el Ministerio de Hacienda en la elaboración
de estadísticas para el Comité Consultivo de PIB Tendencial. Alternativamente, Fuentes, Larraín y
Schmidt-Hebbel (2004) ajustan la serie de stock de capital de Chile por consumo de energía.
Li es el trabajo empleado por el sector o país i, el cual se desprende, en primera instancia, de las cifras de
trabajadores ocupados en el sector i que proporciona mensualmente el INE. Debe destacarse, sin
embargo, que es recomendable ajustar el número de ocupados por alguna estimación de las horas que a
la semana efectivamente trabajaron esos ocupados en el sector o país i en el período considerado. Para
ello, en Chile, puede utilizarse la Encuesta de Ocupación y Desocupación del Centro de Microdatos del
Departamento de Economía de la Universidad de Chile, que efectivamente consulta la rama de actividad y
las horas semanales trabajadas de ocupados de hogares del Gran Santiago. Se plantea también como
necesario ajustar Li según alguna medida de calidad. En efecto, no ajustar por calidad podría llevar a
sobreestimar la PTF cuando en realidad lo que está ocurriendo es que cada vez se emplean trabajadores
con mayor calificación. Al respecto, para su análisis sobre los determinantes de la PTF chilena entre 1960
y 2003, Fuentes, Larraín y Schmidt-Hebbel (2004) realizan dos tipos de ajustes por calidad del empleo. En
primer término, y al igual que el Ministerio de Hacienda en la elaboración de estadísticas para el Comité
Consultivo de PIB Tendencial, estos autores consideran los años de escolaridad promedio de los
trabajadores. En segundo lugar, se ponderan las cantidades de trabajo empleado de cada nivel de
educación por sus salarios relativos. Según los autores, la ventaja de este último ajuste es que refleja los
cambios promedios en capital humano validados por el mercado. Chumacero y Fuentes (2001), por su
parte, utilizan el índice de calidad de Roldós (1997) que también considera niveles de calificación y
salarios promedios. No obstante ello, cabe destacar que para su análisis el Consejo Nacional de
Innovación considera que:
3
En página 37 del Volumen I del libro “Hacia una Estrategia de Innovación para la Competitividad” del
Consejo Nacional de Innovación.
“la PTF incorpora las ganancias en eficiencia obtenidas a partir del desarrollo del capital
humano y la innovación (medidas como innovación productiva e I+D). Lo anterior
significa que el factor trabajo considere sólo su incremento producto del crecimiento de
la fuerza laboral, pues las ganancias de productividad asociadas al incremento de la
calificación del capital humano es consignada como parte de la PTF.”4
αi y (1- αi) son la participación del capital y del trabajo respectivamente en el valor agregado del país o
sector i. Estos parámetros representan la ponderación de esos factores de producción en la estructura de
costos del país o sector i. El cálculo de estos parámetros puede realizarse directamente a partir de
Cuentas Nacionales del BCCh. No obstante ello, se recomienda ajustarlo usando cifras de empleo y
salarios del INE. De hecho, si bien Restrepo y Soto (2006) reconocen que la participación del trabajo en el
producto puede obtenerse directamente de cuentas nacionales, advierten que ese cálculo subestimaría la
participación del trabajo en el Valor Agregado Bruto de Chile al no incluir a los trabajadores por cuenta
propia. Recomiendan, por tanto, corregir el parámetro. Las cifras de empleo y de salarios del INE sí
consideran tanto a los asalariados como a los trabajadores por cuenta propia. La participación del trabajo
corregida habría oscilado desde el año 1990 en torno al 52% del PIB chileno. Cabe destacar que, en base
a esa corrección, el Ministerio de Hacienda elaboró las estadísticas que se entregaron al Comité
Consultivo del PIB Tendencial en 2007. Chumacero y Fuentes (2001), en tanto, explican que para el
período 1960-2000 el análisis de PTF no varía sustancialmente si se consideran distintos valores de la
participación del trabajo (51% o de 66% concretamente).
PTFi su cálculo implica, en primer término, descomponer la tasa de crecimiento del producto del país o
sector i según la contribución que corresponda a la PTF, al capital y al trabajo:
ΔYi ΔPTFi ΔK i ΔL
= + αi + (1 − α i ) i .
Yi PTFi Ki Li
ΔPTFi ΔYi ΔK i ΔL
= − αi − (1 − α i ) i .
PTFi Yi Ki Li
Siguiendo esa metodología se obtienen los siguientes cálculos respecto a las fuentes del crecimiento del
PIB en Chile, que se presentan en Fuentes et al (2005)5:
4
Nota al pie 213 en página 231 del Volumen II del libro “Hacia una Estrategia de Innovación para la
Competitividad” del Consejo Nacional de Innovación (Anexo 2 de Indicadores y Benchmarking).
5
Las series de capital no presentan ajustes por intensidad de uso y las de trabajo no fueron corregidas
por calidad. Estos cálculos fueron presentados en la Tabla 6 de la página 10 del Documento de Trabajo
No. 287 de Diciembre de 2004, “Fuentes del Crecimiento y Comportamiento de la Productividad Total de
Factores en Chile”.
Las siguientes estimaciones, en tanto, en base a Aninat (1994), provienen de André Hofman (1996)6:
Eyzaguirre (2007), ante la pregunta de los determinantes de la PTF, responde que ésta depende de
factores como cohesión social, la calidad de las instituciones o la estabilidad macroeconómica. Además, y
según el autor, por sobre todo, el crecimiento de la PTF reside en la dinámica y diseminación del
conocimiento, en el cambio tecnológico, en las capacidades y el esfuerzo de las personas -el capital
humano- y en la innovación.
Por lo tanto, el crecimiento de la PTF respondería a la mejora en las condiciones competitivas que
consideran Porter et al (2008) en “The Global Competitiveness Report 2007-2008” del World Economic
Forum.
Entonces, cuando la unidad de análisis son los países, la PTF sería un indicador global de productividad y
por lo tanto un índice que, a través de sus aumentos, estaría reflejando mejoras en las condiciones de
competitividad.
En forma unánime esos estudios destacan que la medición de la PTF presenta dificultades en el caso de
cualquier sector en cualquier país, siendo particularmente difícil en construcción, ya que son
determinantes los problemas para medir capital y capital humano.
Ive et al (2004), por ejemplo, señalan que los cálculos de brechas de productividad sectorial (PTF de la
construcción) entre Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Alemania, realizados por Mahony (2002) y
comentados a continuación, deben ser tomados con cautela debido al margen de error de las estadísticas
utilizadas. Se destaca que las prácticas de arrendamiento y leasing de maquinarias y equipos por parte
de empresas constructoras determinan que el stock de capital de este sector, en particular, esté sujeto a
errores.
Flanagan et al (2005), por su parte, destacan que si bien el desempeño de las compañías de Reino Unido
muestra mejoras significativas en diseño y ejecución de proyectos, las estadísticas de productividad del
sector no reflejan en forma completa tales mejoras. Asimismo, el sector enfrenta cambios estructurales
que dificultan la medición de la actividad sectorial. Entre ellos, sobresale el mayor uso de componentes y
materiales importados, muchos de ellos provenientes de países de menor costo laboral, y la
intensificación de la competencia internacional que se manifiesta como más empresas de ese país
compitiendo en el extranjero y más extranjeras compitiendo dentro de Reino Unido. Según estos autores,
existe acuerdo a nivel internacional sobre que cualquier país, incluido Reino Unido, puede mejorar la
productividad de la construcción promoviendo acciones conducentes a mayor entrenamiento y educación
de los trabajadores, mayor uso de nuevas tecnologías y mayor innovación en cuanto al diseño y gestión
de los proyectos.
Blake et al (2004) señalan que, más allá de los problemas que enfrenta la medición de la PTF de la
construcción, Estados Unidos superaría a Reino Unido y este último superaría a Francia y Alemania. De
todas maneras, los autores señalan que la PTF de Reino Unido podría estar sobreestimada, ya que en
este país está más extendido el arrendamiento y el leasing de maquinarias y equipos, lo cual determina
una subestimación de su stock de capital.
A efectos del diseño de política, Blake et al (2004) recomiendan dirigir la atención hacia Estados Unidos
con el objetivo de obtener lecciones que posibiliten mejoras en la productividad del sector construcción de
Reino Unido. De hecho, se enumeran algunas razones de la mayor productividad en Estados Unidos. En
primer término, las firmas pequeñas en Reino Unido muestran diferencias de productividad respecto a sus
pares de mayor tamaño, lo cual no sucede en Estados Unidos. En segundo lugar, la edificación sería la
actividad más productiva al interior del sector, siendo más importante en Estados Unidos que en Reino
Unido. Tercero, la calificación de los trabajadores del sector en Estados Unidos podría ser mayor a la de
Reino Unido, ello a pesar de que la medición de educación formal muestra sólo una ligera diferencia a
favor del primero.7 Cuarto, la productividad de otros agentes e instituciones pertenecientes al “cluster
construcción” y no al “sector construcción”, como profesionales que brindan servicios al sector, gobierno y
entes reguladores podría ser mayor en el caso de Estados Unidos. Por último, a efectos de realizar
comparaciones internacionales las estadísticas son ajustadas de acuerdo al poder de compra del sector
construcción (PPP). Se trata de un procedimiento complejo que implica establecer como unidades para el
ajuste edificaciones u obras de similares características tanto en Estados Unidos como en países
europeos. A pesar de los esfuerzos, habría importantes diferencias, lo que podría estar determinando una
sobreestimación de la PTF del sector construcción en Estados Unidos. Por ejemplo, en Estados Unidos
parte de la edificación está diseñada para durar menos que en Europa, lo cual determina proyectos más
económicos y en menores tiempos.
7
Al respecto, los autores señalan que mayor análisis sobre la calificación de los trabajadores del sector en
estos países es necesario, ya que no todas las habilidades de los trabajadores de Estados Unidos están
certificadas.
Los siguientes cálculos sobre brechas y evolución de la PTF8, analizados en los mencionados estudios de
Reino Unido, corresponden a Mahony (2002).
Según las estimaciones de Mahony (2002), correspondientes a 1999, la PTF de la construcción habría
sido más alta en Estados Unidos. Reino Unido se habría encontrado en segundo lugar, seguido por
Francia y Alemania.
El análisis de la evolución de la PTF entre 1989 y 1999, en tanto, muestra mejoras por parte del sector
construcción de Reino Unido. En cuanto a las diferencias sectoriales, Mahony (2002) destaca que en
Estados Unidos hay un mayor crecimiento de la PTF de aquellas actividades consumidoras de tecnología,
hardware, software y comunicaciones. La autora destaca que la literatura más temprana al respecto
sugería que las mejoras de productividad se concretarían en los sectores productores de tecnología,
hardware, software y comunicaciones. Sin embargo, la evidencia estaría sugiriendo mejoras en los
sectores que más intensamente utilizan ese tipo de capital.
3.4 Evidencia en Chile sobre la evolución de la Productividad Total de los Factores del
sector construcción
La estimación de la PTF del sector construcción en Chile no estaría exenta de las dificultades registradas
a nivel internacional. De hecho, su cálculo presenta mayores dificultades que el cálculo de la PTF de la
economía chilena. Varios problemas metodológicos, que requieren realizar diversos supuestos, son
mencionados en los próximos párrafos.
8
Las series de capital no presentan ajustes por intensidad de uso y las de trabajo no fueron corregidas
por calidad. Estos cálculos fueron presentados en los Cuadros 14 y 15 del Documento “Britain’s relative
productivity performance: Updates to 1999”.
En primer término, cambios tecnológicos como el desarrollo de nuevos productos, procesos y nichos de
mercado podrían determinar que parte del valor agregado que se generaba en el sector construcción
fuese a otros sectores que se hacen cargo de las tareas tercerizadas. Es relevante seguir esos
fenómenos y preguntarse si esos cambios se están detectando a nivel de estadísticas de empleo. Es
decir, es relevante observar si los trabajadores, que luego del cambio agregan valor fuera del sector
construcción, aún se declaran como trabajadores del sector a los efectos de la elaboración de
estadísticas de ocupación.
En segundo lugar, y como ya se señaló, no existen estadísticas oficiales relativas a stocks de capital
sectorial. Pérez (2003) estima una serie de stock de capital para la economía chilena y lo descompone a
nivel de sectores para el período 1996-2001. El autor utiliza fundamentalmente dos metodologías, el
Método de Inventario Permanente (MIP) y el Método de Harberger.9 El MIP permite obtener estimaciones
de capital por tipo de activo, las que al agregarse aportan un cálculo sobre el stock de capital total de la
economía, al tiempo que el Método de Harberger posibilita construir series de stock de capital sectorial.
Asimismo, y a los efectos de poder comparar sus resultados, Pérez emplea información directa (estados
financieros e indicadores físicos) y estadísticas de stock de otros estudios similares para la economía
chilena.
La aplicación del MIP requiere, primero, de estadísticas sobre formación bruta de capital fijo (FBCF) por
tipo de activo, que hasta cierto nivel de desglose, están disponibles en los Anuarios de Cuentas
Nacionales. Segundo, debe contarse con información sobre vida útil de los diferentes activos. Al respecto,
Pérez (2003) destaca que esta información es determinante, ya que los activos permanecerán en el stock
tanto tiempo como esos supuestos de vida útil lo indiquen. El autor utiliza contabilidad de las empresas,
información de Servicios de Impuestos Internos (SII) y supuestos sobre vidas medias usualmente
empleados en otros países. Tercero, debe disponerse de cálculos sobre funciones de mortalidad o retiro
de los activos. Finalmente, es necesario disponer de estadísticas sobre depreciación o Consumo de
Capital Fijo (CCF), que es el cambio de valor de los activos a través del tiempo. Pérez asegura que la
depreciación se constituye como una de las variables más difíciles de medir. Tradicionalmente se ha
utilizado la contabilidad de empresas, sin embargo, según el autor, la depreciación contable dista de ser
un indicador adecuado del CCF. Por eso, en varios países se estima el CCF según funciones lineales o
geométricas.
⎛ FBCFi ⎞
SCN i = ⎜⎜ ⎟⎟ .
⎝ δi + γ i ⎠
Por lo tanto, se requiere estimar la Formación Bruta de Capital Fijo del sector i (FBCFi) para un año
representativo, la tasa de depreciación ( δ i ) y la de crecimiento anual del SCN ( γ i ). En concreto, la
estimación del SCNi implica analizar y realizar cálculos en base a matrices de inversión, las cuales se
presentan cada aproximadamente diez años, que es cuando se renuevan los cálculos de las matrices de
Insumo-Producto. En particular, Pérez utiliza la matriz de inversión de 1996.
Rivero y Vergara (2005), en tanto, en base a las matrices de inversión de 1986 y 1996, extienden las
series de stock sectoriales de Pérez hacia atrás, llegando a 1986. Por lo tanto, estos autores presentan la
siguiente aproximación de la descomposición del stock de capital sectorial para la economía chilena entre
1986 y 2001:
9
Alternativamente, es posible descomponer el stock de capital de la economía en dos sectores en base a
estimaciones numéricas.
Recientemente, Henríquez (2008) estimó series de stock sectorial para los diez años que van de 1996 a
2005. Cabe señalar que, así como lo hace Pérez (2003), Henríquez utiliza el Método de Inventario
Permanente (MIP) y el Método de Harberger. Sin embargo, esta autora presenta una descomposición
sectorial más completa, tal como se desprende de la siguiente tabla para el período 1996-2005:
Stock de capital neto por actividad económica con función de depreciación lineal a precios constantes
(Miles de millones de pesos de 2003)
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Agropecuario-Silvícola y
Pesca 3333 3465 3582 3641 3810 4046 4092 4184 4229 4318
Minería 7197 7776 8481 8971 9537 10259 11331 12227 12800 13982
Industria Manufacturera 8388 8980 9625 9874 10209 10674 10944 11463 11976 13054
Electricidad, Gas y Agua 5907 6287 6747 7115 7405 7829 8223 8551 8861 9092
Construcción 1012 1054 1052 1015 1046 1046 1018 1003 1036 1133
Comercio, Restaurantes y
Hoteles 2922 3471 4026 4510 4936 5403 5612 5779 5832 6137
Transporte y Comunicaciones 4531 5122 5720 6076 6452 6728 7111 7833 9196 10841
Servicios Financieros y
Empresariales 2521 2735 2941 3150 3491 3557 3783 4129 4576 5249
Propiedad de la vivienda 32848 34785 36434 37374 38449 39465 40441 41360 42596 44063
Servicios Comunales, Sociales
y Personales 12723 13719 14751 15533 16262 17033 17752 18365 19084 19896
Tal como se señaló en párrafos anteriores, una vez que se tiene una estimación de stock de capital es
recomendable ajustar esa serie según intensidad de uso. En efecto, a efectos de medir el aporte del
capital al proceso productivo interesa el stock de capital que efectivamente fue utilizado, y no
necesariamente el disponible. Con el objetivo de realizar ese ajuste, comúnmente se utilizan estadísticas
de ocupación. Tal como se explicó ajustar el stock de capital con cifras de empleo implica suponer alta
complementariedad entre trabajo y capital. Si bien ese ajuste es empleado por el Ministerio de Hacienda,
explícitamente se reconoce que se estudian alternativas para ajustar la serie de stock de capital de toda
la economía (ver Acta sobre el Comité Consultivo PIB Tendencial 2007). Una posibilidad es utilizar el
consumo de energía. Sin embargo, dadas las características del proceso productivo del sector
construcción, esa serie no parece ser apropiada para este sector. Se propone, entonces, utilizar las
ventas de un material utilizado en la construcción: cemento. Al respecto, cabe señalar que Baxter y Farr
(2001) documentan que los materiales se constituyen como una serie con buenas propiedades a efectos
de ajustar el stock de capital por intensidad de uso.
Adicionalmente, debe destacarse que habida cuenta que a nivel internacional se plantea que las prácticas
de arrendamiento y leasing de maquinarias y equipos por parte de empresas constructoras podrían estar
determinando errores de medición del stock de capital sectorial, es relevante plantearse si en Chile tales
prácticas son frecuentes y sobre todo si varían en el tiempo (si se hacen más o menos usuales).
En tercer lugar, y a los efectos de realizar cálculos sobre PTF sectorial, se debe contar con estadísticas
de empleo. Como se comentó, el INE difunde mensualmente cifras de ocupación sectorial. Al respecto, el
economista Pablo Araya, de la Gerencia de Estudios Económicos y Legales de la CChC, manifiesta su
cautela respecto a las series estadísticas de ocupación del sector construcción. En efecto, debido a la
metodología de encuesta del INE10 y a características particulares de esta actividad, en el caso de la
construcción se podría estar sobreestimando al factor trabajo, ya que en épocas de contracción muchos
trabajadores dejan de ser asalariados de empresas establecidas y pasan a ser trabajadores por cuenta
propia, trabajando sólo algunas horas a la semana. En ese caso, esos trabajadores serían
subempleados, pero estarían siendo registrados como ocupados del sector por el INE.
La medición del factor trabajo mejora si se ajusta el número de ocupados según cantidad de horas
trabajadas a la semana. Como se comento, puede utilizarse la Encuesta de Ocupación y Desocupación
del Centro de Microdatos del Departamento de Economía de la Universidad de Chile, que efectivamente
consulta la rama de actividad y las horas semanales trabajadas por ocupados de hogares del Gran
Santiago. Asimismo, tal como se planteó, algunos autores recomiendan ajustar el factor de producción
trabajo por calidad, al tiempo que otras visiones sugieren que las mejoras de productividad debidas a
mayor capital humano deben ser contabilizadas en el crecimiento de la PTF.
Finalmente, se debe corregir el cálculo de la participación del trabajo en el valor agregado sectorial, la cual
resultaría subestimada si sólo se considerase Cuentas Nacionales ya que éstas no incluyen a los
trabajadores por cuenta propia. Como se comentó, para la economía chilena la participación del trabajo
corregida habría oscilado desde el año 1990 en torno al 52% del PIB. Vale señalar que Vergara y Rivero
(2005) re-escalan la participación del trabajo de los distintos sectores para que el promedio de la
economía concuerde con la estimación que utiliza el Ministerio de Hacienda.
Por lo tanto, una vez detallados los principales supuestos requeridos para su construcción, presentamos
las estimaciones de Vergara y Rivero (2005) respecto al crecimiento de la PTF de varios sectores en
Chile entre 1986 y 200111:
10
Al entrevistado se le pregunta si trabajo de forma remunerada al menos dos horas la semana anterior y
qué tipo de actividad realizó.
11 Las series de capital presentan ajustes por intensidad de uso según ocupación y las de trabajo fueron
corregidas por calidad según salarios relativos. Estos cálculos fueron presentados en los Cuadros 6 del
Documento de Trabajo “Productividad Sectorial en Chile: 1986-2001”.
De acuerdo con la aproximación de los autores, el sector construcción, tal como se lo define para la
elaboración de las estadísticas de cuentas nacionales, no habría sido de los más dinámicos de la
economía chilena.
Habida cuenta de que es de interés incrementar el aporte de la PTF al crecimiento sectorial, cabe
preguntarse cómo hacerlo. Es decir cómo incidir en el diseño de las políticas públicas que afectan al
sector, qué metas fijarse en cuanto a innovación y desarrollo, capacitación de recursos humanos y qué
estrategias de interacción con otros miembros del “cluster construcción” definir a efectos de promover un
aumento de la PTF del sector construcción.
Henricsson y Ericsson (2005), en el caso de Reino Unido, y Momoya y Selby (1998), en el caso de
Canada, analizan al “cluster construcción” según una serie de diferentes indicadores que pueden
agruparse según incidan en Insumos, Procesos o Productos. La ventaja de ese esquema de análisis es
que posibilita la estipulación de metas concretas y facilita la evaluación del desempeño, en cuanto al logro
de las metas propuestas.
Como se señaló en la sección anterior, la competitividad se mide por la productividad. Son las mejoras en
esta última las que posibilitan una mayor prosperidad y no las exportaciones per se o el hecho que las
compañías nacionales sean capaces de operar en el exterior.
De todas maneras, y aún cuando se este de acuerdo en que el análisis de la competitividad requiere
enfatizar en los cambios que muestran los indicadores de productividad y en las condiciones para innovar
y hacer negocios de un país, en algún momento se volverá necesario considerar la “competencia” y
preguntarse si el país analizado logra mejoras similares o superiores a los demás países, o si, por el
contrario, sus avances en esa materia muestran rezagos.12
Ciertamente, a pesar de que no existe acuerdo sobre como medir o definir competitividad, académicos,
políticos, industriales y periodistas frecuentemente se refieren y debaten respecto a su nivel y tendencia.
Afortunadamente, ese debate ha ganado sustancia en años recientes debido a la generación del el Índice
de Competitividad Global (ICG) del World Economic Forum y de otros índices, que pretenden plasmar los
fundamentos de la competitividad de los países.13 En ese sentido, el ICG constituye un avance
importante, al sistematizar una serie importante de variables y compilarlas en un índice que permite
comparar un amplio grupo de países.
Lamentablemente, esfuerzos de esa magnitud a nivel sectorial no existen, siendo los análisis
comparativos de las condiciones competitivas en la construcción entre países escasos. De todas
maneras, y con la finalidad de buscar indicadores representativos del estado y la tendencia de las
condiciones competitivas en la construcción, se realizó una revisión bibliográfica extensa, en base a
publicaciones especializadas.
12
El ambiente de negocios y otras condiciones del entorno pueden actuar estimulando la innovación y el
emprendimiento, determinando de esa manera incrementos futuros en la productividad.
13
Es interesante destacar que la variable Tipo de Cambio Real, comúnmente utilizada por macro-
economistas como indicador de la competitividad de un país, fue retirada del ICG, ya que focalizarse sólo
en la capacidad de exportación de un país puede conducir a conclusiones erróneas. En efecto, el efecto
final de una depreciación de la moneda nacional sobre la economía y/o sobre sus clusters es ambiguo. De
hecho, hacer negocios e importar bienes de capital puede volverse más costoso, afectando la
competitividad del país.
Las principales características de tres de esos estudios realizados en otros países se resumen a
continuación.
Antecedentes
El objetivo de este estudio es desarrollar un modelo para evaluar el nivel de competitividad de la industria
de la construcción en Canadá, motivados por los persistentes problemas de la construcción canadiense y
como un intento de cuantificar su competitividad internacional. La industria de la construcción canadiense
se comparó con sus pares de Estados Unidos y Japón. Para efectos del estudio se realizó una definición
de competitividad y luego se construyó un modelo multicriterio, cuyos resultados permitieron realizar
comparaciones entre los países estudiados.
Caracterización de la competitividad
El estudio plantea que cuantificar la competitividad es aún más difícil que definirla. Esta tarea va
tornándose más difícil en la medida que se avanza desde el nivel corporativo al nivel nacional. A nivel
corporativo, la competitividad se define utilizando solo información financiera, a nivel de industria no es
posible utilizar esta definición.
El llegar a un consenso en cuanto a los criterios de competitividad y la recolección de datos para realizar
la cuantificación fue una tarea muy difícil, por lo que se desarrollo un modelo multicrerio que capturara
diferentes componentes de la definición de competitividad desarrollada antes.14
El modelo desarrollado se basa en dos conceptos simples: medidas relativas y cadena de valor de la
industria. Siendo un concepto abstracto y complejo, la competitividad no puede ser medida en términos
absolutos. De esta forma, se desarrolla un modelo para realizar mediciones en términos relativos, donde
se busca medir la competitividad de la industria de la construcción de Canadá en comparación con Japón
y Estados Unidos.
Se utiliza como base el concepto de la industria como unidad de adición de valor, en función de la cual los
componentes de la industria se capturan en tres facetas. Una industria o un segmento de esta pueden ser
vistos como una unidad de adición de valor que toma inputs desde industrias proveedoras y procesa estos
inputs para crear outputs. Estos outputs pueden ser usados directamente por el usuario final, o bien ser
considerados inputs de otras industrias:
Proveedores Usuarios
Entradas Procesos Salidas
De esta forma, la competitividad de una industria depende de la habilidad de obtener inputs en términos
competitivos; efectivamente y adicionando valor mediante procesos eficientes.
El modelo jerárquico adapta los tres conceptos básicos de la industria a tres facetas de la competitividad:
entradas, procesos y salidas. Cada una de estas facetas puede ser desglosada en factores de
competitividad.
14
Un detalle de la definición de competitividad utilizada en el estudio se encuentra en el Anexo Nº2 de
este documento.
A continuación, se amplía el detalle del modelo multicriterio utilizado para medir la competitividad de la
industria de la construcción canadiense, en comparación con la de EEUU y Japón. Cabe destacar que
cada una de las variables que se listan se les asigna puntuación de 1, 0, -1, dependiendo de si en esa
variable Canadá ocupó el primer, segundo o tercer lugar.
resultantes de la
inversión en I&D
Balance comercial 0,5 -0,5
tecnológico
Comercialización 0,5 -0,5
Conocimiento de -1 0 1
gerentes sobre
tecnología
Otros 1 1
Del análisis de la aplicación del modelo, fue posible determinar que la industria de la construcción de
Canadá es competitiva respecto a EEUU y Japón en salidas, pero demuestra debilidades en cuanto a
procesos y a entradas.
Existe una gran diferencia en términos de puntuación total entre Canadá y Japón. El remarcable desarrollo
total de la industria de la construcción de Japón puede ser atribuido a su énfasis en los procesos y la
calidad de las entradas. Los japoneses han utilizado técnicas como la protección de su mercado nacional,
la estrategia de diferenciación basada en los procesos y sistemas de administración colaborativo para
conseguir ventaja competitiva. Las redes de colaboración entre las compañías del sector son más fuertes
en Japón que en Estados Unidos.
Antecedentes
Este proyecto corresponde al interés del gobierno de Reino Unido en conocer el nivel de competitividad de
su industria. Al interés del gobierno de Reino Unido se sumó el interés expresado por Suecia y Finlandia,
quienes fueron enfrentados con reportes negativos de sus gobiernos acerca de la industria de la
construcción. El proyecto, desarrollado por la University of Reading comenzó en el 2003 con el fin de
poder determinar una forma de medir la competitividad en el Reino Unido.
• Determinar como se puede medir la competitividad del sector de la construcción nacional del
Reino Unido
• Determinar los factores que influyen en la competitividad del sector de la construcción
• Determinar cómo se localiza la competitividad del sector de la construcción del Reino Unido en
comparación con otros países seleccionados
Caracterización
El análisis de la competitividad involucra definir el significado de competitividad, como será cuantificada y
como se estructurarán los factores que afectan la competitividad. El equipo de investigación definió la
competitividad como la capacidad del sector para satisfacer a sus cuatro stakeholders relevantes:
• Accionistas: El desempeño satisface a este agente en la medida que los proyectos sean
rentables.
• Empleados: El desempeño satisface a los empleados si atrae a mano de obra calificada, paga
remuneraciones atractivas y ofrece condiciones de seguridad
• Clientes: El desempeño satisface a los clientes si es posible cumplir con los costos y plazos del
proyecto, al tiempo que se mantiene una relación armoniosa y se entrega un producto innovador.
• Sociedad: El desempeño satisface a la sociedad en la medida que las empresas del sector se
comportan de acuerdo a ciertos estándares éticos, de sustentabilidad y de auto regulación
ambiental.
Corporación de Desarrollo Tecnológico
Estudio de Competitividad del Sector Construcción
De la aplicación de la metodología, para cada uno de los países se obtuvo una serie de resultados
(cualitativos y cuantitativos), relativos a los criterios de stakeholders definidos antes. Los resultados se
resumen en la tabla a continuación, donde se utilizó código de colores que representa lo siguiente:
Conclusiones
De los resultados de la investigación fue posible señalar que los resultados de la industria de la
construcción de Finlandia, Suecia y el Reino Unido muestran en general resultados satisfactorios. Los
resultados finales mostraron un fuerte enfoque en factores micro, en particular en los relacionados con
clientes, criterios de adquisición, la forma de colaboración, la rentabilidad y la imagen de la industria.
Antecedentes
Esta investigación tuvo como finalidad realizar un análisis del sector de la construcción en el Reino Unido
y estudiar su posición relativa (utilizando principalmente la productividad del trabajo para realizar
comparaciones) respecto a otros países. Además se busca estudiar las tendencias de la industria de la
construcción del Reino Unido comparada con las de la construcción de Francia, Alemania y Estados
Unidos.
El estudio realiza además una comparación con la industria de la producción y reparación de vehículos en
el Reino Unido.
Objetivos
El objetivo general de este estudio es el de contribuir a un posterior análisis mas completo de la
competitividad de la industria de la construcción del Reino Unido.
Los objetivos específicos de la investigación son los siguientes:
• Estimar los niveles medios de productividad laboral del sector de la construcción en el Reino
Unido, Francia, Alemania y EE.UU.
• Estimar las tendencias recientes de las tasas de crecimiento anual de la productividad laboral en
el sector de la construcción del Reino Unido, Francia, Alemania y EE.UU.
• Investigar hasta qué punto las diferencias de productividad laboral media en los países
estudiados, reflejan diferencias en la automatización y la intensidad de capital físico.
• Comparar la productividad laboral existente entre la industria de la construcción con la existente
en la industria automotriz del Reino Unido.
Caracterización
El estudio en primera fase se enfoca en estimar y comparar el nivel y las tendencias de la productividad
del trabajo (por ejemplo, medido por valor agregado por persona-año o persona-hora) En:
Para representar el nivel y las tendencias de la productividad de la industria en los países antes señalados
el documento introduce los aspectos que se consideran para elegir el indicador más representativo de la
productividad. Es así, que el estudio se focaliza en estimar la productividad laboral más que la
productividad total de factores (ya que esta presenta problemas metodológicos). Como la productividad
está directamente relacionado a la habilidad de las firmas para organizar la producción, los factores que
estarían determinando la productividad laboral serían: la calidad de la gestión, las habilidades de trabajo,
la inversión de capital y la intensidad de capital. En ese sentido, toda mejora en alguno de estos
elementos debería reflejarse en un incremento de la productividad media del trabajo.
Indicador que utilizan los autores para representar la productividad por subsector:15
Fuente: Eurostat NewCronos (2003) Structural Business Statistics Database, Collection: Enterpr, Table:
Enter_MS.
15
45.1 Instalación Faenas-45.2 Construcción de infraestructura- 45-3 Edificación -45-4 Operación-45.5 Demolición
• Crecimiento de las tasas de productividad a largo plazo, medida por productividad media del
trabajo y por productividad total de los factores.
Conclusiones
El estudio sugiere que las conclusiones que se obtuvieron simplemente no son fiables en este momento,
debido al estado de los datos de entrada. Hay dos tipos de defectos en los datos.
El primero se refiere a las técnicas de recopilación de datos, tema de especial preocupación para los
profesionales estadísticos. En relación a esto no hay un consenso entre los diferentes estándares
internacionales como son los códigos SIC1 y NACE2 sobre lo que se entiende por industria de la
construcción, por otra parte faltan datos y existen problemas de comparabilidad internacional,
específicamente en el nivel de precios comparativos y en las medidas de insumo de mano de obra.
El segundo tipo de defectos se refieren a las diferencias de los datos cuantitativos y cualitativos en la
industria de la construcción proporcionada por una amplia variedad de fuentes de información tales como
documentos académicos y la experiencia de quienes participan dentro de la industria.
La imagen de productividad de la industria de la construcción del Reino Unido que surge a partir de los
datos y estadísticas que fueron obtenidos concluye que el rendimiento de este parece ser muy diferente
del que existe en los EE.UU. Sin embargo, se aclara que las diferencias cualitativas en la producción,
tanto en términos de acabados como en términos de diferentes tipos de edificios no están totalmente
capturados por los datos.
En Chile, existe una amplia gama de estadísticas sobre la actividad y los precios relevantes para el sector
construcción. En efecto, instituciones y organismos, tanto públicos como privados, elaboran y analizan
indicadores de inversión, producción, empleo, permisos de edificación, salarios, costo de los principales
insumos y materiales, etc.
Además, en la actualidad, se están realizando algunos esfuerzos para evaluar el ambiente de negocios
relevante para el sector. En efecto, se están recolectando estadísticas sobre tiempos de demora en la
aprobación de proyectos por parte de algunas municipalidades y otras instituciones públicas.
Adicionalmente, se están elaborando estadísticas sobre el capital humano empleado en el sector y sobre
la tasa de accidentabilidad –incluso a nivel subsectorial.
Por ejemplo, sería recomendable contar con otros indicadores que permitiesen medir cómo ha
evolucionado en las últimas décadas la calidad de la edificación y la infraestructura. Así como también,
analizar cuánto ha disminuido el tiempo de construcción en los distintos sub-sectores y disponer de otras
estadísticas de productividad laboral, como por ejemplo, metro edificado (o alguna medida para la
infraestructura) por trabajador. Por otra parte, podría ser de interés evaluar cómo ha incidido el avance de
la subcontratación y la especialización de los trabajadores en tareas específicas en los últimos años.
Por último, a nivel mundial la construcción, considerada hasta hace algunos años un sector no transable
por excelencia, se globaliza. Insumos claves para el sector, como equipamiento, materiales pre-
fabricados, servicios de diseño y financieros ya no se obtienen necesariamente en mercados locales.
También en Chile se observa una tendencia a la internacionalización, con empresas extranjeras
interesadas en operar a nivel local y empresas locales explorando mercados externos. La importancia de
estos cambios determina que también en este sentido sea necesario realizar esfuerzos en materia de
elaboración de estadísticas que permitan dar cuenta de la realidad competitiva del sector. Por ejemplo,
recopilar cifras para poder cuantificar las exportaciones de servicios de construcción y diseño por parte de
empresas chilenas.
2 Canadian Construction http://www.cca- cca@cca- (613) 236-9455 (613) 236-9526 Canadá Canadian Construction
Association acc.com/ acc.com Association 75 Albert
Street, Suite 400 Ottawa,
ON K1P 5E7
3 FIEC - European http://www.fiec.org/Co info@fiec.eu 32 2 514 55 35 32 2 511 02 76 Avenue Louise 225 B-
Construction Industry ntent/Default.asp? 1050 Brussels
Federation
4 IFAWPCA http://www.ifawpca.org ifawpca@ifawpc (632) 631-2782, (632) 631-2773 Philippines 3rd Floor Padilla Building,
SECRETARIAT /index.php a.org 631-2789 F. Ortigas, Jr. Road
Ortigas Center, Pasig
City 1605 Metro Manila,
Philippines
5 FAC - Federation of http://www.arabcont.c arabc4@arabco 002 02 395 95 00 002 02 395 95 22 Egypt 34 Adly St., Cairo
Arab Contractors om nt.com
6 WorlBank http://www.worldbank. pic@worldbank. 56-2-671 1577 56-2-671-1577 USA The World Bank 1818 H
org/ org Street, NW Washington,
DC 20433 USA
7 United Nations http://www.undp.org/ fo.chi@undp.org 562 654 1000 562 654 1099 USA One United Nations
Development Plaza New York, NY
Programme 10017 USA
8 International Labour http://www.ilo.org ilo@ilo.org 41 (0) 22 799 6111 41 (0) 22 798 Switzerlan 4 route des Morillons
Organization 8685 d CH-1211 Genève 22
Switzerland
9 World Economic http://www.weforum.or contact@weforu 41 (0) 22 869 1212 41(0) 22 786 2744 Switzerlan 91-93 route de la Capite
Forum g m.org d CH - 1223
Cologny/Geneva
Switzerland
Corporación de Desarrollo Tecnológico
Estudio de Competitividad del Sector Construcción
11 Banco Interamericano http://www.iadb.org/ webmaster@iad (202) 623 -1000 (202) 623-3096 USA 1300 New York Avenue,
de Desarrollo b.org N.W. Washington, D.C.
20577, USA
12 Organización de http://www.oas.org/ OASWeb@oas. (202)458-3000 USA 17th Street & Constitution
Estado Americanos org Ave., N.W., Washington,
D.C. 20006, USA
13 Cámara Mexicana de http://www.cmic.org/ http://www.cmic. 52 (55) 5424-7400 México Periferico Sur Nº 4839
la Industria de la org/contacto/ind Colonia Parques del
Construcción ex.cfm?direc=7 Pedregal
&area=2
14 Cámara Brasilera de la http://www.cbic.org.br/ http://www.cbic. (61) 3327-1013 (61) 3327-1393 Brasil SCN - Quadra 01 - Bloco
Industria de la org.br/mensage E - Edifício Central park -
Construcción m.asp 13º Andar - CEP 70.711-
903 - Brasília/DF
15 Unión Interamericana http://www.uniapravi.org uniapravi@unia (51-1) 444-6605 / (51-1) 444-6600 Perú Bajada Balta Nº 169 4to
para la Vivienda / pravi.org 444-6611 / 444- piso, Lima 18, Peru
6975
16 Agencia de estados http://www.usaid.gov/es http://www.usaid 202-712-4310 202-216-3237 USA Ronald Reagan Building
Unidos para el panol/ .gov/public_inqui 6.10.76 Washington, D.C.
Desarrollo ries.html 20523-0016
Internacional
17 National Association of http://www.realtor.org/ho https://reg.realto 1-800-874-6500 USA 500 New Jersey Avenue,
Realtors me/index r.org/Icreqonl.ns NW, Washington, DC
f/Feedback?Ope 20001-2020 I 1-800-874-
nForm 6500
18 National Association of http://www.nahb.org/ http://www.nahb. 202-266-8200 x0 / 202-266-8400 USA 1201 15th Street, NW
Home Builders org/contact_us_f 800-368-5242 Washington, DC 20005
orm.aspx?sectio
nID=178
ANEXOS
6.1.1 Antecedentes
Antecedentes
Se hace una introducción de los objetivos planteados por el mandante del estudio (Consejo Nacional de
Innovación) Se señala que el objetivo general a abordar es elaborar propuestas de estrategias para
aumentar la competitividad del sector de la construcción.
Resumen discusión
Con relación al objetivo general se menciona que las propuestas de estrategias pueden ser vistas como
una serie de recomendaciones que surgen como resultado del estudio y aparecen como factores
habilitantes transversales.
Se recalca que no basta solo con analizar el sector de la construcción a través de la definición de sus
oportunidades, fortalezas, amenazas y debilidades sino que se hace necesario además ligarlo con los
otros sectores y establecer los impactos que provoca en estos. Para esto se plantea hacer un
escalamiento tanto hacia delante como hacia atrás, o sea analizar el sector en su rol como oferente y
como demandante.
Dentro de los objetivos específicos se profundizo el tema del Benchmarking donde se espera que se logre
una visión más amplia del tema y no quede limitado solo al escenario nacional, independiente del hecho
que siga siendo un sector de la economía no transable.
Antecedentes
Se expone como el Consejo Nacional de Innovación propone organizar las áreas de estudio del proyecto.
Según el Consejo, el estudio debería estar dividido en dos áreas por un lado todo lo relacionado a la
infraestructura y por otro lado todo lo relacionado a la vivienda, de tal forma todos los productos que se
generen del proyecto deberán estar asignados a una de estas dos áreas.
Resumen discusión
Se discutió sobre la separación dada por el Consejo Nacional de Innovación para la industria de la
construcción. La separación que se propone se estima no es la más pertinente y resulta poco relevante
dado que no representa la totalidad del sector. En relación a esto ultimo la división de infraestructura y
vivienda deja de lado la edificación no residencial.
Se propone que la forma de clasificar debería ser infraestructura y edificación. Dentro de edificación se
encontrarían las edificaciones residenciales, y las edificaciones no residenciales.
En relación a las edificaciones residenciales surgió una discusión dado que esta no tiene una división muy
definida. Las posibilidades que se mencionaron fueron separa entre vivienda con subsidio y sin subsidio o
separarla entre vivienda con deuda o sin deuda.
Antecedentes
Se presenta cuales son los productos que se esperan del proyectos definidos por el Consejo Nacional de
Innovación. Dentro de los productos se encuentran:
• Establecer indicadores de competitividad
• Establecer indicadores de impactos transversales sobre la economía
• Hacer una caracterización del sector de la construcción
• Identificar las oportunidades
• Establecer las barreras relevantes del sector
• Establecer un conjunto de propuestas de estrategias de corto mediano o largo plazo para el
cluster de la construcción.
Resumen discusión
Se menciona que con relación a la construcción de indicadores de competitividad existe poca información
al respecto a nivel mundial y que si bien existen indicadores de competitividad muchos de ellos no están
sectorizados o no incluyen las variables de productividad necesarios para establecer una medida
representativa del concepto enfocado en el sector de la construcción.
Además se discute como poder establecer la meta que se espera alcanzar. Se plantea que es necesario
considerar dentro de las variables a estudiar, las potencialidades del país y el mercado global, dentro de
este último punto dilucidar la participación de Chile en el extranjero y la participación de los extranjeros en
la economía nacional.
Antecedentes
Se expone sobre la forma metodológica que se seguirá para la realización del proyecto, la cual esta
compuesta en términos generales por:
• Levantamiento de datos y generación de información
• Análisis estructural del sector
• Elaboración de un diagnostico
• Elaboración de la propuesta de diseño estratégico de la visión.
El levantamiento de datos esta dividido en 5 temas, estos son: económicos, legales, de innovación, de
transferencia de tecnología y de capital humano. Para cada uno de estos temas se elaborara una matriz
en la cual se especifique los principales problemas que se presentan identificando las personas
competentes que podrían ayudar a determinar de mejor forma el problema, las instituciones relacionadas,
los estudios existentes relacionados, el impacto que provoca el problema en otras áreas y la prioridad que
tiene para solucionarlo.
Resumen discusión
En relación a la metodología se propuso definir junto con el consejo que se entiende por visión de futuro,
estrategia e indicadores. Se menciona que la matriz de problemas sirve para conocer mejor el área de
estudio y no ser impreciso en ciertos aspectos como leyes, proyectos ya existentes relacionados, etc. Se
discute que si bien es importante la realización de la matriz de descripción de problemas, tratar de generar
un producto muy específico puede requerir de mucho tiempo de trabajo y como solo se cuentan con 5
meses para el desarrollo del proyecto esto podría retrasar las demás etapas.
Se propone crear un medio de comunicación entre los participantes del proyecto que funcione a través de
Internet, este puede contener la bibliografía utilizada, las fechas de reuniones, las últimas actualizaciones
de los documentos entre otros.
Para el tema de innovación se menciono que se hace necesario analizar las experiencias en especial de
México, dado su parecido con Chile y la experiencia de Inglaterra por ser uno de los países mas
adelantados en cuanto al tema de la competitividad, este país incluso tiene un estudio realizado por la
contraloría sobre competitividad que podría ayudar bastante. Se menciona además que en Inglaterra la
contraloría tiene un rol más de asesor que de sancionador, lo cual beneficia el mejoramiento continuo de
la industria.
Se expone también que instituciones participaran y en que áreas en especial prestaran ayuda. Dentro de
las instituciones esta la CDT que es la institución que se adjudico la licitación, sus áreas trabajo estarán
focalizadas en la innovación y transferencia de tecnología y análisis estructural. La CCHC prestara ayuda
principalmente en el área de economía y legal. Lo relacionado al área de caracterización del sector estará
apoyado por una empresa externa la cual tendrá el rol de realizar encuestas, entrevistas y focus group. Se
menciono que se contara con el apoyo de la CCHC y del Instituto de la Construcción en todas las áreas
independiente de la clasificación que se dio anteriormente.
Antecedentes
Se presentan como será la estructura de actores del sector de la construcción. La estructura se enfoca en
proveedores, demandantes y clientes.
Resumen discusión
Se discute sobre la importancia de agregar dentro de la estructura de actores a las instituciones
relacionadas que cumplen roles como de regular y fiscalizar las obras o que ejercen algún tipo de presión
en la toma de decisiones, así como ONG`s o grupos ambientalistas.
Se menciona que es de suma importancia incluir dentro de los actores a las Pymes y las empresas
relacionadas no formalizadas. Se menciona además que existe una clara diferencia entre la Pyme
nacional y la de países mas industrializados donde estas son mucho mas competentes, y estructuradas.
6.1.3 Acuerdos
• Prestar importancia a casos extranjeros como México e Inglaterra, el primero por su parecido a
Chile, y el segundo por estar bastante adelantado en cuanto al tema de competitividad en el
sector de la construcción.
• Establecer metas sobre el nivel de competitividad que se espera alcanzar, esto para orientar de
mejor forma el estudio. Al fijar metas se acordó prestar importancia al tema de la potencialidad
que se tiene para alcanzarlas, ya que estas deben ser exigentes pero no ilusas.
• Considerar para el estudio el rol de las instituciones relacionadas, como algunas ONG
medioambientalistas, etc., ya que estas tienen ciertas implicancias dentro de la industria de la
construcción.
6.1.4 Tareas
• Establecer contacto con alguna persona que conozca de experiencias internacionales sobre el
tema de la competitividad en la construcción o que allá participado en proyectos en el extranjero
relacionado a este tema, para que exponga sus experiencias y aporte ideas al caso específico de
Chile.
• Definir junto con el Consejo el alcance y la definición de los términos: Innovación, Transferencia
tecnológica, Capital Humano, Visión de futuro, estrategia e indicadores.
• Crear un sitio en Internet que sirva como medio de comunicación para todos los participantes del
proyecto, donde se pueda acceder a la bibliografía importante relacionada, a los informes
actualizados, y las fechas de las reuniones, etc.
• Realizar entrevistas personalizadas a cada uno de los expertos para que por separado expresen
sus ideas al respecto de la situación del sector de la construcción chilena.
6.2.1 Antecedentes
Antecedentes
Se discute el alcance del producto N°1 del estudio y cual es el avance alcanzado hasta el momento. Se
define como primer producto la confección de indicadores de competitividad para el sector de la
construcción.
Resumen de la discusión
Se comenta que el Consejo esta interesado que se calcule como índice de competitividad la PTF
(Productividad Total de la Factores). A través de este factor se pretende explicar los motivos para el
crecimiento de la PIB que no son debidos ni a aumentos en el capital ni a aumentos en el trabajo. Se
comenta que su cálculo es bastante complejo, sobre todo lo relacionado a la estimación de capital del
sector de la construcción en Chile. Por otra parte existe bastante información de donde se pueden
rescatar datos, por ejemplo: estudios del banco central, la matriz insumo-producto, la revista trimestre
económico, cuadernos económicos, working paper y otros. Se comenta que lo que se pretende hacer con
este indicador es trimestralizar su serie y luego hacer un análisis de causalidad. La hipótesis que se
espera corroborar es que las mejoras de tecnología que se realicen en el sector de la construcción
impactan en los otros sectores y encausan mejoras de tecnología en los otros sectores.
Se discute que es preferible antes del cálculo de la PTF fijar las metas que se esperan para el sector de la
construcción, y a partir de la definición de estas metas analizar que indicadores son convenientes
analizar. Luego se podría analizar el comportamiento de estos indicadores en el tiempo y ver por ultimo
como afecta a otros factores. Este procedimiento se estima tiene un orden mas lógico que permitiría
desarrollar de mejor forma el proyecto.
Para la fijación de metas también se discute que es bueno definir que se entenderá por competitividad en
este proyecto ya que existen variadas interpretaciones para este concepto. Se acuerda que una vez
definido el concepto se deben establecer los factores que pueden afectar su comportamiento donde se
cita como factor importante la innovación, pero se hace hincapié en que no solo este factor influye en el
aumento de la competitividad. Por otro lado se menciona que la innovación no siempre trae consigo el
aumento en el nivel de competitividad.
Antecedentes
Se comenta que lo que se pretende con la búsqueda y el análisis de este tipo de indicadores, es
cuantificar la importancia del sector de la construcción en la competitividad y la productividad de otros
sectores de la economía.
Resumen de la Discusión
Se comenta que la Cámara Chilena de la Construcción (CCHC) ya ha trabajado ampliamente en temas
relacionados a este punto, pero que de todas formas existe la necesidad de buscar indicadores de
contraste o de comparación más propicios para el análisis que se desea hacer.
Antecedentes
Se plantea definir cual es el alcance del sector construcción
Resumen de la discusión
Se discute sobre que se entiende por sector de la construcción y por actividades de la construcción. Por
actividades de construcción se entenderá el proceso mismo de construcción.
Se acuerda que lo más específico es decir que la industria de la construcción comprende todo lo
relacionado al proceso de construcción, o la producción de bienes. Lo que no tiene que ver con el proceso
de construcción esta relacionado con los otros sectores, como Turismo si es que se construye un hotel,
salud si es que se construye un hospital, etc. Visualizando el concepto de esta forma se comenta que
parece ser más importante entonces estudiar con mayor profundidad el encadenamiento productivo hacia
atrás que hacia delante, ya que el encadenamiento hacia atrás es el que influye en los costos, los tiempos
y la calidad del producto final. Y el encadenamiento hacia delante esta mas relacionado con el producto
de la construcción y su efecto en los otros sectores, asunto que no es trascendental para el objetivo del
proyecto que tiene que ver con proponer estrategias para mejorar la competitividad del sector.
Por cluster se entenderá todo lo que esta ligado a la industria de la construcción, aquí están los
proveedores, los clientes, las instituciones fiscalizadoras, etc. Se comenta que este cluster es muy difícil
de abordar y su cadena de valor esta representado por una amplia red donde interactúan diversos
actores que generan relaciones complejas. Por esto mismo se tiene que tratar de enfocar el estudio en
temas muy concretos. Se comenta además que la estructura de la cadena de valor se deberá definir tanto
para el área de infraestructura como para el área de la edificación, ya que ambos tienen relaciones muy
diferentes que las identifican. La definición de la cadena de valor para ambos se comenta podrá ayudar a
determinar donde se originan los cuellos de botella, quienes son los actores que intervienen y cuales son
los encadenamientos internos.
Todos estos temas se enfatiza deben tener un tiempo de dedicación no muy amplio para poder dedicarle
un tiempo razonable a lo trascendental del proyecto que es generar las propuestas de mejoras en el tema
de la competitividad en el sector de la construcción.
Se comenta que no se pueden hacer estrategias sin haber definido primeramente objetivos, por ende lo
primero será definir el posicionamiento competitivo que se quiere para el sector de la construcción, y luego
seguir los demás pasos.
Antecedentes
Se propone discutir cual es la definición de innovación
Resumen de la discusión
Se comenta que se entiende por innovación en la actualidad, por innovación se entiende la creación de
algo nuevo que agrega valor y que tiene un importante impacto en el mercado. Por ende si una empresa
innova debería tener un impacto en sus ventas y en su participación en el mercado.
Se comenta que no necesariamente las empresas grandes son las más innovadoras y que por lo general
esta mas relacionado el concepto de innovación con empresas grandes debido a que si una empresa
grande innova se produce un fuerte impacto en el mercado, en cambio si una empresa pequeña innova el
impacto en el mercado será menor, menos visible. Se agrega además que si bien el impacto de la
innovación de una empresa chica puede ser pequeño en el mercado en la industria podría resultar ser un
gran aporte. Se comenta además que las mayoría de las empresas que participan en fondos de
innovación son las mas pequeñas.
Dentro de a innovación se menciona existirán dos líneas de estudios, uno que tiene que ver con la
innovación en actividades ya existentes y otra que tiene que ver con la creación de nuevas actividades
que apuntan a satisfacer necesidades nuevas, donde se originan nuevos lideres y subsectores. Es
importante estudiar los nichos nuevos que se crean.
6.3.1 Antecedentes
Antecedentes
Se presentan cuales son los conceptos necesarios a definir dentro del proyecto y se dan orientaciones de
hacia donde debería encausarse cada uno para que sigan el lineamiento que sugiere el Consejo Nacional
de Innovación en el proyecto.
Los temas más importantes a definir son: que se entenderá por sector, cluster y competitividad y como se
medirá la productividad del sector construcción.
Resumen discusión
En relación al concepto de competitividad, se menciona que éste depende fuertemente de las condiciones
del entorno como la microeconomía y la macroeconomía del país y de la dinámica de las empresas.
Además se menciona que cualquier mejora en la competitividad es posible de estimar a través de los
cambios en el nivel de productividad, lo cual resulta mucho más fácil de calcular. Con esta visión se está
en lineamiento a lo que algunos autores destacados en el tema plantean como Krugman y Porter, y a lo
que sugiere el Consejo Nacional de Innovación. Se menciona que es necesario entender el concepto de
competitividad no sólo como la capacidad de competir en el exterior, sino que más bien es una
consecuencia natural de ser más productivo, pensando que ser más productivo abarca aspectos como
hacer las cosas de forma más barata, de mejor calidad, ocupando los recursos eficientemente y con
capital humano capacitado.
Se menciona que si bien competitividad y productividad son conceptos íntimamente relacionados, existen
ciertas precauciones que se deben tomar si es que se desea medir la competitividad en base a la
productividad. En relación a esto se discute sobre como se medirá la productividad del sector.
Se menciona que el sector de la construcción comprende a todas las empresas constructoras y que el
cluster de la construcción comprende a todas las entidades que forman parte de la cadena de valor de la
industria y a sus encadenamientos productivos. En base a lo anterior se comenta que el concepto de
cluster es un término mucho más amplio que sector y que en especial el cluster de la construcción es muy
complejo de analizar, ya que posee encadenamientos muy complejos.
Antecedentes
Se introduce sobre el concepto de PTF, para esto la especialista en estos temas Andrea Bentancor,
explica en que consiste y como se calcula. Se expone cual es la formula de la ecuación que entrega el
valor de la PTF, y se define cada uno de sus componentes. Con respecto a esto último se entregan
pautas de donde se pueden obtener los datos para reemplazar en la ecuación.
Se expone los adelantos que se tienen sobre el cálculo, los problemas que se originan para estimar la
PTF sectorial y alguna bibliografía que puede servir para guiar el trabajo.
Resumen discusión
Lo primero que se menciona es que la PTF es muy usada para analizar los procesos de crecimiento de
los países y para ver si un país avanza o no avanza en el tiempo. El mismo World Economic Forum
defiende la posición de que el crecimiento en la PTF, responde a mejoras en las condiciones de
competitividad de un país.
Se comenta que es posible calcular la PTF a nivel sectorial, pero es más complejo que a nivel nacional, ya
que los datos necesarios deben ser procesados desde diferentes fuentes. Por otro lado, calcular la PTF a
nivel de cluster se comenta que es casi imposible, porque no se poseen estadísticas suficientes para
hacerlo. Se discute esto ya que podría limitar el estudio a sólo al sector de la construcción. Se comenta
que si bien se calculará la PTF sectorial, se generarán además indicadores propios que estarán dirigidos a
analizar la competitividad del cluster de la construcción.
Se comenta que para calcular la PTF se usa una función de producción, la cual relaciona el capital y el
trabajo con el producto. Para estimar el stock de capital se requieren datos estadísticos de la
construcción, como Vida útil del stock y tasa de depreciación del sector. Para calcular el empleo se
requieren datos como trabajadores ocupados que maneja el INE. La formula tiene un ponderador llamado
alfa que se determina a través de la importancia que se le asigne a cada factor. Se comenta que a partir
de esta formula de producción se puede analizar como se descompone el crecimiento de los países.
La especialista ahonda un poco más en el tema comentando que la PTF es un elemento que debe
despejarse de la formula, y que representa la variación en productividad provocada por todo lo que no se
logra entender.
Se comenta que para el periodo entre 1986-2001 existe una estimación del crecimiento de la PTF
sectorial proveniente de los investigadores de apellidos Vergara y Riberos de la Universidad Católica. Los
expertos mencionan que seria bueno comparar los datos que se entregan en el documento de estos
investigadores con la PTF a nivel país, y con las PTF de otros países. A partir del análisis de casos en
donde se han desarrollados estudios sobre la PTF sectorizada como este, se advierte que la PTF es muy
sensible a los supuestos que se elijan, por ende hay que ser muy cuidadosos.
Se comentan problemas que surgen para determinar la PTF sectorial. En primer lugar esta la problemática
de calcular el stock de capital, ya que no se poseen datos sobre las inversiones de cada sector, la única
alternativa es utilizar una matriz insumo- producto que entrega el Banco Central cada 10 años, a partir de
esta matriz es posible calcular la inversión de cada sector anualmente, luego para calcular el stock de
capital es necesario saber la depreciación de cada sector, y una forma de obtenerlo es a partir de los
datos del SII. Otro problema esta relacionado a la estimación del empleo, ya que la estadística del INE
sobre ocupación de los trabajadores no es muy representativa de la realidad por lo menos en el sector de
la construcción, la pregunta que utilizan para encuestar es muy amplia y no muestra la sensibilidad de
empleo de la industria
La experta comenta que es necesario una vez obtenido los resultados de la PTF analizar que tan bien
representa la realidad este indicador, y si es un buen indicador para lo que se busca.
Otro tema que se discute es sobre la definición de los objetivos, o de las metas que se pueden plantear
para el país en relación a la PTF. Aquí se menciona que la PTF no es un buen indicador para compararlo
en el tiempo debido a la complejidad de su cálculo, además que no entrega mucha información para
medirla en el tiempo.
Los expertos comentan que la PTF no maneja bien temas como la subcontratación, ya que subcontratar
puede entrar como gasto no como una inversión pero aun así ayuda mucho al crecimiento, lo mismo
sucede para las capacitaciones a los trabajadores también entran como gasto.
Antecedentes
Se expone la bibliografía de apoyo que se ha encontrado, los expositores comentan que no existe mucho
material de apoyo en relación a estudios sobre la competitividad del sector construcción, y que los existen
tienen algunos años de antigüedad considerable, pero que de todos modos poseen metodologías
interesantes de conocer y de incorporar en el estudio.
El texto que según los desarrolladores del proyecto resulto más importante de considerar fue un
documento canadiense llamado: International competitiveness of the Canadian construction industry: a
comparison with Japan and the United States.
Por otra parte existen documentos nacionales que podrían ayudar al cálculo de la PTF.
Resumen discusión
Se comenta sobre la metodología expuesta en el libro, el cual entrega un método más pragmático que el
cálculo de la PTF, es un esquema más industrial que busca un indicador para cada uno de estos temas:
Insumos, Procesos y Productos. El texto fue lanzado el año 1998 y esta en base a datos de 1996, por este
motivo los expertos aconsejan buscar otras fuentes de información más actualizadas. Se expone la idea
de contactarse con los desarrolladores de este documento para solicitarles información adicional a la
expuesta en el documento.
Se sigue analizando el texto, y se comenta que se hace una comparación entre la industria de Japón
EEUU y Canadá, y que le entrega a cada uno un valor de 1, 0 o -1 según su nivel de competitividad.
Se comenta que tanto este como otros documentos necesitan adaptarse a la realidad chilena para
representar de mejor forma nuestros niveles de competitividad
6.3.3 Acuerdos
• Buscar otras fuentes bibliográficas sobre competitividad del sector construcción, más actualizadas
que las que se han encontrado hasta ahora.
• Tratar de hacer contactos con expertos que pudiesen ayudar en el estudio
• A partir de los datos de PTF sectorial desarrollado por Vergara y Riveros establecer
comparaciones con la PTF nacional para ese mismo periodo y con la PTF de otros países, para
determinar que tan representativo resulta ser este indicador.
• Se calculará la PTF para el sector de la construcción y luego se analizará para ver que tan
representativo resulta ser de la realidad.
• Se desarrollarán nuevos indicadores y metodologías de cálculo para determinar la productividad y
crecimiento del cluster de la construcción.
• Los conceptos definidos se entenderán para todo el estudio.
FICHA Nº 1
Titulo y Subtitulo Measuring construction Competitiveness in Selected Countries, Final report
Autor Roger Flanagan, Carol Jewell, Stefan Ericsson y Patrik Henricsson.
Editorial University of Reading
Disponibilidad http://www.icrc-reading.org/pdf/projects/6/Final%20report.pdf
Nº de paginas 173
Año de edición 2004
Objetivo
Desarrollar una forma de medir la competitividad del sector de la construcción.
La investigación pretende hacer una evaluación comparativa entre la competitividad del sector de la
construcción del Reino Unido y la de determinados países, esto con el fin de identificar las fortalezas y
las debilidades del sector de construcción del Reino Unido, que influyen en la competitividad
sostenible del país
Objetivos específicos:
1. Determinar los factores que influyen en la competitividad del sector de la construcción
2. Determinar como se puede medir la competitividad del sector de la construcción nacional del
Reino Unido
3. Determinar cómo se localiza la competitividad del sector de la construcción del Reino Unido
en comparación con otros países seleccionados.
Metodología
El equipo de investigación recogió un gran número de factores de competitividad a partir de focus
group, entrevistas y una extensa revisión de literatura. Todo este levantamiento de información
constato que cada fuente de información tenia su propia visión sobre el concepto de competitividad y
consideraban diferentes factores de importancia para estimar la competitividad del sector de la
construcción.
El estudio abarca toda la cadena de valor (material de proveedores, diseñadores, ingenieros
consultores y contratistas) tanto de las PYME como de las grandes empresas. Por otra parte, le
dedica especial atención al papel del gobierno y de los clientes en la competitividad del sector.
Con la información recogida se elaboró un marco en el que los factores de competitividad fueron
ajustados. Este marco tiene la cualidad de proporcionar una explicación a las diferentes facetas de la
competitividad y se basa en el Diamante de Porter. El equipo de investigación reconoció rápidamente
la necesidad de adaptar el diamante de Porter para reflejar la características de la construcción y
desarrollo un Cubo de la Competitividad de la Construcción (versión 3D) y un Hexagono de la
Competitividad de la Construcción (Versión 2D).
El marco forma parte de una caja de herramientas que permitirá a las empresas, industrias o
naciones analizar en que nivel de competitividad se encuentra. La importancia del marco radica en
entender que factores influyen en la competitividad del sector, cual es su importancia y su
rendimiento.
Los datos que alimentan el Cubo de la Competitividad de la Construcción (CCC) se recogieron tanto
cuantitativamente (a partir de cuestionarios y fuentes publicadas) como cualitativamente (de
entrevistas estructuradas).
El resumen de la metodología seguida se muestra en el siguiente diagrama:
Entrevistas
Tras los talleres exploratorios se realizaron entrevistas con industriales líderes para discutir y validar
los resultados obtenidos en los talleres y no principalmente para recoger más datos. Para la elección
de los números de entrevistados, no hubo necesidad de un muestra representativa de la industria. Se
pensó en realizar cuestionarios masivos pero por la gran muestra necesaria y por la baja tasa de
respuesta que existe en el rubro de la construcción, alrededor un 35% de respuestas solamente, se
decidió desechar esta alternativa. Las entrevistas por otro lado no tienen la necesidad de una muestra
representativa tan grande, ya que no hay análisis estadísticas de los resultados, de estas puede
obtenerse información mas específica y compleja y luego apoyar esta información con estadísticas
desde sitios oficiales tales como: National Statistics UK, National Statistics Sweden, Statistics Finland
and Eurostat.
Para estructurar y explorar los factores de competitividad, se desarrollo una entrevista basada en el
método Delphi. El método Delphi, permite combinar el conocimiento y las habilidades de un grupo de
expertos en temas relacionados a variables tanto cualitativas como cuantitativas. El objetivo es
obtener un consenso confiable de opinión mediante el uso de una serie de cuestionarios y de
opiniones controladas, de esta forma se le permite a los expertos modificar sus visiones sobre el
tema en función de la nueva información proporcionada por sus compañeros y proyectarlas más allá
de sus propias opiniones subjetivas. Se eligió este método porque es un método poderoso y una
técnica apropiado para los temas más bien subjetivo
Definición de actividades:
1) Compilación de factores: Se recopilo una lista lo más completa posible de todos los factores
relacionados con la competitividad del sector de la construcción. Después se combinaron los factores
que tenían sentidos similares, y se eliminaron los factores superfluos, según el nivel de profundidad
adecuado para el estudio. La lista final resulto de 158 factores, los cuales fueron obtenidos
principalmente de las siguientes seis fuentes:
1. The Global Competitiveness Report, un estudio anual por el World Economic Forum.
2) Selección y tamaño del grupo de expertos: El método Delphi no tiene un acuerdo en relación al
tamaño preferible del grupo, ni da recomendaciones relativas a técnicas de muestreo, sin embargo,
para un grupo heterogéneo, un total de 5-10 expertos ha demostrado ser una buena directriz
((Delbecq et al., 1975; Uhl, 1983). Utilizando a Frankfort-Nachmias y Nachmias (1996) se decidió que
el grupo debería estar compuesto por expertos que representasen la cuatro principales partes
interesadas de la industria: propietarios, empleados, gobierno y clientes (Henricsson y Ericsson,
2004). Por otra parte, se agrego representantes de instituciones de investigación como observadores
de la perspectiva de la industria. Un total de diez expertos de cada país se considero suficiente para
este estudio.
En un esfuerzo por reducir el riesgo al que se ve expuesto un estudio con una muestra muy pequeña,
se tomó la decisión de elegir a personas altamente entendidas en la materia como los representantes
de las federaciones de la industria.
El resultado final fue un grupo que consta de diez personas, con un representante de cada una de las
siguientes perspectivas:
• Contratistas Federación
• Consultores Arquitectura e Ingeniería
• Federación proveedores de materiales
• Sindicatos de administradores
• Sindicatos de operarios
• Asociación de clientes - ocasionales
• Asociación de clientes - profesional
• Academias
• Instituciones de Investigación
• Políticos
Se consideraron tres criterios establecidos por Ziglio (1996) para diseñar el grupo de expertos: la
experiencia suficiente, habilidades especiales o conocimientos del tema; la capacidad y la voluntad de
contribuir a la exploración de los hechos investigados.
3) Diseño del cuestionario: En primer lugar, se le presentaron a los encuestados la lista de los 158
factores, y se les pidió que eligieran los 30 factores más influyentes de la competitividad, también se
le dio la opción de incluir factores que no estuviesen en la lista y que para ellos fueran importantes de
considerar.
Después de haber elegido sus 30 factores más influyentes, los encuestados calificaron loa factores
según su importancia en una escala de 1 a 5.
4) Piloto: La selección de las preguntas en el método Delphi es una importante tarea, para reducir el
riesgo de entregar preguntas confusas, se llevó a cabo un pequeño estudio piloto del cuestionario
dentro de un grupo de Estudiantes de doctorado de la Universidad de Reading. Como resultado,
algunos factores fueron más tarde reformulado.
5) Selección de entrevistados: Las empresas más pequeñas fueron olvidadas, ya que su aporte al
estudio sería poco significativo. Por otro lado, se consideraron solo personas que ocuparan los
puestos de más alto nivel dentro de las organizaciones, ya que muchos de los temas a ser cubiertos
por las entrevistas eran de carácter estratégico. Se selecciono un grupo de 15 personas en total para
entrevistarlas, con este número se estimo posible dedicarle el tiempo necesario a cada uno.
Hexágono de la industria de la construcción que se llevo a cabo. Los siguientes tópicos fueron
cubiertos:
• Finanzas
• Producción
• Satisfacción del cliente
• Satisfacción de los empleados
• Innovación
• Ética de negocio
• Sustentabilidad
8) Colección de estadísticas: Los datos estadísticos fueron capturados de fuentes como: Estadística
Finlandia, la Oficina Nacional de Estadísticas del Reino Unido y de Suecia, junto con un informe de
EUROCONSTRUCT
10) Fiabilidad de los datos estadísticos: Los datos obtenidos debieron ser ajustados debido a que
entre los diferentes países surgían algunas diferencias debido a la seguridad y robustez de los datos
estadísticos. Los tema que provocan diferencia entre los datos pueden ser:
• Diferentes estímulos para la realización del informe estadísticas.
• Diferentes definiciones.
• Diferentes estructura de la industria.
Conclusiones
La competitividad de la industria de la construcción es de interés no sólo de las empresas que
componen la industria, sino que también de empleados, clientes, políticos y del público en general, ya
que desempeña un rol fundamental en el desarrollo y maduración de las economías de los países,
aportando al PIB, creando puestos de trabajo, modelando el entorno construido y consumiendo
recursos de otras industrias.
Análisis y resultados
La competitividad de la industria de la construcción en Finlandia, Suecia y el Reino Unido muestra en
general resultados más satisfactorios que insatisfactorios. Los resultados muestran un fuerte enfoque
en factores de nivel microeconómico, en particular la relación con los clientes y los criterios de
adquisición, la forma de colaboración, la rentabilidad y la imagen de la industria.
El concepto de "competitividad", tanto a nivel general como en específico para la construcción, puede
ser definido, medido y analizado de diferentes maneras. La elección del enfoque depende
principalmente del propósito y de los objetivos de la investigación, pero debe: incluir una amplia gama
de interesados, reconocer las diferencias entre las diferentes sub-categorías de la industria y se debe
elegir un punto de comparación adecuada al nivel de análisis que se desea hacer.
La Caja de Herramientas de la Competitividad de la Construcción es fácil de usar y sirve para analizar
la competitividad de la industria en su totalidad o bien de sus distintas empresas. Permite a los
usuarios identificar qué factores son los más influenciables en la competitividad de la construcción,
asignando importancia y rendimiento a estos. La información proporcionada por el usuario es
entonces transformado en el Hexágono Marco de la Competitividad de la Construcción para dar una
visión general de la posición competitiva.
Las facetas son: activo, procesos y desarrollo. Cada faceta tiene su grupo de factores de
competitividad.
Adquisición de datos
Una amplia cantidad de datos fue requerida para medir la competitividad desde diferentes
criterios, el levantamiento de datos arrojo en total 95 criterios distintos para medir competitividad.
Los datos se clasificaron dentro de dos características generales: basado en estadísticas y
basados en encuestas.
Las encuestas fueron enviadas a cerca de 25 profesionales relacionados a la industria de la
construcción. Los participantes fueron encuestados para proveer respuestas sobre 23 criterios de
competitividad. La tasa de respuesta para Canadá fue de 44%, de Japón de 28% y de estados
Unidos 42%. En total fueron recibidos 29 cuestionarios.
Similarmente un pequeño cuestionario fue realizado en los tres países para determinar el peso de
los criterios.
El método de puntuación básica utiliza el número máximo de criterios los cuales son basados en
dos diferentes series de datos: estadísticas cualitativas y entrevistas de cuestionarios. Los datos
cualitativos fueron capturados a través de investigaciones publicadas en diferentes medios, este
sistema de obtención de datos es menos sistemático que los datos estadísticos. Del total de 95
criterios, 23 son basados en resultados de entrevista de cuestionarios y el resto son basados en
datos de estadísticas cualitativas. El método de puntuación estandarizada es usado para vencer
algunas limitaciones del método básico, que falla en la graduación de los datos. El concepto
estadístico de la puntuación estandarizada es adaptado para cuantificar las diferencias en posición
mas adecuadas. De los 95 criterios usados en la puntuación básica solo 38 califican para ser
usados en el método de puntuación estandarizada, porque el criterio necesita tener datos
numéricos comparables para los tres países. De estos 38 criterios, 22 son basados en un
cuestionario preguntado a profesionales de la industria de los tres países.
El método de la puntuación ponderada es usado para testear la adaptabilidad del modelo para
ponderaciones diferentes. Cada criterio es considerado igualmente importante para eludir
tendencias mientras se analiza la puntuación básica y la estandarizada. Algunos criterios pueden
ser más importantes que otros y la importancia puede también cambiar con el tiempo y las
circunstancias. Este modelo es capaz de utilizar el criterio con diferentes ponderaciones y generar
una puntuación de la competitividad ponderada con modificaciones menores.
Solo 7 criterios fueron considerados en este método, las ponderaciones de los criterios fueron
obtenidas a través de encuestas.
La principal diferencia entre los tres métodos radica en la calidad de los datos y el número de
criterios usados. Los criterios del método de ponderaciones reflejan las preferencias cuantificadas
de los participantes encuestados y los datos son de mejor calidad.
El análisis cuantitativo es complementado por dimensiones cualitativas, porque la competitividad
no puede ser totalmente cuantificable.
Conclusiones
Los resultados confirman algunas premisas y sorprenden en otros casos. La utilidad de la
competitividad como un indicador multifacético del desarrollo de la industria es confirmada. Los
serios problemas de la industria de la construcción en Canadá son confirmados. El modelo
multicriterio indica debilidades específicas y sus potenciales causas.
La evaluación de la industria de la construcción de Canadá arroja como resultado quela industria
es competitiva en su desarrollo pero es pobre en activos y procesos, lo que origina dudas en
cuanto al futuro de su desarrollo.
Existe una sorprendente diferencia en términos de puntuación total entre Canadá y Japón. El
FICHA Nº3
Titulo y Subtitulo Measuring the Competitiveness of the UK Construction Industry, Volumen I
Autor Graham Ive, Stephen Gruneberg , Jim Meikle y David Crosthwaite.
Editorial University College of London Davis Langdon Consultancy
Disponibilidad http://www.berr.gov.uk/files/file19028.pdf
Nº de paginas 123
Año de edición 2001.
Objetivo
El objetivo general de este documento es el de contribuir a un posterior análisis mas completo de
la competitividad de la industria de la construcción del Reino Unido.
Los objetivos específicos de la investigación son los siguientes:
a) Estimar los niveles medios de productividad laboral del sector de la construcción en el Reino
Unido, Francia, Alemania y EE.UU.
b) Estimar las tendencias recientes de las tasas de crecimiento anual de la productividad laboral
en el sector de la construcción del Reino Unido, Francia, Alemania y EE.UU.
c) Investigar hasta qué punto las diferencias de productividad laboral media en los países
estudiados, reflejan diferencias en la automatización y la intensidad de capital físico.
d) Comparar la productividad existente entre la industria de la construcción con la existente en la
industria automotriz del Reino Unido.
Metodología
Este estudio examina la posición relativa de la industria de la construcción del Reino Unido en
comparación con las industrias de la construcción de Francia, Alemania y EE.UU. La comparación
también se hace con la industria automotriz del Reino Unido.
Para la clasificación de la industria se utiliza el sistema NACE (Nomenclature statistique des
activités économiques dans la Communauté européenne), que es el formato internacional para
análisis de datos industriales utilizado en la mayoría de los países estudiados.
Tanto NACE como el SIC (Standard Industrial Classification), otro código internacional de
clasificación de la industria, definen los siguientes grupos dentro de la industria de la construcción:
• Preparación del sitio
• Construcción de estructuras completas o partes de ellos, de ingeniería civil
• Construcción de instalaciones
• Construcción de las terminaciones
• Alquiler de equipo con operador de construcción o demolición.
La clasificación anterior permite entender que es lo que se entiende por industria de la
construcción dentro de la investigación.
Para calcular la productividad de la industria en los países antes señalados el documento introduce
en los aspectos que considero para la elección del indicador que más representativo pudiese
resultar, es así como el estudio se focaliza en estimar la productividad laboral más que la
productividad total de factores. Como la productividad está directamente relacionado a la habilidad
de las firmas por organizar la producción, los factores que determinan la productividad laboral
serán: la calidad de la gestión, las habilidades de trabajo, la inversión de capital y la intensidad de
capital.
Producto
Insumos
Comienza examinando los principales métodos utilizados para estudiar la productividad sectorial
como: NIESR (2002), O'Mahony (1999) y O'Mahony y deBoer (2002). A partir de estos modelos
compara los niveles de productividad, rango y orden de ratios de Reino Unido, EE.UU., Francia y
Alemania.
Identifican 3 subsectores de la construcción para los cuales los datos internacionales de
comparación están disponibles, examina además la medida en la que todos los subsectores son
responsables de las diferencias de productividad en la construcción. Realiza un análisis a los
efectos provocados por métodos alternativos de estimación. Analiza los datos proporcionados por
los ministerios nacionales de estos países, como las muestras publicadas por Eurostat, la fuente
más utilizada para comparar los niveles (y las tasas de cambio) de la productividad laboral entre el
Reino Unido, Francia y Alemania. Luego calcula las tasas de cambio de la producción, el empleo y
la productividad laboral para toda la industria de la construcción y para cada una de sus
especialidades tanto en el Reino Unido como en Francia y Alemania. Para esto utiliza las
variaciones de valor agregado, mano de obra, trabajo, índices de deflación de la salida y
estimaciones de la productividad del trabajo para la construcción en su conjunto, y para las
diferentes sub-clasificaciones utilizadas en la NACE. Una vez obtenido los cálculos se realiza un
examen a las tendencias de la productividad, que incluye un debate especial a los datos de
EE.UU, los cuales parecen mostrar una alarmante disminución en la productividad de la
construcción a lo largo del tiempo, esto puede deberse a deficiencias en relación a los datos
entrada.
Discontinuidades en las series de datos a principios de la década de los 90 asociado a los cambios
en los métodos de recopilación de datos y la clasificación industrial (y un problema derivado de la
reunificación alemana), hacen que sea difícil medir las tasas de cambio en la productividad con la
exactitud o la coherencia a largo plazo. Debido a lo anterior en el estudio de las tendencias de
cambios anuales en la productividad, se utilizan 4 marcos de tiempo:
• Desde 1950 hasta 1999, disponible de la serie de datos NIESER
• Y la más reciente de 3 años, 5 años o 9 años disponibles de otras fuentes de datos (de
diversos modos, 1999-2001, 1995/96-2000/01, y 1992-2000).
Para la comparación de los niveles de productividad de la construcción, se siguió los modelos de
O'Mahony y deBoer (2002) y se utilizaron los datos para el año 1999.
Se continúa analizando el capital social por empleado en el Reino Unido, Alemania, Francia y los
EE.UU.. El objetivo aquí es ver hasta qué punto las diferencias entre los países influyen en la
productividad laboral media y que refleja diferencias en la mecanización, informatización y la
intensidad de capital físico en general en cada uno de los países.
La medida de la mano de obra de la construcción requiere la valoración exacta de número de
trabajadores autónomos.
Por último, se ofrece la comparación entre la productividad de la industria de la construcción y de
la industria automotriz.
La calidad de los datos disponibles no permite la estimación de una función de producción o la
medición directa de la productividad total de los factores. Sin embargo, el informe examina los
datos disponibles sobre la entrada de capital fijo por unidad de trabajo en estas industrias, y evalúa
la contribución de las diferencias en capital por unidad de trabajo para explicar las diferencias en
productividad laboral.
Conclusiones
El estudio sugiere que las conclusiones que se obtuvieron simplemente no son fiables en este
momento, debido al estado de los datos de entrada. Hay dos tipos de defectos en los datos. El
primero se refiere a las técnicas de recopilación de datos, tema de especial preocupación para los
profesionales estadísticos, en relación a esto no hay un consenso entre los diferentes estándares
internacionales como son los códigos SIC1 y NACE2 sobre lo que se entiende por industria de la
construcción, por otra parte faltan datos y existen problemas de comparabilidad internacional,
específicamente en el nivel de precios comparativos y en las medidas de insumo de mano de obra.
El segundo tipo de defectos se refieren a las diferencias de los datos cuantitativos y cualitativos en
la industria de la construcción proporcionada por una amplia variedad de fuentes de información
tales como documentos académicos y la experiencia de quienes participan dentro de la industria.
La imagen de productividad de la industria de la construcción del Reino Unido que surge a partir de
los datos y estadísticas que fueron obtenidos concluye que el rendimiento de este parece ser muy
diferente del que existe en los EE.UU, sin embargo, tiene que ser aclarado, que las diferencias
cualitativas en la producción, tanto en términos de acabados como en términos de diferentes tipos
de edificios no están totalmente capturados por los datos.
Algunas conclusiones y recomendaciones
1. Los mejores datos disponibles para la comparación internacional de la construcción o
los niveles de productividad para el estudio de las tendencias es el NIESR.
2. Sin embargo, aún es necesario mejorar la construcción del elemento de datos NIESR
3. La productividad de la industria de la construcción, mostró diferencias bastante grandes
entre los niveles de Reino Unido y los EE.UU. y entre los niveles de Francia y Alemania,
pero esto puede deberse a errores en los datos de entrada.
4. Las recientes tasas de cambio en la productividad del trabajo, en los cuatro países,
parecen ser insignificantes.
5. La productividad de la construcción se muestra equivalente con la de la industria
automovilística.