Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Universidad de Concepción
Departamento de Ingeniería Civil
Laboratorio Fundaciones
554401
Laboratorio:
Compresión no confinada
Índice:
1. Introducción ........................................................................................................................................3
2. Descripción de la Muestra ................................................................................................................4
3. Metodología ........................................................................................................................................5
3.1 Equipo Utilizado ...........................................................................................................................5
3.2 Procedimiento ..............................................................................................................................6
4. Resultados ..........................................................................................................................................9
4.1 Muestra natural: ...........................................................................................................................9
4.2 Muestra remoldeada: ............................................................................................................... 10
5. Interpretación de Resultados ........................................................................................................ 11
5.1 Gráfico tensión-deformación: .................................................................................................. 11
5.2 Módulo de elasticidad: ............................................................................................................. 13
5.3 Resistencia no drenada: .......................................................................................................... 14
5.4 Sensibilidad: .............................................................................................................................. 14
6. Apéndice........................................................................................................................................... 16
2
Fundaciones (554401) 2017-1
1. Introducción:
El suelo es el sustento de toda obra de ingeniería civil, no importa si se trata de una simple
casa o se mire hasta un rascacielos, siempre se estará de una u otra manera formando parte
del sustento y estabilidad de la edificación. Es aquí donde se desenvuelven las características
del material sobre el cual se está construyendo, el que consta de una capacidad que no debe
ser sobrepasada para que el sistema no colapse.
Una medida de la resistencia del suelo es la resistencia a la compresión no confinada (UCS)
que se define como es el esfuerzo de compresión axial máximo que puede tolerar una muestra
de material cilíndrica recta bajo condiciones no confinadas y donde no existe presión de
confinamiento. Cabe destacar que éste es un ensayo aplicable solo a suelos cohesivos que
no expulsen agua durante la etapa de carga del ensayo y que puedan mantener la forma del
cilindro a ensayar.
Las ventajas de usar esta prueba consisten en que es muy rápido y económico. Sin embargo,
no refleja el verdadero comportamiento de la muestra, debido a que el suelo siempre tendrá
alguna presión de confinamiento lateral que actué oponiéndose a las deformaciones
transmitidas por la carga vertical creciente que simula el peso de la estructura. Este es un
procedimiento que tiende a subestimar la resistencia del material.
A continuación se procede con el ensayo como tal.
3
Fundaciones (554401) 2017-1
2. Descripción de la Muestra:
Tamizado
Nº Tamiz % que pasa
60 100
200 98
(Tabla 2.2): Tamizado.
Propiedades
Ll 57
Lp 26
Gs 2,684
W 60,8
(Imagen 2.1): Muestra utilizada. (Tabla 2.3): Propiedades de suelo.
A través de los límites de Atterberg, se pudo encontrar clasificar la muestra como una arcilla
orgánica:
Clasificación de suelo
70
60
50
40
Ip
30
CH
20
10
0
0 20 40 60 80 100 120
Wl
4
Fundaciones (554401) 2017-1
3. Metodología:
Antes de continuar con el ensayo, se debe definir el equipo utilizado y el procedimiento:
5.- Molde.
6.- Balanza.
5
Fundaciones (554401) 2017-1
3.2 Procedimiento:
6
Fundaciones (554401) 2017-1
(Imagen 3.2.4)
(Imagen 3.2.3)
(Imagen 3.2.11)
(Imagen 3.2.10)
Finalmente, la muestra es llevada al horno de secado para poder obtener la masa seca del
suelo.
Fundaciones (554401) 2017-1
4. Resultados:
4.1 Muestra natural:
9
Fundaciones (554401) 2017-1
Ensayo de compresión:
Muestra remoldeada
Deformación Lectura de cargas Área corregida Sigma c
Carga (kg)
rayas (%) (Rayas) (cm2) (kg/cm2)
0 0 2,07 19,6 0,105
0,1 1 2,5 19,6 0,127
0,25 1 2,5 19,7 0,127
0,5 1 2,5 19,7 0,127
0,75 1 2,5 19,8 0,126
1 3 3,36 19,8 0,169
1,5 3 3,36 19,9 0,169
2 3 3,36 20,0 0,168
2,5 4 3,79 20,1 0,188
3 4 3,79 20,2 0,187
3,5 4 3,79 20,3 0,186
4 5 4,22 20,4 0,206
4,5 5 4,22 20,5 0,205
5 5 4,22 20,7 0,204
6 6 4,65 20,9 0,223
7 7 5,08 21,1 0,241
8 8 5,51 21,3 0,258
9 9 5,94 21,6 0,275
10 10 6,37 21,8 0,292
qu (kg/cm2) 0,292
(Tabla 4.2.2): Ensayo de compresión para muestra remoldeada.
10
Fundaciones (554401) 2017-1
5. Interpretación de Resultados:
Compresión no confinada
0.600
0.559
0.500
Tensión (kg/cm2)
0.400
0.300
0.237
0.200
0.100
0.000
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Deformación vertical (mm/mm) * 10^-2
Muestra natural Muestra remoldeada Falla local Falla generalizada
En primer lugar, se observa una curva muy poco común para un ensayo de este tipo, las
causas de este resultado se atribuyen en un primer caso al suelo de tipo orgánico que
disminuyó la resistencia esperada de forma significativa, además está la posibilidad de una
herrada toma de datos.
11
Fundaciones (554401) 2017-1
La falla local se registró en el punto 0,237 en el eje longitudinal, que es el sitio en el cual la
curva pierde linealidad. Además, se llegó a que los puntos anteriores a este poseen un 𝑅 2
semejante a 1, esto comprueba la linealidad de los datos escogidos.
De la falla, se puede decir que esta fue frágil, pues el suelo no alcanzo a mostrar fluencia antes
que dejara de soportar carga y colapsara, tal como lo muestra la siguiente imagen
esquemática:
Con respecto a la muestra remoldeada, solo se puede decir que su comportamiento deficiente,
no sigue ningún patrón y que la resistencia de la muestra natural se vio disminuida más menos
a la mitad de lo que tuvo en un comienzo
12
Fundaciones (554401) 2017-1
Elasticidad
0.250
y = 11.047x + 0.077
R² = 0.9957
0.200
Tensión (Kg/cm^2)
0.150
0.100
0.050
0.000
0 0.005 0.01 0.015
Deformación unitaria (mm/mm) *10^-2
Como se mencionó anteriormente, los puntos escogidos para formar esta recta fueron
estudiados mediante el estadístico 𝑅 2 que reflejo su linealidad con un valor de 0.99. De la
𝑘𝑔
pendiente del gráfico de obtiene una pendiente de 11,407 𝑐𝑚2 , correspondiente a 1,120 MPa.
(Tabla 5.2.2): Módulos de elasticidades MPa (Kezdi 1974 y Preat et al. 1995).
13
Fundaciones (554401) 2017-1
Como la muestra está saturada en un 92%, por metodología del ensayo, se llega a que el valor
𝑘𝑔
de resistencia no drenada para la muestra natural es de 0,279 𝑐𝑚2
, mientras que para la
𝑘𝑔
remodelada es de 0,146 𝑐𝑚2 . Cabe destacar que el resultado no es completamente
representativo ya que la muestra no está totalmente saturada.
5.4 Sensibilidad:
0,599
𝑆= = 1,91
0,146
14
Fundaciones (554401) 2017-1
15
Fundaciones (554401) 2017-1
6. Apéndice:
Cálculos
𝐷 2
El área (A) de la probeta será: 𝐴 = 𝜋 × ( 2 )
Para las lecturas de carga:
𝐴
𝐴𝑐 = 𝜀
1 − (100)
𝜏 𝑘𝑔𝑓
𝜎𝑐 = ( )
𝐴𝑐 𝑐𝑚2
𝑞𝑢 𝑛𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑙 0,577
𝑆= = = 2,66
𝑞𝑢 𝑟𝑒𝑚𝑜𝑙𝑑𝑒𝑎𝑑𝑎 0,217
16