UNIVERSIDAD DISTRITAL

FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE

INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

“República de Colombia”

UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
‘’Acreditación Institucional de alta calidad’’

Facultad de Ingeniería Civil

TEMA: CURVA GRANULOMÉTRICA

Curso : TECNOLOGÍA
alta calidad’’ DEL CONCRETO

Profesor (a) : ING. JHOAN OXIRIS QUITION CHILA

Alumno : GUTIERREZ ESTUPIÑAN, JOEL ORLANDO

Año : 3RO Ciclo : SEXTO (VI)

Códigó : 20182579039

‘BOGOTÁ-COLOMBIA
AGOSTO-2018

1
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

CURVA GRANULOMÉTRICA
MATERIALES A UTILIZAR:

Balanza
Tamices

MATERIAL C
MATERIAL A

MATERIAL B

Agregados Pétreos

2
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

PRIMER ANÁLISIS:

TAMIZ TAMAÑO(mm) %RETENIDO A %PASA A

1¨ 25 0,00% 100,00%
88,67%
3/4¨ 19 0,40% 99,60%
1/2¨ 12,5 3,17% 96,43%
3/8¨ 9,5 17,77% 78,66% GRAVAS
Nº4 4,75 67,33% 11,33%
Nº8 2,36 9,13% 2,20%
Nº16 1,18 1,71% 0,49% 78,43%
Nº30 0,6 0,00% 0,49%
Nº50 0,3 0,00% 0,49%
Nº100 0,15 0,16% 0,33% ARENAS
Nº200 0,075 0,10% 0,23%
FONDO *** 0,23% 0,00% LIMO Y ARCILLA

TAMIZ TAMAÑO(mm) % RETENIDO C % PASA C

1¨ 25 0,00% 100,00%
3,14%
3/4¨ 19 0,00% 100,00%
1/2¨ 12,5 0,95% 99,05%
3/8¨ 9,5 0,27% 98,78% GRAVAS
Nº4 4,75 1,92% 96,86%
Nº8 2,36 7,78% 89,08%
Nº16 1,18 10,93% 78,15% 95,40%
Nº30 0,6 25,29% 52,86%
Nº50 0,3 23,77% 29,09%
Nº100 0,15 25,02% 4,07% ARENAS
Nº200 0,075 2,61% 1,46%
FONDO *** 1,46% 0,00% LIMO Y ARCILLA

3
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

% RETENIDO % PASA
TAMIZ TAMAÑO(mm)
CURVA IDEAL CURVA IDEAL
1¨ 25 0,00% 100,00%
52,90%
3/4¨ 19 12,10% 87,90%
1/2¨ 12,5 14,70% 73,20%
3/8¨ 9,5 8,90% 64,30% GRAVAS
Nº4 4,75 17,20% 47,10%
Nº8 2,36 12,60% 34,50%
Nº16 1,18 9,30% 25,20% 37,20%
Nº30 0,6 6,70% 18,50%
Nº50 0,3 5,00% 13,50%
Nº100 0,15 3,60% 9,90% ARENAS
Nº200 0,075 0,00% 0,00%

CÁLCULOS
88.67𝑋 + 3.14(1 − 𝑋) = 52.9 100% − 𝑋 = 100% − 58.18% = 𝟒𝟏. 𝟖𝟐%

𝑋 = 𝟓𝟖. 𝟏𝟖 %
Vamos a sacarle el 58.18% al % Vamos a sacarle el 41.82% al %
RETENIDO de la mezcla A para RETENIDO de la mezcla C para
cada tamiz correspondiente. cada tamiz correspondiente.
Sacando los porcentajes especificados anteriormente se obtiene el siguiente cuadro:

% RETENIDO % PASA %RETENIDO % PASA

TAMIZ TAMAÑO(mm)
CURVA IDEAL CURVA IDEAL A+C A+C
1¨ 25 0,00% 100,00% 0,00% 100,00%
3/4¨ 19 12,10% 87,90% 0,24% 99,76%
1/2¨ 12,5 14,70% 73,20% 2,24% 97,52%
3/8¨ 9,5 8,90% 64,30% 10,45% 87,07%
Nº4 4,75 17,20% 47,10% 39,98% 47,09%
Nº8 2,36 12,60% 34,50% 8,56% 38,53%
Nº16 1,18 9,30% 25,20% 5,56% 32,97%
Nº30 0,6 6,70% 18,50% 10,58% 22,39%
Nº50 0,3 5,00% 13,50% 9,94% 12,45%
Nº100 0,15 3,60% 9,90% 10,56% 1,89%
Nº200 0,075 0,00% 0,00% 1,15% 0,74%
FONDO *** *** *** 0,74% 0,00%
TOTAL 100,00%

4
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

Haciendo un análisis por comparación entre el % RETENIDO A+C y el % RETENIDO-CURVA IDEAL aún no se
podría aproximar a la curva óptima como se desea, por lo que se va a añadir un agregado pétreo extra
denominado ¨Material D¨:

MASA VARIABLE PORCENTAJE

TAMIZ TAMAÑO(mm) % RETENIDO D
RETENIDA D (g) POR TAMIZ POR TAMIZ
1¨ 25 0.00 0.00% X1 0,00%
3/4¨ 19 139,85 41,02% X2 29,10%
1/2¨ 12,5 201,03 58,98% X3 21,96%
TOTAL 340,88 PROMEDIO 25,53%

Vamos a utilizar el mismo método empleado anteriormente para sacar porcentajes pero ahora no se va a
evaluar por gravas y arenas; el método ahora se aplicará y se calculará con el % RETENIDO por cada tamiz,
para que posteriormente se pueda sacar un promedio de todos los porcentajes obtenidos como lo
especifica el cuadro anterior, siendo 25.53% el porcentaje que se extraerá para el Material D y para la
Mezcla A+C sería:

100% − 25.53% = 𝟕𝟒. 𝟒𝟕%

Sacando los porcentajes especificados se obtiene el siguiente cuadro:

% RETENIDO % PASA %RETENIDO % PASA % RETENIDO % PASA

TAMIZ TAMAÑO(mm) CURVA
CURVA IDEAL A+C A+C A+C+D A+C+D
IDEAL
1¨ 25 0,00% 100,00% 0,00% 100,00% 0,00% 100,00%
3/4¨ 19 12,10% 87,90% 0,24% 99,76% 10,65% 89,35%
1/2¨ 12,5 14,70% 73,20% 2,24% 97,52% 16,73% 72,62%
3/8¨ 9,5 8,90% 64,30% 10,45% 87,07% 7,79% 64,83%
Nº4 4,75 17,20% 47,10% 39,98% 47,09% 29,77% 35,06%
Nº8 2,36 12,60% 34,50% 8,56% 38,53% 6,38% 28,68%
Nº16 1,18 9,30% 25,20% 5,56% 32,97% 4,14% 24,54%
Nº30 0,6 6,70% 18,50% 10,58% 22,39% 7,88% 16,66%
Nº50 0,3 5,00% 13,50% 9,94% 12,45% 7,40% 9,26%
Nº100 0,15 3,60% 9,90% 10,56% 1,89% 7,86% 1,40%
Nº200 0,075 0,00% 0,00% 1,15% 0,74% 0,85% 0,55%
FONDO *** *** *** 0,74% 0,00% 0,55% 0,00%
TOTAL 100,00% 100,00%

5
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

Una vez ya hechas las mezclas de los Materiales A+C+D con el fin de poder optimizar el agregado
acercándola lo más posible a la CURVA IDEAL, podemos observar haciendo una comparación entre las
columnas: % RETENIDO A+C+D y % RETENIDO CURVA IDEAL del cuadro anterior; que ya hay una mayor
cercanía entre los porcentajes, no obstante podemos analizar haciendo esta comparación que en las
cantidades más sobresalientes hay un exceso notorio de Grava y un déficit de arena N°8 en la mezcla
A+C+D casi del 50% pasando posteriormente a elaborar la gráfica notando que la curva de la Mezcla A+C+D
se aproxima a la curva ideal .

CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00%

90.00%

80.00%

70.00%

60.00% MEZCLA
A+C+D
% PASA

50.00% CURVA
IDEAL
40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%
100

1
10

0.1

TAMAÑO (mm)

SEGUNDO ANÁLISIS:
Ahora vamos a tratar de buscar otra mezcla el cual analizaremos su curva granulométrica para poder
optimizarla teniendo como referencia la curva ideal.

6
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

TAMIZ TAMAÑO(mm) %RETENIDO A %PASA A

1¨ 25 0,00% 100,00%
88,67%
3/4¨ 19 0,40% 99,60%
1/2¨ 12,5 3,17% 96,43%
3/8¨ 9,5 17,77% 78,66% GRAVAS
Nº4 4,75 67,33% 11,33%
Nº8 2,36 9,13% 2,20%
Nº16 1,18 1,71% 0,49% 78,43%
Nº30 0,6 0,00% 0,49%
Nº50 0,3 0,00% 0,49%
Nº100 0,15 0,16% 0,33% ARENAS
Nº200 0,075 0,10% 0,23%
FONDO *** 0,23% 0,00% LIMO Y ARCILLA

TAMIZ TAMAÑO(mm) %RETENIDO B % PASA B

1¨ 25 0,00% 100,00%
21,73%
3/4¨ 19 0,00% 100,00%
1/2¨ 12,5 0,00% 100,00%
3/8¨ 9,5 1,09% 98,91% GRAVAS
Nº4 4,75 20,64% 78,27%
Nº8 2,36 31,48% 46,79%
Nº16 1,18 19,97% 26,82% 76,82%
Nº30 0,6 11,90% 14,92%
Nº50 0,3 4,98% 9,94%
Nº100 0,15 5,69% 4,25% ARENAS
Nº200 0,075 2,80% 1,45%
FONDO *** 1,45% 0,00% LIMO Y ARCILLA

7
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

% RETENIDO % PASA
TAMIZ TAMAÑO(mm)
CURVA IDEAL CURVA IDEAL
1¨ 25 0,00% 100,00%
52,90%
3/4¨ 19 12,10% 87,90%
1/2¨ 12,5 14,70% 73,20%
3/8¨ 9,5 8,90% 64,30% GRAVAS
Nº4 4,75 17,20% 47,10%
Nº8 2,36 12,60% 34,50%
Nº16 1,18 9,30% 25,20% 37,20%
Nº30 0,6 6,70% 18,50%
Nº50 0,3 5,00% 13,50%
Nº100 0,15 3,60% 9,90% ARENAS
Nº200 0,075 0,00% 0,00%

CÁLCULOS
88.67𝑋 + 21.73(1 − 𝑋) = 52.9 100% − 𝑋 = 100% − 46.57% = 𝟓𝟑. 𝟒𝟑%

𝑋 = 𝟒𝟔. 𝟓𝟕 %
Vamos a sacarle el 46.57% al % Vamos a sacarle el 53.43% al %
RETENIDO de la mezcla A para RETENIDO de la mezcla B para
cada tamiz correspondiente. cada tamiz correspondiente.
Sacando los porcentajes especificados anteriormente se obtiene el siguiente cuadro:

% RETENIDO % RETENIDO % RETENIDO % PASA

TAMIZ TAMAÑO(mm)
CURVA IDEAL CURVA IDEAL A+B A+B
1¨ 25 0,00% 100,00% 0,00% 100,00%
3/4¨ 19 12,10% 87,90% 0,19% 99,81%
1/2¨ 12,5 14,70% 73,20% 1,48% 98,33%
3/8¨ 9,5 8,90% 64,30% 8,86% 89,47%
Nº4 4,75 17,20% 47,10% 42,38% 47,09%
Nº8 2,36 12,60% 34,50% 21,07% 26,02%
Nº16 1,18 9,30% 25,20% 11,47% 14,55%
Nº30 0,6 6,70% 18,50% 6,36% 8,19%
Nº50 0,3 5,00% 13,50% 2,67% 5,52%
Nº100 0,15 3,60% 9,90% 3,11% 2,41%
Nº200 0,075 0,00% 0,00% 1,54% 0,87%
FONDO *** *** *** 0,87% 0,00%
TOTAL 100,00%

8
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

Haciendo un análisis por comparación entre el % RETENIDO A+B y el % RETENIDO-CURVA IDEAL aún no se
podría aproximar a la curva óptima como se desea, por lo que se va a añadir un agregado pétreo extra
denominado ¨Material D¨:

MASA VARIABLE PORCENTAJE

TAMIZ TAMAÑO(mm) % RETENIDO D
RETENIDA D (g) POR TAMIZ POR TAMIZ
1¨ 25 0.00 0.00% X1 0,00%
3/4¨ 19 139,85 41,02% X2 29,17%
1/2¨ 12,5 201,03 58,98% X3 21,99%
TOTAL 340,88 PROMEDIO 26.08%

Vamos a utilizar el mismo método empleado anteriormente para sacar porcentajes pero ahora no se va a
evaluar por gravas y arenas; el método ahora se aplicará y se calculará con el % RETENIDO por cada tamiz,
para que posteriormente se pueda sacar un promedio de todos los porcentajes obtenidos como lo
especifica el cuadro anterior, siendo 26.08% el porcentaje que se extraerá para el Material D y para la
Mezcla A+B sería:

100% − 26.08% = 𝟕𝟑. 𝟗𝟐%

Sacando los porcentajes especificados se obtiene el siguiente cuadro:

%
% RETENIDO % RETENIDO % PASA % RETENIDO % PASA
RETENIDO
TAMIZ TAMAÑO(mm)
CURVA
CURVA IDEAL A+B A+B A+B+D A+B+D
IDEAL
1¨ 25 0,00% 100,00% 0,00% 100,00% 0,00% 100,00%
3/4¨ 19 12,10% 87,90% 0,19% 99,81% 10,84% 89,16%
1/2¨ 12,5 14,70% 73,20% 1,48% 98,33% 16,48% 72,68%
3/8¨ 9,5 8,90% 64,30% 8,86% 89,47% 6,55% 66,13%
Nº4 4,75 17,20% 47,10% 42,38% 47,09% 31,33% 34,80%
Nº8 2,36 12,60% 34,50% 21,07% 26,02% 15,57% 19,23%
Nº16 1,18 9,30% 25,20% 11,47% 14,55% 8,48% 10,75%
Nº30 0,6 6,70% 18,50% 6,36% 8,19% 4,70% 6,05%
Nº50 0,3 5,00% 13,50% 2,67% 5,52% 1,97% 4,08%
Nº100 0,15 3,60% 9,90% 3,11% 2,41% 2,30% 1,78%
Nº200 0,075 0,00% 0,00% 1,54% 0,87% 1,14% 0,64%
FONDO *** *** *** 0,87% 0,00% 0,64% 0,00%
TOTAL 100,00% 100,00%

9
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

Una vez ya hechas las mezclas de los Materiales A+B+D con el fin de poder optimizar el agregado
acercándola lo más posible a la CURVA IDEAL, podemos observar haciendo una comparación entre las
columnas: % RETENIDO A+B+D y % RETENIDO-CURVA IDEAL del cuadro anterior; que ya hay una mayor
cercanía entre los porcentajes, no obstante podemos analizar haciendo esta comparación que en la
cantidad más sobresaliente hay un exceso notorio de Grava en la mezcla A+C+D casi del 50% pasando
posteriormente a elaborar la gráfica notando que la curva de la Mezcla A+B+D se aproxima a la curva ideal .

CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00%

90.00%

80.00%

70.00%

60.00% MEZCLA
A+B+D
% PASA

50.00% CURVA
IDEAL
40.00%

30.00%

20.00%

10.00%

0.00%
100

10

0.1

TAMAÑO (mm)

TERCER ANÁLISIS:
Vamos a tratar de buscar otra mezcla juntando (A+B+D)+C el cual analizaremos su curva granulométrica
para poder buscar tener una mejor optimización teniendo como referencia la curva ideal.

10
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

Vamos a seguir utilizando el mismo método anterior sacando los porcentajes por cada tamiz del %
RETENIDO para luego poder promediarlo obteniendo como porcentaje promedio 3.08% para el Material C
y 96.92% para la Mezcla A+B+D completando el 100%. A continuación se observa el cuadro con los
resultados:

% PASA % RETENIDO
TAMIZ TAMAÑO(mm)
A+B+C+D A+B+C+D
1¨ 25 0,00% 100,00%
3/4¨ 19 10,51% 89,49%
1/2¨ 12,5 16,00% 73,49%
3/8¨ 9,5 6,36% 67,13%
Nº4 4,75 30,43% 36,71%
Nº8 2,36 15,33% 21,38%
Nº16 1,18 8,56% 12,82%
Nº30 0,6 5,33% 7,49%
Nº50 0,3 2,64% 4,85%
Nº100 0,15 3,00% 1,85%
Nº200 0,075 1,19% 0,67%

Una vez ya hechas las mezclas de los Materiales (A+B+D)+C con el fin de poder optimizar el agregado
acercándola lo más posible a la CURVA IDEAL, podemos observar el siguiente cuadro de todas las mezclas y
el gráfico de las curvas granulométricas correspondiente a cada mezcla:

% RETENIDO % RETENIDO % RETENIDO % RETENIDO

TAMIZ TAMAÑO(mm)
CURVA IDEAL A+C+D A+B+D A+B+C+D
1¨ 25 0,00% 0,00% 0,00% 0,00%
3/4¨ 19 12,10% 10,65% 10,84% 10,51%
1/2¨ 12,5 14,70% 16,73% 16,48% 16,00%
3/8¨ 9,5 8,90% 7,79% 6,55% 6,36%
Nº4 4,75 17,20% 29,77% 31,33% 30,43%
Nº8 2,36 12,60% 6,38% 15,57% 15,33%
Nº16 1,18 9,30% 4,14% 8,48% 8,56%
Nº30 0,6 6,70% 7,88% 4,70% 5,33%
Nº50 0,3 5,00% 7,40% 1,97% 2,64%
Nº100 0,15 3,60% 7,86% 2,30% 3,00%
Nº200 0,075 0,00% 0,85% 1,14% 1,19%

11
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

100.00%
CURVA GRANULOMÉTRICA

90.00%

80.00%

70.00%

60.00% MEZCLA
A+B+D
% PASA

50.00% MEZCLA
A+C+D
40.00% CURVA
IDEAL
30.00% MEZCLA
A+B+C+D

20.00%

10.00%

0.00%
100

1
10

0.1

TAMAÑO (mm)

OBSERVACIONES:

La curva granulométrica de la Mezcla A+C+D se aproxima más a la curva ideal pero no sería la mezcla
idónea a elegir ya que podemos observar en el gráfico que no hay uniformidad en dicha curva.

La cuerva granulométrica de la Mezcla A+B+C+D se aproxima un poco más que el de la Mezcla A+B+D a la
curva ideal siendo la mezcla de agregados pétreos más óptima.

12
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

MÉTODO DE FULLER
CUARTO ANÁLISIS:
A continuación se va a hacer la gráfica de la curva granulométrica de Fuller utilizando estos dos cuadros:

% RETENIDO % PASA
TAMIZ TAMAÑO(mm)
A+C+D A+C+D
1¨ 25 0,00% 100,00%
3/4¨ 19 10,65% 89,35%
1/2¨ 12,5 16,73% 72,62%
3/8¨ 9,5 7,79% 64,83%
Nº4 4,75 29,77% 35,06%
Nº8 2,36 6,38% 28,68%
Nº16 1,18 4,14% 24,54%
Nº30 0,6 7,88% 16,66%
Nº50 0,3 7,40% 9,26%
Nº100 0,15 7,86% 1,40%
Nº200 0,075 0,85% 0,55%
FONDO *** 0,55% 0,00%
TOTAL 100,00%

% RETENIDO % PASA % RETENIDO % PASA

TAMIZ
(X=0,4) (X=0,4) (X=0,6) (X=0,6)
1¨ 0,00% 100,00% 0,00% 100,00%
3/4¨ 10,40% 89,60% 15,18% 84,82%
1/2¨ 13,82% 75,79% 18,84% 65,98%
3/8¨ 7,88% 67,91% 10,02% 55,96%
Nº4 16,44% 51,46% 19,04% 36,92%
Nº8 12,56% 38,90% 12,65% 24,27%
Nº16 9,42% 29,48% 8,26% 16,01%
Nº30 6,99% 22,49% 5,34% 10,67%
Nº50 5,45% 17,05% 3,63% 7,04%
Nº100 4,13% 12,92% 2,39% 4,64%
Nº200 3,13% 9,79% 1,58% 3,06%

13
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00%

90.00%

80.00%

70.00%

60.00%
MEZCLA A+C+D
% PASA

50.00%

40.00% GRANULOMETRÍA
FULLER X=0.4
30.00%

20.00% GRANULOMETRÍA
FULLER X=0.6
10.00%

0.00%
0.01
100

0.1
10

TAMAÑO (mm)

OBSERVACIÓN:
Utilizando la granulometría de Fuller podemos observar en la gráfica que la curva de la mezcla A+C+D está
más pegada a la curva granulométrica de X=6 utilizando esta como referencia para una curva óptima.

14
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

QUINTO PLANTEAMIENTO:

% RETENIDO % PASA
TAMIZ TAMAÑO(mm)
A+B+D A+B+D
1¨ 25 0,00% 100,00%
3/4¨ 19 10,84% 89,16%
1/2¨ 12,5 16,48% 72,68%
3/8¨ 9,5 6,55% 66,13%
Nº4 4,75 31,33% 34,80%
Nº8 2,36 15,57% 19,23%
Nº16 1,18 8,48% 10,75%
Nº30 0,6 4,70% 6,05%
Nº50 0,3 1,97% 4,08%
Nº100 0,15 2,30% 1,78%
Nº200 0,075 1,14% 0,64%
FONDO *** 0,64% 0,00%
TOTAL 100,00%

% RETENIDO % PASA % RETENIDO % PASA

TAMIZ
(X=0,4) (X=0,4) (X=0,6) (X=0,6)
1¨ 0,00% 100,00% 0,00% 100,00%
3/4¨ 10,40% 89,60% 15,18% 84,82%
1/2¨ 13,82% 75,79% 18,84% 65,98%
3/8¨ 7,88% 67,91% 10,02% 55,96%
Nº4 16,44% 51,46% 19,04% 36,92%
Nº8 12,56% 38,90% 12,65% 24,27%
Nº16 9,42% 29,48% 8,26% 16,01%
Nº30 6,99% 22,49% 5,34% 10,67%
Nº50 5,45% 17,05% 3,63% 7,04%
Nº100 4,13% 12,92% 2,39% 4,64%
Nº200 3,13% 9,79% 1,58% 3,06%

15
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

100.00%
CURVA GRANULOMÉTRICA
90.00%

80.00%

70.00%

60.00% MEZCLA A+B+D

% PASA

50.00%

40.00% GRANULOMETRÍA
FULLER X=0.4
30.00%

20.00% GRANULOMETRÍA
FULLER X=0.6
10.00%

0.00%
100

0.01
1
10

0.1

TAMAÑO (mm)

OBSERVACIÓN:
Utilizando la granulometría de Fuller podemos observar en la gráfica que la curva de la mezcla A+B+D está
más pegada a la curva granulométrica de X=6 utilizando esta como referencia para una curva óptima.

16
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

SEXTO PLANTEAMIENTO:

% RETENIDO % PASA
TAMIZ TAMAÑO(mm)
A+B+C+D A+B+C+D
1¨ 25 0,00% 100,00%
3/4¨ 19 10,51% 89,49%
1/2¨ 12,5 16,00% 73,49%
3/8¨ 9,5 6,36% 67,13%
Nº4 4,75 30,43% 36,71%
Nº8 2,36 15,33% 21,38%
Nº16 1,18 8,56% 12,82%
Nº30 0,6 5,33% 7,49%
Nº50 0,3 2,64% 4,85%
Nº100 0,15 3,00% 1,85%
Nº200 0,075 1,19% 0,67%
FONDO *** 0,67% 0.00%
TOTAL 100%

% RETENIDO % PASA % RETENIDO % PASA

TAMIZ
(X=0,4) (X=0,4) (X=0,6) (X=0,6)
1¨ 0,00% 100,00% 0,00% 100,00%
3/4¨ 10,40% 89,60% 15,18% 84,82%
1/2¨ 13,82% 75,79% 18,84% 65,98%
3/8¨ 7,88% 67,91% 10,02% 55,96%
Nº4 16,44% 51,46% 19,04% 36,92%
Nº8 12,56% 38,90% 12,65% 24,27%
Nº16 9,42% 29,48% 8,26% 16,01%
Nº30 6,99% 22,49% 5,34% 10,67%
Nº50 5,45% 17,05% 3,63% 7,04%
Nº100 4,13% 12,92% 2,39% 4,64%
Nº200 3,13% 9,79% 1,58% 3,06%

17
 UNIVERSIDAD DISTRITAL
FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS FACULTAD DE
INGENIERÍA CIVIL
Patrimonio Cultural y Científico de Bogotá

CURVA GRANULOMÉTRICA
100.00%

90.00%

80.00%

70.00%
MEZCLA A+B+C+D
60.00%
% PASA

50.00%

40.00% GRANULOMETRÍA
FULLER X=0.4
30.00%

20.00% GRANULOMETRÍA
FULLER X=0.6
10.00%

0.00%
100

0.01
1
10

0.1

TAMAÑO (mm)

OBSERVACIÓN:
 La curva granulométrica de Fuller a utilizar sería la de X=6 ya que está más cerca a la curva de la
mezcla A+B+C+D

 Utilizando la granulometría de Fuller podemos observar en la gráfica que la curva de la mezcla

A+B+C+D comparándola con las curvas de las dos mezclas anteriores, esta es la mezcla de
agregados pétreos más óptima e idónea ya que está más pegada a la curva granulométrica
correspondiente de X=6.

18