Art 25

AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y PUBLICO
JUEZ:
MUY BUENAS TARDES EN LA CIUDAD DE QUETZALTENANGO CUANDO SON LAS
CATORCE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA VIERNES VEINTICINCO DE MAYO
DEL AÑO DOS MIL DIECIOCHO EN MI CALIDAD DE JUZGADOR NOS ENCONTRAMOS
CONSTITUIDOS EN ESTA SALA DE AUDIENCIAS DEL TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA
PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE LA CIUDAD DE
QUETZALTENANGO A EFECTO DE LLEVAR A CABO LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA LA
PRESENTE FECHA DENTRO DE LA CARPETA JUDICIAL NÚMERO DE EXPEDIENTE 09011-
2017-00142 CORRESPONDIENTE AL PROCESO PENAL QUE POR LOS DELITOS DE
HURTO AGRAVADO Y LESIONES CULPOSAS SE SIGUE EN CONTRA DEL ACUSADO
RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA EL OBJETO DE LA PRESENTE AUDIENCIA COMO ES
DEL CONOCIMIENTO DE LOS SUJETOS PROCESALES ES LLEVAR A CABO EL DEBATE
ORAL Y PUBLICO EN DONDE SE VA A PROCEDER AL JUZGAMIENTO DEL REFERIDO
ACUSADO. POR LO QUE PARA EL EFECTO CONSTATO LA COMPARECENCIA DE LOS
SUJETOS PROCESALES…
LA FISCALIA DEL MP SE ENCUENTRA PRESENTE A TRAVES DEL AGENTE
FISCAL…YONIVAN SILVESTRE HERNANDEZ.
MP: presente honorable juzgador
JUEZ: ASI MISMO HAGO CONSTAR LA PRESENCIA DEL ABOGADO DEFENSOR
WUILLIAM ARMANDO IGUEROA DE LEON
Abogado: presente honorable juzgador
SE ENCUENTRA PRESENTE EL ACUSADO RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA

Acusado: presente honorable juzgador
JUEZ:
Luego de haber constatado la comparecencia de los sujetos procesales, declaro abierto
el presente debate.
JUEZ:
Informo a los sujetos procesales en especial al acusado RAFAEL OSWALDO MONTEJO
COTA que esta es la etapa del proceso donde se va a proceder a su juzgamiento, usted va a ser
juzgado por los hechos por los cuales se abrió juicio penal en su contra tal como consta en la
acusación oportunamente formulada por el Ministerio Publico.
Esta es la etapa del proceso en donde se establecerá al final del mismo luego de que se
reciba la prueba que ha sido propuesta tanto por la fiscalía del Ministerio Publico como de su
persona y luego de la evaluación de los hechos y valoración de la prueba, de constatarse el
resultado de dicho procedimiento probatorio con los hechos que se determinara lo relativo a su
culpabilidad o inocencia.
Eso significa entonces que en el presente caso solamente existen dos posibilidades
dictar una sentencia de carácter condenatorio o dictar una sentencia de carácter absolutorio; esto
se va a lograr únicamente después de que se finalice el presente debate acto que tendrá lugar
después de que se hayan recibido las pruebas y que se hayan sustanciado todos los actos que
están previstos para esta fase del juicio.
1
Así también le informo señor acusado RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA que usted
tiene derecho de guardar silencio, esto significa que usted tiene derecho a abstenerse a declarar
en relacion a los hechos que le imputa la fiscalía del ministerio Publico pero también usted tiene
derecho a manifestarse en relacion a esos hechos, usted tiene derecho a contar con una defensa
técnica derecho que se le ha garantizado a usted durante todo el proceso y esta etapa del juicio
no es la excepción, usted puede comunicarse con su abogado durante el debate las veces que
usted considere necesario mas no en el preciso momento que usted declare si es que usted toma
esa decisión. Así que le ruego que usted preste la debida atención a partir de este momento de
lo que va suceder en el presente debate. En ese sentido le confiero la intervención a los sujetos
procesales para que se pronuncien con respecto a sus alegatos de apertura.
JUEZ: Confiero la intervención al Fiscal del Ministerio para que se pronuncie con
sus alegatos iniciales…
MP: De conformidad con el artículo 368 del Código Procesal Penal, el Ministerio Publico
en el presente proceso se constituye Mediante los diligenciamientos de los medios de prueba
ofrecidos durante la presente causa esta representación determinara la responsabilidad de
Rafael Oswaldo Motejo Cota como autor responsable en la comisión de los ilícitos penales de
HURTO AGRAVADO y LESIONES CULPOSAS esto basados en los medios testimoniales,
documentales, como la prueba material que obra en la causa, se hacen los siguientes alegatos
de apertura
Señor juez el día tres de agosto del año dos mil diecisiete aproximadamente a las quince
horas en la salida de la carretera que conduce del municipio de Salcajá Quetzaltenango,
específicamente frente al inmueble identificado con la nomenclatura 2-33 zona 1 de Salcajá, con
el ánimo de hurtar el vehículo EL SEÑOR RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA ingreso al
mismo, cuyo vehículo tipo PICK UP marca TOYOTA, con placas de circulación PO5523YZX
que se encontraba parqueado con luces intermitentes frente al inmueble en referencia, cuyo
automóvil es propiedad del señor JUAN CARLOS PEREZ LAM, así mismo el ACUSADO
aprovechándose de las circunstancias de que el vehículo se encontraba arrancado y sin ningún
tipo de seguro, se llevó el vehículo con el ánimo de hurtarlo
En virtud de la acción realizada por el acusado RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA,
se adecua en el delito de: a) HURTO AGRAVADO que se encuentra determinado el artículo 247
numeral 11 del Código Penal.
De tal manera señor Juez esta fiscalía pretende probar la comisión del delito cometido
por el señor Rafael Oswaldo Motejo Cota con las declaraciones testimoniales de los
testigos y peritos ya aceptados en su momento procesal oportuno. Así mismo todos los
documentos y las actuaciones adjuntas al expediente principal
Se hace mención señor juez que el acusado condujo el automóvil que había hurtado
hasta el kilómetro 5 de la autopista Salcajá, Quetzaltenango, en donde debido a su estado de
embriaguez colisiono con otro vehículo en la lodera puerta izquierda del vehículo tipo automóvil
marca FORD con placas de circulación P528PTT color blanco que era conducido por el señor
PEDRO JACINTO MOLINA provocándole LESIONES CULPOSAS según el artículo 150 del
Código Penal, así como a sus ocupantes siendo ellas la señora ROSALBA LUCAS y la niña
LUCELY MOLINA quienes fueron trasladadas de emergencia al Hospital Regional de Occidente
de esta ciudad lesiones que van a ser acreditadas por el dictamen pericial emitido por el Instituto
de Ciencias Forenses de Guatemala. Por lo que señor juez llegado el momento procesal
oportuno se dicte la resolución correspondiente a una condena de carácter condenatoria por la
2
culpabilidad en la comisión de los delitos de hurto agravado y lesiones culposas cometidas por
el señor Rafael Oswaldo Montejo Cota y con posterioridad los daños y perjuicios ocasionados.
Solamente señor Juez
JUEZ: Confiero la intervención al abogado defensor con el mismo objeto:

Gracias Señor Juez, muy buenas tardes, la defensa en este caso fiscalizara que la
prueba del ministerio público no destruya la presunción de inocencia que goza mi defendido, por
lo que en la respetiva defensa de mi patrocinado, estando en un estado de embriaguez abordo
el vehículo inocentemente pensando de que se trataba de su vehículo ya que el acusado tiene
un pick up con las mismas características extremo que se demostrara con la evidencia material
aceptada en su momento, y me permito realizar el siguiente alegato tomando en consideración
que mi patrocinado con fecha 3 de Agoste de 2017 en carretera asfaltada en el kilómetro 5 frente
al inmueble 2-33 al adentrarse al otro carril por rebasar un automóvil fue cuando repentinamente
se aparece el automóvil con placa de circulación P528PTT impactando con el mismo por el cual
el señor Juan Carlos Pérez Lam y su esposa Rosalba Lucas y su hija Lucely Molina fueron
lesionadas llevadas al Hospital Regional de Occidente suceso que se estará demostrando en
consecuencia de cómo sucedieron los hechos mediante las declaraciones testimoniales de los
testigos propuestos y aceptados en su momento a efecto de realizar una condena absolutoria,
muchas gracias señoría.
JUEZ: Le pregunto al Ministerio Publico si tiene algún incidente que plantear este
es el momento
MP: No
JUEZ: ¿La defensa técnica?
DEFENSA: No
JUEZ:
Siendo así le pregunto nuevamente al acusado si desea declarar tal como se lo indique
anteriormente puede hacerlo o abstenerse a hacerlo esta decisión o actitud que usted tome no
le perjudica para el desarrollo del presente debate. Puede consultarlo con su abogado.
ACUSADO:
SI VOY A DECLARAR SEÑOR JUEZ
JUEZ:
SIENTESE Y DIGAME SU NOMBRE COMPLETO
ACUSADO:
RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA
JUEZ:
DON RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA USTED VA DECLRAR BAJO
AMONESTACION DE DECIR VERDAD es decir no declara bajo juramento esto quiere decir que
declara con el llamado de atención que yo le hago para que lo que usted diga sea únicamente la
verdad
CUANTOS AÑOS TIENE DON RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA
18 AÑOS
3
ES CONOCIDO CON ALGUN ALIAS, SOBRE NOMBRE O APODO
RAFITA
ES USTED CASADO O SOLTERO
SOLTERO
A QUE SE DEDICA
MECANICO AUTOMOTRIZ
DONDE NACIO
SALCAJA, QUETZALTENANGO
DONDE VIVE ACTUALMENTE
6TA. AVENIDA 13-80 ZONA 1 SALCAJA QUETZALTENANGO
CON QUIEN VIVE
CON MIS PADRES
USTED TIENE HIJOS MENORES DE EDAD
NO
USTED HA SIDO DETENIDO ANTERIORMENTE O ESTA ES LA PRIMERA VEZ
NO
NO HA HABIDO UN PROCESO EN SU CONTRA ANTERIORMENTE
NO
TIENE LA PALABRA PARA DECLARAR, PUEDE MANIFESTAR LO QUE USTED
QUIERA.
ACUSADO: señor juez yo solo quiero decir que efectivamente el día tres de agosto del
año dos mil diecisiete yo me encontraba tomando en la cantina donde lloran los valientes en el
municipio de Salcajá pues ese día mi amigo Mario Méndez Montenegro estaba cumpliendo años
y me invito unos tragos pero debido a que yo ya no había tomado me agarró rápido el licor y no
sentí cuando se me fue la hora y en un momento de inconciencia en que fui al baño logre ver por
la ventana un carro de color rojo parqueado afuera de la cantina y pensando que era el mío
porque yo tengo un carro que tiene las mismas características del carro que supuestamente hurte
y como ya lo mencione en mi estado etílico Sali y lo tome y como tenía puesta la llave pensé que
era el mío de allí ya no me acuerdo de nada solo me acuerdo que choque con otro carro pero
SEÑOR JUEZ me acuerdo muy bien que un carro de color blanco se me atravesó y los señores
que iban en el otro carro solo tenían raspones y a mi del susto se paso la borrachera y quise
llegar a un acuerdo con los señores pero me dijeron que no en eso llego la policía y me llevaron
preso, es todo lo que puedo decir señor juez.
JUEZ: LE VAN HACER PREGUNTAS LE PIDO QUE RESPONDA SOLO LO QUE SE

LE PREGUNTE
JUEZ: Le concedo la palabra al MP si tiene preguntas que realizar.
MP: gracias honorable juzgador si quiero realizar unas preguntas
MP: señor Rafael Oswaldo Montejo cota desde que hora empezó a tomar usted ese día
4
ACUSADO: desde la una de la tarde mas o menos fue cuando me paso a traer mi amigo
MP. Con quien estaba usted ese día en la cantina
ABOGADO DEFENSOR: objeción señor juez esa pregunta es repetitiva puesto que el
ya dijo en su declaración con quien se encontraba
JUEZ: con lugar su objeción no responda
MP. Usted menciono que tiene un carro similar al auto del señor Juan Carlos Pérez Lam
Podría usted describir como es su automóvil
ACUSADO: mi carro es marca Toyota es así cerrado tipo pick up de dos puertas y es de
color rojo esta seminuevo lo compre hace apenas un año yo lo puedo presentar de ser necesario.
MP: que marca es su automóvil
ABOGADO DEFENSOR: objeción señor juez esa pregunta es repetitiva puesto que el
ya menciono la marca de su automóvil
MP. Se sabe el numero de placas de su automóvil

ABOGADO DEFENSOR: objeción señor juez esa pregunta es sugestiva
JUEZ: Sin lugar su objeción responda por favor
CUSADO: si es Q324PXS
MP. Es todo señor juez
JUEZ: abogado defensor tiene preguntas que realizar
ABOGADO DEFENSOR: Si señor juez
ABOGADO DEFENSOR: don Rafael usted hacia mención de que en un momento salió
al baño cuando estaba en la cantina, el baño estaba adentro o afuera de la cantina
ACUSADO: adentro de la cantina
ABOGADO DEFENSOR: usted dijo que desde la ventana usted observo un automóvil
similar al de usted, a que distancia se encontraba el auto de la ventana
ACUSADO: como unos diez metros más o menos
ABOGADO DEFENSOR: don Rafael cuando usted impacto con el otro automóvil cual
fue su reacción en ese momento
ACUSADO: pues me Sali del carro y como del susto ya se me había pasado la borrachera
fui a ver lo que había pasado y allí vi que los pasajeros del otro carro solo tenían raspones
ABOGADO DEFENSOR: se acuerda usted quien llamo a los bomberos voluntarios
ACUSADO: fueron dos señoras no se me los nombres
ABOGADO DEFENSOR: usted menciono que cuando se acerco a los señores del otro
vehículo usted quiso llegar a un arreglo con ellos que le dijeron
ACUSADO: que no y que iban a llamar a la policía y en eso se parecieron los agentes y
me detuvieron y a los señores se los llevaron los bomberos.
ABOGADO DEFENSOR: No tengo más preguntas señor juez
5
JUEZ: Muy bien don Rafael regrese al lado de su abogado defensor.
JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL PERITO DEL INACIF QUIEN

DECLARARA RESPECTO AL DICTAMEN PERICIAL
JUEZ:SE TIENE A LA VISTA EL Dictamen médico forense suscrito por el doctor Oscar
Armando Hernández qué ha comparecido el día de hoy a esta sala de audiencias hago constar
que dicho profesional se identifica con el gafete extendido por el Instituto Nacional de ciencias
forenses de la República de Guatemala donde consta que el doctor Oscar Armando Hernández
ocupa el cargo de perito profesional 1 de la medicina en el área de patología forense y clínica
forense Instituto Nacional de ciencias forenses la República de Guatemala.
JUEZ- Doctor Buenos días
Doctor- Buenos días
JUEZ- Informó que su presencia ha sido requerida el día de hoy por parte de este órgano
jurisdiccional toda vez que su intervención se encuentra programada dentro del presente debate
en donde se está juzgando a una persona por el delito de HURTO AGRAVADO Y LESIONES
CULPOSAS en virtud de un dictamen que usted oportunamente rindió en la prueba ofrecida por
parte de la fiscalía del ministerio público por lo que le informó que usted se debe de conducir
Únicamente con la verdad ya que de no hacerlo así usted podría incurrir en el delito de falso
testimonio el cuál según lo que establece el código penal se sanciona con penas de prisión y
multa, a continuación para cumplir con lo que en efecto establece la ley le solicito que se ponga
de pie y coloque su mano derecha A la altura de su hombro y responda a la siguiente protesta
solemne
JUEZ- Promete usted como Perito ante su conciencia y ante el pueblo de la República
de Guatemala decir la verdad
DOCTOR- Así es lo prometo
JUEZ- Por favor siéntese
DOCTOR- Gracias
JUEZ- Tenga la bondad de indicar cuáles son sus nombres y apellidos
DOCTOR- Oscar Armando Hernández (único apellido)
JUEZ- Su edad
DOCTOR- 43 años
JUEZ- Su estado civil
DOCTOR- Casado
JUEZ- Su profesión
DOCTOR- Médico y cirujano
JUEZ- Su lugar de nacimiento
DOCTOR- Quetzaltenango, Guatemala
JUEZ- Lugar de su residencia y domicilio
DOCTOR- 3ra. Calle 39C zona 8 Quetzaltenango, Guatemala
6
JUEZ- Le pregunto si usted conoce a las siguientes personas: RAFAEL OSWALDO
MONTEJO COTA, JUAN CARLOS PEREZ LAM, PEDRO JACINTO MOLINA, ROSALBA
LUCAS,
DOCTOR- No, no las conozco
JUEZ- Gracias, a continuación, dejaré en el uso de la palabra al Señor agente fiscal para
qué examine al perito
FISCAL- Gracias honorable juez
- FISCAL- Cuántos años tiene que trabajar en el INACIF
DOCTOR- 9 años
- FISCAL- durante ese tiempo usted ha tenido algún tipo de problema por un delito
de perjurio o falso testimonio
DOCTOR- no, para nada he tenido problemas de ese tipo
- FISCAL- le informo doctor que tengo la vista un dictamen forense que ya fue
entregado e incorporado al tribunal para lectura donde aparece su sello yo quisiera ponérselo a
la vista a efecto de que usted me manifestará si es su firma y su sello y posteriormente proceder
a darle la lectura correspondiente
- FISCAL: solicito su anuencia señor juez para poner a la vista el presente dictamen
al perito para que pueda verificarlo
- JUEZ: proceda abogado
DOCTOR- Si es mi firma y sello
FISCAL- Gracias doctor
FISCAL- le solicito que usted proceda a darle lectura en cuanto a la identificación de la
fecha del dictamen
DOCTOR- Claro que sí, el dictamen se identifica como SEC 27-2017-200, el numeral 1
datos de referencia del caso nombre Lucely Molina edad estimada de 6 años, sexo femenino,
autoridad solicitante por el Agente fiscal Stefany Patricia Castañeda Castillo, referencia INACIF
113-2017-02, fecha del reconocimiento 5 de noviembre de 2017 las 2:25 horas, en el numeral 2
objetivos del peritaje determinar tipo de lesiones de la paciente de treinta y cinco años de edad,
que responde al nombre de Rosalba Juana Lucas Axjup con una estatura de un metro con
sesenta centímetros color de tés morena clara, color de ojos café, la cual tenía una herida
expuesta en el pómulo del lado derecho de la cara, con una fractura del fémur y de la paciente
de seis años de edad , quien responde al nombre de Lucely Molina, con una estatura de un metro
con cinco centímetros color de tés morena clara, color de ojos café, la cual presenta una
laceración en la ceja superior derecha tiempo de tratamiento médico de dos meses, tiempo de
incapacidad laboral de quince días y quedando cicatriz visible en el rostro de la paciente Rosalba
Juana Lucas Axjup y de Lucely Molina, quedando con impedimento parcial del miembro siendo
fractura del fémur, numeral 3 reconocimiento médico legal INF 214312-2017, Referencia INACIF
113-2017-02, numeral 5 conclusiones estableciendo que la paciente que responde al nombre de
Rosalba Juana Lucas Axjup tenía una herida expuesta en el pómulo del lado derecho de la cara
, con una fractura del fémur. observaciones relacionadas y de igual forma se pudo establecer
que la paciente que responde al nombre de Lucely Molina quien es menor de edad sufrió
únicamente una laceración en la ceja superior derecha, y con interconsultas o procedimientos en
trámite se solicitan datos certificados de atención hospitalaria para el conocimiento de
diagnóstico de especialista en traumatología y ortopedia al tenerlos a la vista se emitirán los
extremos médicos legales solicitados, el presente dictamen va extendido en dos hojas escritas
en verso qué demás llevan el sello de la unidad medicina forense como del perito que lo suscribe
indiferentemente mi firma Oscar Armando Hernández médico forense y sello
7
FISCAL- Muchas gracias doctor para principiar usted ya me dijo que reconoce su firma
y sello ratifica el dictamen o quiere ampliar algo o modificar algo
DOCTOR- Lo ratificó
FISCAL- ahora le pregunto al cuanto tiempo de sucedidos los hechos del caso usted
suscribió su dictamen
DOCTOR- como a las 32 horas de sucedido los hechos
FISCAL: explique que es una laceración y según su experiencia cuanto tiempo se
necesita para cicatrizar una herida.
DOCTOR: una laceración es una herida que se presenta en la piel o en el tejido blando
que hay debajo de ella y tiempo de cicatrización puede ser de 7 a 14 días.
FISCAL: en que podría repercutir esas heridas en la vida de la niña:
ABOGADO DEFENSOR: objeción señor juez esta es una pregunta irrelevante toda vez
que la pregunta se encuentra fuera de contexto.
JUEZ: sin lugar su objeción…responda
DOCTOR: en este caso por ser una laceración de menor magnitud solamente le quedo
una cicatriz temporal.
FISCAL: Cuanto tiempo más o menos llevaría para desaparecer la cicatriz
DOCTOR: de 15 a 20 días más o menos
FISCAL: podría explicarnos sobre la cicatriz visible de la señora ROSALBA JUANA
LUCAS de la cual hace usted referencia en su informe la cicatriz era temporal o permanente.
DOCTOR: la cicatriz que le quedo a la señora fue a causa de una contusión y la cicatriz
si es permanente, pero puede ser tratado mediante un tratamiento médico.
FISCAL: cuanto considera usted que debe permanecer inmovilizada la señora para poder
recuperarse de la fractura.
ABOGADO DEFENSOR: objeción señor juez esta pregunta es repetitiva toda vez que la
lectura del informe ya se mencionó el tiempo.
JUEZ: Con lugar su objeción no responda doctor
FISCAL- es todo honorable juzgador, no tengo más preguntas.

JUEZ- Bien a continuación confiero intervención a la defensa para que pueda formular
interrogatorio al perito si lo considera pertinente
ABOGADO- Gracias honorable juzgador
- ABOGADO- quiero preguntarle, usted se apersono al hospital a presenciar el
estado de la niña
DOCTOR- no yo solo recibí el informe del hospital
- ABOGADO- le pregunto las lesiones de la niña que acredita en su dictamen las

respalda con radiografías o algún otro tipo de examen
DOCTOR- a través de las fotografías y exámenes emitido por el medico internista.
8
- ABOGADO- ahora le pregunto en base a que fuentes de información suscribió su
dictamen forense
DOCTOR- en base a los datos otorgados por el hospital donde estaba internada la niña
- ABOGADO- le pregunto cuanto tiempo transcurrió entre el choque de los

vehículos y la elaboración de su dictamen
FISCAL- objeción señor juez es una pregunta irrelevante ya que el no estuvo presente
en el momento del choque
JUEZ- con lugar la objeción, doctor no responda esa pregunta
ABOGADO- No tengo más preguntas para hacer, gracias
JUEZ: su declaración a finalizado puede retirarse, le entrego su documento de
identificación
DOCTOR: muchas gracias
JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL PERITO AMANDA GUISELA
GUTIERREZ MARTINEZ LICENCIADA EN FOTOGRAFIA QUIEN DECLARARA RESPECTO A
LOS ALBUNES FOTOGRAFICOS PROPUESTOS Y ACEPTADOS.
JUEZ-Álbum fotográfico realizado por la fotógrafa Amanda Guísela Gutiérrez Martínez
qué ha comparecido el día de hoy a esta sala de audiencias, hago constar que dicha profesional
se identifica con el documento personal de identificación con código único de identificación
número siete mil setecientos setenta mil setecientos setenta cero noventa uno extendido por el
registro nacional de las personas de la republica de Guatemala
JUEZ- Licenciada Buenos días
LICENCIADA- Buenos días
JUEZ- Le Informó que su presencia ha sido requerida el día de hoy por parte de este
órgano jurisdiccional toda vez que su intervención se encuentra programada dentro del presente
debate en donde se está juzgando a una persona por el delito de HURTO AGRAVADO Y
LESIONES CULPOSAS en virtud los álbumes fotográficos que usted oportunamente emitio en
la prueba ofrecida por parte de la fiscalía del ministerio público por lo que le informó que usted
se debe conducir Únicamente con la verdad ya que de no hacerlo así usted podría incurrir en el
delito de falso testimonio el cuál según lo que establece el código penal se sanciona con penas
de prisión y multa, a continuación para cumplir con lo que en efecto establece la ley le solicito
que se ponga de pie y coloque su mano derecha A la altura de su hombro y responde a la
siguiente protesta solemne
JUEZ- Promete usted como técnico ante su conciencia y ante el pueblo de la República
de Guatemala decir la verdad
LICENCIADA- Así es lo prometo
LICENCIADA- Gracias
LICENCIADA- Amanda Guísela Gutiérrez Martínez
JUEZ- Su edad
LICENCIADA- 28 años
9
LICENCIADA- Soltera
JUEZ- Su profesión
LICENCIADA- Licenciada en fotografía
LICENCIADA- Quetzaltenango, Guatemala
LICENCIADA- 2da calle 34-40 zona 3 de Quetzaltenango, Guatemala
MONTEJO COTA, JUAN CARLOS PEREZ LAM, PEDRO JACINTO MOLINA, ROSALBA LUCAS
LICENCIADA- No, no los conozco
JUEZ- Gracias a continuación la dejaré en el uso de la palabra al Señor agente fiscal
para qué examine al perito
- FISCAL- Cuántos años tienes que trabajar en el Ministerio publico
LICENCIADA- 5 años
- FISCAL- durante ese tiempo usted tuvo algún tipo de problema por un delito de
perjurio o falso testimonio
LICENCIADA- No, no he tenido esa clase de problemas
- FISCAL- le informo LICENCIADA que tengo la vista 3 álbumes fotográficos que

ya fueron entregados e incorporados al tribunal donde en el primer álbum aparecen 8 fotografías
relacionadas con el vehículo que supuestamente fue hurtado, un álbum con 23 fotografías sobre
el vehículo que fue colisionado así como de las lesiones causadas a sus ocupantes y un álbum
con 5 fotografías sobre el lugar de los hechos, al final aparece una firma yo quisiera ponérselo a
la vista con la anuencia del señor juez a efecto de que usted me manifesté si es su firma y su
sello y posteriormente proceder a explicar las más relevantes.
-
LICENCIADA- Si es mi firma y sello
FISCAL- Muchas gracias auxiliar fiscal, para principiar usted ya me dijo que reconoce su
firma y sello ratifica los álbumes traídos a la vista, quiere ampliar algo o modificar algo
LICENCIADA- Lo ratificó
FISCAL: honorable juzgador con los extremos que se han indicado por parte de la testigo
en el presente proceso se solicita su autorización para poner a vista de la misma los álbumes
fotográficos que ilustran el lugar concreto del hecho y aprensión, el vehículo objeto del hurto y el
vehículo que fue chocado, así como las lesiones que sufrieron los ocupantes del vehículo. Esto
particularmente se encuentra dentro de los álbumes fotográficos ek195-999-599 este sería el de
los vehículos objeto en el presente proceso, así como el de lesiones y lugar de los hechos ya
relacionadas esto con el objeto de invitar a la testigo a reconocer los extremos ya relacionados
y con fundamento en el artículo 380 del código procesal penal.
JUEZ: proceda abogado solo que allí en su lugar y viendo hacia nosotros que señale y
explique las fotos.
FISCAL: reconoce usted estas fotografías
10
FOTOGRAFA: si efectivamente fueron tomadas por mi persona
FOTOGRAFA: las fotografías del primer álbum identificado como Eca195-999-599

fueron tomadas el día 3 de agosto del año 2017 de la fotografía 1 a la a la 3 se refiere a las
características particulares del vehículo tipo pickup que fue hurtado el día de los hechos, la
fotografía 4 sobre la placa del mismo, la fotografía 6 el número del motor, fotografías 7 y 8 daños
que sufrió el automóvil al momento de impactar con el otro vehículo.
En el segundo álbum se pueden apreciar fotografías tomadas del automóvil marca Ford
y de los daños materiales que sufrió el mismo de la fotografía 1 y 2 sobre señas particulares del
mencionado vehículo, fotografía 3 SOBRE EL NUMERO DE PLACAS , de las fotografías 4 a la
14 se pueden apreciar los daños que sufrió el automóvil, y de las fotografías 15 a la 18 se pueden
ver las heridas que sufrió la niña lucely molina evidenciando las laceraciones causadas, y de la
fotografías 19 a la 23 los daños físicos que sufrió la señora Rosalba lucas.
Así mismo del álbum tres se pueden apreciar 5 fotografías de la 1 a la a la dos el lugar
donde fue hurtado el vehículo y de la 3 a la 5 del lugar donde colisiono el automóvil.
FISCAL: estas fotografías son las originales o pasaron por un proceso de edición
FOTOGRAFA: si son las originales
FISCAL: qué tipo de cámara utilizo
FOTOGRAFA: si fue una cámara Nikon d500
FISCAL: Reconoce usted los automóviles que aparecen en las fotografías
FOTOGRAFA: Si en las primeras es el automóvil que se hurto y en las segundas el
automóvil colisionado.
FISCAL: podría explicar específicamente la fotografía numero 8
FOTOGRAFA: Si es el numero de motor del vehículo hurtado
- FISCAL- LAS FOTOS QUE USTED OMITIO EN SU ALBUM PORQUE RAZON
LO HIZO
ABOGADO- Objeción señor juez esa pregunta es capciosa el perito nunca dijo que omitió
fotografías
JUEZ- Con lugar su objeción, no responda a esa pregunta auxiliar fiscal
FISCAL- Gracias, honorable juzgadora concluyo con mi interrogatorio

interrogatorio a la auxiliar fiscal si lo considera pertinente
- ABOGADO- quisiera preguntarle cuantas fotografías tomo en las escenas de los

hechos
LICENCIADA- pues tomando en cuenta el lugar de los hechos y los autos, así como
lesiones como 50
FISCAL: las incluyo todas en estos álbumes
FOTOGRAFA: no solo las necesarias había unas repetidas
11
- ABOGADO- esas fotografías fueron todas tomadas por usted o por alguien mas
FOTOGRAFA- Todas fueron tomadas por mí
ABOGADO: en base a su experiencia como fotógrafa profesional considera que los
pixeles de la cámara exageran la magnitud de las heridas
FOTOGRAFA pues va depender el tipo de cámara en el caso mío siempre he usado una
cámara profesional
JUEZ: su declaración ha terminado puede retirarse y puede pasar por su documento de
identificación
JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL PERITO KEVIN ALEICO CHAVEZ
ALFARO PLANIMETRISTA QUIEN DECLARARA RESPECTO AL CROQUIS RELACIONADO
AL LUGAR DONDE SUCEDIERON LOS HECHOS
JUEZ- Croquis de la escena de los hechos suscrito por el planimetrista Kevin Aleico
Chávez Alfaro qué ha comparecido el día de hoy a esta sala de audiencias, hago constar que
dicho experto se identifica con el documento personal de identificación con código único de
identificación número nueve mil novecientos, noventa mil setecientos ochenta, cero noventa uno
extendido por el registro nacional de las personas de la republica de la república de Guatemala
JUEZ- Ingeniero Buenos días
PLANIMETRISTA- Buenos días
debate en donde se está juzgando a una persona por el delito de hurto agravado y lesiones
culposas en virtud de un croquis que usted oportunamente rindió en la prueba ofrecida por parte
de la fiscalía del ministerio público por lo que le informó que usted se debe de conducir
de pie y coloque su mano derecha A la altura de su hombro y responde a la siguiente protesta
solemne
JUEZ- Promete usted como perito planimetrista ante su conciencia y ante el pueblo de
la República de Guatemala decir la verdad
PLANIMETRISTA- Así es lo prometo
PLANIMETRISTA- Gracias
PLANIMETRISTA- Kevin Aleico Chávez Alfaro
JUEZ- Su edad
PLANIMETRISTA- 35 años
PLANIMETRISTA- Casado
JUEZ- Su profesión
PLANIMETRISTA- Ingeniero civil
12
PLANIMETRISTA- Quetzaltenango, Guatemala
PLANIMETRISTA- 2da calle 34-23 zona 2 de Quetzaltenango, Guatemala
PLANIMETRISTA- No, no los conozco
para qué examina al perito
- FISCAL- Cuántos años tiene usted de trabajar en el Ministerio publico
PLANIMETRISTA- 6 años
PLANIMETRISTA- No, nunca he cometido alguno de esos delitos
- FISCAL- quiero informarle, que tengo la vista un croquis de la escena de los

hechos que ya fue entregado e incorporado al tribunal. donde aparece su firma yo quisiera
ponérselo a la vista con la anuencia del honorable juzgador a efecto de que usted me manifestará
si es su firma y su sello
PLANIMETRISTA- Si es mi firma y sello
FISCAL- Muchas gracias auxiliar fiscal, usted ya me dijo que reconoce su firma y sello
ratifica el dictamen o quiere ampliar algo o modificar algo
PLANIMETRISTA- Lo ratificó
- PLANIMETRISTA- FISCAL- ahora quiero preguntarle cuanto tiempo le tomo

elaborar el croquis de la escena de los hechos del caso
un aproximado de 45 minutos
- FISCAL- le pregunto el croquis lo elaboro en el lugar del impacto de los vehículos

o en lugar aparte
PLANIMETRISTA- Lo realice recorriendo las escenas de los hechos
FISCAL: con la anuencia del señor juez voy a poner a la vista para que el planimetrista
nos pueda explicar lo que el plano en el mismo
JUEZ. Petición concedida proceda abogado

PLANIMETRISTA: Señor juez Dentro del presente croquis se esquematiza la
aprehensión del señor Rafael Oswaldo Montejo Cota utilizando como elementos de orientación
para plasmar tal aprehensión la carretera sobre la cual se dio la aprehensión siendo esta la
carretera los altos sobre el kilómetro 5, también se utilizaron como elementos de ubicación las
casas que se encontraban a orilla de la carretera específicamente sobre el kilómetro 5 de la
misma carretera, y de ultimo de igual manera se incorpora en el croquis como elemento de
orientación el monumento al emigrante el cual se encuentra sobre una rotonda ubicado unos
metros antes de donde se dio la aprehensión del acusado, aclarando también que la dirección
13
en la que se conducía el acusado en el vehículo rojo era viniendo de Quetzaltenango hacia la
intersección llamada cuatro caminos y el vehículo blanco el cual fue colisionado por el acusado
venia en dirección opuesta.
FISCAL- Gracias honorable juzgador NO tengo más preguntas

- ABOGADO- quisiera preguntarle qué puntos de referencia utilizo en el croquis
para ubicar el lugar de impacto de los vehículos
PLANIMETRISTA- El kilómetro de la carretera sobre el cual impactaron y la rotonda del
monumento del migrante eso utilice como punto de referencia
- ABOGADO- ahora le pregunto cuando procedió a realizar el croquis era de día o

de noche
PLANIMETRISTA- Era de día
- ABOGADO- para la elaboración del croquis de que otros medios se valió o asistió
PLANIMETRISTA- Me guie por las declaraciones que hicieron las personas que
presenciaron el choque, personas que viven en los alrededores de donde dieron los hechos
- ABOGADO- dígame cuando llego al lugar de los hechos estaban los vehículos ahí
o ya habían sido retirados
PLANIMETRISTA- Aun se encontraban ahí
- ABOGADO- Le pregunto si tuvo dificultad alguna al momento de elaborar el

croquis
FISCAL- Objeción
JUEZ- con lugar la objeción toda vez que la pregunta se hizo en sentido afirmativo,
planimetrista no responda a esa pregunta
JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR A LA TECNICO EN INVESTIGACION
CRIMINALISTICA MARIA JULISA MUNGIA VELASCO QUIEN DECLARARA RESPECTO AL A
LAS INSPECCIONES OCULARES RESPECTO A LOS VEHICULOS OBJETOS EN EL
PRESENTE DEBATE Y DEL LUGAR DE LOS HECHOS…
JUEZ- inspecciones oculares suscritas por la auxiliar fiscal María Julissa Mungia Velasco
qué ha comparecido el día de hoy a esta sala de audiencias, hago constar que dicha profesional
se identifica con el documento personal de identificación con código único de identificación
número ocho mil ochocientos, ochenta mil setecientos ochenta, cero noventa uno extendido por
el registro nacional de las personas de la republica de la república de Guatemala
JUEZ- Buenos días
AUXILIAR FISCAL- Buenos días
14
culposas en virtud de tres actas fiscales que usted oportunamente rindió en la prueba ofrecida
por parte de la fiscalía del ministerio público por lo que le informó que usted se debe de conducir
de pie y coloque su mano derecha A la altura de su hombro y responde a la siguiente protesta
solemne
JUEZ- Promete usted como agente auxiliar fiscal ante su conciencia y ante el pueblo de
la República de Guatemala decir la verdad
AUXILIAR FISCAL- Así es lo prometo
AUXILIAR FISCAL- Gracias
AUXILIAR FISCAL- María Julissa Mungia Velasco
JUEZ- Su edad
AUXILIAR FISCAL- 25 años
AUXILIAR FISCAL- Soltera
JUEZ- Su profesión
AUXILIAR FISCAL- Secretariado bilingüe
AUXILIAR FISCAL- Quetzaltenango, Guatemala
AUXILIAR FISCAL- tercera calle 2-80 zona 8 Quetzaltenango, Guatemala
AUXILIAR FISCAL- No, no los conozco
para qué examina al perito
- FISCAL- Cuántos años tienes que trabajar en el Ministerio publico
AUXILIAR FISCAL- 4 años
AUXILIAR FISCAL- No, no he tenido esa clase de problemas
- FISCAL- quiero informarle licenciada que tengo la vista un acta que contiene
inspección ocular identificado con el numero MP137 diagonal 2017 diagonal 1225 de fecha uno
de agosto de dos mil diecisiete, sobre el lugar de los hechos, un acta de inspección ocular
identificado con el numero MP138 diagonal 2017 diagonal 1225 de fecha 3 de agosto de 2017
sobre evidencia material vehículo con placas PO5523yzx el cual es el objeto de hurto agravado
15
y el acta de inspección ocular identificada con el numero MP139 diagonal 2017 diagonal 1225
sobre evidencia material vehículo con placas P528PTT el cual fue colisionado, actas que ya
fueron entregadas e incorporadas para su lectura donde aparece su firma y sellos.
FISCAL: honorable juzgador con los extremos que amerita el presente caso se solicita
su autorización para poner a vista de la misma las actas de inspección ocular ya relacionadas
con el objeto de invitar a la testigo a reconocer dichas actas y posteriormente a relatar lo más
relevante esto con fundamento en el artículo 380 del código procesal penal.
JUEZ: proceda abogado puede ponérselas a la vista
FISCAL: podría reconocer si estas son las actas suscritas por usted y si esa es su firma
y sellos
LICENCIADA- Si Son las que yo suscribí y si es mi firma y sello

FISCAL- Muchas gracias auxiliar fiscal, para principiar usted ya me dijo que reconoce su
firma y sello ratifica las actas traídas a la vista, quiere ampliar algo o modificar algo
LICENCIADA- las ratifico
FISCAL: licenciada puede usted proceder a explicarnos dichas actas de inspección
ocular
LICENCIADA: claro que si en la primera acta identificado con el numero MP137 diagonal
2017 diagonal 1225 de fecha uno de agosto de dos mil diecisiete hago mención sobre el lugar
de los hechos donde sucedió el percance vehicular donde un automóvil tipo pickup placas
PO5523yzx colisiono con otro vehículo tipo automóvil con placas P528PTT dicho acontecimiento
se dio en el kilómetro 5 de la autopista Salcajá hacia Quetzaltenango en donde resultaron heridas
dos personas de sexo femenino entre ellas una menor de edad así mismo en el acta identificada
con el numero MP138 diagonal 2017 diagonal 1225 de fecha 3 de agosto de 2017 se refiere a la
evidencia material vehículo con placas PO5523yzx el cual es el objeto de hurto agravado y los
daños que sufrió al impacto el que era conducido por el señor Rafael Oswaldo Montejo Cota y
el acta de inspección ocular identificada con el numero MP139 diagonal 2017 diagonal 1225
sobre evidencia material vehículo con placas P528PTT el cual fue colisionado y de los daños en
la parte frontal así como en el lado de la lodera derecha el mismo era conducido por el señor
Juan Carlos Pérez Lam quien al momento del percance resultó ileso,
- FISCAL- ahora quiero preguntarle cuanto tiempo le tomo apersonarse a la primera
escena de los hechos después de recibida la orden de realizar tal diligencia
LICENCIADA- Un aproximado de 35 minutos
FISCAL A que hora se apersono usted al lugar de los hechos
LICENCIADA: mas o menos entre las tres y cuarenta y cinco minutos
- FISCAL- le pregunto cuanto tiempo le tomo trasladarse de la primera escena a la

segunda escena de los hechos
AUXILIAR FISCAL- Un aproximado de 10 minutos
FISCAL: en mi poder tengo un álbum fotográfico para lo cual solicito la autorización del
honorable juez para ponérselo a la vista del perito para que pueda identificar los vehículos.
FISCAL: En cuál de estos vehículos se conducía el señor Rafael Oswaldo Montejo Cota
ABOGADO DEFENSOR: objeción señor juez esa pregunta es capciosa el perito nunca
ha mencionado quienes eran los ocupantes de los vehículos
16
FISCAL: me podría señalar el vehículo en el cual se encontraban las personas que
sufrieron lesiones
LICENCIADA: claro que si es este el de color blanco.
FISCAL: En estas fotografías se encuentran las personas que sufrieron lesiones podría
recordar si son ellas las que se encontraban en el lugar de los hechos el día del percance.
LICENCIADA: si de la señora me acuerdo muy bien de la niña casi no como ya paso
mucho tiempo.
FISCAL- Gracias honorable juzgador concluyo con mi interrogatorio
- ABOGADO- quisiera preguntarle cuando llego al lugar del choque entre ambos
vehículos mi cliente se encontraba dentro o fuera del vehículo
AUXILIAR FISCAL- Se encontraba fuera del mismo
- ABOGADO- ahora le pregunto en el lugar del hurto había marcas de llantas en el

asfalto
- FISCAL- Objeción señor juez esta pregunta es irrelevante no veo que relacion
tiene con la inspección ocular
JUEZ- Sin lugar la objeción, auxiliar fiscal puede responder a esa pregunta
- AUXILIAR FISCAL
No, no había marcas de neumáticos en la escena
- ABOGADO- le pregunto que si observo que si el vehículo con el que impacto mi

cliente dejo tras de sí marcas de llantas en el asfalto
AUXILIAR FISCAL- No, el vehículo no dejo esas marcas
FISCAL: Cuando usted llego al lugar de los hechos había más personas en el lugar
AUXILIAR FISCAL: si ya estaban los bomberos voluntarios, la policía y demás gente que
estaban mirando

JUEZ: Su declaración ha finalizado puede retirarse.
JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL TESTIGO JUAN CARLOS PEREZ

LAM PERITO QUIEN FIGURA COMO PROPIETARIO DEL VEHICULO TIPO PICUP QUIEN
DARA SU VERSION RELATIVO A LOS HECHOS.
JUEZ: declaración testimonial del señor Juan Carlos Pérez Lam, qué ha comparecido el
día de hoy a esta sala de audiencias, hago constar que dicha persona se identifica con el número
de DPI 1241-15476-342 extendido por el registro nacional de las personas de la republica de la
república de Guatemala
JUEZ- Buenos días
17
culposas USTED FIGURA COMO PROPIETARIO DEL VEHICULO TIPO PICKUP MARCA
TOYATA PLCAS PO5523YZX y que usted oportunamente rindió su declaración como prueba
ofrecida por parte de la fiscalía del ministerio público por lo que le informó que usted se debe de
conducir Únicamente con la verdad ya que de no hacerlo así usted podría incurrir en el delito de
falso testimonio el cuál según lo que establece el código penal se sanciona con penas de prisión
y multa, a continuación para cumplir con lo que en efecto establece la ley le solicito que se ponga
de pie y coloque su mano derecha a la altura de su hombro y responda a la siguiente protesta
solemne
JUEZ- Promete ante su conciencia y ante el pueblo de la República de Guatemala decir
la verdad
TESTIGO - Así es lo prometo
TESTIGO- Gracias
TESTIGO - Juan Carlos Pérez Lam
JUEZ- Su edad
TESTIGO - 37 años
TESTIGO – Casado
TESTIGO - Quetzaltenango, Guatemala
TESTIGO – 4ta calle 54-89 zona 1 de Quetzaltenango, Guatemala
JUEZ- Gracias a continuación dejaré en el uso de la palabra al Señor agente fiscal para
que interrogue al testigo.
Fiscal - Gracias honorable juez
FISCAL- Podría relatarnos que fue lo que sucedió el día de los hechos.
TESTIGO – si efectivamente el día de los hechos a eso de las 14:55 aproximadamente,
conducía mi vehículo con placa de circulación P0523YZX, color rojo marca Toyota el cual está a
nombre mío, iba de regreso a mi casa pero me baje a comprar agua pura en una tienda y enfrente
de esa tienda, enfrente deje parqueado mi carro y de suponer que el mandado era inmediato
deje las llaves en el carro con las lucen intermitentes encendidas, no me percate en que momento
el señor Rafael Oswaldo Montejo Cota Hurto mi auto móvil, al salir me di cuenta que ya no estaba,
20 minutos después me informaron que habían encontrado mi auto y que fue uso de un
accidente, acudí a la escena para ver el estado de mi carro el cual se encontraba hundido de la
parte de enfrente en ese momento llame a la policía y ellos llamaron una grúa para que mi auto
sea llevado al predio correspondiente.
- FISCAL- usted manifiesta que salió a comprar a una tienda cuanto tiempo tardo
usted comprando mas o menos.
18
TESTIGO – unos cinco minutos si mucho ya que solo baje a comprar agua y no había
mucha gente en la tienda entonces me atendieron luego.
FISCAL: porque dejo usted encendido su vehículo cuando se bajó a comprar a la tienda
TESTIGO: Porque no era mucho tiempo lo que iba tardar era únicamente cuestión de
segundos.
FISCAL: Don juan Carlos enfrente de la tienda donde usted se bajó a comprar había una
cantina podría indicar si usted vio al sindicado allí.
ABOGADO DEFENSOR: objeción señor juez esa pregunta es sugestiva el señor en

ningún momento menciono que había una cantina enfrente.
JUEZ: CON LUGAR NO RESPONDA
FISCAL podría indicarnos que color y marca es su automóvil
TESTIGO: marca Toyota color rojo
- FISCAL- podría indicarnos si usted dejo encendido o apagado su vehículo al
momento de entrar a la tienda.
TETSIGO. Si lo deje encendido
- FISCAL- podría indicarnos si usted escucho al momento de que el señor Rafael

Oswaldo Montejo cota arranco su vehículo.
- ABOGADO: objeción señor juez esa pregunta es capciosa
- JUEZ: con lugar su objeción no responda.
FISCAL- Gracias honorable juzgador no tengo más preguntas
interrogatorio si lo considera pertinente
- ¿ABOGADO- quisiera preguntarle cuando usted salió de la tienda vio cuando se
llevaban su vehículo?
- TESTIGO: si cuando Sali el vehículo ya iba en marcha
- ABOGADO: Don Juan Carlos usted vio a la persona que iba conduciendo el
vehículo o reconoció a la persona
- TESTIGO: No
- ABOGADO: Que actitud tomo usted al momento de percatarse que se habían
llevado su vehículo
- TESTIGO: Llame a la policía
- ABOGADO: al cuanto tiempo le informaron que ya había aparecido su vehículo.
- TESTIGO: a los veinte minutos me llamo la misma policía para que yo acudiera
al kilómetro 5 de la autopista a Salcajá Quetzaltenango
JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL TESTIGO PEDRO JACINTO MOLINA

QUIEN FIGURA COMO PROPIETARIO DEL VEHICULO marca Ford TIPO AUTOMOVIL QUIEN
DARA SU VERSION RELATIVO A LOS HECHOS.
JUEZ: declaración testimonial del señor Pedro Jacinto Molina, qué ha comparecido el
día de hoy a esta sala de audiencias, hago constar que dicha persona que se identifica con el
número de DPI2376-12345-5678 extendido por el registro nacional de las personas de la
republica de la república de Guatemala
19
JUEZ- Buenos días
culposas en virtud de Que usted es el propietario del vehículo marca Ford con placas de
circulación P528PTT propuesto como testigo por el Ministerio Publico por lo que le informó que
usted se debe de conducir Únicamente con la verdad ya que de no hacerlo así usted podría
incurrir en el delito de falso testimonio el cuál según lo que establece el código penal se sanciona
con penas de prisión y multa, a continuación para cumplir con lo que en efecto establece la ley
le solicito que se ponga de pie y coloque su mano derecha a la altura de su hombro y responde
a la siguiente protesta solemne
la verdad
TESTIGO - Así es lo prometo
TESTIGO- Gracias
TESTIGO – Pedro Jacinto Molina
JUEZ- Su edad
TESTIGO - 40 años
TESTIGO – Casado
TESTIGO – 3ra calle 2-43 Salcajá Quetzaltenango, Guatemala
MONTEJO COTA, Juan Carlos JUAN CARLOS PEREZ LAM, ROSALBA LUCAS
TESTIGO - No, no los conozco
para que interrogue al testigo.
FISCAL: puede indicar al señor juez el hecho por el cual usted fue víctima.
TESTIGO – Claro el día de los hechos a eso de las 15 horas aproximadamente iba
conduciendo mi vehículo con placa de circulación P528ETT, color blanco, marca Ford del año
1999, el cual está a nombre de mi esposa Rosalba Lucas , por la carretera que conduce del
Municipio de a Quetzaltenango iba con dirección a Quetzaltenango, cuando de repente me di
cuenta que un auto móvil de color rojo venía a excesiva velocidad y de repente me envistió,
chocando en el lado donde yo me encontraba conduciendo, en la lodera y parte de la puerta del
piloto, así mismo del impacto estallo la llanta del carro que envistió, como venía yo acompañado
20
de mi esposa Rosalba Lucas y de mi hija Lucely Molina, de inmediato mi reacción fue auxiliarlos
junto con las vecinas del lugar, rápidamente se presentaron bomberos voluntarios al lugar
llevándonos al Hospital Regional de Occidente para ser atendidos yo lo único que pido es que el
señor que choco mi carro me pague los daños y los gastos por las heridas que sufrieron mi
esposa y mi hija.
FISCAL recuerda usted que color era el auto que los colisiono
DEFENSA si era color rojo
FISCAL: Porque el vehículo que usted manejaba está a nombre de su esposa
ABOGADO: objeción señor juez esa pregunta es irrelevante
JUEZ: SIN lugar su objeción responda
TESTIGO: porque ella es la dueña
FISCAL al momento del accidente el señor RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA se

acercó a ustedes para poder llegar a un acuerdo
TESTIGO si se acercó a nosotros, pero en ese momento el señor se encontraba en
estado de ebriedad y así no se podía llegar a un acuerdo.
- FISCAL- podría indicarnos si su vehículo cuenta con algún tipo de seguro contra
choques.
TESTIGO – no, no cuenta con ningún seguro la verdad porque no lo compramos hace
poco
FISCAL- Gracias honorable juzgador concluyo con mi interrogatorio

interrogatorio si lo considera pertinente
- ABOGADO- Don pedro que reacción adopto usted inmediatamente de sucedido

el choque
- TESTIGO. Pues auxiliar a mi esposa y mi hija puesto que mi esposa quedo
inconsciente
- ABOGADO; llamo usted a la policía o los bomberos en ese momento
- TESTIGO No, una señora que se encontraba afuera de su casa corrió a
auxiliarnos y fue ella quien llamo a los bomberos luego se apareció una patrulla
- ABOGADO: usted tiene las recetas de los tratamientos sobre las lesiones de su
esposa e hija
- TESTIGO: si los tengo
- ABOGADO: con respecto a su vehículo que sucedió después de los hechos
- TESTIGO: lo lleve a un taller mecánico donde lo repararon ABOGADO- No tengo
más preguntas para hacer, gracias
JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL TESTIGO ROSALBA LUCAS QUIEN

FIGURA TESTIGO DENTRO DEL PRRSENTE DEBATE.
21
JUEZ: Se recibe la declaración testimonial de la señora, Rosaba JUANA Lucas que ha
comparecido el día de hoy a esta sala de audiencias, hago constar que la señora
ROSALVA JUANA LUCAS CONTRERAS se identifica con el número de DPI 4664-
33414-9868 extendido por el registro nacional de las personas RENAP
órgano jurisdiccional toda vez que su intervención se encuentra programada dentro del
presente debate en donde se está juzgando al señor RAFAEL OSWALDO MONTEJO
COTA por el delito de hurto agravado y lesiones culposas en virtud de su declaracion
que usted oportunamente rindió en la fiscalía del ministerio publico por lo que le informó
que usted se debe de conducir Únicamente con la verdad ya que de no hacerlo usted
podría incurrir en el delito de falso testimonio el cuál según lo que establece el código
penal se sanciona con penas de prisión y multa, a continuación para cumplir con lo que
en efecto establece la ley le solicito que se ponga de pie y coloque su mano derecha a
la altura de su hombro y responda a la siguiente protesta solemne
la verdad
TESTIGO - Si prometo
JUEZ siéntese por favor
TESTIGO – ROSALBA JUANA LUCAS CONTRERAS
JUEZ- Su edad
TESTIGO - 40 años
TESTIGO – Casada
TESTIGO –Quinta avenida 2 34 de la zona 1 Salcaja
MONTEJO COTA, PEDRO JACINTO MOLINA,
TESTIGO – si conozco a PEDRO JACINTO MOLINA ya que el es mi esposo.
JUEZ- Gracias a continuación le dejaré en el uso de la palabra al Señor agente fiscal
para interrogue al testigo.
- FISCAL- Podría relatarnos que fue lo que sucedió el día de los hechos.
1. TESTIGO - El día de los hechos a eso de las 15:00 horas, en el kilómetro cinco de la
carretera Salcaja a Quetzaltenango viajábamos con mi esposo e hija a Quetzaltenango,
íbamos a una visita familiar cuando de pronto sentimos el impacto del otro automóvil y
quede inconsciente hasta recobrar la memoria ya en el Hospital Regional de Occidente.
22
De allí no recuerdo nada solo sé que el vehículo que nos impactó lo conducía un joven
de dieciocho años y que iba en estado de ebriedad.
- FISCAL El día de los hechos en companía de que personas viajaba usted.
- TESTIGO en compana de mi esposo y de mi hja.
- FISCAL Recuerda usted las características del carro que impacto su vehículo.
- TESTIGO Era un pik up color rojo
FISCAL recuerda usted a que hora sucedió el accidente.
Testigo si aproximadamente a las tres de la tarde
.FISCAL Gracias señor juez concluyo mi interrogatorio.

JUEZ Tiene la palabra el abogado defensor.
ABOGADO gracias señor juez

ABOGADO Señora Rosalba como se entero usted que el joven que conducía el pik
up rojo estaba ebrio en el momento del accidente en mención.
TESTIGO Me lo contaron.
Abogado Quien se lo conto.
TESTIGO NO RECUERDO .
ABOGADO Manifestaba usted que el accidente ocurrio a eso de las tres y media de
la tarde.
FISCAL Objecion señor juez la defensa trata de incurrir en error a la testigo ya que
ella manifestó que el accidente ocurrió a las tres de la tarde,
JUEZ Objecion admitida.
DEFENSA Gracias señor juez concluye el interrogatorio de la defensa.
TESTIGO – si nosotros nos encontrábamos en marcha al momento del accidente ya

que íbamos pasando por ahí al momento en el cual nos pegaron por la parte trasera
del auto.
- FISCAL- podría indicarnos si su vehículo cuenta con algún tipo de seguro de

encendido.
TESTIGO – no, no cuenta con ningún seguro ya que nunca pensé que esto podía
llegar a pasar.
- FISCAL- podría indicarnos si usted escucho al momento de que el señor Rafael

Oswaldo Montejo cota arranco su vehículo.
TESTIGO – no, no escuche solo sentimos el choque al momento del golpe ya que el
auto se encontraba encendido en ese momento.
FISCAL- Gracias honorable juzgador concluyo con mi interroga
JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL TESTIGO JOSUE ANGEL OROZCO
FUENTES AGENTE DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL QUIEN FIGURA COMO TESTIGO
DENTRO DEL PRESENTE DEBATE.
23
Juez hago constar que tengo a la vista el documento personal de identificación del señor
Josué Ángel Orozco Fuentes y le corresponde el código único de identificación numero 1725
77365 0921 extendido por el registrador civil del registro nacional de personas RENAP.
Le informo que usted intervendrá en el presente proceso en la calidad de testigo toda
vez que su declaración fue propuesta por la fiscalía del ministerio público por lo que le advierto
que usted se debe de conducir únicamente con la verdad ya que si no lo hace podría cometer
el delito de falso testimonio, este delito de acuerdo al artículo 460 del código penal se sanciona
con pena 6 meses a tres años de prisión y de multa desde 50 a mil quetzales y siendo usted un
agente de la policía nacional civil la pena se aumenta.
A continuación, le solicito que se ponga de pie y coloque su mano derecha a la altura de
hombro y responda solemnemente promete usted como testigo decir la verdad ante su
conciencia y ante la República de Guatemala decir la verdad.
POLICIA: si lo prometo
JUEZ Por favor indique cuáles son sus nombres.
POLICIA Josué Ángel Orozco Fuentes.
JUEZ Cuantos años tiene.
Policía. 28 años
JUEZ su estado civil,
POLICIA soltero
JUEZ Profesión u oficio.
POLICIA. Actualmente Agente de la Policía Nacional Civil
JUEZ Lugar de nacimiento.
Policía. Santa Lucia Cotzumalguapa, del departamento de Escuintla
JUEZ Fecha de nacimiento.
POLICIA. 6 de marzo de 1990
JUEZ Lugar de residencia y domicilio.
POLICIA. 2da avenida 3-34 zona 8 Quetzaltenango
JUEZ usted conoce al señor Rafael Oswaldo Motejo Cota.
POLICIA. No no lo conozco solo lo vi el día de su detención.
JUEZ Se deja en el uso de la palabra al señor fiscal del ministerio público para interrogar
al testigo.
FISCAL Gracias señor juez.
FISCAL Señor Josué Ángel Orozco Fuentes A qué se dedica actualmente.
POLICIA. Oficial de la división especializada de la investigación criminal de la comisaria
41 del municipio y departamento de Quetzaltenango.
FISCAL cuanto tiempo tiene de ser policía
POLICIA 5 años
24
FISCAL: ha recibido cursos adicionales además de ser Policía Nacional Civil
POLICIA: si me he especializado en manejo de armas y otros cursos
FISCAL se le ha juzgado anteriormente por el delito de falso testimonio.
POLICIA no
FISCAL Elabora usted reporte policial en los accidentes viales en los cuales son
requeridos sus servicios.
POLICIA SI en caso que sean requeridos nuestros servicios en casos de robo o cualquier
otro percance donde sean requeridos nuestros servicios
FISCAL señor agente usted fue citado el día de hoy en virtud de una prevencion policial
identificada con el numero 568 diagonal 2017 de fecha 3 de agosto de 2017. Que fue suscrita
por usted podría narrar usted lo sucedido ese día.
POLICIA: si efectivamente el día tres de agosto del año dos mil diecisiete, procedimos
a la aprehensión de una persona de sexo masculino en virtud de que a la sede De la División
Especializada en Investigación Criminal de esta ciudad ingreso una llamada telefónica en la que
la persona por temor a represalias no se quiso identificar, quien informo que en la salida de la
carretera que conduce del municipio de Salcajá específicamente frente al inmueble identificado
con la nomenclatura 2-33 zona una del municipio de Salcajá, un hombre aproximadamente 18
años de edad, dando las características de la persona de sexo masculino y que vestía una
playera negra en estado de ebriedad había robado un vehículo tipo automóvil que se encontraba
estacionado en la vía pública con luces intermitentes , el cual condujo el automóvil hasta el
kilómetro cinco de la autopista Salcajá Quetzaltenango, en donde al llegar al lugar nos
encontramos con el automóvil colisionado con otro automóvil y donde sus ocupantes tenían
lesiones graves en el rostro y partes del cuerpo, por lo que en compañía de los agentes JUAN
FERNANDO CASTILLO MORALES, le dimos seguimiento y procedimos a la aprensión, e
identificar al aprehendido quien dijo llamarse RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA
FISCAL: tengo a la mano la prevencion policial que usted suscribió se lo quiero poner a
la vista para que usted verifique si es el reporte policial que usted elaboro el día y hora en que
ocurrió el accidente vial y si es su firma la que calza dicho reporte.
POLICIA Si es el reporte, si coinciden la hora y la fecha y si es mi firma.
FISCAL Como se entera usted de esta situación.
DEFENSOR: objeción señor juez esa pregunta es repetitiva el testigo ya dijo en su
declaración como se enteró.
FISCAL Recuerda usted el color de los vehículos involucrados en el accidente sí o no
POLICIA Si el que fue hurtado era de color rojo y el colisionado de color blanco
FISCAL usted menciono que cuando llego al lugar donde colisionaron los vehículos había
personas lesionadas se recuerda en que estado se encontraban las personas
POLICA: SI Había una señora inconsciente con una posible fractura en una de sus
extremidades inferiores y con heridas en el rostro así mismo una niña llorando con heridas en el
rostro.
FISCAL recuerda quien lo acompañaba en la unidad ese día.
25
POLICIA si eran los oficiales JUAN FERNANDO CATILLO MORALES, WALFRE
ESCOBAR CASTILLO Y ELEODORO SANCHEZ DUEÑAS.
FISCAL: tengo en mi poder unos álbumes fotográficos que ya fueron exhibidos en su
momento en el presente debate y conocidos por el honorable juzgador se lo quiero poner a la
vista para que identifique algunos aspectos.
JUEZ: proceda
FISCAL: Reconoce usted si este es el lugar donde sucedieron los hechos, si son estos
los automóviles y las personas heridas
POLICIA: si este es el lugar donde nos apersonamos y procedimos a la aprehensión del
sindicado, si también son los automóviles y si son las personas lesionadas
FISCAL no tengo más preguntas señor juez.
JUEZ se concede la palabra al abogado de la defensa para que proceda con su
interrogatorio.
DEFENSA recuerda usted el estado en que se encontraba el acusado
POLICIA se notaba un poco hebrio.
DEFENSA quien lo detuvo.
POLICIA yo con apoyo del agente JUAN FERNANDO CASTILLO MORALES y fue el
quien procedió al registro superficial
DEFENSA sabe usted a que hospital trasladaron a los heridos.
POLICIA al hospital regional de occidente.
DEFENSA recuerda quienes fueron trasladados al hospital.
POLICIA trasladaron a los que iban en el carro blanco.
DEFENSA: después de la aprehensión cual fue el procedimiento que ustedes siguieron
POLICIA: lo trasladamos a las carceletas de esta ciudad y posteriormente lo pusimos a
disposición del Tribunal correspondiente.
DEFENSA: y con los vehículos que fue lo que paso.
POLICIA: llamamos una grúa y al vehículo que había sido hurtado lo trasladamos al
predio ubicado 8va avenida 3-40 de la zona 1 de esta ciudad de Quetzaltenango
DEFENSA solamente señor juez gracias.
Juez ha terminado su participación se puede retirar el testigo.
JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR A LA SEÑORA CARMEN CIFUENTES
QUIEN FIGURA COMO TESTIGO EN EL PRESENTE DEBATE.
Juez hago constar que tengo a la vista el documento personal de identificación de la

señora CARMEN CIFUENTES, correspondiente al código único de identificación numero 3342
22345 4110 extendido por el registrador nacional de las personas RENAP DEL MUNICIPIO DE
SALCAJA
vez que su declaración fue propuesta por la fiscalía del ministerio público por lo que le advierto
que usted se debe de conducir únicamente con la verdad ya que si no lo hace podría cometer el
26
delito de falso testimonio, este delito de acuerdo al código penal se sanciona con pena de prisión
y de multa.
A continuación, le solicito que se ponga de pie y coloque su mano derecha a la altura del
hombro y responda, promete usted como testigo decir la verdad ante su conciencia y ante la
República de Guatemala.
TESTIGO SI.
JUEZ- Por favor indique cuál es su nombre completo.
TESTIGO CARMEN CIFUENTES.
TESTIGO 48 AÑOS.
TESTIGO CASADA
TESTIGO PERITO CONTADOR
TESTIGO SALCAJA
TESTIGO 14 DE JULIO DE 1970
TESTIGO cuarta calle 3-60 zona dos del municipio de Salcajá
JUEZ usted conoce al señor Rafael Oswaldo Montejo Cota.
TESTIGO NO
JUEZ Usted conoce al señor Juan Carlos Pérez Lam.
TESTIGO NO
JUEZ Usted conoce al señor Pedro Jacinto Molina.
TESTIGO No
JUEZ procedo a darle la palabra al señor fiscal del ministerio público para interrogar al
testigo.
FISCAL Señora Carmen Cifuentes
Recuerda usted a qué hora fue el hecho del accidente.
TESTIGO- el accidente ocurrió a eso de las tres de la tarde
FISCAL En qué lugar se encontraba usted el día que observo los hechos
TESTIGO AFUERA DE MI CASA.
FISCAL usted presencio el impacto o solo escucho el impacto
27
TESTIGO sí, yo observe el accidente
FISCAL usted observo si los vehículos en moción iban en su vía correcta.
TESTIGO si, al querer rebasar un vehículo él se condujo al otro carril por lo que colisiono
con el otro vehículo
FISCAL Reconoce usted quien fue la persona que provocó el accidente y si está en esta
sala señálelo por favor
TESTIGO Si, es el joven que está presente
FISCAL solamente señor juez.
interrogatorio.
DEFENSA muchas gracias señor juez.
DEFENSA Señora CARMEN CIFUENTES recuerda usted a que distancia se encontraba
del lugar de los hechos.
TESTIGO. APROXIMADAMENTE A UNOS OCHO METROS.
DEFENSA Recuerda usted que actitud tomo el hoy detenido.
TESTIGO si, el salió de su vehículo y fue a tratar de auxiliar a los lesionados, pero su
estado de embriaguez no pudo realizarlo
DEFENSA: Recuerda usted si el hoy detenido intento huir de la escena donde ocurrió el
accidente
TESTIGO No, se quedó ahí
DEFENSA: A cuánto tiempo se constituyó la policía al lugar de los hechos
FISCALIA Objeción señor juez la pregunta que formula la defensa esta fiscalía cree que
es relevante respecto al hecho que se está tratando
DEFENSA Señor con las debidas disculpas esta defensa cree que es importante formular
dicha pregunta ya que nuestro patrocinado a pesar que realizó el accidente por su estado de
embriaguez él siempre quiso ser responsable de sus hechos
JUEZ Sin lugar la petición que formula el ministerio público puede contestar la pregunta
la señora testigo
TESTIGO: La policía llego 15 minutos después del hecho
DEFENSA solamente señor juez muchas gracias.
Juez ha terminado su participación se puede retirar la testigo.
JUEZ: SE LE PREGUNTA AL MINISTERIO PUBLICO SU ACTITUD EN CUANTO A
LA INCOMPARECENCIA DE JUAN FERNANDO CASTILLO MORALES Y MARGARITA
REYES
MP. GRACIAS SEÑOR JUEZ EL PRIMER TESTIGO ES UN AGENTE DE LA POLICIA
NACIONAL CIVIL Y CONCIDERANDO QUE YA HA DECLARADO EL OTRO AGENTE QUE
FUE JUAN FERNANDO LOPEZ CASTILLO QUE FUE PROPUESTO EN ESTE PROCESO Y LA
SEGUNDA PERSONA ES UNA TESTIGO QUE OBSERVA A LARGA DISTANCIA EL SUCESO
SIN EMBARGO YA DECLARO LA SEÑORA CARMEN CIFUENTES Y SU DECLARACION
VERSARARIA SOBRE LOS MISMOS HECHOS ADEMAS DE LOS OTRO MEDIOS
PROBATORIOS CONCIDERA QUE NO RESULTA PERJUDICAL A LOS INTERESES DE
28
TERCEROS NI AL INTERES SOCIAL RENUNCIAR A LA DECLRACION DE JUAN FERNANDO
CASTILLO MORALES Y MARGARITA REYES CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 19 DE
LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL SE RENUNCIA A ESTA DECLARACION.
JUEZ. GRACIAS ABOGADO CON BASE AL ARTICULO CITADO SE TIENE POR
RENUCNIADO LA DECLARACION DE JUAN FERNANDO CASTILLO MORALES
JUEZ: vamos a proceder a escuchar de una vez las declaraciones de los testigos
de descargo propuestos por el acusado Rafael Oswaldo Montejo Cota
JUEZ defensa haga pasar al señor Mario Méndez Montenegro
JUEZ hago constar que tengo a la vista el documento personal de identificación del señor
MARIO MENDEZ MONTENEGRO y le corresponde el código único de identificación numero
1828 81245 1202 extendido por el registrador civil del registro nacional de personas RENAP DE
LA VILLA DE SALCAJA
vez que su declaración fue propuesta por la DEFENSA TECNICA del señor RAFAEL OSWALDO
MONTEJO COTA por lo que le advierto que usted se debe de conducir únicamente con la verdad
ya que si no lo hace podría cometer el delito de falso testimonio, este delito de acuerdo al código
penal se sanciona con pena de prisión y de multa.
A continuación, le solicito que se ponga de pie y coloque su mano derecha a la altura de
hombro y responda solemnemente promete usted como testigo decir la verdad ante su
conciencia y ante la República de Guatemala decir la verdad.
TESTIGO SI.
JUEZ Por favor indique cuáles son sus nombres.
TESTIGO MARIO MENDEZ MONTENEGRO
TESTIGO 43 AÑOS
TESTIGO CASADO
TESTIGO CARPINTERO
TESTIGO SALCAJA QUETZALTENANGO.
TESTIGO 3 de AGOSTO DE 1975
TESTIGO 2ª calle 16-51 de la zona 3 DEL MUNICIPIO DE SALCAJA
JUEZ usted conoce al señor Rafael Oswaldo Montejo Cota.
TESTIGO SI
29
JUEZ Usted conoce al señor Juan Carlos Pérez Lam.
TESTIGO NO
JUEZ Usted conoce al señor Pedro Jacinto Molina.
TESTIGO NO
JUEZ Que relación le une con el señor RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA.
TESTIGO SOMOS AMIGOS
JUEZ Se deja en el uso de la palabra al señor fiscal del ministerio público para que
proceda a interrogar al testigo.
FISCAL Señor MARIO MENDEZ MONTENEGRO explíquele al señor juez su versión de
los hechos
TESTIGO señor juez a eso de la una de la tarde, yo llame a mi amigo Rafael Oswaldo
Montejo Cota para que se fuera a tomar unas cervezas con migo a la cantina DON LLORAN
LOS VALIENTES ya que íbamos a celebrar mi cumple año luego de trascurrir el tiempo
estábamos conversando y viviendo en armonía y a eso de la las tres menos diez él se dirigió al
baño y trascurrido el tiempo yo me inquiete por lo que salí a buscarlo y mi sorpresa fue que me
contaron de que mi amigo se había llevado un pick up rojo.
FISCAL Señor Mario Montenegro usted menciona que le contaron, quien le comento.
TESTIGO solo escuche las murmuraciones de las personas que se habían agrupado por
el accidente
FISCAL señor Mario Montenegro en algún momento Rafael Montejo Cota le comento
que quería hurtar el pick up rojo
TESTIGO no, en ningún momento
FISCAL Señor Mario se dio cuenta cuando su amigo hurto el vehículo
DEFENSA: No
FISCAL solamente señor juez.
interrogatorio.
DEFENSA muchas gracias señor juez.
DEFENSA: Cuanto tiempo tiene de conocer a Rafael Oswaldo Montejo Cota
TESTIGO. Nos hicimos amigo hace como uno 5 años en el taller donde él trabaja
actualmente
DEFENSA El señor Rafael Montejo acostumbra a beber constantemente
TESTIGO. No, ese día solo bebimos por mi cumple años
DEFFENSA Gracias señor juez solamente.
JUEZ ha terminado su participación se puede retirar el testigo.
Juez- en base al artículo 380 del código procesal penal procedemos en este momento a
la incorporación de la prueba documental
30
un álbum fotográfico identificado como eca 195-999-599 que contiene varias fotografías,
vamos a determinar que pretende indicar con las mismas y con eso queda incorporado, y el
número de fotografías que contiene, por favor proceda señor fiscal,
Fiscal- si gracias señor juez, este está compuesto por 8 fotografías con las cuales se
demuestra las características del vehículo marca Toyota tipo pickup que fue hurtado el día tres
de agosto del año 2017.
Juez- el informe también que consiste en un álbum fotográfico este identificado como
eca 196-999-599, cuantas fotos tiene y que pretende probar.
Fiscal- se compone de 23 fotografías señor juez, de la fotografía 1 a la 14 se prueba las
características tanto del vehículo marca Ford tipo automóvil que era conducido por el del señor
Juan Carlos Pérez Lam, y de la fotografía 15 a la 23 se muestran las lesiones que presentaban
los ocupantes del carro blanco producto del impacto trasero por el vehículo rojo que manejaba
el acusado, constado las lesiones de la niña Lucely Molina y las lesiones de la señora Rosalba
Juana Lucas
Juez- el informe que también va identificado como eca 197-999-599, cuantas fotografías
contiene y que pretende probar con ello
FISCAL: este álbum está conformado por 5 fotografías con las cuales se demuestra el
lugar donde sucedieron los hechos y donde se dio la aprehensión del señor Rafael Oswaldo
Montejo Cota.
Juez- de igual manera en base al artículo 380 del código procesal penal vamos a
incorporal la prueba documental que consiste en un croquis identificado ECA137-999-2017-340
---- DE FECHA 4 de agosto de 2017 suscrita por el planimetrista KEVIN ALEICO CHAVEZ
ALFARO --- que contiene un plano referente a los hechos controvertidos en este proceso, vamos
a determinar que pretende indicar con las mismas y con eso queda incorporado, y el número de
fotografías que contiene, por favor señor fiscal,
Fiscal- si gracias señor juez, este está compuesto por un plano señor juez, y
particularmente se prueba que las características generales del lugar de los hechos, el lugar del
hurto y de la aprehensión y como se dieron tales hechos, el cual este está ubicado en carretera
que conduce a Salcajá, departamento de Quetzaltenango
Juez- también en base al artículo 380 del código procesal penal se va a incorporar la
prueba documental consistente en un informe médico legal, Y realizado por el médico forense
OSCAR ARMANDO HERNANDEZ.
FISCAL: SI efectivamente señor juez el dictamen médico forense esta suscrito por
OSCAR ARMANDO HERNANDEZ de fecha 5 de noviembre de 2017, extendido por el Instituto
Nacional de Ciencias Forenses de Guatemala, REFERENCIA INACIF 113-2017-02.con el cual
se evidencian las lesiones sufridas por la señora ROSALBA LUCAS Y LA NIÑA LUCENY
MOLINA y que en su momento fue ya explicado por el mismo propuesto como testigo dentro del
presente debate.
Juez- también se va a incorporar la prueba documental consistente en tres actas de
inspección ocular por favor fiscal proceda a explicar en qué consiste y que pretende demostrar
con los mismos.
FISCAL: gracias honorable juzgador se trata de tres boletas de inspección ocular la
primera sobre la escena de los hechos de fecha tres de agosto de 2017, suscrito por el el
licenciado MARIA JULISA MUNGIA VELASCO, de esta sede inspección realizada a el vehículo
31
tipo picop marca Toyota con placas de circulación P05523YZX color rojo. Y que individualizan
las caracteristicas del mismo cuyo vehiculo es objeto del hurto en el presente debate y de los
daños sufridos al impacot con el otro vehiculo.
FISCAL: se los voy a poner a la vista
FISCAL: el segundo es sobre inspección ocular de fecha tres de agosto de 2017, suscrito
por el Auxiliar Fiscal MARIA JULISA MUNGIA VELASCO de esta sede acreditando las
características que individualizan los daños causados a el vehículo tipo automóvil marca Ford
con placas de circulación P528ETT color blanco el cual fue impactado con el vehículo hurtado.
FISCAL: en base al articulo 380 del código procesal Penal me permito ponérselos a la
vista solamente para ser verificado la autenticidad del mismo ya que en su momento también ya
fue explicado por la Auxiliar Fiscal MARIA JULISA MUNGIA VELASCO
FISCAL y la tercera que se trata de un acta identificado con el numero MP137 diagonal
2017 diagonal 1225 de fecha uno de agosto de dos mil diecisiete donde se hace mención sobre
el lugar de los hechos donde sucedió el percance vehicular donde un automóvil tipo pickup placas
PO5523yzx colisiono con otro vehículo tipo automóvil con placas P528PTT dicho acontecimiento
se dio en el kilómetro 5 de la autopista Salcajá hacia Quetzaltenango en donde resultaron heridas
dos personas de sexo femenino entre ellas una menor de edad
FISCAL me permito ponérselos a la vista y en base al articulo 380 del código procesal
penal no se leerá de forma integra toda vez que ya fue explicado en su momento oportuno por
la Auxiliar Fiscal MARIA JULISA MUNGIA VELASCO
la incorporación de la prueba documental consistente en una Denuncia con número 2396-2017
ref.ag. rom de fecha tres de agosto de 2017 suscrita por el agente de la policía nacional civil
JUAN FERNANDO CASTILLO MORALES oficinista de turno de la comisaria 41 solo díganos
que se pretende con esta prueba documental
FISCAL: si efectivamente con esta denuncia se hace constar las circunstancias del
tiempo modo y lugar en el cual el señor Juan Carlos Pérez Lam estaciono su vehículo, con placas
de circulación PO 523YZX el cual fue tomado del lugar por el señor OSWALDO MONTEJO COTA
y motivo por el cual atreves de esta denuncia lo pone de conocimiento de la autoridad competente
JUEZ: se incorporan también dos diligencias identificadas con los números 568-
2017 y 1552/2017 ambas de fecha tres de agosto de 2017 explique señor fiscal el objeto de estas
diligencias
FISCAL: GRACIAS señor juez con la Diligencia número 568/2017, de fecha 3 de agosto
de 2017, proveniente de la Sub Estación de la Policía Nacional Civil, Comisaria 41, del municipio
y departamento de Quetzaltenango, firmado por los agentes JOSUE ANGEL OROZCO
FUENTES, JUAN FERNANDO CASTILLO MORALES, WALFRE ESCOBAR CASTILLO y
ELEODORO SANCHEZ DUEÑAS, se evidencia: a )las circunstancias de tiempo, lugar y modo
en que se realizó la aprensión del acusado RAFAEL OSWALDO COTA; b) que el relacionado
32
sindicado fue aprendido en dominio del vehículo marca TOYOTA, con placas de circulación PO
523YZX que es propiedad del agraviado JUAN CARLOS PEREZ LAM.
y la segunda Diligencia identificada con el número 1552/2017 Ref.ag.orozco de fecha

tres de agosto de 2017 suscrito por el jefe de la sub-estación de la Policía Nacional Civil,
Comisaria 41 del municipio y departamento de Quetzaltenango. se Acredita que el acusado hurto
el vehículo tipo automóvil marca Toyota con placas de circulación PO523YZX que se encontraba
parqueado con luces intermitentes, frente al inmueble con referencia, tomando el mismo sin
autorización del propietario. En la cual consta el tiempo, modo y lugar en que el señor JUAN
CARLOS PEREZ LAM estaciono el vehículo con placas de circulación PO523YZX frente al
inmueble ya referido anteriormente el cual fue sustraído de dicho lugar y motivo por el cual a
través de esta denuncia lo pone en conocimiento de la autoridad competente.
FISCAL: solicito la anuencia del honorable juez para ponerlo a la vista de las partes
Juez- también en base al artículo 380 del código procesal penal vamos a incorporal la
prueba documental consistente en dos tarjetas de circulación y dos títulos de vehículos,
determine que pretende indicar con las mismas y con eso queda incorporado, por favor señor
fiscal.
FISCAL: gracias honorable juzgador se trata de una Fotocopia simple del título del
vehículo tipo picop marca Toyota con placas de circulación P05523YZX color rojo. Y Fotocopia
de la tarjeta de circulación del señor Juan Carlos Pérez Lam propietario del vehículo Con dichos
documentos se acredita y respalda que el vehículo objeto de delito es propiedad del señor JUAN
CARLOS PEREZ LAM.
FISCAL: Y una Fotocopia simple del título del vehículo tipo automóvil marca Ford con
placas de circulación P528PTT color blanco. Así mismo una Fotocopia de la tarjeta de
circulación del señor Pedro Jacinto Molina propietario del automóvil Con dichos documentos se
acredita y respalda que el vehículo objeto de delito es propiedad del señor PEDRO JACINTO
MOLINA.
Juez- penal se procede a incorporar la prueba documental consistente en CUATRO
partidas de nacimiento extendidas por el Registro Nacional de las personas vamos a determinar
que pretende indicar con las mismas y con eso queda incorporado, por favor señor fiscal.
FISCAL: Gracias señor juez se trata de la partida de nacimiento de Rafael Montejo
Cota de fecha 10 de noviembre de 2017 extendido por el Registro Nacional de las Personas,
acreditando los datos de identificación del acusado. Con dicho documento se identifica e
individualiza a dicha persona como sindicado
tambien la partida de nacimiento de JUAN CARLOS PÉREZ LAM de fecha 10 de

noviembre de 2017 extendido por el Registro Nacional de las Personas, partida de nacimiento
de PEDRO JACINTO MOLINA de fecha 10 de noviembre de 2017 extendido por el Registro
Nacional de las Personas y la partida de nacimiento de ROSALBA JUANA LUCAS AXJUP de
fecha 10 de noviembre de 2017 extendido por el Registro Nacional de las Personas
33
con dichos documentos se identifica e individualiza a las personas que figuran como
agraviadas dentro del presente debate.
Juez- por último, se va a incorporar el oficio identificado como OFI-SAT-GRO-RFV-1425-

2017 con fecha Quetzaltenango, 10 de agosto del año 2017, proceda a explicar señor fiscal que
pretende con la misma y con ello se deja incorporado.
FISCAL: si señor juez efectivamente se trata de un Oficio identificado como OFI-SAT-

GRO-RFV-1425-2017 con fecha Quetzaltenango, 10 de agosto del año 2017, suscrito por la
licenciada NORA BEATRIZ DE LEON REYNOSO, administradora de la oficina tributaria gerencia
regional de occidente de la SAT. en el cual se adjunta la información correspondiente al vehículo
es tipo automóvil marca TOYOTA, con placas de circulación PO 5523YZX el cual es objeto del
delito en el presente caso y con el cual se prueba la preexistencia del mismo.
JUEZ; vamos a proceder a incorporar de una vez la prueba documental presentada

por el acusado RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA para después quedarnos únicamente
con la evidencia materia.
JUEZ: en base al artículo 380 del código procesal penal vamos a incorporar la prueba
documental que se trata de los antecedentes penales del señor RAFAEL OSWALDO MONTEJO
COTA PROCEDA indicar que pretende con esta prueba y con eso queda incorporado, por favor
señor fiscal.
FISCAL: GRACIAS HONORABLE juzgador efectivamente se trata de la constancia de
carencia de antecedentes penales a favor de mi defendido RAFAEL OSWALDO MONTEJO
COTA emitido por la unidad de antecedentes penales de la corte suprema de justicia. Con el cual
se acredita que mi defendido no ha sido condenado penalmente y para lo que le pueda llegar a
favorecer de acuerdo al artículo 65 del código penal.
JUEZ: se incorpora también una carta de fecha 10 de septiembre de 2017. Proceda a

explicar que pretende con ello y dejarlo incorporado de esa forma.
FISCAL: si señor juez se trata de una Carta de recomendación laboral…extendida por

su patrono propietario del taller mecánico el señor CARLOS MARROQUIN Esto con el fin
acreditar que es trabajador de ese taller y que es un trabajador responsable y regular.
la incorporación de la prueba material proceda señor fiscal del Ministerio Publico
FISCAL: gracias honorable juzgador para la exhibición de los vehículos objetos en el
presente debate en el momento se requerido del honorable juzgador se apersonará al predio
correspondiente para efecto de llevar acabo el reconocimiento judicial y constatar personalmente
los daños causados al vehículo. Esto con referencia al vehículo Ford P528PTT que fue chocado
el día tres de agosto del año 2017.
Con respecto al automóvil objeto del hurto AUTOMOVIL TIPO PICKUP CON PLACAS
PO5523YZX se ha requerido a sus propietarios presentarlos a efecto de verificar las
características particulares placas números de motor, chasis tal como se ha evidenciado a través
34
de los álbumes fotográficos. para lo cual le voy a solicitar que si podemos trasladarnos al parqueo
de este juzgado donde se encuentran los mismos.
JUEZ: Tiene algo que manifestar la defensa
DEFENSA: gracias honorable juez no tengo oposición de que se pueda verificar el
automóvil así mismo aprovecho también que se haga la inspección del automóvil de mi defendido
ya que también fue propuesto como medio de prueba y aceptado en su momento haciendo una
comparación con el otro automóvil.
JUEZ: muy bien en ese sentido nos trasladamos a verificar los automóviles.
FISCAL: (EXPLICAR LOS DAÑOS DEL AUTOMOVIL HURTADO Y MOSTRAR SEÑAS
PARTICULARES Y PLACAS)
ABOGADO (EXPLICAR SEÑAS DEL CARRO DE SU CLIENTE)
Juez: de esa forma queda debidamente incorporado las evidencias materiales de ambas
partes
JUEZ: SE LE PREGUNTA AL MINISTERIO PUBLICO SI TIENE MAS MEDIOS DE

PRUEBAS QUE OFRECER
FISCAL: No tengo más medios
JUEZ: por parte de la defensa
ABOGADO ya no tengo
JUEZ: le concedo la palabra al MINISTERIO PUBLICO para que emita sus conclusiones
FISCAL: gracias honorable juzgador Los medios que se han deliberado a juicio de esta
representación dan cuenta clara de la actitud adoptada el día 3 de agosto de dos mil diecisiete
por parte del hoy acusado Rafael Oswaldo Motejo Cota, en relación de tomar si la debida
autorización el vehículo con placa de circulación PO5523YZX patrimonio del agraviado Juan
Carlos Pérez Lam, y que fue aprendido por los agentes policiales en el cual identificaron a Rafael
Oswaldo Montejo Cota dentro del vehículo y derivado de este acontecimiento que él acciono
directamente ese día, vehículo de datos de identificación que se apreciaron con el informe de la
Superintendencia de Administración Tributaria y el álbum fotográfico correspondiente se asume
el estado en que se encontraba dicho vehículo, y que derivado a que el señor Juan Carlos Pérez
Lam dejo estacionado su vehículo en la vía publica ya que se dirigía a comprar agua pura en una
tienda enfrente y de esta manera el vehículo se encontraba encendido con las luces
intermitentes no encontrándose nadie en el mismo, esto favoreció para que él pudiera tomarlo,
Y que al conducirlo en la autopista Salcajá hacia Quetzaltenango en el kilómetro 5 colisionara
con el vehículo con placa de circulación P528PTT marca Ford color blanco, provocando lesiones
culposas a los ocupantes del vehículo en mención
Y se logra determinar en efecto en la fecha ultima en que fue aprendido, en cuanto a la
declaración que se escuchó dentro de esta sala de debates de don PEDRO JACINTO MOLINA,
ROSALBA JUANA LUCAS AXJUP quienes fueron testigos presenciales y así mismo
agraviados en el presente proceso así mismo la declaraciones del agente policial JOSUE ANGEL
OROZCO FUENTES, y las señoras CARMEN LUCIA CIFUENTES PEREZ, se observó al hoy
imputado de como sucedió el accidente con el otro vehículo con placa de circulación P528PTT
marca Ford color blanco, por lo tanto honorable juzgador estima que con los medios probatorio
ya diligenciados no existe duda en cuanto a la participación de Rafael Oswaldo Montejo Cota en
la comisión de los ilícitos penales de Hurto Agravado de acuerdo con el artículo 247 del código
35
penal, un abuso ya que se encontraba en la vía publica según numeral 11 y lesiones culposas
según artículo 150 del código penal causadas a don Pedro Jacinto Molina, a doña Rosalba
Lucas y la hija Lucely Molina hecho provocado por la colisión de vehículos y de la imprudencia
de Rafael Oswaldo Motejo Cota, por lo que los elementos mencionados en los tipos penales
indicados destruye presunción de inocencia en el que en este momento gozaba el hoy imputado,
por cuya infracción a la ley penal
considerando un valor estimado que implica el daño de los vehículos como lesiones de
las tres personas, esta representación con el fundamento ya precitado solicita una sentencia
condenatoria y como pena por dichas acciones delictivas se imponga 6 años de prisión por hurto
agravado y por lesiones culposas 2 años con multa de quince mil Quetzales Q15,000.00 así
como reparación de daños y perjuicios en contra del los agraviados antes mencionados.
únicamente señor juez
JUEZ: le concedo la palabra a la defensa que proceda a emitir sus respectivas

conclusiones
DEFENSA: gracias honorable juzgador. En el respectivo ejercicio de la defensa técnica
de mi patrocinado Rafael Oswaldo Montejo Cota quien se encuentra sindicado de los delitos de
Hurto agravado y Lesiones culposas y con fundamento en los artículos 92, 362, 382, 391 del
código procesal penal y los artículos 3, 11 de la declaración universal de los derechos humanos
9 y 14 del pacto internacional de derechos civiles y políticos 8, 9, de la convención americana
sobre derechos humanos 1, 2, 12, 13, 44 ,45,46 y 204 de la Constitución Política de la República
de Guatemala me permito realizar las siguientes conclusiones, EL respetable juzgador podrá
advertir y establecer que en el presente proceso dentro del debate si se realizaron las
declaraciones conforme a derecho, sin embargo de la declaración testimonial de Pedro Jacinto
Molina nunca menciono el lugar exacto en donde sucedieron los hechos, así mismo el manifestó
que iba a velocidad moderada que indico que era a 60 kilómetros por hora contrario a lo que dijo
el acusado, así también honorable juzgador podemos advertir que los agentes de la policía Josué
Ángel Orozco Fuentes y Juan Castillo Morales son agente que estaba en el ejercicio de su función
sin embargo no les consta el hecho ellos son referenciales y uno de ellos manifestó que el llego
después del hecho y fueron informados vía radio que había un accidente en el kilómetro 5
autopista Salcajá hacia Quetzaltenango y que se apersonaron al lugar y al llegar no se percataron
cuando las personas fueron trasladas al hospital, si no que llego a detener a mi Patrocinado y a
dar vía para que los carros pudieran pasar, solo percatándose de cómo se encontraban los
vehículos en el cual los agentes no se acordaban del hecho siendo así que el ministerio público
le mostro la prevención policial leyéndola y hasta entonces se acordó del hecho en el cual el
agente debió testificar de una manera espontánea entonces esta declaración pierde su valor
probatorio, es por ello que la defensa argumenta que si se le debe dar valor probatorio a la
declaración de Mario Méndez Montenegro manifestando como sucedieron los hechos, así como
la declaración de Carmen Lucia Cifuentes que testifica como fue el accidente y que al ver que
nadie venia en su carril siguieron circulando y al ser así poco después fueron colisionadas, a
estas si se le debe dar valor probatorio pues ella en su declaración vio como mi patrocinado quiso
reparar el daño considerándose como atenuante de acuerdo al artículo 26 del código penal, así
mismo esta defensa estima que el Ministerio Publico no ha probado la tesis acusatoria, no la ha
podido sostener en este debate y así mismo existen fotografías que no evidencian claramente
las lesiones pues si nos damos cuentas fueron poquitas las fotos y las heridas que se evidencian
en la fotos ni coincide con el dictamen médico legal suscrita por el doctor óscar armando
Hernández, así mismo honorable juzgador se puede establecer que existe por parte de mi
patrocinado la constancia de carencia de antecedentes penales que demuestran la conducta
anterior de mi patrocinado que él no ha sido una persona que allá tenido una conducta ajena a
la del presente hecho, se puede establecer y se le indica al juzgador que se tome en cuenta el
croquis que realizo el señor KEVIN ALEICO CHAVEZ ALFARO en el que el indico de qué lado
36
venia los dos vehículos donde mi patrocinado se dirigía rumbo a Quetzaltenango, en ningún
momento se establece en la acusación del ministerio público que él iba a exceso de velocidad
por lo que colisiono con el otro vehículo en el cual no se pudo establecer. Y finalmente honorable
juzgador la evidencia material que fue presentada por mi patrocinado que juntamente con su
declaración se puede deducir claramente que lo que sucedió aquí fue claramente una confusión
por el estado etílico en que se encontraba mi patrocinado y tomando en cuenta que él se
encontraba en toda la disposición de auxiliarlos y llegar a un acuerdo con ellos. ante tal situación
considerando que este tribunal no es un ente castigador sino todo lo contrario debe velar por el
bienestar común esta defensa solicita que se debe absolver a mi patrocinado y si en caso de que
el criterio del honorable juzgador fuere adverso a la solicitud presentada por parte de la defensa
se solicita que de conformidad con lo establecido en los artículos 1, 2, 12 y 13, 44, 46 y 204 de
la constitución política de la republica de Guatemala aunado a lo establecido en el artículo 72 del
código penal la pena que se le establezca a mi patrocinado sea suspendida condicionalmente
en virtud de que concurren los presupuestos establecidos en dicho artículo. únicamente
honorable juzgador.
JUEZ: tiene alguna replica el Ministerio Publico:
MP. Ningún honorable juzgador
JUEZ:
LE HAGO LA PREGUNTA AL SEÑOR RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA
DESPUES DE HABER ESCUCHADO TODO EN ESTE DEBATE DESEA MANIESTAR ALGO.
ACUSADO: yo solo quiero manifestar que soy inocente de todo lo que se me acusa ya
que como lo manifesté mi intención no fue robarme el carro, sino que solo me confundí pensando
que ese carro era el mío y por mi estado de borrachera no sabia lo que hacia.
JUEZ: bien con la intervención del acusado quedan ya por agotados todos los actos
correspondientes al presente debate los sujetos procesales tanto la fiscalía del ministerio publico
como la defensa técnica han emitido sus conclusiones por lo que en base a todo ello declaro
cerrado el presente debate correspondiendo continuación como acto siguiente que en mi calidad
de juzgadora proceda a la tarea que se me ha encomendado constitucional y legalmente esto es
analizar los hechos que constituyen la plataforma fáctica y cotejar esos hechos con la prueba
que se incorporo o se produjo durante del debate tanto el de la fiscalía del ministerio publico
como el de la defensa técnica esta prueba ha de valorarse por parte del juzgador de conformidad
con las reglas y principios que rigen la sana critica razonada para que finalmente tomando en
cuenta la plataforma fáctica, la plataforma jurídica y la plataforma probatoria correspondiente
pueda arribar a una conclusión de certeza positiva o de certeza negativa en este caso pues
existen dos posibilidades en caso de que los hechos sean probados hechos que la fiscalía del
ministerio publico le ha señalado al señor RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA pues tendrá
que emitirse una sentencia de carácter condenatorio e imponer la pena que para el efecto
establece la ley penal respectiva y en caso contrario se procederá a emitir una sentencia de
carácter absolutoria sin embargo independientemente de la naturaleza del fallo el mismo no es
definitivo toda vez que existen otras instancias que pueden revisar la decisión que se va adoptar
por parte del juzgador.
Así que para darles a conocer el resultado del juicio tomando en consideración la agenda
de este juzgador los convoco a que comparezcan a esta sala de audiencias el día lunes cuatro
de junio del año dos mil dieciocho a las catorce horas con treinta minutos a la sala de audiencias
que corresponda, quedan ustedes notificados de la decisión anterior y convocados también para
la audiencia de mérito. Concluyo esta audiencia en el mismo lugar y fecha cuando son las cinco
de la tarde con treinta minutos. Que tengan todos muy buena tarde.
37
38

Art 25

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Art 25

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AUDIENCIA DE DEBATE ORAL Y PUBLICO

SE ENCUENTRA PRESENTE EL ACUSADO RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA

Solamente señor Juez

JUEZ: Confiero la intervención al abogado defensor con el mismo objeto:

JUEZ: LE VAN HACER PREGUNTAS LE PIDO QUE RESPONDA SOLO LO QUE SE

MP. Se sabe el numero de placas de su automóvil

JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL PERITO DEL INACIF QUIEN

JUEZ: Con lugar su objeción no responda doctor

FISCAL- es todo honorable juzgador, no tengo más preguntas.

- ABOGADO- le pregunto las lesiones de la niña que acredita en su dictamen las

- ABOGADO- le pregunto cuanto tiempo transcurrió entre el choque de los

- FISCAL- le informo LICENCIADA que tengo la vista 3 álbumes fotográficos que

FOTOGRAFA: las fotografías del primer álbum identificado como Eca195-999-599

FISCAL- Gracias, honorable juzgadora concluyo con mi interrogatorio

ABOGADO- Gracias honorable juzgador

- ABOGADO- quisiera preguntarle cuantas fotografías tomo en las escenas de los

- FISCAL- quiero informarle, que tengo la vista un croquis de la escena de los

- PLANIMETRISTA- FISCAL- ahora quiero preguntarle cuanto tiempo le tomo

- FISCAL- le pregunto el croquis lo elaboro en el lugar del impacto de los vehículos

JUEZ. Petición concedida proceda abogado

FISCAL- Gracias honorable juzgador NO tengo más preguntas

- ABOGADO- ahora le pregunto cuando procedió a realizar el croquis era de día o

- ABOGADO- Le pregunto si tuvo dificultad alguna al momento de elaborar el

LICENCIADA- Si Son las que yo suscribí y si es mi firma y sello

- FISCAL- le pregunto cuanto tiempo le tomo trasladarse de la primera escena a la

- ABOGADO- ahora le pregunto en el lugar del hurto había marcas de llantas en el

- ABOGADO- le pregunto que si observo que si el vehículo con el que impacto mi

ABOGADO- No tengo más preguntas para hacer, gracias

JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL TESTIGO JUAN CARLOS PEREZ

ABOGADO DEFENSOR: objeción señor juez esa pregunta es sugestiva el señor en

- FISCAL- podría indicarnos si usted escucho al momento de que el señor Rafael

ABOGADO- No tengo más preguntas para hacer, gracias

JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL TESTIGO PEDRO JACINTO MOLINA

FISCAL al momento del accidente el señor RAFAEL OSWALDO MONTEJO COTA se

FISCAL- Gracias honorable juzgador concluyo con mi interrogatorio

- ABOGADO- Don pedro que reacción adopto usted inmediatamente de sucedido

JUEZ: MINISTERIO PUBLICO HAGA PASAR AL TESTIGO ROSALBA LUCAS QUIEN

.FISCAL Gracias señor juez concluyo mi interrogatorio.

ABOGADO gracias señor juez

Abogado Quien se lo conto.

JUEZ Objecion admitida.

DEFENSA Gracias señor juez concluye el interrogatorio de la defensa.

TESTIGO – si nosotros nos encontrábamos en marcha al momento del accidente ya

- FISCAL- podría indicarnos si su vehículo cuenta con algún tipo de seguro de

- FISCAL- podría indicarnos si usted escucho al momento de que el señor Rafael

Juez hago constar que tengo a la vista el documento personal de identificación de la

FISCAL usted presencio el impacto o solo escucho el impacto

y la segunda Diligencia identificada con el número 1552/2017 Ref.ag.orozco de fecha

tambien la partida de nacimiento de JUAN CARLOS PÉREZ LAM de fecha 10 de

Juez- por último, se va a incorporar el oficio identificado como OFI-SAT-GRO-RFV-1425-

FISCAL: si señor juez efectivamente se trata de un Oficio identificado como OFI-SAT-

JUEZ; vamos a proceder a incorporar de una vez la prueba documental presentada

JUEZ: se incorpora también una carta de fecha 10 de septiembre de 2017. Proceda a

FISCAL: si señor juez se trata de una Carta de recomendación laboral…extendida por

JUEZ: SE LE PREGUNTA AL MINISTERIO PUBLICO SI TIENE MAS MEDIOS DE

FISCAL: No tengo más medios

JUEZ: por parte de la defensa

JUEZ: le concedo la palabra a la defensa que proceda a emitir sus respectivas

Vous aimerez peut-être aussi