06-04

Derecho en latin => ius => de ahí proviene jurista jurisprudencia.

DERECHO => derectum => proviene de lo que cae derecho

LOS ROMANOS CREARON LA CIENCIA DEL DERECHO

1) IUS VS DERECTUM:

(a)DERECTUM:

ES UNA CUALIDAD QUE SE LE ATRIBUYE A UN DETERMINADO ACTO

*Derecho, una conducta derecha y una metafórica. Conducta => referente a que este hombre es derecho

(b)IUS:

*Tiene más de un significado y primitivamente es un sustantivo. (adjetivo => sustantivo)

*en LATIN la palabra ius, tiene una característica social

i.-IUS: ES UN ACTO DE VIOLENCIA, ORDENADA Y SOCIALMENTE CONVENIENTE (es la cualidad de un acto de

violencia)

*convertir en esclavo a un hombre libre constituye un acto de violencia

*PONTIFICE: constructor de puentes.

*ORDEN: mediante un magistrado y un juicio.

*SOCIALMENTE CONVENIENTE: es reducir a la esclavitud.

*A la declaración avalando mi posición (que el acto de violencia es ius) => IUS => IUDICARE (juzgar)

Se declara en base a la ius (conjunto de criterios, principios, antecedentes que sirven para dar sentencia)

*IUDICATUM: el acto de decir la sentencia.

¿pero cómo se declara la sentencia? ¿sobre qué bases se establece que ese criterio es un acto ordenado y soc
conveniente? ¿ES IUS O NO?

*LAS SENTENCIAS SE FUNDAMENTAN EN ANTECEDENTES => yo no invento la solución si no me acoplo a lo que ha

sucedido.

*LOS JUECES RESOLVÍAN POR PRESEDENTES JUDICIALES => llamados los “mores mayorum” (los usos de los mayores, es
decir, de los antepasados- jueces mayores)

SIGLO V o VI AC => los jueces encontraban los “mores mayorum” por medio de los PONTIFICES. Se consultaba a estos
pontifices, pero esto generaba un problema.

-Galia cisalpina y noralpina (división son los alpes). Los pontífices comienzan a elaborar el calendario romano (se
fijaban en las fechas en las cuales venían los galos) de esta manera se establecieron los días en que se podía judicializar y
adorar a los dioses (días fastos y nefastos). PERO ESTO SUCITABA UNA PROBLEMÁTICA

PROBLEMÁTICA:
*plebeyos: podían litigar pb vs pa => pero el problema era que la respuesta del juicio favorecía a los patricios (el juez es
patricio y los pontífices también) (A)

*patricios: proviene de los páter, de los fundadores

DE (a): los patricios organizan una movilización, consiguiendo así que los “mores mayorum” fuera escrito y redactado en
12 tablas de madera

LEY DE LAS 12 TABLAS:

*SE CREAN EN EL AÑO 449 AC

*Es la única ley en roma que se encarga de contener el D°, algo semejante a lo que es nuestro código civil.

*Se mandó a los jueces a que se abstuvieran a su tabla.

* al crecer el imperio romano se debió ir creciendo e interpretando las leyes, para volver a redactar (muchos años
después) otro gran texto.

i.- El año 390 => los Galos cruzan el Tíber y saquean roma, refugiándose en el templo capitolino e incendiando el
templo en conjunto con las 12 tablas.

- A posterior de esto las 12 tablas jamás se reescribieron. Y VOLVIERON A LOS “MORES MAYORUM”

- Los plebeyos ya eran ciudadanos romanos, pero su movilización anterior no sirvió de nada porque todo volvió al
sistema del precedente judicial con los pontífices y los magistrados (que eran patricios).

*Una fracción de los pontífices se transformaron en un cuerpo sacerdotal enorme y poderoso, al cual se le consultaban
muchas cosas, pero estos entregaban respuestas ambiguas a las preguntas planteadas // EN MATERIA DE DERECHO LOS
PONTÍFICES NO DABAN LAS RAZONES PERO SI DABAN UNA RESPUESTA CONCRETA

AÑO 250 AC.

*Alum=> alimentar, alimentados => alumnos.

*un PONTIFICE MÁXIMO (el decano del cuerpo de los pontífices) => Tiberio corucarum => junto a él existía un pequeño
grupo de pontífices jóvenes con los cuales comentaba o discutía, la respuesta a una determinada pregunta legal, tiberio
lleva a esos jóvenes para compartir su sabiduría => METODO DE ENSEÑANZA JURÍDICA. (PROBLEMAS: minoritario y
aristocráticos)

*AL envejecer Tiberio, los alumni de él siguieron con esta tradición y al pasar 100 años, Alrededor del 150 AC se forma
un núcleo importante sobre personas que conozcan el DERECHO RAZONADO => CREANDOSE UNA CIENCIA JURÍDICA =>
JURISPRUDENCIA

EN EL 13O AC, YA SE TENÍA UNA CIENCIA DEL DERECHO.

*no todos eran pontífices, algunos siendo de los plebeyos se incorporaban.

 EL DERECHO EN LA EPOCA CLÁSICA ROMANA
*Se caracteriza por dos rasgos:

(1) POR UNA JURISPRUDENCIA MADURA

(2) SE LITIGA DE UNA MANERA PARTICULAR => MEDIANTE UN JUEZ PRIVADO

(A) JURISRPUDENCIA MADURA => (130 AC- 230 DC)

* Se puede dividir en 3 periodos:

(i)130- 30 AC => EPOCA CLÁSICA TEMPRANA

(ii)30- 130 AC => CLASICA ALTA

(iii) 130-230 AC => CLASICA TARDÍA

* Nombres de grandes juristas de la época:

1) Clásica temprana

(i) Servio Sulpicio Rufo

2) Clásica alta

(i)Marco altistio labeon (año 1)

(ii)Salvio juliano (130)

3) Clasica tardía:

(i)Papiliano

(ii)Paulo

(iii)Ulpiano

(a.1) COMO ACTÚA LA JURISPRUDENCIA:

Se describe mediante tres verbos:

AGERE CAVERE REPSONDERE => AGERE (asesorar a las personas que litigan, correspondía a los juristas), CAVERE
(asesorar a quienes quieren hacer negocios jurídicos, correspondía a los juristas), RESPONDERE (acudía al jurista que le
daba una respuesta)

*DICHAS REPSUESTAS QUEDABAN POR ESCRITO, ASÍ DANDO ORIGEN A LA LITERATURA JURÍDICA => RESPONDERE DABA
LUGAR A LOS LIBROS DE DERECHO

*AUTORITAS: SABER SOCIALMENTE RECONOCIDO

*la presentación de las pruebas no les correspondía a los juristas, si no que ellos sólo presentaban los argumentos en el
juicio.

*EN LA EPOCA CLASICA EL DERECHO CONSISTE EN LA JURISPRUDENCIA, ES UNA CIENCIA

*LAS LEYES PUBLICADAS A POSTERIOR, SE DEDICARON A ORDENAR LA REPÚBLICA PERO NO A SOLUCIONAR LOS
CONFLICTOS ECONÓMICOS QUE PUEDEN HABER NETRE DOS PERSONAS.

LEYES:

 CONCEPTO ROMANO: declaración vinculante dirigida a otra persona en base a una relación jerárquica de poder.
Dicho poder vincula a un destinatario y al propio declarante.

TIPOS DE LEYES:

-privadas: relaciones entre pater e hijos, un testamento (los aludidos quedan vinculados por el documento). Estas
leyes se hacen en virtud de un poder privado (dominio)

-públicas: dirigida hacia el populus romanos. La ley se declara, pero no se discute la ley en los comicios

Dif: ley privada=> personas sometidas a un poder privado

Ley publica=> ley dirigida al populus romanus (conjunto de varones púberes, de nombre romano, instruidos
militarmente). Aplicada en base al poder de un magistrado hacia el pueblo romano, reunido en comicios.

LAS LEYES PUBLICAS NO CREAN D° => SI NO QUE PARA ORGANIZAR LA SOCIEDAD (servían para los impuestos, para
crear nuevas magistraturas, etc)

*Existen 30 leyes privadas que servían para constituir derecho

EFECTO DE LAS LEYES => ES UN EFECTO INDIRECT, NO REFORMA DIRECTAMENTE EL D°

COMO SE VOTABA EN ROMA:

-comicios reunidos en centurias: 193 centurias, cuando se proponía una ley al pueblo se votaba por centurias. Pero
no existía una igualdad entorno a las centurias (pobres vs ricos), de modo que las centurias de los ricos valían más que
las centurias de los pobres.

EL magistrado ruega una ley al pueblo, y el pueblo lo vota (LEYES ROGADAS).

LEYES DADAS: son las leyes que no son votadas.

LEYES=> ORDENES

DERECHO=>CIENCIA=>JURISPRUDENCIA

DERECHO

*ES LA DOCTRINA DE LOS SABIOS DE DERECHO

-FUENTES:

-POTESTAD DE LOS PRETORES:

EL PRETOR NO SABE DE DERECHO, ÉL SIGUE UNA CARRERA CIVICO-MILITAR Y ACTÚA ASESORADO POR JURISTAS

-PRETOR urbano: se dedicaba a ordenar la secuencia de los litigios, actuaban 2 ciudadanos.

-PRETOR PEREGRINO: actú

*LOS PRETORES AL INICIAR SU MANDATO: PROMULGABAN UN EDICTO.

 -EDICTO: materia relativa a los litigios (es un programa que contiene los ofrecimientos del pretor). EL EDICTO
OFRECER RECURSOS A LOS QUE LITIGAN, NO IMPONE. Procede de la potestad del magistrado. NO ES LEY.

-dura un año (la duración de la magistratura),

*el EDICTO del PRETOR, tiene que ver mucho con los derechos. ( el que lo redacta y firma es el pretor), pero quien lo
promulga es el pretor.

*PRETOR .ENCARGADO DE ORGANIZAR LOS LITIGIOS

*LA JURISPRUDENCIA A TRAVÉS DEL EDICTO, CREA OTRAS VIAS JURÍDICAS MÁS QUE EL AGERE CAVERE RESPONDERE.

EL EDICTO TIENE UNA PARTE ANTIGUA Y UNA PARTE NUEVA, CORRESPONDIENTE A LOS NUEVOS CONOCIMIENTOS DEL
PRETOR.

EL AÑO 132: EL EMPERADOR ADRIANO, LE ENCARGA A JULIANO QUE HICIERA UNA REDACCION FINAL DEL EDICTO. QUE
LE SIRVIERA A TODOS LOS PRETORES

EL EDICTO PERPETUO DE SALVIO JULIANO

HASTA ANTES DEL 133, LOS JURISTAS DECIAN QUE EL DERECHO PROVEÍA DE LA JURISPRUIDENCIA (era el derecho
razonado), EL EDICTO PROMUEVRE CIERTOS HECHOS.

EL DERECHO CIVIL= DERECHO EDICTAL (CUANDO SE HACE LO DE SALVIO JULIANO)

LIBROS: NUMEROS SE ENCUENTRAN AL COSTADO => hoy pasó de los números (1 al 9)// nombres de los juristas : 7°

20-04

ROMANO:

EDICTO  es un bando que publican todos los magistrados, el pretor a su inicio d ela magistratura, contiene recusos
procesales (modos de demandar, de enjuiciar), son RECURSOS QUE EL PRETOR OFRECE A LOS QUE LITIGAN.

-CISERÓN: decía que era una ley anualno es ley porque no impone, ofrece recursos para litigar

Pretor: publica al inicio de sus magistraturas  Edicto perpetuo el pretor puede adicionar ese edicto con otros
recursos

Edicto perpetuo: ppio de la magistratura

Edicto repentino: comprende parte de la magistratura

PARTES DEL EDICTO

creación del pretor edicto nuevo

algo que se ofrece anteriormente edicto traslaticio

lo que no se usa  edicto viejo.

HIA DEL EDICTO

*en cada edito hay mucho de nuevo y poco de traslaticio, pero a medida que pasa el timpo la parte traslaticia comienza
a crecer hasta el 70-80 AC la parte traslaticia ocupa todo el edicto

*hasta que en el año 132 -> se le encarga a SALVIO JURIANO Un ordenación mejor y más coherente, una REDACCIÓN
ETERNA DEL EDITO  EDICTO PERPETUO DE SALVIO JURIANO.

FUIENTES DE LA EPOCA CLASICA ALTA

-JURISPRUDENCIA.

-EDICTO PERPETUO  al final se le considera como una obra jurisprudencial más.

*en la época clásica la jurisprudencia= derecho, y el edicto se dedica de proteger los hechos. Salvio juliano  edicto
corresponde a la jurisprudencia

EPOCAS:

CLASICA TEMPRANA 

ALTA  escriben sobre temas determinados  amerón y salvio juliano

TARDIA  juristas enciclopédicos pretenden comprender todo el derecho dedicadas al derecho civil (comentarios a
sabino), (comentarios al edicto) derecho pretor. PAPILIANO, PAULO Y URPIANO  GAIO

GAIO

(a) IMPOTANCIA HISTÓRICA: es el autor jurídico que ha tenido más importancia en la historia del derecho  ya que
escribió una obra llamada INSTITUCIONES (escrita hacia a 160 dc) (descubrió hacia 1816) Justiniano se copia
de Gaio, para crear sus instituciones.
a. Fueron tomadas de base por los juristas franceses del siglo XVII  inspirando a pottiere escribe un
tratado de D° civil que sirve como base a sus instituciones y sirve como base al código civil de napoleón
1804.  nuestro código civil (1856) se basa en el código napoleónico.
b. La obra se diferencia debido al método de escritura  casuístico, definir primero para luego ir al caso VS
los clásicos que ponían un problema para luego definir el problema jurídico.  dicha diferencia produjo
que los franceses se interesaran en esto

(B) ¿Quién era gaio?  modesto profesor de oriente, que hablaba bastante buen latín  posiblemente fundador de una
escuela de derecho en Beirut  enseñanza del derecho para los estudiantes de la academia (clases masivas, una sala en
dónde asisten muchos, parecidos a lo que sucede a la facultad de derecho), que no se parecían en nada a los alumnos de
la época clásica .

-en la academia se enseñaba  para que ingresaran en la burocracia imperial, no para que fuesen buenos
juristas.

-INSTITUCIONES: era un libro de enseñanza que estaba destinado par aburocratas  por lo tanto era una obra
de fácil comprensión VS la obra de los juristas que requerían más conocimientos juristas y más reflexión

EMPERADOR ADRIANO:

-Era español

-GRAN EMPERADOR

*obras:

-TUVO LA TENDENCIA DE EXPANDIR LA INFLUENCIA DEL PRINCIPADO Y LA TENDENCIA DEL PRINCIPE

-FUE PARTIDARIO DE EXTENDER LA FUNCION PUBLICA

-AUMENTÓ Y ORGANIZO LA FUNCION DEMOCRÁTICA  los miembros de la burocracia fueran pagados.

-CREO ORGANISMOS PERMANENTES QUE AYUDABAN A LOS ORGANISMOS DEL PRINCIPADO LAS CANCILLERÍAS
IMPERIALES.

CANCILLERÍAS IMPERIALES:

CANCILLERÍAS ADIBELIS  EMITIA ESCRITOS

*función:

-dar respuesta a las consultas jurídicas que tenía cualquier persona del imperio

-Cuando existían problemas entre personas lejanas a la capital del imperio se enviaba una carta por medio del
correo (corsus imperial), en dónde, uno de los miembros de la cancillería se hacía cargo y respondía en la misma carta la
solución. RESCRIPTOS IMPERIALES  reescribir las cartas.

RESCRIPTOS IMPERIALES  obras de juristas  respuesta imperial. TIENEN EL MISMO VALOR QUE UNA RESPUESTA
JURISPRUDENCIAL  no se impone por su fuerza, pero se imponen por su seriedad

RESCRIPTOS IMPERIALES SON FORMAS DE PRODUCCIÓN JURISPRUDENCIAL

* al recibir las cartas  se distribuían entre los juristas y se ponía el sello imperial  respuesta imperial

*miembros  juristas, los prefectos  eran pagados

*LITIGIOS EN ROMA 

-época clásica  jueces privados nombrados por los litigantes y no está sujeto a ninguna jerarquía judicial

-época postclásica  jueces funcionarios se va creando un cuerpo judicial, los que pertenecen a la burocracia
imperial ya que reciben un sueldo, ya no se acude a los jueces privados.

*ante un RESCRIPTO IMPERIAL  los jueces funcionarios acatan inmediatamente

-a medida que el sistema judicial cambia los rescriptos imperiales se van pareciendo a las leyes actuales

-300 oriente  los rescriptos imperiales pasan a ser leyes imperiales o constituciones imperiales

OTRAS CANCILLERÍAS

-producían disposiciones que se parecían a las leyes  MANDATOS IMPERIALES.

PRINCIPADO  MONSTEN ERA COMO UN PAJARO DE DOS CABEZAS PRINCIPE (tesoro = fisco) Y REPUBLICA (erario)

*príncipe  dueño del fisco, existían provincias imperiales en dónde el príncipe era rey, nombraba a un delegado para
que gobernara en nombre de él (LEGATIS AUGUSTI). Las provincias imperiales eran consideradas partes del fisco del
emperador.

- gobernaba mediante un mandato (que era como una ley)., ley privada (en dónde el emperador ordena al
gobernador)

*República  provincias senatoriales en dónde la republica gobernaba,

EPOCA POSTCLASICA  fisco = heraldo  se van a confundir los mandatos imperiales

-FUENTE VIVA DEL DERECHO  LEYES IMPERIALES Y CONSTITUCIONES IMPERIALES.

EPOCA POSTCLASICA  (230 -530 DC)

*EN ROMA: SE VA PROFUNDIZANDO UNA DIFERENCIA SIGINIFICATIVA ENTRE ORIENTE Y OCCIDENTE

-OCCIDENTE: RURALIZAR  POR LO TANTO DISMINUYE SU CALIDAD DEL DERECHO.

-ORIENTE: TRASTALADA SU CAPITAL A BIZANCIO Y SIGUEN EXISTIENDO ESCUELAS DEL DERECHO

Historia de la producción de fuentes en el derecho postclásico oriental termina con la promulgación de CORPUS IURIS
CIVILIS 

CORPUS IURIS CIVILIS: Justiniano I, manda a escribir el corpus  en el año 530  colección jurídica más
importante que produce roma por la variedad de su contenido y ES LA ÚNICA COLECCIÓN QUE HA PERDURADO DESDE
LA ANTIGÜEDAD HASTA NUESTROS DÍAS  Nosotros conocemos el D° romano gracias al corpus.

*dividido en 3 partes:

-institutas o instituciones  un libro de enseñanza elemental del D° que se usaba en una academia de Constantinopla. El
75 % es copia de las instituciones de Gaio

-DIGESTO  colección jurídica en que las materias están distribuidas según el orden del edicto  sigue los distintos
títulos o libros, cuyo contenido son fragmentos tomados de las obras de grandes juristas clásicos (los conocemos por lo
que quedó en el edicto). LA PARTE MÁS IMPORTANTE, GRACIAS A ESTO PODEMOS CONOCER EL DERECHO ROMANO
CLÁSICO, es una antología de los juristas romanos clásicos.

-código  orden de las materias del código, es el mismo que en el edicto. Contiene LEYES IMPERIALES PRODUCIDAS POR
ADRIANO POR LAS DISTINTAS CANCILLERÍAS (están organizadas en orden cronológico)

- nuevas leyes o novelas  leyes publicadas después de la muerte de Justiniano.

*el DIGESTO y el CODIGO  traen ALTERACIONES, que no reproducen fielmente lo que se dijo cuando se promulgó la
constitución de ADRIANO.

ALTERACIONES:

-debidas a los defectos de las ediciones  grosemas 

-critica textual S XIX  ahí recién pudimos conocer el D° clásico.

-ediciones antiguas tienen erratas

- debido a la deliberada intervención de los que escribieron el corpus  interpolaciones

27-04
ROMANO.

*la forma de litigar en roma (época clásica 130-230 AC)

Características derecho romano:

a.- Modo de producir el derecho  jurisprudencia

b.- Litigios en roma  LITIGIO FORMULARIO

LITIGIO:
 LITIGIO  manera formal y civilizada de resolver un problema entre dos personas

-PROTO JURÍDICO  el DUELO

-Duelo: litigio ya formado, es entre dos personas que se enfrentan o un singular certamen (singular: uno contra
uno y certamen: porque está destinado a establecer una certidumbre, una certeza).

LITIGIO causa necesaria del IUS (sentencia)  causa de la sentencia es el litigio

Como se desarrolla el litigio en roma

El magistrado romano (pretor) y el juez nombrado por los propios contendientes, es quien le da la razón a los
contendientes (quienes pelean con argumentos)

Denominación de los litigios:

ACTIO, LIS, ASUNTO (RES = ASUNTO EN LATÍN) o AGERE.

COSA  proviene de CAUSA  la causa es un antecedente anterior, algo que deriva de un antecedente anterior

nombres de las partes intervinientes:

*REOS: las dos partes intervinientes en el litigio civil o privado.

1. Promueve la acción  actor aurus agerio

2. Quien se defiende  defensor  numerio legidio

CARACTERISTICAS DEL LITIGIO ROMANO CLASICO

*PRIMITIVAMENTE  el demandante llevaba al demandado ante el magistrado

* EPOCA CLASICA 

1.- PRIVADO: en dos sentidos

a.- En cuanto la materia de la controversia es por un asunto PRIVADO (deuda o problema pecuniario)

*la cuestión de persecución de criminales no les importa a los juristas, entra en otro ámbito. La consecución de materias
públicas no le interesa al sistema privado

b.- El que resuelve la contienda es un JUEZ PRIVADO, nombrado por los propios litigantes.

*el magistrado tiene una lista en la cual están todos los candidatos a ser juez, en dónde, los dioses decidían quienes
serían los dioses (queda al azar)

2.- TIPICO: cada litigio está regulado, encausado por un principio que es particular para ese litigio. Para cada litigio se
elabora una NORMA que es PROPIA de ese litigio.

QUE SUCEDE EN UN LITIGIO ROMANO:

AGERE PER FORMULAS: litigio romano clásico

*ESTÁ DIVIDIO EN DOS ETAPAS:

1.- IN IURE: se desarrolla delate del asiento del magistrado

2.- APUD IUDICEM: ante el juez, una etapa más relajada dado que el juez no está investido de poder ya que lo
nombran los participantes. SE DESARROLLA EN LA CASA DEL JUEZ.
PARTES DE UN LITIGIO CLASICO ROMANO:

1°COMIENZA CON  La demanda  en dónde el actor promueve la demanda ANTE EL MAGISTRADO.

3°TERMINA CON EL JUEZ  EN DONDE EL JUEZ DICE EL DERECHO (IUDICATUM = opinión del juez de lo que significa el
derecho). ESTE ES UN ACTO DE AUTORIDAD Y NO DE POTESTAD, examina quien tiene la razón

2°PASO DE IN IURE A APOD IURICEM  Se establece un escrito, documento en dónde se describe la contienda (lo que
pretende el demandante y cómo se defiende el demandado, sólo se presentan los argumentos). LLAMADO FORMULA

MAGISTRADO  LITIGIO FORMULARIO O AGERE PERFORMULAS  JUEZ

FORMULA  es la NORMA  se discute la aplicación de una norma

-ACCIONES CIVILES: FORMUÑLS PROPUESTAS POR LOS JURISTAS

-ACCIONES EDICTALES O PRETORIAS: formulas en el edicto

SENTENCIA  es el DERECHO 

ACTUALMENTE:

CONFLICTO JUEZ NORMA  SENTENCIA

EN ROMA:

CONFLICTO IN IURE (se elabora una NORMA Para ese conflicto) SE REDACTA LA FROMULA.

ESTUDIO DEL LITIGIO ROMANO

Se comienza por el medio del litio

FROMULAS:

*la redacta el magistrado, que es como una carta que manda al juez para que este de un IUDICATIO

*cooperación intelectual entre el magistrado, demandante y el demandado

MODELO DE FORMULA

1° COMIENZA NOMBRANDO AL JUEZ (designado por las partes) // se puede nombrar más de un juez (siempre un
número impar)

2° INTENTIO  luego se redacta el conflicto con palabras técnicas (la pretensión del actor o demandante y la
contrademanda del demandado) // SE EXPRESA LA PRETENCION DEL ACTOR QUE ES NEGADA O DISCUTIDA POR EL
DEMANDADO

3° CONDEMNATIO  petición que hace el magistrado del juez para que de sentencia// (si resulta (2°) se condena, y si
no resulta, absuelve).

EN EL LITIGIO ROMANO FORMULARIO  SON SIEMPRE SIEMPRE SIEMPRE EN DINERO.

CONDEMNATIO:

*SE INDICA LA CANTIDAD DE DINERO EN LA QUE SE DEBE CONDENAR EL JUEZ.

*QUIEN DETERMINA LA CANTIDAD DE DINERO  EL JUEZ  quien fundamenta en el valor de mercado que tiene el
objeto.

ADMITE LAS SIGUIETES MODALIDADES:

-DETERMINADASE EXPRESA UNA CANTIDAD EN DINERO el juez al condenar se expresa en una cantidad determinada
de dinero que está abalada en la FOMULA

- INDETERMINADA  corresponde en casos que no está determinada en la formula

EN el caso que sea INDETERMINADA valor puede ser determinado por:

-JUEZ

-SI TIENE CLAUSULA ARBITRARIA LA REALIZA EL AUTOR

NUEVA FORMULA 2.0  PARA RECLAMAR ESCLAVOS

1° JUEZ.

2° SOBRE LO QUE SE LITIGA 

3° CONDEMNATIO  POR TODO CUANTO EL ESCLAVO VALE Y SI NO RESULTA ABSUELVE // (actualmente)no calza con los
valores de afección y el daño moral

EN ESTE CASO SE LE AGREGA UNA CLAUSULA ARBITRARIA.

CLAUSULA ARBITRARIA  EL JUEZ INVITA A RESTITUIR, EN EL CASO CONTRARIO SE PREGUNTA AL DEMANDADO CUAL
ES EL VALOR MORAL O PERSONAL DEL ESCLAVO.

MATERIA DE LA PRUEBA:
EN LOS NUMEROS QUE DIO ESTÁ LO MÁS RELEVANTE.

FUENTE  libros a los que yo recurro para resolver una determinada investigación

-DIRECTAS 

INSITUTAS  libros instrumentales de enseñanza. COMPRAVENTA  ante una determinada definición y la explicación
de este corresponde a una labor educativa

CODIGO  CODEX, orden  ley  codex

JURISPRUDENCIA  ante el relato y los hechos para determinar una sentencia

-INDIRECTAS 

¿QUE ES EL DERECHO ROMANO?

Sólo trata un punto de vista privado patrimonial  el bolsillo, las deudas, materias patrimoniales

Problema se recurre a un juez quien tiene autoritas

Sobresalientes:

1) Sólo trataba de materias sobre cuestiones patrimoniales entre privados

2) Los particulares que tenían un problema acudían a un juez de su confianza
3) La ciencia del derecho fue creada por los romanos

FUENTES DEL DERECHO

A) FUENTES DIRECTAS:

1.- LIBROS DE JURISPRUDENCIA  cómo se resolvió el caso que se mantiene, y se deja escrito

2.- LIBROS DE ENSEÑANZA  INSTITUTAS, definiciones de un acto jurídico

3.- COLECCIONES DE LEYES  CODEX, los emperadores fueron recuperando las leyes más importantes

4.- DOCUMENTOS DE APLICACIÓN  SON LOS TESTAMENTOS, LAS COMPRAVENTAS. El abanico de contratos que
existían en roma.

B) FUENTES INDIRECTAS

Aquellos libros que nbo estuvieron destinados a la ilustración del juez

CORPUS IURIS

*fuente directa de mayor importancia  que llega a nuestros días

PARTES DEL IURES

-INSITUTAS DE JUSTIANO  libros de enseñanzas que iban a una academia que formó Justiniano para formar derecho.

-DIGESTO  antología de las obras jurisprudenciales  porque tiene lo mejor de lo mejor de la época romana.

-CODIGO reúne en una obra constituciones imperiales.

PERIODIFICACION DE LA HISTORIA DEL DERECHO ROMANO

Esto se puede distinguir en dos puntos de vista

1.- Político

2.- Jurídico

*DENTRO DEL JURIDICO EL ÚNICO Y RELEVANTE ES LA REPÚBLICA

ESTO YA QUE LOS EXISTÍAN LSO PATRICIOS Y LOS PLEBEYOS. Los patricios usaban a los plebeyos para ir a la guerra, se
establecieron huelgas militares en dónde los patricios tuvieron que ceder ante la presión de los plebeyos.

ANTES DE LA REPUBLICA  existían los pontifices que sometían a la intervención del oráculo a las personas que tenían
algún problema  siempre ganaban los patricios o romanos

REPUBLICA

BASES:

-AUTORITAS  juez, senado

 -EL ULTIMO EDICTO DE SALVIO JULIANO  SE SUTENTA EN AUTORITAS (ya que él había sido parte del senado)

-POTESTAS MAGISTRADO

MAGISTRATURAS

PRETOR Y MAGISTADO SON IGUALES

-tenían el poder y la facultad de ordenar el derecho romano mediante el edicto ordenan

-TENIAN POTESTAS Y IURISDICTIO.

IUS ELICENDI capacidad de decretar edictos

IURISDICTIO  capacidad de organizar el D° romano

DUAL un plebeyo y patricios

PRETORES MAYORES  salían a proteger la urbe de las invasiones y roma se queda sin pretor. Por lo cual cran

PRETORES MENORES  IURIS DICTIO

-PRETOR URBANO 

-PRETOR PEREGRINO 

QUIENES SON LOS CIUDADANOS

PUEBLO ROMANO  varones, púberes, formados militarmente y bajo la orden de su comandante. SON TODOS
CIUDADANOS ROMANOS. SOLDADOS EMERITOS SIGUEN FOMRANDO PARTE DEL PUEBLO ROMANO

CIUDADANOS  todos los que pertenecen a una familia romana y los que llevan nombre romano  MUJERES Y NIÑOS

CORSUS HONORUS:

La magistratura que nos interesa es los pretores

IUS CIVILE

Se habla del IUS KIRITE (los antiguos ciudadanos romano)

IUS  es un acto de violencia, que dicho acto de violencia es ordenado/ privado (la materia es privada, los jueces son
privados y los intervinientes son privados ) y convenientes para la sociedad

-ordenado  se resolvía en un litigio y ante un juez

IUS Sentencia que resuelve el litigio (IU DICATUM), ciencia del derecho que nace en este periodo.

CARACTERISTICAS EPOCA CLASICA

*características principales:

JURISPRUDENCIA

AGERE PER FORMULA  litigar por formula o escrito,

FORMULAS  escrito con el que inicia el derecho y

LEY:

*ES UNA DECLARACION PORQUIEN TIENE PODER EN EL AMBITO DE SU PODER QUE VINCULA A ÉL Y A QUIEN LA
NECESITE 

Puede ser pública o privada  dependiendo a quien va dirigida

-publica: al populus, es la que ordena la sociedad

-privada: a un particular o una familia

JURISPRUDENCIA REPUBLCIANA

Ciencia del derecho  comienza por el grupo de personas que comenzaron a formar escuelas del derecho.

*EPOCA MÁS LAICA, en dónde ya no existe la subjetividad delos oráculos

Se crean las expresiones:

AGERE: ASESORAR A LOS QUE LITIGAN  LOS JURISPRUDENTES O JUSICONSULTO

*A quienes asesoran  a personas privadas, a los magistrados (a redactar el edicto) y a los alumnos quienes los
consultaban

CAVERE: CREA O DA SOLUCIONES NUEVAS A PARTIR DE SOLUCIONES ANTIGUASCOMPAVENTA (MANQUIPATIO).

RESPONDERE: RESPONDE QUIEN TIENE AUTORITAS  EL JUEZ

Problema 2 personas  van a donde el magistrado y el pretor con la que se tiene el conflicto EL PRETOR es un militar,
tiene potestas, ordena el litigio y las posiciones NO TIENE LA CAPACIDAD DE ASESORAR A LAS PARTES

*PARA ESTA CATEDRA EL DERECHO ES UNA CIENCIA QUE EVOLUCIONA CON LA SOCIEDAD

EDICTO:

*ES UN CARTEL, TIENE UN CONTENIDO RELEVANTE PARA RESOLVER LOS PORBLEMAS QUE SE SUCITAN EN TRE DOS
PERSONAS EN LA EPOCA CLASICA

LOS JURISPRUDENTES SON LOS QUE CREAN EL EDICTO

-SE SUSTENTABA POR LA EPOCA QUE DURABA LA MAGSITRATURA  UN AÑO

TODOS LOS JURISPRUDENTES TIENE EL  IUS EDICENDI  CAPACIDAD DE REDACTAR EDICTOS

*LABOR DEL PRETOR: ofrecer estos recursos procesales.

Contenido  RECURSOS PROCESALES// NO CREA DERECHO, PERO SI PROTEGE SITUACIONES DEL DERECHO.

-RECURSOS PROCESALES  llamados ACCIONES (el titular de la acción es el DEMANDANTE) LE OFRECE SOLUCIONES AL
DEMANDANTE Y

TIPOS:

EDICTO PERPETUO  es el que se dicta al comienzo de la magistratura

Edicto perpetuo
EDICTO REPENTINO corresponde cuando el edcito no presenta soluciones para un problema determinado, en dónd ele
pretor lleva a los JURISPRUDENTES o al CONCILIUM para crear esta acción.

EDICTO TRASLATICIO  se toma gran parte de un edicto anterior y se lleva a un edicto nuevo

EDICTO NUEVO  cuando el Concilium se da cuenta de que los edictos no tenían soluciones pertientes, los Concilium les
decían a los Pretores que agregaran una determinada solcion

EDICTO FINAL  POTESTAS  SALVIO JULIANO.

EDICTO VS LEY

EL EDICTO  OFRECE

LA LEY  DEMANDA

CORPUS IURIS

-creadas por salvio juliano.

-forman parte de la limpieza de la modificación a este libro.

-INTERPOLACIONES 

-GLOSEMAS 

20-07-18

*Repaso de acciones

EL LITIGIO  se usaba en roma durante la época clásica (en la época arcaica ni postclásica se litigaba así)

-AGERE PER FORMULAS litigar mediante formulas

Estaba dividido en dos etapas:

1°FASE IN IURE  Primera etapa se desarrolla ante un magistrado de la república (investido en imperium)  realizado
por un pretor peregrino (un litigante es extranjero) o urbano (los dos litigantes son romanos) // SE DESARROLLA ANTE EL
ACIENTO DEL MAGISTRADO.

La finalidad de esta fase es constituir sobre qué va a tratar el litigio, el magistrado redactará, en conjunto con los
litigantes, un documento en el que constará sobre las materias del litigio (FORMULAS). Dicha FORMULA se le manda al
juez, en dónde a posterior el juez resuelve el diferendo para a posterior dar una respuesta sobre dicha problemática.

Esta fórmula equivale actualmente a algún artículo del CC, en Roma el juez para resolver el asunto mira la formula.

-EL PRETOR, establece que él no puede resolver dicho pleito entre los dos litigantes, para esto se busca un juez.
Por otro lado, el pretor garantiza que se cumpla la sentencia. EJ: el juez condena a muerte, pero el pretor hace cumplir la
sentencia (esto no constituye derecho).

Roma primero se desarrolla el conflicto, en dónde a propósito de ese conflicto viene el artículo (formula). La
FORMULA ES relativa a UN determinado conflicto (PARTICULARISTA)
*fase intermedia  LITIS CONTESTATIO  testificación solemne del litigio, se establece en que consiste el litigio.
Antiguamente se desarrollaba ante testigos, pero después bastó sólo con el escrito. MOMENTO EN QUE QUEDA
REDACTADA LA FORMULA, que culmina cuando se termina de redactar la formula.

2° fase  APUD IURICEM  se desarrolla ante una persona privada (época clásica) elegida por los dos litigantes, y en la
cual ambos litigantes confían// SE DESARROLLA EN LA INTIMIDAD DE LA CASA DEL JUEZ.

-este juez no tiene POTESTAS, pero tiene AUTORITAS (saber reconocido)

LA FASE 2° TERMINA CON LA SENTENCIA  la cual representa una opinión del juez privado.  IUDICATUM (eso que haz
dicho tú es el derecho)

-EL IUDICATUM  no constituye algo jurídico, sólo es un asunto de poder (no es cuestión de autoritas, sino que
de potestas)

---------aquí termina la parte judicial de la sentencia-------------

A posterior de esto, viene la ejecución de dicha sentencia. Constituye una etapa de poder, no judicial.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MATERIA DE HOY

FORMULA  documento formal que tiene etapas, clausulas y contenido. Se redacta en el litigio mismo, en dónde a cada
litigio se redacta una formula propia (PARTICULAR)

-Redactada por el MAGISTRADO, pero para la redacción de la fórmula deben estar de acuerdo las tres personas
que intervienen en la fase in iure (demandante, demandado y magistrado), estableciendo claramente la problemática
por la cual se litiga. Sino hay acuerdo entre las partes, caen ciertas consecuencias desagradables ante la parte en
desacuerdo.

-En el edicto del magistrado hay modelos de fórmulas, pero el magistrado no se debe atener a dicho modelo
porque en la base de ese modelo el magistrado se debe adecuar a estos.

-Derecho moderno vs romano  Actualmente el juez decide sobre lo que sale en el CC siendo la misma fórmula
para todos los casos, pero en roma las fórmulas eran particulares para un caso (personalizada).

¿CÓMO ESTÁ REDACTADA LA FÓRMULA?

Clausulas o partes de la forma:

1° comienza con la designación del juez se nombra el juez que han designado los litigantes. “sea ticio juez// sea x, y, z
juez”

2° INTENTIO  se expresa cual es la pretensión del actor (demandante) y que esto se ha discutido o demandado por el
alegado. “Si resulta que An debe dar 50000 a AG Q.D.A” (Q.D.A sobre lo que se litiga)”

3° CONDEMNATIO  la petición que se dirige al magistrado, “si resulta condena, si no absuelve// condena juez a AV en
favor de AR por 5000, S.N.R.A (si no resulta absuelve)”
Sobre la CONDEMNATIO:

- SIEMPRE SE CONDENA EN DINERO.

Existen dos tipos de condemnatio:

-determinada  expresa una determinada cantidad de dinero

-indeterminada El juez tiene que entrar a determinar una cantidad de dinero, por medio de:

a) el juez se atiene a los criterios objetivos de mercado

b) CLAUSULA ARBITRARIA  Se supone que el demandante tiene un interés (valores de afección)

EJ  “SI RESULTA QUE EL ESCLAVO STICHO QDA, ES DE AR, QDA.

A NO SER QUE SE RESTITUYA

SEGÚN TU ARBITRO, CONDENA,

JUEZ A AL EN FAVOR DE AR

EN CUANTO VALE.

A NO SER QUE SER QUE SE RESTITUYA CONDENA”  en este caso el juez no va a determinar el valor, si no que el
demandante

ACCION VS LITIGIO

*LITIGIO  exponer para obtener un beneficio en una contienda jurídica

*ACCIÓN  cuando no hay un acuerdo ante el juez

EJ: “sea ella jueza, POR CUANTO quieren dividir el fundo correliano que tienen en común, ADJUDICA juez a cada uno de
ellos a c/u de ellos por cuanto sus cuotas de condominio”.  Existe intentio/ADJUDICATIO, pero no CONDEMNATIO

-Ej “padre heredó un esclavo a dos hijos, y se quiere que dicho esclavo realice funciones diferentes. Para esto se le
pide al juez, que se adjudique el esclavo a uno de los dos y CONDENE al otro a pagar la mitad del esclavo”  Aquí si existe
condemnatio

INTENTIO

-es en la que se contiene la acción real. La calidad de la acción se refleja en la intentio misma.

TIPOS DE ACCIONES (que se notan en la intentio):

a) REAL  se exige un objeto, se reclama a la persona que lo tenga (cualquiera que lo tenga) EN LA CONDEMNATIO
SIEMPRE LLEVAN CLAUSULA ARBITRARIA, siempre se dice que se tiene un valor de afección.
b) PERSONAL  se reclama una deuda, se reclama contra el deudor (tengo demandado bien determinado y
APARECE EL NOMBRE DEL DEMANDADO). Antes de la intentio llevan esta cláusula de la obligación

- EJ: “por cuanto tisio ha comprado una gafa a julia, motivo por el cual julia debe entregar esas gafas a ticio, el
juez debe ……”

c) Causadas  La intentio va acompañada de una cláusula (demostratio)

d) Abstractas  La intentio va sola, la deuda consta de manera fehaciente, como un cheque o pagaré)
 e) Jurisprudenciales/civiles  existe una alusión en la INTENTIO directa (indicando, en modo indicativo) al D° civil,
a. Acción personal  “DEBE SEGÚN EL DERECHO CIVIL”
b. REAL  “conforme al derecho quirite/civil “
f) Edictales/pretorias
a. Ficticias  dar por supuesto que un hecho que no se ha dado nunca en la realidad, para extender la
protección civil a una situación que es no se adecua al derecho civil. Se le MANDA al juez que tenga por
existente algo que no existió, provienen de alguien de poder (MAGISTRADO O LEY)

-PRESUNCIÓN  dar por hecho algo que no existe, puesto que sé que ha sucedido A puedo pensar que también
ha sucedido B// es un RAZONAMIENTO, por lo tanto es un acto de AUTORIDAD. En comparación con la ficción, en dónde
se mandata, procediendo de la POTESTAD.

EJ: “Resulta que la yegua fortuna de ser AG romano sería dueño conforme el derecho civil (se emplea para
extranjeros)” // “si resulta que la yegua fortuna de haberla poseído ticio por un año”

b. Transpuestas con transposición de personas Se derivan de la organización familiar romana. POTESTAS=

PATER FAMILIAS.

EJ: “si ticio me debe 10000 condena a MARCO a pagar la deuda”

c. In factum  se describe un hecho, sin nombrar para nada el D° Civil.

27-07-18
*Pacto  acto pacificador, que tiene lugar por un convenio. Da lugar a un arma defensiva. Puede ser unilateral

*convención  es un acuerdo, de que se debe concurrir

*EXCEPCIÓN  acto por el cual el deudor reconoce su deuda en la intentio y asume que hubo un pacto.

EJ  “si resulta que Aurelia legidio reconoce que loe debe 10000 a AA, salvo pacto condena. Si se aprueba esta
circunstancia serás absuelta”.

FRECUENTES FUENTES DE EXCEPCIONES:

1) PACTO
2) LEYES PUBLICAS  no crean derecho, se usan para organizar la república, pero no para solucionar los conflictos
de dos personas privadas. EXISTEN UNAS POCAS LEYES QUE SI LE INTERESAN AL DERECHO. El resultado de esa
posible acción no da una acción, si no una EXCEPCIÓN
EJ  ley pública que prohíbe pedir intereses excesivos en los préstamos de dinero, la ley no me
permite cobrar más de un 1% del dinero prestado, entonces en la intentio se pondrá que es
contrario a una ley Pompeya.
“sí resulta que NL debe por intereses 20000 a AA, salvo que esos intereses que esos sean
contrarios a la lex Pompeya, condene si no absuelva”
3) DOLO  El dolo NO es fuente de invalidez del acto, si no que crea EXCEPCIONES.

*REPLICATIO  mediante la cual se reconoce la excepción, pero agrega una circunstancia nueva que de aprobarse se
condena // REPLICATIO DE DOLO (habiendas de un pacto,

EJ “Si resulta que nn debe dar 1000 a nn, slqs salvo pacto de no pedir no habiendo logrado pacto de dolo “
LITIS CONTESTATIO:

-acto solemne que se hacía con intervención de testigos

-ES MOMENTO O INSTANTE EN EL LETIGIO, EN EL QUE LA FORMULA QUEDA REDACTADA Y LISTA PARA MANDARSELA AL
JUEZ.

-Corresponda una especie de comentario público, en el que intervienen como partes. El magistrado y los dos litigantes.
El magistrado presenta una formula y los litigantes la aceptan. SEPARAN LOS DOS MOMENTOS DE EL JUCIO (APOD
IURICEM Y IN IURE)

*Cuando el magistrado ordena el litigio su potestas recibe el nombre de IURISDICTIO.

-IURISDICTIO  declarar algo con poder  decir algo relativo al derecho (IURIS)

-IUDICATIO  decir privadamente  decir, sin poder, el derecho mismo 

MANERAS EN QUE EL MAGISTRADO ORGANIZA EL LITIGIO

1° Impone la paz ente los litigantes  EFECTO ESTINTIVO

2° se establece sobre que versa la contienda (de que trata el litigio)  LITIS CONTESTATIO TIENE UN EFECTO
REGULADOR

3° el magistrado se declara incompetente de resolver el problema, él sólo se encarga de cumplir  EFECTO CREADOR
(porque la condena se va a cumplir)

*IURISDICTIO  especie de contrato público, en dónde intermedian dos partes (3):

1) magistrado –Z quien formalmente redacta la formula, pero ha de ser AFECTADA (concurrencia de 3 personas,
DE 3 VOLUNTADES). SI no existe este acuerdo de TRES, no hay lformula

EJEMPLOS DE LOS EFECTOS DE LA LITIS CONTESTATIO:

*en el sistema moderno, estos efectos los promueve la condena.

1) EFECTO ESTINTIVO una vez redactada la formula, no hay más acción.

a. EJ 

-YO PUEDO DEMANDARTE Y POR LO TANTO TENGO DERECHO, POR LO TANTO, SI NO HAY ACCIÓN NO HAY
DERECHP. Y CÓMO CON LA LITIS CONTESTATIO IMPLICA EL TERMINO DE LA ACCIÓN.

LA LITIS CONTESTAITO NO TIENE LA MISMA INTENTISDAD

-IPSO IURE  Es el derecho mismo que decreta la extinción de la acción. CUANDO LA ACCIÓN
PERSONAL Y (¿)

-OPE UNA EXCEPCIÓN  no la decreta el derecho mismo, si no que el interesado decreta el fin de la
acción por medio de una excepción  REAL Y CIVIL

EJ demande ante una reivindicatoria y la acción se extingue ipso iure  se deja de existir la acción de dueño,
se debe extinguir por OPE SESIONES
*A veces de un acto nacen dos acciones distintas que persiguen dos fines distintos.

Ej ROBAR + VENDER (Contrato) DOS FINES, RESARCIR EL DAÑO ECONÓMICO, Y LA OTRA, TIENE UN CASTIGO
POR LA MALA ACCIÓN. RESTAURACIÓN DE PATRIMONIO Y CASTIGO. AMBAS CASTIGADAS CON DINERO

2) EFECTO REGULADOR  ya no se puede modificar el contenido de la formula.

-existen ciertas circunstancias que se refieren al contexto.

*FORMULA  una instrucción que se le manda al juez, pero este no ejecuta. La sentencia puede ser absolutoria.

3) EFECTO CREADOR  con la litis contestatio se ha extinguido la acción declarativa, pero ha nacida una acción
EJECUTIVA destinada a que se realicen una serie de actos de fuerza (embargar, etc.)

OPE SESIONIS

Falta materia aki

Casos malos
*ADCITIO  que tiene el mismo valor que una sentencia condenatoria y demandar con una acción EJECTUVIA (cuando
no se paga una deuda). Relacionada con el fin del litigio

*TRANSACCIÓN  trans /agere. Pasar al otro lado del litigio y superar el litigio  es un arreglo mediante cada una de las
partes cede algo se supera el litigio. Concesiones recíprocas, se dice que es un pacto (excepción/ en favor del demandado)
y una promesa/dación (acción a favor del demandante/ a favor del demandante).

CASOS EN DÓNDE SE HACE IMPOSIBLE LLEGAR A LA LITIS CONTESTATIO:

1) DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA  una actuación del demandante que hace imposible llegar a la litis
constestatio.
a. Ej.  Cuando el demandante ha desistido de presentarse al litigio // el magistrado redacta la fórmula de
una manera en la cual el demandante no está de acuerdo, no pudiendo haber formula y no hay litis
contestatio por el demandante
2) INDEFENCIÓN DEL DEMANDADO  una actitud del demandado que hace imposible llegar a la litis contestatio
a. Ej.  el magistrado redacta la formula, pero el magistrado no está de acuerdo con esta, en donde el
demandado incurre en indefensión// cuando el demandado no se presenta en el juicio.

2.1) CAUSAS DE LA INDEFENSIÓN DEL DEMANDADO:

1) LATITATIO: es el ocultamiento doloso, existe cuando el demandado se esconde o no concurre a la fase IN UIRE
- CONSECUENCIA  el magistrado decreta el embargo (MISIO IN BONA) de los bienes del demandado
2) OTRAS CAUSAS: simple ausencia
a. SI LA ACCION ES PERSONAL  igualmente se decreta el embargo PROVISIONAL del patrimonio,
suspendiéndose cuando el demandado se presente.
b. SI LA ACCION ES REAL  la típica acción real es el dominio sobre algo (reclamo como mío un fundo, etc.)
MEDIANTE LA ACCIÓN REVINDICATORIA LA CONSECUENCIA es cambiar la carga de la prueba, el que
afirma dominio sobre un objeto debe probar ser dueño. EL QUE POSEE UNA COSA SE PRESUME EL DUEÑO.
DICHO CAMBIO DE DOMINIO DEPENDERÁ DE SI EL OBJETO ES:
i. MUEBLE  no se conoce si posición, a no ser que dicho bien esté presente en el litigio 
ii. INMUEBLE se sabe en dónde está  el magistrado dará un recurso destinado a entregar dicho
bien.
*OCUAPCION  cosas que pueden ser objeto de porpiedad y que NO TIENEN DUEÑO  EJ: CASA, al momento de tomar

Junto con saludar me dirijo a usted mediante esta carta, para justificar mis inasistencias a ciertas cátedras que
corresponden a las semanas previas al paro.

El motivo de dichas ausencias se deben al grave estado de salud de un familiar y, ya que ningún pariente cercano pudo
contribuir con el cuidado de mi abuelo, me correspondió tomar dicha responsabilidad, impidiendo, con esto, asistir con
normalidad a clases.

Debido a su enfermedad mi abuelo falleció el día 18 de junio, quedando demostrado en el documento que se adjunta.

Producto de esta situación descrita, pido que mi caso sea considerado y, entendiendo que esto constituye una
circunstancia de fuerza mayor, se me permita rendir los exámenes en aquellos cursos donde mi asistencia puede resultar
deficiente.