Estudio de Tensiones de Operación 2018

“ESTUDIO DE TENSIONES DE
OPERACIÓN DEL SEIN 2018”

2 31/07/18 APROBACIÓN AMR/AIC/HGM HGM HGM
1 10/07/18 APROBACIÓN AMR/AIC/HGM HGM HGM
Rev. Fecha Emitido Para Por Revisado Aprobado
Documento Nro. EEG-013-2018_COES
Cliente
EEG-013-2018_COES
“Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018”
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
ESTUDIO DE TENSIONES DE OPERACIÓN

DEL SEIN 2018
INDICE GENERAL
1. ANTECEDENTES
2. OBJETIVO
3. DIFINICIONES Y ABREVIATURAS
4. ALCANCE DEL ESTUDIO
5. CRITERIO Y METODOLOGÍA
6. EVALUACIÓN DE LAS TENSIONES ESTADISTICAS

6.1 RESUMEN DE LA EVALUACIÓN ESTADÍSTICA DEL AÑO 2017
6.2 CASOS ESPECIALES
6.2.1. Evaluación de las barras con perfil de tensión disperso
6.2.1.1. Análisis de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Villacuri
6.2.1.2. Análisis de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa
6.2.1.3. Análisis de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Santa Rosa (LDS)
6.2.2. Sensibilidad de la tensión asociado a los nuevos Proyectos
6.2.2.1. Conexión de la C.H. La Virgen con 84 MW
6.2.2.2. Conexión de la CC.HH. El Ángel I, El Ángel II y El Ángel III
6.2.2.3. Conexión de la C.E. Wayra I de 126 MW
6.2.2.4. Conexión de la C.B. Doña Catalina (Huaycoloro II) de 2.40 MW
6.2.2.5. Conexión de línea L-2145 (Huancavelica – Mollepata) de 220 kV de 92.3 km
6.2.2.6. S.E. Carapongo 500/220kV - 750 MVA y enlaces de conexión a líneas
asociadas (Primera Etapa)
6.2.2.7. Conexión de las líneas L-2040 (Puno – San Román) de 220 kV, L-2041 (San
Román – Pumiri) de 220 kV y L-1045 (Pumiri – Azángaro) de 138 kV.
6.2.3. Configuraciones provisionales
6.2.3.1. Desconexión de la L-1142 (Piedra Blanca – Tingo María) de 138 kV en la
S.E. Piedra Blanca
6.2.3.2. Conexión de la S.E. Zorritos desde la S.E. Machala (Sistema Ecuatoriano)
6.3 TENSIÓN DE OPERACIÓN ESTADÍSTICA PARA EL PERIODO DE ESTIAJE DEL AÑO
2018
Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 2

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
7. VERIFICACIÓN DE LAS TENSIONES DE OPERACIÓN PARA EL PERIODO DE

ESTIAJE DEL AÑO 2018
7.1 ACTUALIZACIONES EN EL MODELO DEL SEIN
7.2 SIMULACIONES DE FLUJO DE CARGA
9. CONCLUSIONES

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
ESTUDIO DE TENSIONES DE OPERACIÓN

DEL SEIN 2018
1. ANTECEDENTES
El último Estudio de Tensiones de Operación con periodicidad de 4 años fue
desarrollado el año 2014 y tuvo como horizonte de análisis el periodo 2014-2018. En
dicho estudio, se desarrolló una metodología que determinaba las consignas de los
recursos de control de tensión del SEIN para minimizar la dispersión en las tensiones
de operación en un conjunto de barras clave, denominadas barras piloto, y requería
comunicar dichas consignas a los agentes para su implementación. La metodología
desarrollada fue aplicada en el “Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2015”
(ETO-2015), pero dificultades operativas para la implementación de los resultados
obtenidos motivó que varias de las tensiones de operación sean definidas con
resultados estadísticos obtenidos de registros históricos.
Posteriormente, OSINERGMIN solicitó al COES determinar las tensiones de operación

para el año 2016 en 70 barras del SEIN correspondientes a puntos de suministro de
energía, que no necesariamente eran barras controladas por el COES en las que tiene
injerencia operativa. El COES accedió a esta petición y desarrolló el “Estudio de
Tensiones de Operación del SEIN 2016” (ETO-2016), en el cual se aplicaron
estadísticas y verificaciones de flujo de carga que tenían por objetivo evitar las
transgresiones a la NTCOTRSI y NTCSE. Con base en los resultados de dicho estudio,
el COES emitió la Decisión de la Dirección Ejecutiva N° 009-2016-D/COES
actualizando las tensiones de operación en 73 barras del SEIN que controla (Anexo 1)
y OSINERGMIN estableció las “tensiones nominales” en los puntos de suministro de
energía, las cuales ha mantenido vigentes hasta la actualidad (Anexo 2, tomado del
OFICIO N° 1485-2016-OS-DES).De otro lado, el COES ha elaborado informes de
“Evaluación de los Perfiles de Tensión en las barras controladas por el COES” para
hacer seguimiento a las potenciales transgresiones de los rangos de tensión
establecidos en la NTCOTRSI y NTCSE. Con base en el Informe COES/D/DO/SEV-

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
INF-015-2018 “Modificación de los valores de Tensión de Operación de barras del

SEIN”, el COES emitió la Decisión de la Dirección Ejecutiva N° 008-2018-D/COES,
actualizando las tensiones de operación de algunas barras.
El 10.04.2018, OSINERGMIN envió al COES el oficio N° 1638-2018-OS-DSE,

solicitando al COES confirmar si las tensiones recomendadas en los puntos de
suministro de energía se mantienen y determinar las tensiones de operación en puntos
de suministro adicionales. Reiterando que la obligación del COES es establecer
tensiones de operación solamente en las barras en las que tiene injerencia operativa,
este accedió a incluir dichos puntos en el “Estudio de Tensiones de Operación del SEIN
2018” (ETO-2018).
Con la política del COES de monitorear estadísticamente las tensiones de operación y

evaluando cómo se verían afectadas por el ingreso de proyectos en los Estudios de
Operatividad respectivos, es posible actualizarlas sobre la marcha y oportunamente. En
tal sentido, no es pertinente que el Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018
abarque un horizonte de cuatro años.
2. OBJETIVO
i. Proponer tensiones de operación en las barras supervisadas por el COES, para
ser actualizadas en el año 2018.
ii. Sugerir tensiones de referencia en los puntos de suministro de energía indicados
por OSINERGMIN, para que este actualice las “tensiones nominales” con las que
se aplicará la NTCSE.
3. DIFINICIONES Y ABREVIATURAS
SEIN : Sistema Eléctrico Interconectado Nacional.
NTCSE : Norma Técnica de Calidad de los Servicios Eléctricos.
NTOTRSI: Norma Técnica de Coordinación de la Operación en Tiempo Real de los
Sistemas Interconectados.
COES-SINAC : Comité de Operación Económica del Sistema Interconectado Nacional.
Período de avenida: Período donde en forma cíclica se producen las precipitaciones
pluviométricas con cierta regularidad, las que permiten almacenar los reservorios del

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
sistema de generación hidráulica que mayormente se produce entre los meses de

noviembre y mayo del siguiente año. Para la aplicación de los procedimientos del
COES, corresponde al periodo del 01 de diciembre al 31 de mayo.
Período de estiaje: Período donde en forma cíclica se registra una disminución de
precipitaciones pluviométricas y que origina la reducción de los caudales naturales, que
para fines de operación del sistema hidráulico del SINAC, es posible complementarlos
con un programa de descarga de reservorios. Para la aplicación de los procedimientos
del COES, corresponde al periodo del 01 de junio al 30 de noviembre.
ETO-2016: Estudio de Tensiones de Operación del SEIN del año 2016.
4. ALCANCE DEL ESTUDIO

i. A partir de los registros históricos de tensión, realizar una caracterización estadística
de las tensiones en las barras indicadas en los Anexos 1 y 3.
ii. Utilizando el modelo Power Factory del SEIN, correspondientes a los escenarios de
Estiaje del año 2018 (máxima, media y mínima demanda), y las caracterizaciones
estadísticas elaboradas en (i) verificar las tensiones resultantes en las barras de los
Anexos 1 y 3 en escenarios de flujo de carga correspondientes a condiciones del
SEIN en el periodo Estiaje 2018 (máxima, media y mínima demanda).
iii. Identificar las necesidades de modificar las tensiones de operación vigentes para el
periodo de Estiaje 2018, proponer los cambios e indicar cuándo es pertinente
hacerlos en función al ingreso de los proyectos del periodo de estudio. Asimismo,
proponer las tensiones de operación en las barras adicionales del Anexo 2.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
5. CRITERIO Y METODOLOGÍA
El análisis de las tensiones estadísticas de las barras del SEIN se realiza con las
tensiones medidas del periodo de estiaje del año 2017 (01 de junio al 30 de noviembre
de 2017). Las cuales son evaluadas considerando los siguientes puntos:
a. El porcentaje de datos que estuvieron fuera de las tolerancias de ± 2.5 % de la

tensión de operación (NTCOTRSI, aplicable a las tensiones de operación en barras
controladas por el COES) y ± 5% de la tensión nominal (NTCSE, aplicable a las
“tensiones nominales” definidas por OSINERGMIN en puntos de suministro de
energía), para los periodos de avenida y estiaje.
De acuerdo a la NTCSE, numeral 5.1.2, la energía eléctrica es de mala calidad, si la
tensión se encuentra fuera de la tolerancia establecida (±5% de la tensión nominal),
por un tiempo superior al cinco por ciento (5%) del período de medición.
b. La tensión de operación estadística optima que se hubiera considerado en el
periodo de estiaje del año 2017. De ser necesario se considera mediciones
obtenidas del periodo de avenida del año 2018.
c. El valor de la tensión media muestral del periodo de estiaje del año 2018 y la
tensión de referencia que minimiza el porcentaje de medidas que se encuentran
fuera de tolerancia del ±2.5%.
d. La tensión de referencia se redondea a un valor entero para tensiones mayores a
100 kV y se considera con un decimal para las barras de tensión menores a 100 kV.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
6. EVALUACIÓN DE LAS TENSIONES ESTADISTICAS

La evaluación de la tensión de referencia de las barras del SEIN se realiza con las
tensiones del periodo de estiaje del año 2017 (01 de junio al 30 de noviembre de 2017).
De ser necesario se considera mediciones obtenidas del periodo de avenida del año
2018.
6.1 RESUMEN DE LA EVALUACIÓN ESTADÍSTICA DEL AÑO 2017

En el Anexo 3 (del cual se toma como ejemplo la Tabla 1 referida a la subestación
Zorritos), se ha realizado el análisis estadístico del comportamiento de tensión de las
barras del SEIN, indicando:
▪ La tensión de referencia vigente (tensión de operación vigente en barras

controladas por el COES o la “tensión nominal” vigente en puntos de entrega de
energía).
▪ Porcentaje de medidas de tensión menores a una tolerancia de -5% respecto a la
tensión de referencia vigente.
▪ Porcentaje de medidas de tensión mayores a una tolerancia de +5% respecto a la
▪ Porcentaje de medidas de tensión menores a una tolerancia de -2,5% respecto a la
▪ Porcentaje de medidas de tensión mayores a una tolerancia de +2,5% respecto a la
▪ Desviación estándar de las muestras de tensión.
▪ Media Muestral de las tensiones registradas.
▪ Tensión de referencia (*) con la cual se obtendría la menor cantidad de tensiones
registradas fuera de un rango de ±2,5% respecto a dicha tensión de referencia.
En el Anexo 3, (del cual se toma como ejemplo las figuras 1, 2 y 3), también se
presenta para los periodos de avenida, estiaje y anual, lo siguiente:
▪ Distribución real de tensión.
▪ Distribución normal de la tensión
▪ Curva “Porcentaje de tensiones registradas (eje Y) que quedarían fuera de un rango
de ±2.5% respecto a una tensión de referencia, para diferentes valores de tensión
de referencia (eje X)”.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
▪ Curva “Porcentaje de tensiones registradas (eje Y) que quedarían fuera de un rango

de ±5% respecto a una tensión de referencia, para diferentes valores de tensión de
referencia (eje X)”.
En el caso de la barra de 220 kV de la S.E. Piura Oeste (Tabla 1), en el periodo de

estiaje se observa que el 0.07% de las medidas se encuentra por debajo de una
tolerancia de -2.5% respecto a la tensión de operación actual (223 kV); mientras que, el
3.87% se encuentra por encima de una tolerancia de +2.5% respecto a la tensión de
operación actual. Por lo tanto, se evidencia que la nueva tensión de operación debería
ser mayor a la actual. La tensión de operación óptima sería aquella con la cual el
porcentaje de medidas fuera de un rango de ±2.5% sea el menor posible. En la Tabla 1,
se ha incluido la media muestral del valor estadístico del periodo de estiaje (224.61kV)
y el valor de la tensión de operación óptima (224.7 kV) que resulta de observar la curva
de color rojo de la Figura 2. En este caso particular, ambas tensiones tienen valores
similares. Por lo tanto, la tensión de operación estadística para la barra de 220 kV
de la S.E. Piura Oeste será igual a 225 kV.
Tabla 1. Resumen estadístico de tensión de la barra de 220 kV de la S.E. Piura Oeste
Tensión de
Porcentaje de medidas de tensión que exceden
Tensión de referencia que
tolerancias Desviación Media
referencia minimiza porcentaje
Periodo estándar muestral
actual de medidas fuera de
(kV) (kV)
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu tolerancia del ±2.5%
(*)
Avenida 223.0 0.02% 0.01% 0.40% 4.12% 2.49 224.22 224.3
Estiaje 223.0 0.00% 0.00% 0.07% 3.87% 2.23 224.61 224.7
Año 223.0 0.01% 0.00% 0.22% 3.99% 2.36 224.44 224.5
Figura 1. Distribución de tensión en Piura Oeste (220 kV) para el periodo de Avenida 2018 (Fuente:
SCADA COES)

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 2. Distribución de tensión en Piura Oeste (220 kV) para el periodo de Estiaje 2017 (Fuente: SCADA
COES)
Figura 3. Distribución de tensión en Piura Oeste (220 kV) para el año 2018 (Fuente: SCADA COES)
a. En la Tabla 2, se muestra el resumen estadístico de las tensiones extraído del

Anexo 3. Asimismo, para las barras en las cuales se dispone de tensiones en el
periodo de avenida, se ha caracterizado estas tensiones con el fin de calcular la
media anual y ser utilizado como referencia.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
b. Considerando que el margen para la operación en las barras de las subestaciones

Carhuamayo Nueva (220 kV), Paragsha 2 (220 kV), Huánuco (138 kV) y
Callahuanca REP (220 kV) es del 2.5% de la tensión de referencia, de la misma
manera para las Barras de Huachipa (60 kV), Combapata (66 kV), Santa Rosa
EDN (60 kV), es del ±5% de la tensión de referencia, la tensión propuesta para el
periodo de estiaje se podría aplicar para el periodo de avenida.
Tabla 2. Resumen estadístico de tensión de las barra del SEIN

Tensión de referencia
Porcentaje de medidas de tensión que exceden que minimiza porcentaje
Media
Tensión de tolerancias de medidas fuera de
Nivel de Desviación tolerancia del ±2.5%
referencia
S.E. tensión Periodo estándar
actual Variación con Variación con
(kV) (kV)
(kV) respecto a la respecto a la
<0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu kV (kV)
media anual media anual
(%) (%)
220 Estiaje 220 0.01% 0.00% 6.21% 0.54% 2.90 219.30 0.42% 219.2 0.41%
Zorritos
60 Estiaje 61.5 0.00% 0.00% 1.52% 2.32% 0.80 61.69 0.01% 61.6 0.00%
Talara 220 Estiaje 224 0.00% 0.00% 0.10% 0.35% 1.91 224.70 0.22% 224.5 0.18%
220 Estiaje 223 0.00% 0.00% 0.07% 3.87% 2.23 224.61 0.08% 224.7 0.09%
Piura Oeste 60 Estiaje 61.8 0.00% 0.00% 0.02% 8.39% 0.64 62.44 0.03% 62.4 0.00%
60 Estiaje 61.8 6.62% 0.00% 13.86% 0.37% 1.21 61.14 -0.64% 61.4 -0.32%
220 Estiaje 224 0.00% 0.00% 0.00% 0.97% 1.85 225.54 -0.01% 225.5 0.00%
Chiclayo Oeste
60 Estiaje 62.3 0.00% 0.00% 0.09% 0.95% 0.44 62.38 -0.42% 62.8 0.16%
220 Estiaje 224 0.00% 0.00% 0.04% 2.27% 2.05 225.70 -0.11% 225.5 -0.13%
Guadalupe
60 Estiaje 61.5 0.00% 0.00% 2.18% 0.42% 0.70 61.40 -0.04% 61.4 0.00%
220 Estiaje 225 0.00% 0.00% 0.81% 0.39% 2.34 224.46 -0.09% 224.6 0.00%
Trujillo Norte
138 Estiaje 141 0.00% 0.00% 0.47% 1.58% 1.72 141.02 -0.25% 141.2 -0.11%
220 Estiaje 223 0.00% 0.00% 0.61% 1.12% 2.42 223.44 -0.08% 222.9 -0.04%
Chimbote 1
138 Estiaje 139 0.01% 0.01% 0.06% 15.95% 1.55 140.76 0.09% 140.75 -0.04%
Belaunde Terry
138 Estiaje 138 0.00% 2.05% 0.00% 74.07% 1.48 142.17 0.31% 141.8 0.07%
(Moyobamba)
Curumuy 60 Estiaje 61 0.02% 0.00% 2.43% 0.17% 0.71 60.98 0.63% 60.9 0.50%
Sullana 60 Estiaje 59.0 0.08% 0.00% 3.07% 15.97% 0.95 59.49 0.88% 59.6 0.51%
Poechos 60 Estiaje 60 1.59% 0.00% 7.52% 1.24% 0.99 60.01 0.72% 60.1 0.80%
Cajamarca
60 Estiaje 60.6 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.21 60.17 -0.39% 60.2 0.00%
Norte
Chimbote 2 138 Estiaje 139 0.01% 0.00% 6.17% 0.03% 1.01 137.06 -0.08% 137.25 0.00%
Cutervo 138 Estiaje 140 0.00% 0.00% 0.01% 0.00% 1.16 140.18 -0.01% 140 0.00%
Huaraz Oeste 138 Estiaje 139 0.00% 0.00% 15.71% 0.01% 1.38 137.00 -0.38% 137 -0.22%
Carhuaquero 220 Estiaje 228 0.00% 0.00% 0.14% 0.13% 1.88 227.13 0.10% 228.3 0.09%
Cerro Corona 220 Estiaje 223 0.00% 0.06% 0.00% 26.99% 2.25 226.99 -0.39% 228.1 -0.04%
138 Estiaje 142 0.00% 0.00% 0.37% 0.00% 1.09 141.03 -0.23% 141 -0.14%
Huallanca
66 Estiaje 68 0.01% 0.00% 0.12% 0.00% 0.61 67.99 -0.30% 68 0.00%
Huancavelica 220 Estiaje 233 0.00% 0.00% 6.51% 0.01% 2.25 230.42 0.28% 230.9 0.35%

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Media
referencia
(kV) (kV)
<0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu kV (kV)
(%) (%)
60 Estiaje 60.5 0.00% 0.00% 0.00% 19.46% 0.57 61.51 0.63% 61.5 0.61%
Pomacocha 220 Estiaje 227 0.00% 0.00% 0.45% 1.01% 2.18 227.76 0.62% 227.9 0.62%
220 Estiaje 227 0.00% 0.00% 0.01% 16.00% 1.84 230.92 0.29% 231 0.30%
Huayucachi
60 Estiaje 61.2 0.00% 0.00% 0.09% 0.39% 0.58 61.39 -0.02% 61.375 -0.04%
Cajamarquilla 220 Estiaje 214 0.00% 0.02% 0.05% 8.20% 2.43 216.09 0.46% 215.7 0.33%
220 Estiaje 223 0.00% 0.00% 0.56% 0.71% 2.09 223.70 0.11% 223.5 0.18%
Huacho
66 Estiaje 66.4 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.30 66.51 0.01% 66.5 0.00%
Zapallal 220 Estiaje 221 0.00% 0.00% 1.92% 0.04% 2.04 219.80 0.14% 219.8 0.14%
Chavarría 220 Estiaje 216 0.00% 0.00% 0.73% 1.47% 2.36 216.52 0.14% 216.3 0.19%
220 Estiaje 216 0.00% 0.00% 1.70% 1.62% 2.53 216.48 -0.08% 216.5 -0.14%
60
Santa Rosa (Luz
Estiaje 61.6 18.82% 11.98% 30.78% 31.24% 2.73 61.48 -0.34% 62.75 -0.79%
Nueva del
sur)
60
(Edeln Estiaje 61.6 0.00% 0.00% 0.52% 0.09% 0.23 61.53 2.26% 61.5 2.07%
or)
San Juan 220 Estiaje 215 0.00% 0.00% 5.67% 0.81% 2.64 213.83 0.17% 213.8 0.38%
Cantera 220 Estiaje 219.0 0.01% 0.05% 8.44% 3.24% 3.51 218.86 0.00% 218.5 0.00%
Desierto 220 Estiaje 219 0.03% 0.01% 1.92% 4.77% 2.95 219.58 0.40% 219.7 0.37%
Estiaje 221 0.00% 0.56% 0.36% 23.82% 3.44 223.52 0.28% 223.7 0.22%
220
Independencia Avenida 221 0.00% 0.00% 1.60% 6.43% 2.88 221.57 -0.59% 221.5 -0.76%
60 Estiaje 62.2 0.01% 0.01% 1.49% 2.08% 0.76 62.30 0.09% 62.3 0.08%
Estiaje 220 0.00% 0.17% 0.35% 12.39% 3.09 221.96 0.37% 221.9 0.32%
220
Ica Avenida 220.0 0.05% 0.00% 2.47% 2.77% 2.91 220.14 -0.45% 220.1 -0.50%
60 Estiaje 62.4 0.01% 0.01% 4.15% 2.39% 0.88 62.33 -0.10% 62.3 -0.12%
220 Estiaje 220 0.00% 0.02% 0.24% 2.59% 2.71 220.92 -0.60% 221 -0.27%
Marcona
60 Estiaje 61 0.00% 0.10% 0.01% 20.43% 0.64 62.01 0.00% 62 0.00%
220 Estiaje 227 0.00% 0.00% 0.01% 0.62% 1.75 228.29 0.72% 228.5 0.88%
Oroya Nueva
50 Estiaje 51.2 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.32 51.22 0.42% 51.2 0.59%
Carhuamayo
220 Estiaje 226 0.00% 0.00% 0.39% 1.22% 1.94 227.76 1.17% 227.1 1.07%
Nueva
Carhuamayo
138 Estiaje 126 0.00% 0.01% 0.00% 16.58% 0.99 128.19 0.41% 128.1 0.39%
ATN
220 Estiaje 225 0.00% 0.01% 0.38% 9.05% 2.13 228.26 1.30% 227.5 1.29%
Paragsha 2
138 Estiaje 126 0.00% 0.00% 2.30% 0.07% 1.10 125.08 -0.18% 125.1 -0.08%
Vizcarra 220 Estiaje 226 0.00% 0.00% 0.01% 0.57% 0.95 225.23 0.17% 228 -0.22%
220 Estiaje 221 0.05% 0.01% 9.34% 6.79% 3.77 221.25 -0.33% 221 -0.23%
Tingo María
138 Estiaje 139 0.02% 0.01% 4.04% 3.26% 2.01 138.90 0.38% 139 0.36%
Pachachaca 220 Estiaje 226 0.00% 0.00% 0.01% 1.63% 1.92 227.88 0.69% 228 0.88%
Carabayllo 220 Estiaje 221 0.00% 0.00% 0.82% 0.15% 2.09 220.57 0.01% 220.4 0.00%

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Media
referencia
(kV) (kV)
<0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu kV (kV)
(%) (%)
Huánuco 138 Estiaje 133 0.19% 0.00% 3.09% 0.67% 1.67 132.86 1.54% 133 1.14%
20/04/201
8 al
Carapongo 220 220 0.40% 0.00% 30.48% 0.34% 2.61 215.82 0.00% 215.5 -0.05%
09/07/201
8
100.00
Caripa 138 Estiaje 138 0.00% 100.00% 0.00% 1.04 121.01 0.44% 121.2 0.33%
%
Mollepata (*) 60 Avenida 66 0.23% 0.02% 4.37% 0.23% 0.70 65.78 0.00% 65.5 0.00%
Alto Pradera 220 Estiaje 220 1.26% 0.00% 44.75% 0.00% 2.53 214.72 0.09% 214.8 0.19%
Asia 220 Estiaje 220 0.05% 0.00% 19.21% 0.29% 2.69 216.82 0.10% 216.9 0.18%
La Planicie 220 Estiaje 217 0.00% 0.01% 0.00% 7.80% 2.04 219.54 -0.14% 219.5 -0.14%
Condorcocha 44 Estiaje 46.5 0.00% 0.00% 0.18% 0.08% 0.40 46.46 0.00% 46.5 0.00%
Lomera 60 Estiaje 60.2 0.00% 0.00% 0.00% 0.02% 0.38 60.59 0.22% 60.5 0.17%
Villacuri 60 Estiaje 60 15.22% 0.04% 29.89% 11.99% 1.93 59.40 0.73% 60.375 0.42%
Chosica 60 Estiaje 63.1 2.84% 0.13% 19.50% 4.28% 1.32 62.63 -0.13% 62.8 0.00%
Huachipa 60 Estiaje 59.3 0.86% 22.76% 10.29% 48.95% 2.00 60.57 -0.20% 60.4 -0.21%
Ñaña 60 Estiaje 59.3 1.59% 16.17% 11.50% 42.21% 1.92 60.27 -0.01% 60.1 0.00%
Salamanca 60 Estiaje 61 0.00% 2.15% 0.10% 28.49% 1.06 61.90 -0.13% 61.75 0.00%
Huallanca
60 Estiaje 60.2 0.00% 0.01% 0.00% 0.01% 0.32 60.32 Estiaje 60.2 0.00%
Nueva
220 Estiaje 225 0.00% 0.00% 0.07% 1.08% 1.93 225.96 0.19% 226 0.22%
Paramonga
138 Estiaje 137 0.00% 0.00% 0.05% 0.12% 1.01 137.06 -0.08% 137.3 0.00%
Nueva
66 Estiaje 68 0.00% 0.00% 0.78% 0.02% 0.59 67.79 -0.03% 67.6 0.00%
Cobriza I 69 Estiaje 67.7 0.00% 0.00% 0.02% 12.38% 0.71 68.58 0.06% 68.7 0.15%
Cobriza II 69 Estiaje 65.4 0.59% 4.81% 7.85% 31.79% 1.63 66.13 -0.16% 66.4 -0.30%
Tocache 138 Estiaje 138 0.00% 0.23% 0.55% 21.63% 2.09 139.68 -0.66% 139.8 -0.57%
Ventanilla 220 Estiaje 214 0.00% 0.03% 0.00% 13.29% 2.08 217.12 0.21% 217 0.23%
Chilca REP 220 Estiaje 216 0.00% 0.00% 0.42% 1.79% 2.21 216.27 -0.10% 216.5 0.00%
Industriales 220 Estiaje 210 0.00% 31.67% 0.00% 79.75% 3.70 218.37 -0.40% 218.5 -0.36%
Pucallpa 60 Estiaje 60.3 0.00% 0.02% 0.00% 47.08% 0.56 61.59 0.37% 61.4 0.33%
20/04/201
Callahuanca 8 al
220 218 0.00% 0.00% 0.00% 38.77% 2.46 222.46 0.00% 222 0.00%
REP 09/07/201
8
220 Estiaje 222 0.01% 0.02% 0.01% 0.07% 0.78 221.66 0.08% 223.5 0.00%
Socabaya
138 Estiaje 137 0.00% 0.00% 0.07% 0.35% 1.11 137.72 0.14% 137.5 0.00%
Cerro Verde 138 Estiaje 138 0.00% 0.00% 0.15% 0.05% 1.05 138.20 0.02% 138 0.00%
220 Estiaje 222 0.00% 0.04% 0.00% 3.50% 1.87 224.34 0.04% 224 0.00%
Moquegua
138 Estiaje 142 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.65 141.99 -0.01% 142 0.00%
Ilo 1 138 Estiaje 137 0.00% 0.00% 0.00% 2.28% 0.58 139.39 0.12% 139.5 0.36%
Mollendo 138 Estiaje 138 0.00% 0.00% 0.52% 0.50% 1.35 138.03 0.41% 138 0.36%
Puno 220 Estiaje 228 0.00% 0.00% 0.22% 9.14% 2.39 230.74 0.14% 230.5 0.00%

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Media
referencia
(kV) (kV)
<0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu kV (kV)
(%) (%)
138 Estiaje 139 0.09% 0.01% 0.89% 2.64% 1.67 139.74 -0.04% 140 0.00%
60 Estiaje 60.5 0.00% 0.06% 0.00% 5.77% 0.32 61.43 0.12% 61.5 0.82%
220 Estiaje 225 0.00% 0.00% 0.92% 0.38% 2.20 225.06 0.17% 224.6 0.04%
Los Héroes
60 Estiaje 66.5 0.00% 0.04% 0.92% 7.59% 0.95 66.88 0.07% 66.8 0.15%
Juliaca 138 Estiaje 139 0.11% 0.00% 2.12% 0.42% 1.73 139.22 0.15% 139 0.14%
138 Estiaje 139 0.00% 0.00% 0.12% 4.15% 1.45 140.06 0.08% 140 0.14%
Azángaro
60 Estiaje 60.7 0.00% 0.00% 0.05% 0.01% 0.27 60.39 -0.05% 60.4 0.00%
San Rafael 138 Estiaje 141 0.04% 0.00% 0.23% 0.17% 1.12 141.73 0.16% 141.5 0.28%
Ayaviri 138 Estiaje 139 0.01% 0.01% 0.06% 0.10% 1.05 139.57 0.10% 139.5 0.14%
Tintaya 138 Estiaje 138 0.00% 0.01% 0.14% 0.15% 0.60 137.53 0.07% 137.5 0.36%
Callalli 138 Estiaje 135 0.00% 0.03% 0.05% 0.42% 0.94 135.21 0.07% 135 0.00%
Santuario 138 Estiaje 137 0.00% 0.01% 0.00% 0.18% 0.89 137.92 -0.25% 138 0.00%
Quencoro 138 Estiaje 135 0.00% 0.00% 0.00% 3.05% 1.19 136.27 0.54% 136 0.00%
Repartición 138 Estiaje 139 0.00% 0.00% 0.00% 1.10% 1.04 140.03 0.18% 140 0.00%
Abancay 138 Estiaje 137 0.01% 0.01% 1.36% 4.49% 1.77 137.40 0.27% 137.5 0.36%
138 Estiaje 136 0.00% 0.07% 0.05% 5.99% 0.99 138.00 0.25% 138 0.36%
Combapata
66 Estiaje 62.7 0.00% 1.18% 0.00% 61.37% 0.65 64.47 1.17% 64.5 1.10%
Dolorespata 138 Estiaje 136 0.00% 0.00% 0.10% 0.10% 1.16 135.78 0.16% 136 0.00%
Cotaruse 220 Estiaje 225 0.01% 0.00% 0.17% 0.07% 1.92 225.17 0.31% 224.7 0.13%
138 Estiaje 135 0.00% 0.02% 0.01% 1.17% 1.15 135.70 0.24% 135.8 0.22%
Cachimayo
60 Estiaje 60.8 0.00% 0.02% 0.00% 0.03% 0.34 60.82 0.07% 60.8 0.00%
220 Avenida 220 0.00% 59.68% 0.00% 96.05% 3.42 231.71 0.00% 231.5 0.00%
Pumiri (**)
138 Avenida 138 0.00% 0.00% 0.00% 15.36% 1.62 139.55 0.00% 141 0.00%
220 Avenida 220 0.00% 70.78% 0.00% 98.15% 2.96 232.51 0.00% 231.7 0.00%
San Roman (**)
138 Avenida 138 0.00% 0.04% 0.00% 48.31% 1.55 141.19 0.00% 140.8 0.00%
138 Estiaje 139 0.00% 0.00% 0.04% 0.01% 0.70 138.36 -0.04% 138.5 0.00%
Machupicchu
60 Estiaje 61.5 0.00% 0.00% 0.04% 0.01% 0.46 61.40 -0.12% 61.5 0.00%
Tacna 66 Estiaje 66.5 0.18% 0.00% 16.39% 0.29% 1.07 65.94 0.13% 66 0.00%
Tomasiri 66 Estiaje 64.5 0.00% 41.63% 0.01% 95.11% 1.23 67.68 0.20% 67.25 0.37%
San Gabán 138 Estiaje 144 0.00% 0.00% 0.25% 0.00% 0.71 145.69 -0.67% 145.5 0.00%
Botiflaca 138 Estiaje 140 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.70 140.61 -0.12% 140.5 -0.35%
Nota:
(*) Solo se obtuvieron registros de los meses de febrero, marzo y abril 2018.
(**) Solo se obtuvieron registros de los meses de enero, febrero, marzo y abril 2018.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
6.2 CASOS ESPECIALES
Se evalúa las barras con perfil de tensión disperso, sensibilidad de la tensión asociado
a los nuevos Proyectos y configuraciones provisionales.
6.2.1. Evaluación de las barras con perfil de tensión disperso
En el presente numeral se evalúa el perfil de tensión de las barras en las cuales la

tensión supera el 5% de las medidas fuera del rango de ±5% de la tensión de
referencia. Esta evaluación se realiza con las curva del “Porcentaje de medidas de
tensión que exceden tolerancia del ±5% de la tensión de referencia para
diferentes valores de tensión de referencia” de las figuras del Anexo 3, tal como se
muestra en las Figuras 1, 2 y 3 del presente documento (evaluación de la barra de 220
kV de la S.E. Zorritos).
Del análisis realizado de las diferentes barras del SEIN se ha determinado que las
barras críticas son de la subestaciones Villacuri, Huachipa y Santa Rosa LDS de 60 kV.
6.2.1.1. Análisis de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Villacuri
La tensión media muestral del periodo de Estiaje del año 2017 es de 59.40 kV (ver
Tabla 3); sin embargo, considerando este valor como tensión de referencia, el
porcentaje de valores de tensión que se encuentran fuera del rango 0,95pu-1,05pu
sería mayor a 5%, tal como se muestra en la Figura 4 (curva de color negra), con el
cual se transgrediría la NTCSE. En la Tabla 4, se muestra que el 10.23% estaría por
debajo del -5% de la tensión de referencia y el 2.09% por encima del +5% de la tensión
de referencia si esta fuera 59.40 kV. En la Figura 5, se muestra el perfil de tensión
según las horas del día, con ello se evidencia que existe horas en la cual la tensión se
encontraría fuera de su rango de operación. Por lo tanto, se recomienda no fijar una
“tensión nominal” en la barra de 60 kV de la S.E. Villacuri debido a que la
dispersión de sus valores de tensión no haría posible cumplir la tolerancia
establecida por la NTCSE (±5% de la tensión nominal). Sin embargo, para fines de
operación la tensión de referencia sería de 59.40 kV.
En la Tabla 5, se muestra las simulaciones de la tensión para los escenarios del
periodo de estiaje del año 2018, cuyos resultados arrojan que estarían dentro del ±5%

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
de la tensión de referencia; sin embargo, por ser un análisis puntual y no considera el

modelo detallado del área de influencia este resultado no garantiza que la operación
siempre estará dentro de este rango.
Tabla 3. Resultados estadísticos en SE Villacurí con tensión de referencia actual

Tensión de
Porcentaje de medidas de tensión referencia
que exceden tolerancias que
Tensión de
Nivel de Media minimiza
referencia Desviación
S.E. tensión Periodo muestral porcentaje
actual (kV)
(kV) (kV) de medidas
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu fuera de
tolerancia
del ±2.5%
Villacuri 60 Estiaje 60.0 15.22% 0.04% 29.89% 11.99% 1.93 59.40 60.4
Tabla 4. Resultados estadísticos en SE Villacuri variando la tensión de referencia

Tensión de Porcentaje de medidas de tensión
Nivel de
referencia que exceden tolerancias
S.E. tensión Periodo
propuesta
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV)
Villacuri 60 Estiaje 59.4 10.23% 2.09% 23.47% 21.33%
Tabla 5. Resultados de flujo de carga en SE Villacurí variando la tensión de referencia

Tensión resultante
Tensión de Tensión resultante
(pu)
referencia
estadística Estiaje Máximo valor Mínimo valor
propuesta
(kV) Máxima Media Mínima kV pu kV pu
59.4 1.0380 1.0058 1.0222 61.66 1.038 59.74 1.006
60 1.0276 0.9957 1.0120 61.66 1.028 59.74 0.996
Figura 4. Evaluación estadística de las mediciones de tensión en la S.E. Villacurí para el Periodo de Estiaje
2017

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 5. Comportamiento diario de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Villacuri para el periodo de

estiaje 2017
6.2.1.2. Análisis de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa
La tensión media muestral del periodo de Estiaje del año 2017 es de 60.6kV (ver Tabla
6); sin embargo, considerando este valor como tensión de referencia, el porcentaje de
valores de tensión que se encuentran fuera del rango 0,95pu-1,05pu sería mayor a 5%,
tal como se muestra en la Figura 6 (curva de color negra). En la Tabla 7, se muestra
que el 8.03% estaría por debajo del -5% de la tensión de referencia y el 5.46% por
encima del +5% de la tensión de referencia si esta fuera 60.6 kV. En la Figura 7, se
muestra el perfil de tensión según las horas del día, con ello se evidencia que existe
horas en la cual la tensión se encontraría fuera de su rango de operación. Por lo tanto,
se recomienda no fijar una “tensión nominal” en la barra de 60 kV de la S.E.
Huachipa debido a que la dispersión de sus valores de tensión no haría posible
cumplir la tolerancia establecida por la NTCSE (±5% de la tensión nominal). Sin
embargo, para fines de operación la tensión de referencia sería de 60.6 kV.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tabla 6. Resultados estadísticos en S.E. Huachipa con tensión de referencia actual

Tensión de
Porcentaje de medidas de tensión referencia
que exceden tolerancias que
Tensión de
Nivel de Media minimiza
referencia Desviación
S.E. tensión Periodo muestral porcentaje
actual (kV)
(kV) (kV) de medidas
tolerancia
del ±2.5%
Huachipa 60 Estiaje 59.3 0.86% 22.76% 10.29% 48.95% 2.00 60.57 61.3
Tabla 7. Resultados estadísticos en S.E. Huachipa variando la tensión de referencia

Nivel de
propuesta
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV)
Huachipa 60 Estiaje 60.6 8.03% 5.46% 25.79% 25.60%
Tabla 8. Resultados de flujo de carga en S.E. Huachipa variando la tensión de referencia

Tensión
(pu)
referencia
propuesta
60.6 0.9965 0.9968 1.0302 62.43 1.030 60.39 0.996
59.3 1.0183 1.0187 1.0528 62.43 1.053 60.39 1.018
Figura 6. Evaluación estadística de las mediciones de tensión en la S.E. Huachipa para el Periodo de
Estiaje 2018

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 7. Comportamiento diario de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa para el Periodo de

Estiaje 2017
6.2.1.3. Análisis de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Santa Rosa (LDS)
La tensión media muestral del periodo de Estiaje del año 2017 es de 61.50 kV (ver
Tabla 9); sin embargo, considerando este valor como tensión de referencia, el
porcentaje de valores de tensión que se encuentran fuera del rango 0,95pu-1,05pu
sería mayor a 5%, tal como se muestra en la Figura 8 (curva de color negra). En la
Tabla 10, se muestra que el 18.51% estaría por debajo del -5% de la tensión de
referencia y el 13.15% por encima del +5% de la tensión de referencia si esta fuera
61.5 kV. En la Figura 9, se muestra el perfil de tensión según las horas del día, con ello
se evidencia que existe horas en la cual la tensión se encontraría fuera de su rango de
operación. Por lo tanto, se recomienda no fijar una tensión de operación (ni
“tensión nominal”) en la barra de 60 kV de la S.E. Santa Rosa (LDS) debido a que
la dispersión de sus valores de tensión no haría posible cumplir la tolerancia
establecida por la NTCSE (±5% de la tensión nominal). Sin embargo, para fines de
operación la tensión de referencia sería de 61.50 kV.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tabla 9. Resultados estadísticos en SE Santa Rosa Nueva (LDS) con tensión de referencia actual
Porcentaje de medidas de tensión que exceden Tensión de
tolerancias referencia
Tensión de que minimiza
Nivel de Media
referencia Desviación porcentaje
S.E. tensión Periodo muestral
actual (kV) de medidas
(kV) (kV)
tolerancia
del ±2.5%
Santa Rosa
60 Estiaje 61.6 18.82% 11.98% 30.78% 31.24% 2.73 61.48 62.8
Nueva(LDS)
Tabla 10. Resultados estadísticos en SE Villacurí variando la tensión de referencia

Tensión de Porcentaje de medidas de tensión que exceden
Nivel de
referencia tolerancias
propuesta
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV)
Santa Rosa
60 Estiaje 61.5 18.51% 13.15% 29.79% 32.60%
Nueva(LDS)
Tabla 11. Resultados de flujo de carga en SE Santa Rosa Nueva (LDS) variando la tensión de referencia
Tensión resultante
(pu)
referencia
propuesta
61.5 1.0111 1.0045 1.0273 63.18 1.027 61.78 1.005
61.6 1.0095 1.0029 1.0257 63.18 1.026 61.78 1.003
Figura 8. Evaluación estadística de las mediciones de tensión en la S.E. Santa Rosa Nueva (LDS) para el
Periodo de Estiaje 2017

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 9. Comportamiento diario de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Santa Rosa Nueva (LDS)
para el Periodo de estiaje 2017
6.2.2. Sensibilidad de la tensión asociado a los nuevos Proyectos
Teniendo en cuenta que la medición de tensión son valores estadísticos que no

consideran los nuevos proyectos, en el presente numeral se analiza la sensibilidad de
la tensión con respecto a los nuevos proyectos asociados al área de influencia.
A nivel de generación, tenemos los siguientes proyectos:
▪ C.H. Renovandes H1 de 19.99 MW

▪ C.H. Ángel I, II y III cada una de 19.95 MW
▪ C.S.F. Intipampa de 40 MW
▪ C.B. Doña Catalina (Huaycoloro II) de 2.40 MW
▪ C.H. La Virgen de 84 MW
▪ C.E. Wayra I (Parque Nazca) de 126 MW
▪ C.H. Her 1 de 0.70 MW
▪ C.T. Santo Domingo de los Olleros – TV de 100,00 MW
▪ C.H. Centauro – Etapa I de 12.50 MW
▪ C.H. Carhuac de 20 MW
De los proyectos mencionados, se evaluará el impacto de las Centrales La Virgen, El

Ángel I, II y III, C.E. Wayra, por estar eléctricamente cerca de las barras en las que se

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
propondrá una tensión de referencia. La C.S.F. Intipampa no se evalúa debido a que la

tensión de la barra de 138 kV de la S.E. Moquegua se controla con la posición del
gradín del transformador de 220/138-7%+13%/10 kV de 300/300/50 MVA de la S.E.
Moquegua. No se evaluará la C.T. Santo Domingo de los Olleros debido a que la barra
de 220 kV de la S.E. Chilca es fuerte.
Los proyectos de líneas de transmisión son los siguientes:
▪ Banco de reactores de 100 MVAr – 500 kV en la S.E. La Niña 500 kV

▪ L-2040 (Puno – San Román) de 220 kV y L-2041 (San Román – Pumiri) de 220 kV
y L-1045 (Pumiri – Azángaro) de 138 kV.
▪ LT138 kV Chimbote Norte - Trapecio de 130 MVA.
▪ S.E. Carapongo 500/220kV - 750 MVA y enlaces de conexión a líneas asociadas
(Primera Etapa).
▪ LT 220 kV Friaspata – Mollepata 250 MVA y S.E. Mollepata 220/66 kV – 50/65
MVA
No se evaluará el impacto del Banco de reactores de 100 MVAr conectado en 500 kV
de la S.E. La Niña debido a que las mediciones del periodo de avenida del año 2018 ya
consideraron la operación de este equipo, cuya fecha de conexión fue el 12.03.2018.
Asimismo, la conexión y desconexión del presente equipo se hace para mejorar la
operación de las tensiones del área de influencia.
La línea Chimbote Norte – Trapecio de 130 MVA no modifica la tensión de la barra de

138 kV de la S.E. Chimbote, debido a que dicha tensión se puede controlar con el
gradín de los transformadores de 220/138/13.8 kV y 120/120/36 MVA de la S.E.
Chimbote.
6.2.2.1. Conexión de la C.H. La Virgen con 84 MW
La C.H. La Virgen se conectará a la barra Caripa de 138 kV por intermedio de la línea

de 138 kV La Virgen – Caripa, por el cual es necesario analizar el comportamiento de la
tensión de la barra de 138 kV de la S.E. Caripa.
De la evaluación estadística de la barra de 138 kV de la S.E. Caripa, se ha concluido
que la tensión de referencia sería de 121 kV, el cual se encuentra sin el proyecto de la
EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
C.H. La Virgen. Por lo tanto, es coherente afirmar que la tensión de la barra de 138 kV
de la S.E. La Virgen, sin la central, se operará a una tensión aproximada de 121 kV, en
ese sentido para las simulaciones se considera la posiciones del gradín de los
transformadores (138+2x2.5%-4x2.5%/13.8kV) de los grupos de la C.H. La Virgen en -4
con la finalidad de tener perfiles de tensión entre el ±5% de diseño (13.8 kV) y además
no absorba o entregue altos niveles de potencia reactiva cuando la central se encuentra
en operación.
Con las consideraciones mencionadas, con el ingreso de esta C.H. La Virgen en la
barra de 138 kV de la S.E. Caripa se produce un incrementó máximo de 0.63 kV con la
central en servicio sin generación de potencia activa y una disminución máxima de 0.78
kV con la central a máxima generación de potencia activa, tal como se muestra en
Tabla 12. Por lo tanto, el ingreso de la C.H. La Virgen no afectará la tensión de
referencia propuesta de 121 kV para la barra de 138 kV de la S.E. Caripa.
Tabla 12. Comportamiento de la tensión de la barra de 138 kV de la S.E. Caripa para diferentes escenarios de
operación
Sin proyecto Con proyecto y generación nula Con proyecto y generación a plena carga
Tensión de
Nivel de
referencia
S.E. tensión Máxima Media Mínima Máxima Media Mínima Máxima Media Mínima
propuesta
(kV)
(kV)
kV pu kV pu kV pu kV pu kV kV pu kV pu kV pu kV pu kV
Caripa 138 121 120.66 0.997 122.70 1.014 122.15 1.010 121.29 1.002 122.86 1.015 122.41 1.006 120.06 0.992 121.92 1.008 121.57 1.005
Tabla 13. Comportamiento del porcentaje fuera de la tolerancia para la estadística de tensiones del año 2017 con
tensión nominal de 120 y 121 kV
Nivel de
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV)
Caripa 138 Estiaje 121 0.00% 0.00% 0.00% 0.25%
Caripa 138 Estiaje 120 0.00% 0.00% 0.00% 2.94%
6.2.2.2. Conexión de la CC.HH. El Ángel I, El Ángel II y El Ángel III
Las centrales hidroeléctricas El Ángel se conectarán a la barra de 33 kV de la S.E. El

Ángel. La S.E. El Ángel se conectará en derivación a la línea de 138 kV San Gabán –
El Ángel a 4.2 km de la S.E. San Gabán, para lo cual se utilizará un transformador de
138(+6x1.94%-2x1.94%)/33/10 kV de 105/105/35 MVA con grupo de conexión
YN0Yn0d5. Para la conexión de las centrales El Ángel I, El Ángel II y El Ángel III, se
utilizará líneas de 33 kV de 5.19, 3.31 y 0.34 km aproximadamente y cada una con un
transformador de 33±2x2.5%/6.66 kV de 25 MVA y grupo de conexión YNd11.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
La tensión de referencia de la barra de 138 kV de la S.E. San Gabán será de 144 kV.
Como la S.E. El Ángel se encuentra a 4.2 km, entonces la tensión de operación de la
barra de 138 kV de la S.E. El Ángel será aproximadamente de 144 kV; en ese sentido,
para las simulaciones se considera la posiciones del gradín del transformador
138/33/10 kV en +1 y la posición de los transformadores 33/66 kV en +1 con la finalidad
de tener perfiles de tensión sin la central entre el ±5% de la tensión de referencia y de
que la central no absorba o entregue altos niveles de potencia reactiva cuando se
encuentra en operación.
▪ Análisis de la tensión de la barra 138 kV de la S.E. San Gabán
Las mediciones del perfil de tensión de la barra de 138 kV de la S.E. San Gabán no
consideran la generación de las centrales hidroeléctricas El Ángel. Con el ingreso de
estas centrales, la tensión promedio de los escenarios analizados disminuye en 1kV, tal
como se muestra en la Tabla 14. En la Tabla 15, se muestra la evaluación para
tensiones de operación de 144, 143 y 146 kV, con las cuales el porcentaje de registros
fuera del rango de ±2.5% de la tensión de referencia será menor a 5%. Asimismo, en la
Figura 10, se muestra el perfil de tensión durante el día, en el que se observa que con
la disminución de 1 kV no se excederá los límites de operación, sino al contrario. Por lo
tanto, el ingreso de las centrales hidroeléctricas El Ángel no afectará la tensión
de referencia propuesta de 144 kV para la barra de 138 kV de la S.E. San Gabán.
Tabla 14. Comportamiento de la tensión de la barra de 138 kV de la S.E. San Gabán para diferentes escenarios de
operación
Tensión de
Nivel de
referencia
propuesta
(kV)
(kV)
San
138 144 145.47 1.010 143.02 1.007 144.11 1.001 145.23 1.009 143.29 0.995 144.14 1.001 143.66 0.998 142.71 0.991 143.26 0.995
Gabán
tensión nominal de 144, 143 y 146 kV
Nivel de Tensión de Porcentaje de medidas de tensión que
S.E. tensión Periodo referencia exceden tolerancias
(kV) (kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
San Gabán 138 Estiaje 146 0.00% 0.00% 0.25% 0.00%

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 10. Comportamiento de la tensión durante el día de la barra de 138 kV de la S.E. San Gabán para el periodo
de estiaje
▪ Análisis de la tensión de la barra 138 kV de la S.E. San Rafael
Las mediciones del perfil de tensión de la barra de 138 kV de la S.E. San Rafael no
consideran la generación de las centrales hidroeléctricas El Ángel. Con el ingreso de
estas centrales, la tensión promedio de los escenarios analizados disminuye en 1kV
aproximadamente, tal como se muestra en la Tabla 16. En la Tabla 17, se muestra la
evaluación para tensiones de operación de 142, 141 y 140 kV; con cualquiera de
estas tensiones, el porcentaje de registros fuera del rango de ±2.5% de la tensión de
operación será menor a 5%. La tensión óptima estadística fue de 141.5 kV,
redondeada a 141 kV para mantener el valor actual; sin embargo, con el ingreso de
las centrales El Ángel disminuye la tensión en aproximadamente de 1 kV, por este
motivo el nivel de tensión de 141 kV se considera adecuada. Por lo tanto, el
ingreso de las centrales hidroeléctricas El Ángel no afectará la tensión de
referencia propuesta de 141 kV para la barra de 138 kV de la S.E. San Rafael.
Tabla 16. Comportamiento de la tensión de la barra de 138 kV de la S.E. San Rafael para diferentes escenarios de
operación
Tensión de
Nivel de
Operación
propuesta
(kV)
(kV)
San
138 141 143.51 1.018 142.01 1.009 142.92 1.014 143.34 1.017 142.25 1.009 142.95 1.014 139.86 0.992 140.68 0.998 140.82 0.999
Rafael

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tensión de
Nivel de Porcentaje de medidas de tensión que exceden tolerancias
referencia
propuesta
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV)
San Rafael 138 Estiaje 142 0.06% 0.00% 0.45% 0.01%
6.2.2.3. Conexión de la C.E. Wayra I de 126 MW
La C.E. Wayra de 126 MW se conectó a la barra de 220 kV de la S.E. Poroma por

intermedio de la línea L-2082 (Poroma – Flamenco) de 220 kV de 0.68 km. La barra de
220 kV de la S.E. Poroma se encuentra conectada a la barra de 220 kV de la S.E.
Marcona por las líneas L-2292/L-2293 (Poroma – Marcona) de 220 kV de 27 km. Por el
cual es necesario evaluar la sensibilidad de la tensión ante el ingreso de la C.E. Wayra
I (Parque Nazca) de 126 MW.
Las mediciones del perfil de tensión de la barra de Marcona fueron sin la generación de
la C.E. Wayra I (Parque Nazca), de las cuales se han elegido una tensión de referencia
de 221 kV. Con el ingreso de esta central la tensión de la barra de 220 kV de la S.E.
Marcona se disminuye 1 kV aproximadamente (ver Tabla 18). Este valor corresponde a
0.45% de la tensión de referencia. Asimismo, con una tensión de 221 kV el porcentaje
de medidas fuera del ±2.5% es menor a 5% (ver Tabla 19). Por lo tanto, el ingreso de
la C.E. Wayra no afectará la tensión de referencia propuesta de 221 kV para la
barra de 220 kV de la S.E. Marcona.
Tabla 18. Comportamiento de la tensión de la barra de 220 kV de la S.E. Marcona para diferentes escenarios de
operación
Nivel de
(kV)
Marcona 220 218.64 0.994 219.11 0.996 220.74 1.003 218.64 0.994 219.11 0.996 220.74 1.003 217.73 0.990 218.04 0.991 219.37 0.997
Nivel de Tensión de Porcentaje de medidas de tensión que exceden
S.E. tensión Periodo referencia tolerancias
(kV) (kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
Marcona 220 Estiaje 221 0.00% 0.01% 1.17% 0.96%
Marcona 220 Estiaje 220 0.00% 0.02% 0.24% 2.59%
Marcona 220 Estiaje 219 0.00% 0.05% 0.06% 6.97%

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
6.2.2.4. Conexión de la C.B. Doña Catalina (Huaycoloro II) de 2.40 MW
La C.B. Doña Catalina de 2.40 MW se conectará en la de red de 22.9 kV, asociada a la

barra de 22.9 kV del transformador 58/22.9/10 kV de 40/40/40 MVA de la S.E.
Huachipa.
Las mediciones del perfil de tensión de la barra de Huachipa fueron sin la generación
de la C.B. Doña Catalina (Huaycoloro II). Con el ingreso de esta central no se registra
variación de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa (ver Tabla 20). Por lo
tanto, el ingreso de la C.B. Doña catalina de 2.4 MW no modificará los niveles de
tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa, manteniéndose los inconvenientes
descritos en el numeral 5.2.2.2.
Tabla 20. Comportamiento de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa para diferentes escenarios de
operación
Tensión Sin proyecto Con proyecto y generación nula Con proyecto y generación a plena carga
Nivel
de
de
S.E. Operación Máxima Media Mínima Máxima Media Mínima Máxima Media Mínima
tensión
propuesta
(kV)
(kV) kV pu kV pu kV pu kV pu kV kV pu kV pu kV pu kV pu kV
Huachipa 60 59.4 60.53 0.989 60.50 0.990 62.57 1.022 60.53 0.989 60.50 0.990 62.57 1.022 60.55 0.990 60.52 0.990 62.59 1.023
tensión nominal de 61.2 kV
Nivel de
propuesta
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV)
Huachipa 60 Estiaje 61.2 7.14% 3.57% 25.97% 23.39%
6.2.2.5. Conexión de línea L-2145 (Huancavelica – Mollepata) de 220 kV de 92.3

km
Con el ingreso de la línea L-2145 de 220 kV y el transformador de 230/66/10 kV y

50/50/15 MVA de la S.E. Mollepata se mejora el perfil de tensión de las S.E. Cobriza I y
Cobriza II, por ese motivo es necesario su evaluación. Este Proyecto inició conexión
experimental el 09.03.2018; por lo tanto, parte de las medidas del Periodo de avenida
2018 incluye el efecto de este Proyecto. Cabe mencionar que con la línea de 220 kV se
tiene problemas para un control de tensión en las barras de 69 kV de las subestaciones
Cobriza I y Cobriza II, por ese motivo no se considera necesario realizar simulaciones
sin la línea de transmisión.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
▪ Análisis de la tensión de la barra 69 kV de la S.E. Cobriza I
En la evaluación estadística, considerando el periodo de avenida, se ha propuesto una

tensión de referencia de 68.50 kV. En la Tabla 22, se muestra la evaluación para la
tensión de referencia de 68.5 kV, el porcentaje de medidas fuera del rango de ±5% de
la tensión de operación será menor a 5%. En la Figura 11, se muestra el
comportamiento de la tensión durante las 24 h del día de la barra de 69 kV de la S.E.
Cobriza I del periodo de avenida (01/12/2017 al 23/04/2018), en ella se observa que el
perfil de tensión se encuentra dentro del ±5% de la tensión nominal. Asimismo, si solo
consideramos las fechas de medición donde ya se encontraba en servicio la línea L-
2145 (Huancavelica – Mollepata) de 220 kV se ha mejorado el perfil de tensión, tal
como se observa en la Figura 12. Por lo tanto, la tensión de referencia de 68.50 kV
determinada de una forma estadística para la barra de 69 kV de la S.E. Cobriza I
se mantiene con la conexión de la línea L-2145 (Huancavelica – Mollepata) de 220
kV.
tensión nominal de 68.50 kV (01/12/2017 al 23/04/2018)
Nivel de
propuesta
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV)
Cobriza I 69 Avenida 68.50 0.00% 0.00% 2.29% 1.19%
Figura 11. Comportamiento de la tensión durante el día de la barra de 69 kV de la S.E. Cobriza I del periodo de
avenida (01/12/2017 al 23/04/2018)

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 12. Comportamiento de la tensión durante el día de la barra de 69 kV de la S.E. Cobriza I del periodo de
avenida (09/03/2018 al 23/04/2018)
▪ Análisis de la tensión de la barra 69 kV de la S.E. Cobriza II
En la evaluación estadística, considerando el periodo de avenida, se ha propuesto una

tensión de referencia de 66.40 kV. En la Tabla 23, se muestra la evaluación para la
tensión de referencia de 66.40 kV, el porcentaje de medidas fuera del rango de ±5% de
la tensión de operación es mayor a 5%. En la Figura 13, se muestra el comportamiento
de la tensión durante las 24 h del día de la barra de 69 kV de la S.E. Cobriza II del
periodo de avenida (01/12/2017 al 23/04/2018), en ella se observa que el perfil de
tensión se encuentra fuera del rango de ±5% de la tensión de referencia. Por otro lado,
si solo consideramos las fechas de medición donde ya se encontraba en servicio
la línea L-2145 (Huancavelica – Mollepata) de 220 kV se ha mejorado el perfil de
tensión, tal como se observa en la Figura 14, con el cual realizando una nueva
evaluación se terminó que la tensión media es de 67.9 kV (ver Figura 15 y Tabla 24).
Por lo tanto, la tensión de referencia de 66.4 kV determinada de forma estadística
para la barra de 69 kV de la S.E. Cobriza II se considera adecuada (ver Tabla 25).
tensión nominal de 66.40 kV
Tensión de Porcentaje de medidas de tensión que
Nivel de
referencia exceden tolerancias
propuesta
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV)
Cobriza II 69 Avenida 66.40 4.71% 0.59% 17.42% 15.50%

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 13. Comportamiento de la tensión durante el día de la barra de 69 kV de la S.E. Cobriza II del periodo de
avenida (01/12/2017 al 23/04/2018)
Figura 14. Comportamiento de la tensión durante el día de la barra de 69 kV de la S.E. Cobriza II del periodo de
avenida (09/03/2018 al 23/04/2018)

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 15. Evaluación estadística de las mediciones de tensión para el Periodo de Avenida (09/03/2018 al
23/04/2018)
Tabla 24. Resultado del análisis estadístico de la tensión del periodo de avenida (09/03/2018 al 23/04/2018)
tolerancias referencia que
Tensión de
Nivel de minimiza
referencia Desviación Media
S.E. tensión Periodo porcentaje de
actual (kV) (kV)
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu medidas fuera
(kV)
de tolerancia
del ±2.5%
Cobriza II 69 Avenida 65.4 0.00% 12.11% 0.00% 90.20% 0.66 67.88 68.00
tensión nominal de 67.90 kV (09/03/2018 al 23/04/2018)
Tensión de Porcentaje de medidas de tensión que
Nivel de
referencia exceden tolerancias
propuesta
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV)
Cobriza II 69 Avenida 67.90 0.00% 0.00% 0.18% 0.23%
6.2.2.6. S.E. Carapongo 500/220kV - 750 MVA y enlaces de conexión a líneas

asociadas (Primera Etapa)
La S.E. Callahuanca EDG de 220/60 kV se encuentra fuera de servicio y la S.E.

Carapongo se encuentra conectado según la configuración que muestra la Figura 16.
La configuración del área de influencia se ha venido modificando por ese motivo no se
considera válido que se realice un análisis estadístico considerando todo el periodo de
estiaje o avenida. Por ese motivo, los resultados del análisis estadístico de Avenida y
Estiaje se consideran solo como referencia. En la Tabla 26, se muestra el perfil de
tensión con las barras Cajamarquilla, Carapongo, Callahuanca REP y Pachachaca para

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
los diferentes escenarios del periodo de Estiaje del año 2018. Los valores de tensión
por unidad consideran las tensiones de referencia propuestas más adelante en este
numeral. Con todo ello podemos afirmar que las tensiones de referencia propuestas
dan buenos resultados para los escenarios analizados en la configuración actual y
considerando el proyecto de la S.E. Carapongo.
Figura 16. Diagrama unifilar simplificada de la subestaciones Cajamarquilla – Carapongo – Callahuanca

EDG - Pachachaca
Tabla 26. Comportamiento de la tensión de la barra de 220 kV de las subestaciones Cajamarquilla, Carapongo,
Callahuanca REP y Pachachaca
Con Proyecto Carapongo Etapa 1
Configuración actual
(Callahuanca EDG fuera de servicio)
Tensión de
Nivel de
referencia
S.E. tensión Máxima Media Mínima Máxima Media Mínima
propuesta
(kV)
(kV)
kV pu kV pu kV pu kV pu kV kV pu kV
Cajamarquilla 220 215 215.26 1.001 215.67 1.003 216.18 1.005 214.67 0.998 215.02 1.000 215.46 1.002
Carapongo 220 216 215.77 0.999 216.57 1.003 216.70 1.003 214.36 0.992 215.43 0.997 215.16 0.996
Callahuanca
220 222 221.53 0.998 222.40 1.002 222.15 1.001 221.51 0.998 222.11 1.000 222.04 1.000
REP
Pachachaca 220 226 226.85 1.004 227.78 1.008 227.38 1.006 226.86 1.004 227.68 1.007 227.37 1.006

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
▪ Análisis de la tensión de la barra 220 kV de la S.E. Pachachaca
Del análisis estadístico se había definido una tensión de operación de 228 kV para la
barra de 220 kV de la S.E. Pachachaca; sin embargo, con una tensión de referencia de
226 kV, presenta buenos resultados tal como se muestra el perfil de tensión que se
muestra en la Figuras 17, 18 y 19. Por lo tanto, la tensión de referencia considerada
para el periodo de estiaje del año 2018 será igual a 226 kV.
Figura 17. Tensión de la barra de 220 kV de la S.E. Pachachaca del 09.06.2017 al 30.11.2017

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
▪ Análisis de la tensión de la barra 220 kV de la S.E. Cajamarquilla
Del análisis estadístico de la tensión de la barra de 220 kV de la S.E. Cajamarquilla, del

periodo de Estiaje y Avenida, se ha propuesto una tensión de operación de 216 kV para
el periodo de estiaje y 214 kV para el periodo de avenida (ver Tabla 27). Para esta
barra se propone una tensión de referencia igual a 215 kV, valor representativo
durante todo el año. En la Figuras 20 y 21, se muestra que las tensiones registradas
se encuentran dentro del rango de operación. Por lo tanto, la tensión de referencia
considerada para el periodo de estiaje del año 2018 será igual a 215 kV.
Tabla 27. Resultado del análisis estadístico de la tensión del periodo de avenida y estiaje
Tensión de
Porcentaje Fuera de Tolerancia referencia que
Tensión de
Nivel de minimiza
referencia Desviación Promedio
actual (kV) (kV)
(kV)
de tolerancia del
±2.5%
Avenida 214.0 0.00% 0.00% 4.90% 1.65% 2.86 213.62 213.5
Cajamarquilla 220 Estiaje 214.0 0.00% 0.02% 0.05% 8.20% 2.43 216.09 215.7
Año 214.0 0.00% 0.01% 1.97% 5.60% 2.88 215.11 215.0

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 20. Tensión de la barra de 220 kV de la S.E. Cajamarquilla del 01.06.2017 al 30.11.2017
Figura 21. Tensión de la barra de 220 kV de la S.E. Cajamarquilla del 01.12.2017 al 31.03.2018
▪ Análisis de la tensión de la barra 220 kV de la S.E. Callahuanca REP
Se comprobó que las señales de la barra de 220 kV de la S.E. Callahuanca REP tienen
medida inadecuada, por ese motivo se utilizó la medida de la línea registrado entre los
días 20.04.2018 al 31.05.2018. Del análisis estadístico, se ha propuesto una tensión de
operación de 222 kV para la barra de 220 kV de la S.E. Callahuanca REP (ver Tabla 28
y Figura 23).

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 22. Tensión de la barra de 220 kV de la S.E. Callahuanca REP del 20.04.2018 al 09.07.2018
Tabla 28. Resultado del análisis estadístico de la tensión del periodo del 20.04.2018 al 09.07.2018
Tensión de
Porcentaje de medidas de tensión que exceden
Tensión referencia que
tolerancias
Nivel de de minimiza
Desviación Promedio
S.E. tensión Periodo referencia porcentaje de
(kV) (kV)
(kV) actual medidas fuera
<0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV) de tolerancia
del ±2.5%
Callahuanca 220 20/04 - 09/07 218.0 0.00% 0.00% 0.00% 38.77% 2.46 222.46 222.0
Figura 23. Evaluación estadística de las mediciones de tensión para los días del 20.04.2018 al 09.07.2018
▪ Análisis de la tensión de la barra 220 kV de la S.E. Carapongo
Para la evaluación estadística de la barra de 220 kV de la S.E. Carapongo se dispone

de mediciones del 01.04.2018 al 09.07.2018 (ver Figura 24). A partir del día 20.04.2018

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
la tensión promedia es de 215.8 kV, el cual es coherente con los trabajos del área de
influencia. Por ese motivo, para el presente documento se realiza una evaluación
estadística con los datos a partir de esta fecha (20.04.2018). En la Tabla 29, se
muestra la evaluación estadística, con lo cual se establece una tensión de operación de
216 kV.
Figura 24. Tensión de la barra de 220 kV de la S.E. Carapongo del 01.04.2018 al 09.07.2018
Tabla 29. Resultado del análisis estadístico de la tensión entre los días 01.04.2018 al 09.07.2018
Tensión de
Nivel de minimiza
referencia Desviación Promedio
actual (kV) (kV)
(kV)
de tolerancia del
±2.5%
01.04.2018
Carapongo 220 al 220 0.40% 0.00% 30.48% 0.34% 2.61 215.82 215.5
09.07.2018

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 25. Evaluación estadística de las mediciones de tensión para los días del 01.04.2018 al 09.07.2018
6.2.2.7. Conexión de las líneas L-2040 (Puno – San Román) de 220 kV, L-2041
(San Román – Pumiri) de 220 kV y L-1045 (Pumiri – Azángaro) de 138 kV.
Para evaluar el efecto en las tensiones de las barras de interés, se utiliza las
mediciones obtenidas después de la conexión de estas líneas (desde el
01.04.2018 al 31.05.2018) y se verifica mediante simulaciones.
Para la evaluación estadística de la barras se dispone de la mediciones del 01.04.2018
al 31.05.2018 (ver Figura 27 al 33). En la Tabla 30, se muestra la evaluación estadística
y las tensiones de operación propuestas.
Tabla 30. Resultado del análisis estadístico de la tensión entre los días 01.04.2018 al 09.07.2018
Tensión de Tensión de
Nivel de minimiza
referencia Desviación Promedio referencia
actual (kV) (kV) recomendada
(kV) (kV)
de tolerancia del
±2.5%
01.04.2018 al
220 31.05.2018 231 0.00% 0.00% 0.00% 49.24% 2.88 233.49 233.4 233
Puno 01.04.2018 al
138 31.05.2018 139 0.00% 0.00% 0.03% 19.63% 1.85 140.78 140.6 141
01.04.2018 al
Azángaro 138 31.05.2018 139 0.00% 0.00% 0.00% 14.80% 1.41 140.93 140.9 141
01.04.2018 al
Juliaca 138 31.05.2018 139 0.07% 0.00% 2.34% 16.61% 2.10 140.48 140.2 140

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 26. Tensión de la barra de 220 kV de la S.E. Puno del 01.04.2018 al 31.05.2018
Figura 27. Evaluación estadística de tensión de la 220 kV de la S.E. Puno con las mediciones del
01.04.2018 al 31.05.2018

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 28. Tensión de la barra de 138 kV de la S.E. Puno del 01.04.2018 al 31.05.2018
Figura 29. Evaluación estadística de tensión de la 138 kV de la S.E. Puno con las mediciones del
01.04.2018 al 31.05.2018

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 30. Tensión de la barra de 138 kV de la S.E. Azángaro del 01.04.2018 al 31.05.2018
Figura 31. Evaluación estadística de tensión de la 138 kV de la S.E. Azángaro con las mediciones del
01.04.2018 al 31.05.2018

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 32. Tensión de la barra de 138 kV de la S.E. Juliaca del 01.04.2018 al 31.05.2018
Figura 33. Evaluación estadística de tensión de la 138 kV de la S.E. Juliaca con las mediciones del
01.04.2018 al 31.05.2018

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
6.2.3. Configuraciones provisionales
Se analiza la desconexión de la L-1142 (Piedra Blanca – Tingo María) de 138 kV en la

S.E. Piedra Blanca y la conexión de la S.E. Zorritos desde el Sistema Eléctrico
Ecuatoriano por intermedio de la línea L-2280 (Zorritos – Machala) de 220 kV.
6.2.3.1. Desconexión de la L-1142 (Piedra Blanca – Tingo María) de 138 kV en la

S.E. Piedra Blanca
El día 18 de diciembre de 2017 a las 15:22 h, como consecuencia de una perturbación

en la línea L-1142 (Piedra Blanca – Tingo María) de 138 kV, se produjo una falla en el
interruptor IN-4286 correspondiente a la celda de la línea L-1142 en la S.E. Piedra
Blanca.
Despues de la inspección del interruptor, por parte del titular, informaron al COES que
el interruptor se encuentra inoperativo y su reparación tomará varios meses. A la fecha
la empresa titular del equipo informó que se mantendrá fuera de servicio por varios
meses más. Por lo tanto, es necesario definir la tensión de referencia de la barra de
138 kV de la S.E. Tingo María en la condición que la línea L-1142 se encuentra con el
extremo Piedra Blanca abierto, tal como se viene operando desde esa fecha.
En la Tabla 31 se muestra el reporte de la evaluación estadística de las barras de 138
kV de las subestaciones Paragsha II y Huánuco. Asimismo, en las Figuras 34, 35 y 36
se muestra las evaluaciones de la tensión de la barra de 138 kV de la S.E. Huánuco.
La tensión de referencia para los escenarios de periodos de estiaje y avenida de la
barra de 138 kV de la S.E. Paragsha II sería de 125 kV (ver Tabla 31). Con una tensión
de referencia de 125 kV se puede operar en un rango de 118.75 a 131.25 kV que
corresponde del límite de ±5% de la tensión de nominal, según la NTCSE.
La tensión de referencia para los escenarios de periodos de estiaje de la barra de 138
kV de la S.E. Huánuco es de 133 kV, evaluada con las mediciones del 19.12.2017 al
18.04.2018 (ver Tabla 31). Con este nivel de tensión nos representa buenos resultados
para los escenarios simulados en máxima, media y mínima demanda en la
configuración de red completa (ver Tabla 32).
La tensión de referencia para los escenarios de periodos de avenida de la barra de 138
kV de la S.E. Huánuco es de 128 kV, evaluada con las mediciones del 19.12.2017 al

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
18.04.2018 (ver Tabla 31). Con este nivel de tensión nos representa buenos resultados
para los escenarios de máxima, media y mínima demanda en la configuración
provisional (ver Tabla 32). Por lo tanto, cuando la línea L-1142 se encuentre con el
interruptor de la S.E. Piedra Blanca abierta, la tensión de referencia de la barra de 138
kV de la S.E. Huánuco sebe ser de 128 kV, para ello la tensión de la barra de 138 kV
de la S.E. Paragsha II se debe operar en el orden de 129 kV el cual representará 1.032
pu de la tensión de referencia (125 kV).
Tabla 31. Resultado del análisis estadístico de la tensión entre los días 01.04.2018 al 09.07.2018 de las barras de
138 kV de las subestaciones Paragsha II y Huánuco
Tensión de Porcentaje de medidas de tensión que Tensión de
Nivel de exceden tolerancias
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV) (kV)
19.12.2017 al
18.04.2018 126.0 0.00% 0.00% 0.84% 0.10% 1.18 125.64 125.5
(Avenida)
Paragsha II 138
Estiaje 126.0 0.00% 0.00% 2.30% 0.07% 1.10 125.08 125.1
Año 126.0 0.00% 0.00% 1.67% 0.08% 1.17 125.32 125.2

19.12.2017 al
18.04.2018 133 18.90% 0.00% 84.48% 0.00% 1.63 127.82 128.0
(Avenida)
Huánuco 138
Estiaje 133 0.19% 0.00% 3.09% 0.67% 1.67 132.86 133.0
Año 133 7.97% 0.00% 36.93% 0.39% 2.98 130.77 131.5
Tabla 32. Comportamiento de la tensión de las barras de 138 kV de las subestaciones del área de influencia a la
barra de 138 kV de la S.E. Huánuco
Configuración de red Completa Configuración Provisional
Máxima Media Mínima Máxima Media Mínima
Subestación Barra Tensión Tensión
Demanda Demanda Demanda Demanda Demanda Demanda
nominal nominal
[kV] [kV] [p.u.] [kV] [p.u.] [kV] [p.u.] [kV] [kV] [p.u.] [kV] [p.u.] [kV] [p.u.]
PARAGSHA II 220 228 225.136 0.9874 226.089 0.9916 229.058 1.0046 228 223.719 0.9812 224.957 0.9867 227.344 0.9971
Paragsha
PARAGSHA II 138 125 126.647 1.0132 126.140 1.0091 126.512 1.0121 125 129.822 1.0386 129.563 1.0365 128.954 1.0316
Amarilis AMARILIS 133 132.142 0.9936 132.543 0.9966 133.804 1.0060 133 126.036 0.9476 128.437 0.9657 128.754 0.9681
Huánuco HUANUCO 138 133 131.856 0.9914 132.380 0.9953 133.720 1.0054 128 125.734 0.9823 128.268 1.0021 128.665 1.0052
Piedra Blanca PIEDRA BLANCA 138 138 137.070 0.9933 136.841 0.9916 137.730 0.9980 138 125.651 0.9105 128.347 0.9300 128.480 0.9310
TINGO MARIA 220 - TR1 221 218.651 0.9894 223.559 1.0116 219.457 0.9930 221 217.857 0.9858 221.010 1.0000 226.292 1.0239
Tingo Maria
TINGO MARIA 138 139 139.607 1.0044 139.115 1.0008 139.874 1.0063 139 140.309 1.0094 140.722 1.0124 140.224 1.0088

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 34. Evaluación estadística de tensión de la 138 kV de la S.E. Huánuco con las mediciones del
Periodo de Estiaje
Figura 35. Evaluación estadística de tensión de la 138 kV de la S.E. Huánuco con las mediciones del
19.12.2017 al 18.04.2018

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 36. Evaluación estadística anual de tensión de la 138 kV de la S.E. Huánuco
6.2.3.2. Conexión de la S.E. Zorritos desde la S.E. Machala (Sistema

Ecuatoriano)
En la S.E. Zorritos 220kV por motivos del mantenimiento de la L-2249 (Talara –

Zorritos) de 220 kV se realizó la conexión de la S.E. Zorritos al Sistema Eléctrico
Ecuatoriano por intermedio de la línea L-2280 (Machala – Zorrito) de 220 kV. Por ese
motivo es necesario evaluar de forma independiente cuando Zorritos se encuentra
conectado en forma normal (Perú) y conectado de forma provisional desde Ecuador
S.E. Zorritos conectado desde Perú:
En la Tabla 34 se muestra el reporte de la evaluación estadística de la barra de 220 kV

de la S.E. Zorritos para el Periodo de estiaje 2017 y 2018, con el cual se ha establecido
que la tensión de referencia sería de 221 kV. En la Tabla 35 se muestra la evaluación
estadística para la barra de 60 kV de la S.E. Zorritos, con lo cual se muestra que la
tensión de referencia es 61.7 kV para el periodo de Avenida y estiaje.
Tabla 33. Resultado del análisis estadístico de la tensión Zorritos 220kV

Tensión de Porcentaje de medidas de tensión que Tensión de
Nivel de exceden tolerancias
(kV) <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu
(kV) (kV)
Estiaje (2017) 220.0 0.00% 0.01% 1.31% 2.93% 2.77 220.56 220.5
Zorritos 220
19.04.2018 –
220.0 0.01% 0.00% 6.21% 0.54% 2.90 219.30 219.2
30.07.2018

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tabla 34. Resultado del análisis estadístico de la tensión Zorritos 60 kV de 01.01.2018 – 30.07.2018
Tensión
Porcentaje Fuera de Tolerancia Tensión nominal
Nivel de de
Desviación Promedio para que el %
S.E. tensión Periodo referencia
(kV) (kV) fuera del ±2.5%
(kV) actual <0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu sea el mínimo
(kV)
Avenida 61.5 0.04% 0.01% 1.47% 3.36% 0.83 61.72 61.7
Zorritos 60 Estiaje 61.5 0.00% 0.00% 0.99% 4.24% 0.76 61.87 61.7
Año 61.5 0.03% 0.01% 1.34% 3.59% 0.81 61.76 61.7
Figura 37. Evaluación estadística de tensión de 220 kV de la S.E. Zorritos con las mediciones del Periodo
de Estiaje 2017

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 38. Evaluación estadística de tensión de 220 kV de la S.E. Zorritos con las mediciones del
19.04.2018 al 30.07.2018
S.E. Zorritos conectado desde Ecuador:
En la Tabla 35 se muestra las fechas que Zorritos se encuentra conectado desde

Ecuador. En la Tabla 36 se muestra el reporte de la evaluación estadística de la barra
de 60 y 220 kV de la S.E. Zorritos con las mediciones de las fechas que se encuentra
conectada al sistema Ecuatoriano. Para la barra de 220 kV se muestra que la tensión
de referencia sería igual a 222 kV y para la barra de 60 kV sería igual a un valor de
61.6 kV.
En la Figuras 39 se muestra la evaluación de la tensión de la barra de 220 kV de la S.E.
Zorritos. Con la tensión de referencia de 222 kV el porcentaje de mediciones de tensión
que se encuentre fuera del rango 0,975 – 1,025 pu es mayor a 5% del total de
mediciones.
En la Figuras 40 se muestra la evaluación de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E.
Zorritos. Con la tensión de referencia de 61,6 o 61,7 kV el porcentaje de mediciones de
tensión que se encuentra fuera del rango 0,95 – 1,05 pu es menor a 5% del total de
mediciones.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tabla 35. Fechas de conexión de la S.E. Zorritos al Sistema Eléctrico Ecuatoriano 2018
FECHA INICIO FINAL EMPRESA UBICACIÓN EQUIPO
02/02/2018 20:31 24:00 RED DE ENERGIA DEL PERU ZORRITOS - MACHALA L-2280
Tabla 36. Resultado del análisis estadístico de la tensión de las barras de 60 y 220 kV de la S.E. Zorritos conectado
al sistema Ecuatoriano
Tensión Porcentaje Fuera de Tolerancia con la Tensión nominal
Nivel de de tensión de referencia actual Desviación Promedio para que el %
S.E. tensión Periodo Referencia
(kV) (kV) fuera del ±2.5%
(kV) actual
<0,95pu >1,05pu <0,975pu >1,025pu sea el mínimo
(kV)
Conectado
220 0.00% 0.00% 1.78% 11.92% 3.33 221.50 221,5
Ecuador
Zorritos 220
Conectado
61,6 0.00% 0.00% 2.11% 2.11% 0.79 61.71 61,6
Ecuador
Figura 39. Evaluación estadística de tensión de 220 kV de la S.E. Zorritos con las mediciones de los días
conectado desde Ecuador

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Figura 40. Evaluación estadística de tensión de 220 kV de la S.E. Zorritos con las mediciones de los días
conectado desde Ecuador

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
6.3 TENSIÓN DE OPERACIÓN ESTADÍSTICA PARA EL PERIODO DE ESTIAJE

DEL AÑO 2018
Para definir la tensión de referencia desde el punto de vista estadístico, se tiene en

cuenta la tensión media anual y la tensión con la cual el porcentaje de tensión fuera de
los rangos del ±2.5% o ±5% de la tensión de referencia sería mínimo. Para ello, se
tiene en cuenta la siguiente secuencia:
Se considera como primera opción la tensión media muestral anual; sin embargo, se
elige otro valor siempre y cuando se registre diferentes niveles de tensión para avenida
y estiaje ya sea por variación de la red eléctrica o variación de la demanda. Se
considera la tensión con la que se produce el menor porcentaje de medidas fuera del
rango de (±2.5% ó ±5%) si este valor se encuentra más cerca a la tensión nominal de
diseño de las barras (220, 138, 66 y 60 kV). Cuando la tensión estadística se encuentra
fuera del rango de la capacidad de los equipos se mantiene la tensión nominal vigente,
tal como se realizó para la barra de 138 kV de la S.E. San Gabán. Cabe mencionar que
las tensiones nominales definidas estadísticamente corresponden al año 2017 y que las
mediciones de avenida de 2018 no incluyen los nuevos equipos que se conectarán en
el año 2018. En ese sentido, para definir la tensión final se considera el análisis
particular de cada subestación realizada en el numeral 6.2.
Tabla 37. Propuesta estadística de tensiones de operación para las barras del SEIN
Tensión de
referencia que
Tensión de
Tensión de minimiza
Media referencia
Nivel de Tensión referencia porcentaje de
Área Subestación muestral estadística
(kV) vigente medidas fuera de
(kV) propuesta
(kV) tolerancia del
(kV)
±2.5%
(kV)
220 220 219.3 219.2 219
Zorritos
60 61.5 61.69 61.60 61.7
Talara 220 224 224.70 224.50 225
220 223 224.61 224.70 225
60
Piura Oeste 61.8 62.44 62.40 62.4
(Barra A)
Norte 60
61.8 61.14 61.40 61.1
(Barra B)
220 224 225.54 225.50 226

Chiclayo Oeste
60 62.3 62.38 62.80 62.4
220 224 225.70 225.50 226

Guadalupe
60 61.5 61.40 61.40 61.4
Trujillo Norte 220 225 224.46 224.60 224

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tensión de
referencia que
Tensión de
Media referencia
(kV) propuesta
(kV) tolerancia del
(kV)
±2.5%
(kV)
138 141 141.02 141.20 141
220 223 223.44 222.90 223

Chimbote 1
138 139 140.76 140.75 141
Belaunde Terry
138 138 142.17 141.80 142
(Moyobamba)
Curumuy 60 61 60.98 60.90 61
Sullana 60 59 59.49 59.60 59.5
Poechos 60 60 60.01 60.10 60
Cajamarca Norte 60 60.6 60.17 60.20 60.2
Chimbote 2 138 139 137.06 137.25 137
Cutervo 138 140 140.18 140.00 140
Huaraz Oeste 138 139 137.00 137.00 137
Carhuaquero 220 228 227.13 228.30 227
Cerro Corona 220 223 226.99 228.10 227
138 142 141.03 141.00 141

Huallanca
66 68 67.99 68.00 68
220 233 230.42 230.90 230

Huancavelica
60 60.5 61.51 61.50 61.5
Pomacocha 220 227 227.76 227.90 227
220 227 230.92 231.00 231

Huayucachi
60 61.2 61.39 61.38 61.4
Cajamarquilla 220 214 216.09 215.70 215
220 223 223.70 223.50 224

Huacho
66 66.4 66.51 66.50 66.5
Zapallal 220 221 219.80 219.80 220
Centro Chavarría 220 216 216.52 216.30 216
220 216 216.48 216.50 216
Santa Rosa
60 (Luz del sur) 61.6 61.48 62.75 61.5 (*)
Nueva
60 (Edelnor) 61.6 61.53 61.50 61.5
San Juan 220 215 213.83 213.80 214
Cantera 220 220 218.86 218.50 219
Desierto 220 219 219.58 219.70 220
220 221 221.57 221.50 221

Independencia
60 62.2 62.30 62.30 62.3
Ica 220 220 220.14 220.1 220

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tensión de
referencia que
Tensión de
Media referencia
(kV) propuesta
(kV) tolerancia del
(kV)
±2.5%
(kV)
60 62.4 62.33 62.30 62.3
220 220 220.92 221.00 221

Marcona
60 61 62.01 62.00 62
220 227 228.29 228.50 228

Oroya Nueva
50 51.2 51.22 51.20 51.2
Carhuamayo
220 226 227.76 227.10 228
Nueva
Carhuamayo
138 126 128.19 128.10 128
ATN
220 225 228.26 227.50 228

Paragsha 2
138 126 125.08 125.10 125
Vizcarra 220 226 225.23 228.00 225
220 221 221.25 221.00 221

Tingo María
138 139 138.90 139.00 139
Pachachaca 220 226 227.88 228.00 226
Carabayllo 220 221 220.57 220.40 221
Huánuco 138 133 132.86 133.00 133
Carapongo 220 220 215.82 215.50 216
Caripa 138 -- 121.01 121.20 121
Mollepata 60 66 65.78 65.50 65.8
Alto Pradera 220 220 214.72 214.80 215
Asia 220 220 216.82 216.90 217
La Planicie 220 217 219.54 219.50 220
Condorcocha 44 46.5 46.46 46.50 46.5
Lomera 60 60.2 60.59 60.50 60.6
Villacuri 60 60 59.40 60.38 59.4 (*)
Chosica 60 63.1 62.63 62.80 62.6 (**)
Huachipa 60 59.3 60.57 61.30 60.6(*)
Ñaña 60 59.3 60.27 60.13 60.1
Salamanca 60 61 61.90 61.75 61.9
Huallanca
60 60.2 60.32 60.20 60.2
Nueva
220 225 225.96 226.00 226
Paramonga
138 137 137.06 137.30 137
Nueva
66 68 67.79 67.60 67.8
Cobriza I 69 67.7 68.58 68.70 68.5
Cobriza II 69 65.4 66.13 66.40 67.9

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tensión de
referencia que
Tensión de
Media referencia
(kV) propuesta
(kV) tolerancia del
(kV)
±2.5%
(kV)
Tocache 138 138 139.68 139.80 140
Ventanilla 220 214 217.12 217.00 217
Chilca REP 220 216 216.27 216.50 216
Industriales 220 210 218.37 218.50 218
Pucallpa 60 60.3 61.59 61.40 61.6
Callahuanca
220 218 222.46 222.00 222
REP
220 222 221.66 223.50 222

Socabaya
138 137 137.72 137.50 138
Cerro Verde 138 138 138.20 138.00 138
220 222 224.34 224.00 224

Moquegua
138 142 141.99 142.00 142
Ilo 1 138 137 139.39 139.50 139
Mollendo 138 138 138.03 138.00 138
220 228 230.74 230.50 233
Puno 138 139 139.74 140.00 141
60 60.5 61.43 61.50 61.4
220 225 225.06 224.60 225

Los Héroes
60 66.5 66.88 66.80 66.9
Juliaca 138 139 139.22 139.00 140
138 139 140.06 140.00 141

Sur Azángaro
60 60.7 60.39 60.40 60.4
San Rafael 138 141 141.73 141.50 141
Ayaviri 138 139 139.57 139.50 140
Tintaya 138 138 137.53 137.50 138
Callalli 138 135 135.21 135.00 135
Santuario 138 137 137.92 138.00 138
Quencoro 138 135 136.27 136.00 136
Repartición 138 139 140.03 140.00 140
Abancay 138 137 137.40 137.50 137
138 136 138.00 138.00 138

Combapata
66 62.7 64.47 64.50 64.5
Dolorespata 138 136 135.78 136.00 136
Cotaruse 220 225 225.17 224.70 225
Cachimayo 138 135 135.70 135.80 136

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tensión de
referencia que
Tensión de
Media referencia
(kV) propuesta
(kV) tolerancia del
(kV)
±2.5%
(kV)
60 60.8 60.82 60.80 60.8
220 220 231.71 231.50 232

Pumiri
138 138 139.55 141.00 141
220 220 232.51 231.70 233

San Roman
138 138 141.19 140.80 141
138 139 138.36 138.50 138

Machupicchu
60 61.5 61.40 61.50 61.4
Tacna 66 66.5 65.94 66.00 66
Tomasiri 66 64.5 67.68 67.25 67.3
San Gabán 138 144 145.69 145.50 144
Botiflaca 138 140 140.61 140.50 141

(*) Solo para fines referenciales, se recomienda no definir una tensión de operación ni una “tensión nominal”.
(**) no se dispone de la medición de tensión por lo que se considerar la misma tensión nominal vigente

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
7. VERIFICACIÓN DE LAS TENSIONES DE OPERACIÓN

PARA EL PERIODO DE ESTIAJE DEL AÑO 2018
Para las simulaciones, se utiliza el software Power Factory DigSILENT, en la que se
tiene en cuenta lo siguiente:
▪ Se adecúa la base de datos para el Periodo de Estiaje del año 2018, en la que se
revisa los parámetros y los proyectos asociados a dicho periodo.
▪ Se revisa los perfiles de tensión de acuerdo a la tensión de referencia estadística
obtenida en el numeral 6 del presente informe.
▪ Se verifica la tensión de referencia definitiva de operación.
7.1 ACTUALIZACIONES EN EL MODELO DEL SEIN
En coordinación con el COES, previo a realizar las simulaciones de flujo de carga, se

realiza la revisión de los parámetros eléctricos de algunos equipos del modelo 2018.
En el Anexo 4, se presenta los parámetros eléctricos de los equipos que fueron

verificados y actualizados, el cual se definió tomando la siguiente prioridad:
▪ Protocolo de pruebas de los equipos

▪ Datos de placa de los equipos
▪ Información por correo electrónico
▪ Información de informes de las empresas
▪ Parámetros actuales en la base de datos del DigSILENT
En la Tabla 38, se muestra el resumen de las modificaciones realizadas.
Tabla 38. Actualización de los parámetros eléctricos de la base de datos

Empresa Subestación Equipo Actualización
Tr Se actualizó la potencia, la impedancia de cortocircuito

STATKRAF Cobriza I 230/69/10 kV
y pérdidas de cortocircuito.
YN0yn0d11
Tr1 y Tr2
STATKRAF Paragsha I 120/48/12,6 kV Se actualizó la impedancia de cortocircuito.
YN0yn0d1
Tr
STATKRAF Carhuamayo 125/48/11 kV Se actualizó la impedancia de cortocircuito.
YN0y0d1
ATR39-161 Se actualizó la potencia, la impedancia de cortocircuito

ISA PERÚ Pucallpa 138/60/10 kV
YN0yn0d5
ISA PERÚ Paragsha II T37-211 de 120/120/40 MVA Actualización de la impedancia de cortocircuito.

y 220/127/10 kV

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Empresa Subestación Equipo Actualización

ENERSUR Moquegua 220/138/10 kV
YN0yn0d11

REDESUR Los Héroes 220/66/10.5 kV
YNd11
Tr Se actualizó el porcentaje e ubicación de la posición

UNACEM Condorcocha 126/46.68 kV
del Gradín.
20 MVA
7.2 SIMULACIONES DE FLUJO DE CARGA

El objetivo es verificar que las tensiones de referencia obtenidas estadísticamente se
puedan aplicar en el periodo de estiaje del año 2018. Se realiza simulaciones en estado
normal de operación y luego se evalúa las barras críticas. Si, como resultado de dicha
evaluación, no se puede mantener el valor estadístico, este se modifica según los
resultados de simulación.
En el Anexo 5, se muestra las simulaciones de flujo de carga para tres escenarios

típicos de demanda del periodo de estiaje del año 2018. En la Tabla 39, se muestra los
resultados de las tensiones simuladas que se utilizarán para verificar los valores de la
tensión estadística.
En el Modelo del SEIN, no está representada la S.E. Chosica. Para esta subestación, la
tensión será definida solamente con los análisis estadísticos.
Tabla 39. Perfil de tensión de las barras del SEIN para los diferentes escenarios de simulación
Tensión resultante (kV)
Tensión Nombre de la barra en el

Área Subestación Estiaje
(kV) Modelo del SEIN
Máxima Media Mínima
220 ZORRITOS 220 225.24 220.89 224.91

Zorritos
60 ZORRITOS 60 62.24 61.03 61.27
Talara 220 TALARA 220A 224.34 224.20 225.07
220 PIURA OESTE 220A 222.54 223.05 226.55
Piura Oeste 60 PIURA OESTE 60A 62.09 62.22 62.70

Norte
60 PIURA OESTE 60B 62.03 62.18 62.34
220 CHICLAYO OESTE 220A 224.97 223.36 227.58

Chiclayo
Oeste
60 CHICLAYO OESTE 60A 62.40 62.40 62.40
220 GUADALUPE 220A 224.91 223.10 227.59

Guadalupe
60 GUADALUPE 60 62.10 61.76 62.10

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018

220 TRUJILLO NORTE 220A 224.99 222.61 227.40

Trujillo Norte
138 TRUJILLO NORTE 138A 141.00 141.00 141.64
220 CHIMBOTE 220A 225.09 223.27 224.64

Chimbote I
138 CHIMBOTE 138A 141.63 140.88 140.76
Belaunde
138 BELAUNDE TERRY138 140.22 140.82 141.03
Terry
Curumuy 60 CURUMUY 60 61.02 61.12 61.55
Sullana 60 SULLANA 60 59.41 59.54 60.42
Poechos 60 POECHOS 60 60.82 60.72 61.23
Cajamarca
60 CAJAMARCA NORTE 60 61.33 60.20 60.53
Norte
Chimbote II 138 CHIMBOTE II 138 141.32 140.46 140.33
Cutervo 138 CUTERVO 138 141.27 141.88 139.56
Huaraz Oeste 138 HUARAZ OESTE 138 139.80 140.82 141.06
Carhuaquero 220 CARHUAQUERO 220 226.11 225.58 228.82
Cerro Corona 220 CERRO CORONA 220 223.66 223.48 226.54
138 HUALLANCA 138 142.35 142.10 142.51

Huallanca
66 HUALLANCA 66 66.81 66.83 67.03
220 HUANCAVELICA 220 230.79 230.90 230.21

Huancavelica
60 HUANCAVELICA 60 61.90 61.61 61.84
Pomacocha 220 POMACOCHA 220A 225.47 226.42 226.32
220 HUAYUCACHI 220 229.87 231.10 230.87

Huayucachi
60 HUAYUCACHI 60 60.76 61.66 60.88
Cajamarquilla 220 CAJAMARQUILLA 220A 215.26 215.67 216.18
220 HUACHO 220A 223.76 222.61 224.36

Huacho
66 HUACHO 66 66.95 66.22 67.33
Zapallal 220 ZAPALLAL 220A 217.36 218.01 220.67

Centro
Chavarría 220 CHAVARRIA 220A 213.12 213.61 215.87
220 SANTA ROSA 220A 212.80 213.73 215.87

60
SANTA ROSA NUEVA
Santa Rosa (Luz del 62.18 61.78 63.18
60A_2
Sur)
60
SANTA ROSA NUEVA 60A 61.44 62.39 63.51
(Edelnor)
San Juan 220 SAN JUAN 220A 213.04 214.21 216.49
Cantera 220 CANTERA 220 217.13 218.05 218.67
Desierto 220 DESIERTO 220A 217.50 218.23 218.30
220 INDEPENDENCIA 220A 219.71 220.13 220.57

Independencia
60 INDEPENDENCIA 60A 62.29 62.46 61.83

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018

220 ICA 220A 219.72 220.11 220.84

Ica
60 ICA 60 62.13 62.26 62.67
220 MARCONA 220A 218.99 218.88 218.93

Marcona
60 MARCONA 60A 61.95 62.88 62.24
220 OROYA NUEVA 220 227.77 228.85 228.42

Oroya Nueva
50 OROYA NUEVA 50A 50.95 51.48 50.63
Carhuamayo
220 CARHUAMAYO 220A 225.31 226.04 227.99
Nueva
Carhuamayo
138 CARHUAMAYO ATN138 127.85 128.84 128.96
ATN
220 PARAGSHA II 220 225.14 226.09 229.06

Paragsha II
138 PARAGSHA II 138 126.65 126.14 126.51
Vizcarra 220 VIZCARRA 220 - ANTA1 225.00 225.00 225.00
TINGO MARIA 220 -

220 218.65 223.56 219.46
AGUAY
Tingo María
138 TINGO MARIA 138 139.61 139.12 139.87
Pachachaca 220 PACHACACA 220 - CALL 226.85 227.78 227.38
Carabayllo 220 CARABAYLLO 220A 218.05 218.82 221.62
Huánuco 138 HUANUCO 138 131.86 132.38 133.72
Carapongo 220 CARAPONGO 220A 215.77 216.57 216.70
Caripa 138 CARIPA 138 121.18 122.87 122.23
Mollepata 66 Mollepata66 65.52 64.87 65.73
Alto Pradera 220 ALTO PRADERA 220 213.34 214.49 216.60
Asia 220 ASIA 220 216.76 217.54 218.27
La Planicie 220 LA PLANICIE 220A 217.15 218.15 222.19
Condorcocha 44 CONDORCOCHA 44 45.05 45.81 45.60
Lomera 60 LOMERA 60 59.83 60.04 60.48
Villacuri 60 VILLACURI 60 61.66 59.74 60.72
Chosica 60 -- -- -- --
Huachipa 60 HUACHIPA 60 60.39 60.41 62.43
Ñaña 60 ÑAÑA 60 60.56 61.25 62.84
Salamanca 60 SALAMANCA 60A 61.32 61.78 63.52
Huallanca
60 HUALLANCA NUEVA 60 60.76 60.79 60.75
Nueva
220 PARAMONGA NUEVA 220A 226.42 223.97 224.88
Paramonga
138 PARAMONGA NUEVA 138 135.90 135.84 138.66
Nueva
66 PARAMONGA NUEVA 66A 68.41 67.35 68.20
Cobriza I 69 COBRIZA I 69 69.45 67.08 70.48
Cobriza II 69 COBR69 67.72 67.30 68.07

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018

Tocache 138 TOCACHE 138 140.84 142.06 143.52
Ventanilla 220 VENTANILLA 220A 214.34 214.82 216.98
Chilca REP 220 CHILCA REP 220A 217.20 217.63 218.54
Industriales 220 INDUSTRIALES 220A 216.18 217.53 222.62
Pucallpa 60 PUCALLPA ISA 60 61.31 61.42 61.48
Callahuanca
220 CALLAHUANCA REP 220A 221.53 222.40 222.15
REP
220 SOCABAYA 220A 222.00 222.00 222.00

Socabaya
138 SOCABAYA 138A 138.97 138.57 139.32
Cerro Verde 138 CERRO VERDE 138A 138.64 138.43 139.20
220 MOQUEGUA 220A 224.94 223.15 224.58

Moquegua
138 MOQUEGUA 138A 140.50 141.16 140.74
Ilo 1 138 ILO I 138 137.74 138.02 139.99
Mollendo 138 MOLLENDO 138 137.52 138.52 139.58
220 PUNO 220 228.12 230.03 231.85
Puno 138 PUNO 138 140.93 141.56 142.31
60 PUNO 60A 61.24 60.12 60.73
220 LOS HEROES 220 222.42 221.84 225.10

Los Héroes
66 LOS HEROES 66 65.92 66.33 67.20
Juliaca 138 JULIACA 138 140.87 141.66 143.10
138 AZANGARO 138A 141.57 141.74 142.19

Azángaro
Sur 60 AZANGARO 60 59.79 61.87 62.08
San Rafael 138 SAN RAFAEL 138 141.40 141.66 142.00
Ayaviri 138 AYAVIRI 138 140.39 140.61 140.68
Tintaya 138 TINTAYA 138A 138.00 138.00 137.54
Callalli 138 CALLALLI 138 135.99 137.22 137.11
Santuario 138 SANTUARIO 138A 138.66 138.61 139.03
Quencoro 138 QUENCORO 138A 134.89 134.68 136.84
Repartición 138 REPARTICION 138 138.37 138.91 139.73
Abancay 138 ABANCAY 138 137.03 137.11 138.44
138 COMBAPATA 138 136.17 136.32 137.14

Combapata
66 COMBA66 63.84 64.69 65.43
Dolorespata 138 DOLORESPATA 138 134.85 134.50 136.75
Cotaruse 220 COTARUSE 11 224.56 222.79 221.66
138 CACHIMAYO 138 135.28 135.00 136.97

Cachimayo
60 CACHIMAYO 60 60.14 59.50 59.82

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018

220 PUMIRI 220 227.84 228.98 230.14

Pumiri
138 PUMIRI138A 141.65 141.89 142.35
220 SAN ROMAN220A 227.85 229.83 231.19

San Roman
138 SAN ROMAN138 141.32 141.90 143.34
138 MACHUPICCHU 138 138.02 137.83 138.70

Machupicchu
60 MACHUPICCHU 60 60.94 61.29 61.89
Tacna 66 TACNA 66 65.29 65.75 66.84
Tomasiri 66 TOMASIRI 66 66.54 66.93 67.66
San Gabán 138 SAN GABAN 138 144.42 143.17 143.82
Botiflaca 138 BOTIFLACA 138 139.10 139.72 139.41
▪ Los resultados de la Tabla 40 se han calculado en valores por unidad considerando

las tensiones de referencia obtenidas estadísticamente. Cabe indicar que: Las
tensiones de las subestaciones Chimbote 2 (138 kV), Huaraz Oeste (138 kV), Santa
Rosa EDN (60 kV), Cobriza I (69 kV), Azángaro (60 kV), Tomasiri (60 kV) se
encuentran fuera del rango de ±2.5% de la tensión de referencia, pero dentro del
rango de ±5%. Por lo tanto, no existirá transgresión a la NTCSE en tales barras.
▪ La tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Santa Rosa LDS se encuentra fuera del
rango de ±2.5% y dentro del rango de ±5% de la tensión de referencia. Cabe
mencionar que el presente análisis es puntual y no considera un modelo detallado
del área de influencia, por ese motivo considerando el análisis estadístico se
recomienda no definir una tensión de operación (ni “tensión nominal”) en la presente
barra para evitar una probable transgresión a la NTCSE.
▪ La tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Villacuri se encuentra dentro del rango de
±5% de la tensión de referencia. Cabe mencionar que el presente análisis es
puntual y no considera un modelo detallado del área de influencia, por ese motivo
considerando el análisis estadístico se recomienda no definir una “tensión nominal”
en la presente barra para evitar una probable transgresión a la NTCSE.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tabla 40. Verificación de los resultados de flujo de carga con respecto a la tensión nominal definida estadísticamente
Tensión resultante
Tensión de
Tensión de
Nivel de referencia
referencia
Área Subestación Tensión estadística Periodo Estiaje (pu) Máximo valor Mínimo valor
vigente
(kV) propuesta
(kV)
(kV)
Máxima Media Mínima kV pu kV pu
220 220 219 1.0285 1.0086 1.0270 225.24 1.029 220.89 1.009
Zorritos
60 61.5 61.7 1.0087 0.9892 0.9930 62.24 1.009 61.03 0.989
Talara 220 224 225 0.9971 0.9964 1.0003 225.07 1.000 224.20 0.996
220 223 225 0.9891 0.9913 1.0069 226.55 1.007 222.54 0.989
60
Piura Oeste 61.8 62.4 0.9951 0.9971 1.0048 62.70 1.005 62.09 0.995
(Barra A)
60
61.8 61.1 1.0153 1.0177 1.0203 62.34 1.020 62.03 1.015
(Barra B)
220 224 226 0.9954 0.9883 1.0070 227.58 1.007 223.36 0.988
Chiclayo Oeste
60 62.3 62.4 1.0000 1.0000 1.0000 62.40 1.000 62.40 1.000
220 224 226 0.9952 0.9872 1.0070 227.59 1.007 223.10 0.987
Guadalupe
60 61.5 61.4 1.0114 1.0058 1.0114 62.10 1.011 61.76 1.006
220 225 224 1.0044 0.9938 1.0152 227.40 1.015 222.61 0.994
Trujillo Norte
138 141 141 1.0000 1.0000 1.0046 141.64 1.005 141.00 1.000
220 223 223 1.0094 1.0012 1.0074 225.09 1.009 223.27 1.001
Norte Chimbote 1
138 139 141 1.0044 0.9991 0.9983 141.63 1.004 140.76 0.998
Belaunde Terry
138 138 142 0.9875 0.9917 0.9932 141.03 0.993 140.22 0.987
(Moyobamba)
Curumuy 60 61 61 1.0003 1.0020 1.0091 61.55 1.009 61.02 1.000
Sullana 60 59 59 1.0070 1.0091 1.0241 60.42 1.024 59.41 1.007
Poechos 60 60 60 1.0136 1.0120 1.0204 61.23 1.020 60.72 1.012
Cajamarca Norte 60 60.6 60.2 1.0188 1.0001 1.0055 61.33 1.019 60.20 1.000
Chimbote 2 138 139 137 1.0316 1.0253 1.0243 141.32 1.032 140.33 1.024
Cutervo 138 140 140 1.0091 1.0134 0.9968 141.88 1.013 139.56 0.997
Huaraz Oeste 138 139 137 1.0205 1.0279 1.0296 141.06 1.030 139.80 1.020
Carhuaquero 220 228 227 0.9961 0.9938 1.0080 228.82 1.008 225.58 0.994
Cerro Corona 220 223 227 0.9853 0.9845 0.9980 226.54 0.998 223.48 0.984
138 142 141 1.0096 1.0078 1.0107 142.51 1.011 142.10 1.008
Huallanca
66 68 68 0.9825 0.9828 0.9857 67.03 0.986 66.81 0.983
220 233 230 1.0034 1.0039 1.0009 230.90 1.004 230.21 1.001
Huancavelica
60 60.5 61.5 1.0066 1.0018 1.0056 61.90 1.007 61.61 1.002
Pomacocha 220 227 227 0.9933 0.9974 0.9970 226.42 0.997 225.47 0.993
220 227 231 0.9951 1.0004 0.9995 231.10 1.000 229.87 0.995
Centro Huayucachi
60 61.2 61.4 0.9895 1.0042 0.9915 61.66 1.004 60.76 0.990
Cajamarquilla 220 214 215 1.0012 1.0031 1.0055 216.18 1.005 215.26 1.001
220 223 224 0.9989 0.9938 1.0016 224.36 1.002 222.61 0.994
Huacho
66 66.4 66.5 1.0067 0.9958 1.0124 67.33 1.012 66.22 0.996

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tensión resultante
Tensión de
Tensión de
Nivel de referencia
referencia
vigente
(kV) propuesta
(kV)
(kV)
Zapallal 220 221 220 0.9880 0.9910 1.0030 220.67 1.003 217.36 0.988
Chavarría 220 216 216 0.9867 0.9889 0.9994 215.87 0.999 213.12 0.987
220 216 216 0.9852 0.9895 0.9994 215.87 0.999 212.80 0.985
60 (Luz del
Santa Rosa Nueva 61.6 61.5 1.0111 1.0045 1.0273 63.18 1.027 61.78 1.005
sur)
60 (Edelnor) 61.6 61.5 0.9989 1.0145 1.0326 63.51 1.033 61.44 0.999
San Juan 220 215 214 0.9955 1.0010 1.0116 216.49 1.012 213.04 0.995
Cantera 220 220 219 0.9915 0.9957 0.9985 218.67 0.998 217.13 0.991
Desierto 220 219 220 0.9886 0.9920 0.9923 218.30 0.992 217.50 0.989
220 221 221 0.9942 0.9961 0.9981 220.57 0.998 219.71 0.994
Independencia
60 62.2 62.3 0.9999 1.0025 0.9925 62.46 1.003 61.83 0.992
220 220 220 0.9987 1.0005 1.0038 220.84 0.999 219.72 1.004
Ica
60 62.4 62.3 0.9973 0.9994 1.0060 62.67 1.006 62.13 0.997
220 220 221 0.9909 0.9904 0.9906 218.99 0.991 218.88 0.990
Marcona
60 61 62 0.9992 1.0141 1.0039 62.88 1.014 61.95 0.999
220 227 228 0.9990 1.0037 1.0019 228.85 1.004 227.77 0.999
Oroya Nueva
50 51.2 51.2 0.9950 1.0055 0.9889 51.48 1.006 50.63 0.989
Carhuamayo
220 226 228 0.9882 0.9914 0.9999 227.99 1.000 225.31 0.988
Nueva
Carhuamayo ATN 138 126 128 0.9989 1.0065 1.0075 128.96 1.007 127.85 0.999
220 225 228 0.9874 0.9916 1.0046 229.06 1.005 225.14 0.987
Paragsha 2
138 126 125 1.0132 1.0091 1.0121 126.65 1.013 126.14 1.009
Vizcarra 220 226 225 1.0000 1.0000 1.0000 225.00 1.000 225.00 1.000
220 221 221 0.9894 1.0116 0.9930 223.56 1.012 218.65 0.989
Tingo María
138 139 139 1.0044 1.0008 1.0063 139.87 1.006 139.12 1.001
Pachachaca 220 226 226 1.0038 1.0079 1.0061 227.78 1.008 226.85 1.004
Carabayllo 220 221 221 0.9867 0.9901 1.0028 221.62 1.003 218.05 0.987
Huánuco 138 133 133 0.9914 0.9953 1.0054 133.72 1.005 131.86 0.991
Carapongo 220 220 216 0.9990 1.0026 1.0032 216.70 1.003 215.77 0.999
Caripa 138 -- 121 1.0014 1.0155 1.0102 122.87 1.015 121.18 1.001
Mollepata 60 66 65.8 0.9957 0.9859 0.9989 65.73 0.999 64.87 0.986
Alto Pradera 220 220 215 0.9923 0.9976 1.0074 216.60 1.007 213.34 0.992
Asia 220 220 217 0.9989 1.0025 1.0058 218.27 1.006 216.76 0.999
La Planicie 220 217 220 0.9870 0.9916 1.0100 222.19 1.010 217.15 0.987
Condorcocha 44 46.5 46.5 0.9689 0.9851 0.9806 45.81 0.985 45.05 0.969
Lomera 60 60.2 60.6 0.9873 0.9908 0.9981 60.48 0.998 59.83 0.987
Villacuri 60 60 59.4 1.0380 1.0058 1.0222 61.66 1.038 59.74 1.006

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tensión resultante
Tensión de
Tensión de
Nivel de referencia
referencia
vigente
(kV) propuesta
(kV)
(kV)
Chosica 60 63.1 63.1 -- -- -- -- -- -- --
Huachipa 60 59.3 61.2 0.9867 0.9871 1.0201 62.43 1.020 60.39 0.987
Ñaña 60 59.3 59.3 1.0212 1.0328 1.0597 62.84 1.060 60.56 1.021
Salamanca 60 61 61.9 0.9906 0.9981 1.0262 63.52 1.026 61.32 0.991
Huallanca Nueva 60 60.2 60.2 1.0093 1.0099 1.0091 60.79 1.010 60.75 1.009
220 225 226 1.0019 0.9910 0.9950 226.42 1.002 223.97 0.991
Paramonga Nueva 138 137 137 0.9919 0.9915 1.0121 138.66 1.012 135.84 0.992
66 68 67.8 1.0090 0.9933 1.0059 68.41 1.009 67.35 0.993
Cobriza I 69 67.7 68.5 1.0139 0.9792 1.0289 70.48 1.029 67.08 0.979
Cobriza II 69 65.4 67.9 0.9973 0.9911 1.0025 68.07 1.003 67.30 0.991
Tocache 138 138 140 1.0060 1.0147 1.0251 143.52 1.025 140.84 1.006
Ventanilla 220 214 217 0.9877 0.9900 0.9999 216.98 1.000 214.34 0.988
Chilca REP 220 216 216 1.0056 1.0075 1.0117 218.54 1.012 217.20 1.006
Industriales 220 210 218 0.9917 0.9979 1.0212 222.62 1.021 216.18 0.992
Pucallpa 60 60.3 61.6 0.9953 0.9970 0.9981 61.48 0.998 61.31 0.995
Callahuanca REP 220 218 222 0.9979 1.0018 1.0007 222.40 1.002 221.53 0.998
220 222 222 1.0000 1.0000 1.0000 222.00 1.000 222.00 1.000
Socabaya
138 137 138 1.0070 1.0041 1.0096 139.32 1.010 138.57 1.004
Cerro Verde 138 138 138 1.0046 1.0031 1.0087 139.20 1.009 138.43 1.003
220 222 224 1.0042 0.9962 1.0026 224.94 1.004 223.15 0.996
Moquegua
138 142 142 0.9894 0.9941 0.9911 141.16 0.994 140.50 0.989
Ilo 1 138 137 139 0.9909 0.9929 1.0071 139.99 1.007 137.74 0.991
Mollendo 138 138 138 0.9965 1.0038 1.0114 139.58 1.011 137.52 0.997
220 228 233 0.9790 0.9873 0.9951 231.85 0.995 228.12 0.979
Puno 138 139 141 0.9995 1.0039 1.0093 142.31 1.009 140.93 1.000
Sur 60 60.5 61.4 0.9973 0.9792 0.9891 61.24 0.997 60.12 0.979
220 225 225 0.9885 0.9859 1.0005 225.10 1.000 221.84 0.986
Los Héroes
60 66.5 66.9 0.9853 0.9915 1.0045 67.20 1.005 65.92 0.985
Juliaca 138 139 140 1.0062 1.0118 1.0221 143.10 1.022 140.87 1.006
138 139 141 1.0040 1.0052 1.0084 142.19 1.008 141.57 1.004
Azángaro
60 60.7 60.4 0.9898 1.0243 1.0278 62.08 1.028 59.79 0.990
San Rafael 138 141 141 1.0028 1.0047 1.0071 142.00 1.007 141.40 1.003
Ayaviri 138 139 140 1.0028 1.0044 1.0048 140.68 1.005 140.39 1.003
Tintaya 138 138 138 1.0000 1.0000 0.9967 138.00 1.000 137.54 0.997
Callalli 138 135 135 1.0073 1.0164 1.0156 137.22 1.016 135.99 1.007

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Tensión resultante
Tensión de
Tensión de
Nivel de referencia
referencia
vigente
(kV) propuesta
(kV)
(kV)
Santuario 138 137 138 1.0048 1.0044 1.0075 139.03 1.007 138.61 1.004
Quencoro 138 135 136 0.9919 0.9903 1.0062 136.84 1.006 134.68 0.990
Repartición 138 139 140 0.9883 0.9922 0.9980 139.73 0.998 138.37 0.988
Abancay 138 137 137 1.0002 1.0008 1.0105 138.44 1.010 137.03 1.000
138 136 138 0.9867 0.9878 0.9938 137.14 0.994 136.17 0.987
Combapata
66 62.7 64.5 0.9898 1.0030 1.0145 65.43 1.014 63.84 0.990
Dolorespata 138 136 136 0.9916 0.9890 1.0055 136.75 1.005 134.50 0.989
Cotaruse 220 225 225 0.9980 0.9902 0.9851 224.56 0.998 221.66 0.985
138 135 136 0.9947 0.9926 1.0071 136.97 1.007 135.00 0.993
Cachimayo
60 60.8 60.8 0.9891 0.9787 0.9839 60.14 0.989 59.50 0.979
220 220 232 0.9821 0.9870 0.9920 230.14 0.992 227.84 0.982
Pumiri
138 138 141 1.0046 1.0063 1.0096 142.35 1.010 141.65 1.005
220 220 233 0.9779 0.9864 0.9922 231.19 0.992 227.85 0.978
San Roman
138 138 141 1.0023 1.0064 1.0166 143.34 1.017 141.32 1.002
138 139 138 1.0001 0.9988 1.0051 138.70 1.005 137.83 0.999
Machupicchu
60 61.5 61.4 0.9925 0.9983 1.0079 61.89 1.008 60.94 0.993
Tacna 66 66.5 66 1.0082 1.0140 1.0252 67.66 1.025 66.54 1.008
Tomasiri 66 64.5 67.3 0.9701 0.9770 0.9932 66.84 0.993 65.29 0.970
San Gabán 138 144 144 1.0029 0.9942 0.9988 144.42 1.003 143.17 0.994
Botiflaca 138 140 141 0.9866 0.9910 0.9887 139.72 0.991 139.10 0.987

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
9. CONCLUSIONES
▪ En la Tabla siguiente, se muestra el resumen de las tensiones de referencia
recomendadas para el año 2018 (tensiones de operación en barras controladas por
el COES y “tensiones nominales” definidas por OSINERGMIN en puntos de
suministro de energía).
Nivel de Tensión
Área Subestación
(kV)
Vigente Propuesta
220 220 219

Zorritos
60 61.5 61.7
Talara 220 224 225
220 223 225
60
Piura Oeste 61.8 62.4
(Barra A)
60
61.8 61.1
(Barra B)
220 224 226

Chiclayo Oeste
60 62.3 62.4
220 224 226

Guadalupe
60 61.5 61.4
220 225 224

Trujillo Norte
138 141 141
220 223 223

Norte Chimbote 1
138 139 141
Belaunde Terry
138 138 142
(Moyobamba)
Curumuy 60 61 61
Sullana 60 (*) 59 --
Poechos 60 60 60
Cajamarca Norte 60 60.6 60.2
Chimbote 2 138 139 137
Cutervo 138 140 140
Huaraz Oeste 138 139 137
Carhuaquero 220 228 227
Cerro Corona 220 223 227
138 142 141

Huallanca
66 68 68
Centro Huancavelica 220 233 230

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Nivel de Tensión
Área Subestación
(kV)
Vigente Propuesta
60 60.5 61.5
Pomacocha 220 227 227
220 227 231

Huayucachi
60 61.2 61.4
Cajamarquilla 220 214 215
220 223 224

Huacho
66 66.4 66.5
Zapallal 220 221 220
Chavarría 220 216 216
220 216 216
Santa Rosa 60 (*)

61.6 --
Nueva (Luz del sur)
60
61.6 61.5
(Edelnor)
San Juan 220 215 214
Cantera
220 220 219
(Cañete)
Desierto 220 219 220
220 221 221

Independencia
60 62.2 62.3
220 220 220

Ica
60 62.4 62.3
220 220 221

Marcona
60 61 62
220 227 228

Oroya Nueva
50 51.2 51.2
Carhuamayo
220 226 228
Nueva
Carhuamayo
138 126 128
ATN
220 225 228

Paragsha 2
138 126 125
Vizcarra 220 226 225
220 221 221

Tingo María
138 139 139
Pachachaca 220 226 226
Carabayllo 220 221 221

133
(L-1142 conectada en
ambos extremos)
Huánuco 138 133
128
(L-1142 desconectada
en S.E. Piedra Blanca)

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Nivel de Tensión
Área Subestación
(kV)
Vigente Propuesta
Carapongo 220 220 216
Caripa 138 -- 121
Mollepata 60 66 65.8
Alto Pradera 220 220 215
Asia 220 220 217
La Planicie 220 217 220
Condorcocha 44 46.5 46.5
Lomera 60 60.2 60.6
Villacuri 60 (*) 60 --
Chosica 60 (**) 63.1 --
Huachipa 60 (*) 59.3 --
Ñaña 60 59.3 59.3
Salamanca 60 61 61.9
Huallanca
60 60.2 60.2
Nueva
Huacho 66 66.4 66.5
220 225 226
Paramonga
138 137 137
Nueva
66 68 67.8
Cobriza I 69 67.7 68.5
Cobriza II 69 65.4 67.9
Tocache 138 138 140
Ventanilla 220 214 217
Chilca REP 220 216 216
Industriales 220 210 218
Pucallpa 60 60.3 61.6
Callahuanca
220 218 222
REP
220 222 222

Socabaya
138 137 138
Cerro Verde 138 138 138
220 222 224

Moquegua
Sur 138 142 142
Ilo 1 138 137 139
Mollendo 138 138 138
220 228 233

Puno
138 139 141

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
Nivel de Tensión
Área Subestación
(kV)
Vigente Propuesta
60 60.5 61.4
220 225 225

Los Héroes
60 66.5 66.9
Juliaca 138 139 140
138 139 141

Azángaro
60 60.7 60.4
San Rafael 138 141 141
Ayaviri 138 139 140
Tintaya 138 138 138
Callalli 138 135 135
Santuario 138 137 138
Quencoro 138 135 136
Repartición 138 139 140
Abancay 138 137 137
138 136 138

Combapata
66 62.7 64.5
Dolorespata 138 136 136
Cotaruse 220 225 225
138 135 136

Cachimayo
60 60.8 60.8
220 220 232

Pumiri
138 138 141
220 220 233

San Roman
138 138 141
138 139 138

Machupicchu
60 61.5 61.4
Tacna 66 66.5 66
Tomasiri 66 64.5 67.3
San Gabán 138 144 144
Botiflaca 138 140 141

Nota:
(*) Solo para fines de operación, se recomienda no definir tensión de operación o tensión
nominal.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
▪ Cabe indicar que, en el caso de barras con nivel de tensión de 138 kV, se sugiere
no admitir tensiones mayores a la tensión máxima de servicio (145 kV), aunque la
tolerancia indicada en la NTCOTRSI (+2,5%) o en la NTCSE (+5%) lo permita.
▪ La tensión media muestral del periodo de Estiaje del año 2017 de la barra de 60 kV
de la S.E. Villacuri es de 59,40 kV; sin embargo, considerando este valor como
tensión de referencia, el porcentaje de registros de tensión fuera del rango 0,95pu-
1,05pu sería mayor a 5%. Por lo tanto, se recomienda a OSINERGMIN no
establecer una “tensión nominal” para aplicar la NTCSE en la barra de 60 kV de la
S.E. Villacuri, debido a que la dispersión de sus valores de tensión no garantizaría
el cumplimiento de la tolerancia establecida en dicha norma (±5% de la tensión
nominal). Solo como referencia para la operación, se puede considerar 59,40 kV.
▪ Para la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa, se cuenta con mediciones del periodo

de avenida del año 2018. La tensión media muestral de este periodo es de 61,2 kV;
sin embargo, considerando este valor como tensión de referencia, el porcentaje de
medidas de tensión que se encuentran fuera del rango 0,95pu-1,05pu sería mayor a
5%. Por lo tanto, se recomienda a OSINERGMIN no establecer una “tensión
nominal” para aplicar la NTCSE en la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa, debido a
que la dispersión de sus valores de tensión no garantizaría el cumplimiento de la
tolerancia establecida en dicha norma (±5% de la tensión de nominal). Solo como
referencia para la operación, se puede considerar 61,2 kV.
▪ La tensión media muestral del periodo de Estiaje del año 2017 de la barra de 60 kV
de la S.E. Santa Rosa de LDS es de 61,50 kV; sin embargo, considerando este
valor como tensión de referencia, el porcentaje de medidas de tensión que se
encuentran fuera del rango 0,95pu-1,05pu sería mayor a 5%. Por lo tanto, se
recomienda no establecer una tensión de operación (ni “nominal”) en la barra de 60
kV de la S.E. Santa Rosa (LDS), debido a que la dispersión de sus valores de
tensión no garantizaría el cumplimiento de las tolerancias establecidas en dichas
normas. Solo como referencia para la operación, se puede considerar 61.50 kV.
▪ Para proponer las tensiones de operación, se tuvieron en cuenta los siguientes

Proyectos:
✓ C.H. Renovandes H1 de 19.99 MW

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
✓ C.H. Ángel I, II y III cada una de 19.95 MW

✓ C.S.F. Intipampa de 40 MW
✓ C.B. Doña Catalina (Huaycoloro II) de 2.40 MW
✓ C.H. La Virgen de 84 MW
✓ C.E. Wayra I (Parque Nazca) de 126 MW
✓ Banco de reactores de 100 MVAr – 500 kV en la S.E. La Niña 500 kV
✓ L-2040 (Puno – San Román) de 220 kV y L-2041 (San Román – Pumiri) de 220
kV y L-1045 (Pumiri – Azángaro) de 138 kV.
✓ S.E. Carapongo 500/220kV - 750 MVA y enlaces de conexión a líneas
asociadas (Primera Etapa).
✓ LT 220 kV Friaspata – Mollepata 250 MVA y S.E. Mollepata 220/66 kV – 50/65
MVA
▪ La S.E. Piura Oeste se está operando en dos barras de 60 kV diferentes (A y B),
por lo cual se ha propuesto dos tensiones de operación diferentes.
▪ A las 15:22 h del 18 de diciembre de 2017, como consecuencia de una perturbación

en la línea L-1142 (Piedra Blanca – Tingo María) de 138 kV, se produjo la falla del
interruptor IN-4286 correspondiente a la celda de la línea L-1142 en la S.E. Piedra
Blanca. Después de la inspección del interruptor, el titular del equipo informó al
COES que el interruptor se encontraba inoperativo y su reparación tomaría varios
meses. A la fecha la empresa titular del equipo informó que la indisponibilidad del
equipo se mantendrá fuera de servicio por varios meses más. Por lo tanto, fue
necesario definir la tensión de referencia de la barra de 138 kV de la S.E. Huánuco
en la condición que la línea L-1142 se encuentra con el extremo Piedra Blanca
abierto y en la condición de la red completa (L-1142 conectada en ambos
extremos). En la tabla se muestra las tensiones de referencia para ambas
condiciones.
Tensión de
referencia de
Escenario de Operación Subestación Barra Recomendación operativa
referencia
(kV)
Red Completa Operar la barra de la S.E.
(L-1142 conectada en ambos Huánuco 138 kV 133 Paragsha II con la tensión de
extremos) 125 kV (1.000 pu)
Configuración provisional Operar la barra de la S.E.
(L-1142 abierta en la S.E. Huánuco 138 kV 128 Paragsha II con la tensión de
Piedra Blanca) 129 kV (1.032 pu)

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
▪ En la condición que la S.E. Zorritos se encontró conectado del sistema ecuatoriano

se observó que la tensión de referencia de la barra de 220 kV sería igual a 222 kV;
sin embargo, con este nivel de tensión el porcentaje de mediciones de tensión que
se encuentre fuera del rango 0.975-1.025 p.u. es superior al 5% del total de
mediciones. Por lo tanto, la tensión de referencia de 222 kV solo se debe aplicar
para fines operativos. Por otro lado, la tensión de referencia de 61.7 kV para la
barra de 60 kV, que se controla con el gradín del transformador de 220/60 kV de la
S.E. Zorritos, no se ve afectado en la condición que la S.E. Zorritos se encuentra
conectada al sistema Ecuatoriano.

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
ANEXO 1
TENSIONES DE OPERACIÓN VIGENTES EN BARRAS
CONTROLADAS POR EL COES
(Decisiones de la Dirección Ejecutiva N° 009-2016-D/COES y N° 008-2018-D/COES)
Área Norte Área Centro
Subestación Tensión de Operación (kV) Subestación Tensión de Operación (kV)
220,0 233,0
Zorritos Huancavelica
61,5 60,5
224,0 Pomacocha 227,0

Talara
223,0 227,0
Piura Oeste Huayucachi
61,8 61,2
224,0 Cajamarquilla 214,0

Chiclayo Oeste 223,0
62,3 Huacho
224,0 66,4
Guadalupe Zapallal 221,0
61,5
225,0 Chavarría 216,0
Trujillo Norte 216,0
141,0 Santa Rosa
223,0 61,6
Chimbote 1 San Juan 215,0
139,0
225,0 Cantera 220,0
Paramonga Nueva Desierto 219,0
137,0
221,0
Independencia
Área Sur 62,2
Subestación Tensión de Operación (kV) 220,0

Ica
62,4
222,0
Socabaya 220,0
137,0 Marcona
61,0
Cerro Verde 138,0
227,0
222,0 Oroya Nueva
Moquegua 51,2
142,0
Carhuamayo Nueva 226,0
Ilo 1 137,0
Carhuamayo (ATN) 126,0
Mollendo 138,0
225,0
228,0 Paragsha 2
Puno 126,0
139,0
Vizcarra 226,0
225,0
Los Héroes 221,0
66,5 Tingo María
139,0
Juliaca 139,0
Pachachaca 226,0
Azángaro 139,0
Carabayllo 221,0
San Rafael 141,0
Huánuco 133,0
Ayaviri 139,0 (*) No se han considerado las barras de generación para no limitar la capacidad de potencia
Tintaya 138,0 reactiva disponible en las centrales. Tampoco se ha considerado barras sin carga conectada, ni
aquellas que se encuentren dentro de instalaciones de Usuarios Libres o de Distribuidores.
Callalli 135,0 BARRAS FUTURAS A SER CONTROLADAS POR EL COES
Santuario 137,0 Nivel de tensión
Subestación Área
Quencoro 135,0 (kV)
Carapongo 220 Centro
Repartición 139,0
Pumiri 220 Sur
Abancay 137,0
Pumiri 138 Sur
Combapata 136,0
San Román 220 Sur
Dolorespata 136,0
San Román 138 Sur
Cotaruse 225,0
Cachimayo 135,0

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018
ANEXO 2
BARRAS SOLICITADAS POR OSINERGMIN
Distribuidor Conectado a Tensión Nominal

Ítem Barra del SEIN
la barra Año 2016
1 ELECTROCENTRO CONDORCOCHA 44 46,50
2 ELECTROCENTRO OROYA NUEVA 50 51,20
3 ELECTROCENTRO HUANCAVELICA 60 60,50
4 ELECTROCENTRO HUAYUCACHI 60 61,20
ELECTRODUNAS,
5 INDEPENDENCIA 60 62,20
COELVISAC
6 ELECTRODUNAS MARCONA 60 61
7 ELECTRODUNAS ICA 60 62,40
8 ELECTRONORTE CHICLAYO OESTE 60 62,30
9 ENOSA NUEVA ZORRITOS 60 61,50
10 ENOSA PIURA OESTE 60 61,80
11 ELECTROPUNO PUNO 60 60,50
12 HIDRANDINA GUADALUPE 60 61,50
13 EDELNOR LOMERA 60 60,20
14 EDELNOR SANTA ROSA 60 61,60
15 ENOSA CURUMUY 60 61
16 ENOSA SULLANA 60 59
17 ENOSA POECHOS 60 60
18 ELECTROSURESTE CACHIMAYO 60 60,80
19 ELECTROSURESTE MACHUPICCHU 60 61,50
20 HIDRANDINA CAJAMARCA NORTE 60 60,60
21 COELVISA VILLACURI 60 60
22 LUZDELSUR CHOSICA 60 63,10
23 LUZDELSUR HUACHIPA 60 59,30
24 LUZDELSUR ÑAÑA 60 59,30
25 LUZDELSUR SALAMANCA 60 61
26 ELECTROPUNO AZÁNGARO 60 60,70
PUCALLPA 60(asociado al
27 ELECTROUCAYALI 60,30
T106-162)
PUCALLPA 60(asociado al
28 ELECTROUCAYALI 60,30
T39-161)
29 ELECTROCENTRO HUALLANCA NUEVA 60 60,20(*)
30 EDELNOR, ADINELSA HUACHO 66 66,40
EDELNOR,
31 HIDRANDINA, PARAMONGA NUEVA 66 68
ADINELSA

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018

la barra Año 2016
32 ELECTROSUR TACNA 66 66,50
33 ELECTROSUR TOMASIRI 66 64,50
34 ELECTROSURESTE COMBAPATA 66 62,70
35 HIDRANDINA HUALLANCA 66 68
36 ELECTROCENTRO COBRIZA II 69 65,40
37 ELECTROCENTRO COBRIZA I 66 67,7
38 ELECTROCENTRO CARHUAMAYO 138 126
39 ELECTROCENTRO PARAGSHA II 138 126
40 ELECTROSUR ILO 138 137
41 ELECTROSUR MONTALVO 138 142
42 HIDRANDINA CHIMBOTE I 138 139
43 HIDRANDINA TRUJILLO NORTE 138 141
44 SEAL CALLALLI 138 138
45 SEAL MOLLENDO 138 138
ELECTRO ORIENTE,
46 TOCACHE 138 138
ELECTRO TOCACHE
47 ELECTROSURESTE ABANCAY 138 137
48 ELECTROSURESTE SAN GABAN 138 144
49 HIDRANDINA HUALLANCA 138 142
50 SEAL REPARTICIÓN 138 139
51 HIDRANDINA CHIMBOTE 2 138 139
BOTIFLACA 138
52 ELECTROSUR 140
(HUAYTIRE)
53 ELECTROSURESTE QUENCORO 138 135
54 ELECTROPUNO JULIACA 138 139
55 ELECTRO ORIENTE CUTERVO 138 140
56 HIDRANDINA HUARAZ OESTE 138 139
57 EDELCAÑETE CANTERA 220 220
EDELNOR, LUZ DEL

58 CHAVARRIA 220 212
SUR
EDELNOR, LUZ DEL
59 SANTA ROSA 220 212
SUR
EDELNOR, LUZ DEL
60 VENTANILLA 220 214
SUR
61 EDELNOR ZAPALLAL 220 221
62 LUZDELSUR CHILCA 220 216
63 LUZDELSUR SAN JUAN 220 211
64 ELECTROCENTRO PACHACHACA 220 226,50
65 ELECTROCENTRO POMACOCHA 220 227

EEG-013-2018_COES
Revisión: 2
Fecha: 31/07/2018

la barra Año 2016
66 ELECTRONORTE CARHUAQUERO 220 228
67 ELECTRONORTE CERRO CORONA 220 223
68 EDELNOR CARABAYLLO 220 221
69 LUZDELSUR INDUSTRIALES 220 210
70 LUZDELSUR LA PLANICIE 220 217

Nota: Considera los valores de las tensiones de operación comunicado por el COES con Carta N° COES/D-051-2016 del 01.02.2016, estos valores son concordantes a las tensiones de operación del año
2016 aprobados en la Decisión N° 009-2016-D/COES emitida el 10.02.2016 y el informe EEG-004-2016 que lo sustenta.
(*)La tensión nominal de la barra Huallanca Nueva 66kV, fue fijada en base a la tensión de operación acordada con acta de acuerdo suscrito por 12 generadoras.
BARRAS ADICIONALES SOLICITADAS POR OSINERGMIN
Distribuidor
Barra del Nivel de
Ítem Conectado a
SEIN tensión
la barra
1 Electrocentro Caripa 138
2 Electrocentro Mollepata 66
Moyobamba
3 Electrooriente 138
Nueva
4 Luz del Sur Alto Pradera 220
5 Luz del Sur Asia 220
6 Luz del Sur Cañete 220
7 Luz del Sur Carapongo 220
8 Luz del Sur La Planicie 220

Estudio de Tensiones de Operación 2018

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Estudio de Tensiones de Operación 2018

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

“ESTUDIO DE TENSIONES DE

OPERACIÓN DEL SEIN 2018”

Rev. Fecha Emitido Para Por Revisado Aprobado

Documento Nro. EEG-013-2018_COES

ESTUDIO DE TENSIONES DE OPERACIÓN

4. ALCANCE DEL ESTUDIO

6. EVALUACIÓN DE LAS TENSIONES ESTADISTICAS

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 2

7. VERIFICACIÓN DE LAS TENSIONES DE OPERACIÓN PARA EL PERIODO DE

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 3

ESTUDIO DE TENSIONES DE OPERACIÓN

Posteriormente, OSINERGMIN solicitó al COES determinar las tensiones de operación

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 4

INF-015-2018 “Modificación de los valores de Tensión de Operación de barras del

El 10.04.2018, OSINERGMIN envió al COES el oficio N° 1638-2018-OS-DSE,

Con la política del COES de monitorear estadísticamente las tensiones de operación y

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 5

sistema de generación hidráulica que mayormente se produce entre los meses de

4. ALCANCE DEL ESTUDIO

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 6

a. El porcentaje de datos que estuvieron fuera de las tolerancias de ± 2.5 % de la

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 7

6. EVALUACIÓN DE LAS TENSIONES ESTADISTICAS

6.1 RESUMEN DE LA EVALUACIÓN ESTADÍSTICA DEL AÑO 2017

▪ La tensión de referencia vigente (tensión de operación vigente en barras

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 8

▪ Curva “Porcentaje de tensiones registradas (eje Y) que quedarían fuera de un rango

En el caso de la barra de 220 kV de la S.E. Piura Oeste (Tabla 1), en el periodo de

Avenida 223.0 0.02% 0.01% 0.40% 4.12% 2.49 224.22 224.3

Estiaje 223.0 0.00% 0.00% 0.07% 3.87% 2.23 224.61 224.7

Año 223.0 0.01% 0.00% 0.22% 3.99% 2.36 224.44 224.5

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 9

a. En la Tabla 2, se muestra el resumen estadístico de las tensiones extraído del

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 10

b. Considerando que el margen para la operación en las barras de las subestaciones

Tabla 2. Resumen estadístico de tensión de las barra del SEIN

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 11

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 12

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 13

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 14

6.2 CASOS ESPECIALES

6.2.1. Evaluación de las barras con perfil de tensión disperso

En el presente numeral se evalúa el perfil de tensión de las barras en las cuales la

6.2.1.1. Análisis de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Villacuri

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 15

de la tensión de referencia; sin embargo, por ser un análisis puntual y no considera el

Tabla 3. Resultados estadísticos en SE Villacurí con tensión de referencia actual

Tabla 4. Resultados estadísticos en SE Villacuri variando la tensión de referencia

Tabla 5. Resultados de flujo de carga en SE Villacurí variando la tensión de referencia

59.4 1.0380 1.0058 1.0222 61.66 1.038 59.74 1.006

60 1.0276 0.9957 1.0120 61.66 1.028 59.74 0.996

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 16

Figura 5. Comportamiento diario de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Villacuri para el periodo de

6.2.1.2. Análisis de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 17

Tabla 6. Resultados estadísticos en S.E. Huachipa con tensión de referencia actual

Tabla 7. Resultados estadísticos en S.E. Huachipa variando la tensión de referencia

Tabla 8. Resultados de flujo de carga en S.E. Huachipa variando la tensión de referencia

60.6 0.9965 0.9968 1.0302 62.43 1.030 60.39 0.996

59.3 1.0183 1.0187 1.0528 62.43 1.053 60.39 1.018

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 18

Figura 7. Comportamiento diario de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Huachipa para el Periodo de

6.2.1.3. Análisis de la tensión de la barra de 60 kV de la S.E. Santa Rosa (LDS)

Estudio de Tensiones de Operación del SEIN 2018 Página: 19