Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
A LASVICTIMAS
PETICIONES
CONSIDERANDO:
A partir de la década del ochenta y como consecuencia del conflicto interno que
se desarrollaba tanto en áreas rurales como urbanas, Colombia comenzó a
padecer uno de los más grandes flagelos sociales de la historia, consistente en
el desplazamiento de cientos de personas obligadas a abandonar sus
comunidades, hogares y empleos, debido a las constantes amenazas y
masacres provenientes de grupos al margen de la ley con motivaciones políticas
e ideológicas no compartidas por el gobierno estatal.
“Artículo 1º. Del desplazado. Es desplazado toda persona que se ha visto forzada
a migrar dentro del territorio nacional abandonando su localidad de residencia o
actividades económicas habituales, porque su vida, su integridad física,
Su 1 La Ley 387 de 1997 fue complementada con la Ley 418 de 1997 por la cual se consagran
unos instrumentos para la búsqueda de la convivencia, la eficacia de la justicia y se dictan
otras disposiciones norma que por su parte fue prorrogada y modificada por las Leyes 548 de
1999, 782 de 2002 y 1106 de 2006.
Por otro lado, la Ley 387 de 1997 regula lo concerniente a la ayuda humanitaria
de emergencia y a los beneficiarios de ésta de la forma que a continuación se
expone:
Más.”2 (…) “Artículo 32. De los beneficios consagrados en esta ley. Tendrán
derecho a recibir los beneficios consagrados en la presente ley, las personas
colombianas que se encuentren
En las 2 Las expresiones “máximo” y “excepcionalmente por otros tres (3) más” fueron
declaradas inexequibles mediante Sentencia C-278 de 2007. M.P. Nilson Pinilla Pinilla, en la que
se expuso: “Lo definitivamente inconstitucional, y así lo declarará la Corte, son las expresiones
“máximo” y “excepcionalmente por otros tres (3) más”, del parágrafo del artículo 15 de la Ley
387 de 1997, pues le imprimen rigidez al plazo para la provisión de la ayuda humanitaria de
emergencia a los desplazados, impidiendo que estas personas puedan seguir recibiendo
atención del Estado por un tiempo mayor, mientras logran superar definitivamente su situación
de vulnerabilidad.”
Ahora bien, todas las políticas públicas que aparecieron luego de entrada en
vigencia de la Ley 387 de 1997 y su decreto reglamentario, fueron ejecutadas
conforme a lo dispuesto en ellas y en el año 2004, esta Corporación en
Sentencia T-025 con ponencia del Magistrado Manuel José Cepeda Espinosa, se
pronunció sobre los resultados obtenidos y los inconvenientes surgidos con su
aplicación.
De esta forma, en dicha sentencia la Sala de Revisión concluyó que debido a (1)
la grave crisis humanitaria y la vulneración constante de los derechos de la
población desplazada; (2) el aumento de acciones de tutela presentadas por
desplazados a quienes les fue negada la ayuda de emergencia; (3) la omisión de
las autoridades en adoptar los correctivos tendientes a mejorar el Sistema y
garantizar los derechos de la población afectada; (4) la falta de recursos y de
capacidad institucional para atender las contingencias y (5) a la connivencia de
varias entidades estatales en las omisiones y acciones generadoras de la
vulneración de los derechos de los desplazados, se hacía necesario declarar, en
materia de desplazamiento interno, un Estado de Cosas Inconstitucional.
3 Ver Sentencia T-025 de 2005. M.P. Manuel José Cepeda Espinosa. 4 Decreto 2569 de 2000, artículo 4.
5 Al respecto ver Sentencias T-563 de 2005. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra; T-496 de 2007 M.P. Jaime
Córdoba Triviño; T-086 de 2006 M.P. Clara Inés Vargas Hernández, entre otras.
3. Profesión u oficio.
4. Actividad económica que realizaba y bienes y recursos patrimoniales que poseía antes del
desplazamiento,
8 En Sentencia T-327 de 2001 se dijo: “El no conocimiento de la ocurrencia del hecho por
autoridad gubernamental alguna no es prueba de su no ocurrencia. Es apenas prueba de la
inmanejable dimensión del problema que hace que en muchas ocasiones las entidades
gubernamentales sean desconocedoras del mismo. En muchas ocasiones las causas del
desplazamiento son silenciosas y casi imperceptibles para la persona que no está siendo
víctima de este delito”
Las normas que regulan el tema del desplazamiento interno en nuestro país
establecen una serie de requisitos que deben cumplir aquellas víctimas del
flagelo que persiguen el reconocimiento de una ayuda estatal para morigerar su
situación de indefensión y debilidad manifiesta.
Así por ejemplo, a las personas desplazadas les corresponde realizar una
declaración ante las autoridades competentes en donde se incluyan datos como
el lugar del desplazamiento, la profesión u oficio que se desempeñaba en esa
zona, el lugar al que se han visto impelidas a desplazarse, entre otras.
Igualmente, la ley exige que para que la declaración surta los efectos
esperados; entiéndase la inscripción en el RUPD, la entrega de las ayudas
humanitarias de emergencia y la participación en programas sociales; es
indispensable que se realice dentro del año siguiente a la ocurrencia de los
hechos que ocasionaron el desplazamiento.
PRUEBAS
Solicito a usted tener como pruebas las arrimadas a la actuación administrativa que llevó a la
expedición del acto solicitado en revocatoria directa y se sirva practicar las que considere
pertinentes
COMPETENCIA
Es usted competente para conocer de esta solicitud, por ser quien profirió el acto administrativo del
Que trata esta solicitud.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invoco los artículos 2o, 6o, 29 209 de la Constitución Política artículos 3o 12 y 74 del C . C . A.
NOTIFICACIONES
Fotocopia de la cedula
Fotocopia de la resolución
Atentamente,
Como el propósito que me anima a solicitar esta revocatoria directa, es para que se vuelva a los
fueros de la legalidad, analizo las anteriores causales en relación con mi caso concreto, pues
tienen plena vigencia y constituyen el único medio para que no se permita la prolongación de la
consumación de una injusticia:
Para el caso que nos ocupa se trata de una actuación administrativa, en la cual se desconoció el
debido proceso por cuanto se decidió negarme la inscripción en el Registro Único de Población
Desplazada, sin antes agotar el procedimiento de requerirla para que aportara la información que
se consideró hacía falta tal como lo prevé el art. 12 del C. C. A. incumpliéndose de esta
manera por parte de la autoridad que adoptó la decisión, la obligación de observar el derecho
fundamental al debido proceso, con lo cual se afectó en forma grave el orden jurídico y se
lesionaron sus derechos subjetivos a la ayuda humanitaria de emergencia y las demás
garantías que se derivan de la condición de desplazada.
Siendo deber de todo servidor público vigilar el fiel cumplimiento de la normatividad constitucional y
legal, el hecho de haber actuado como se actuó desconoció las citadas normas constitucionales, lo
cual es una irregularidad sustancial, por tanto se configura la causal primera de revocación directa
prevista en el art. 69 del C. C. A.
9. Se observa entonces que la solicitud de revocatoria directa es el único medio que se da como
correctivo inmediato o mediato de un error, de un agravio y de la ¡legalidad cometida en contra de
CLEOTILDE RODRIGUEZ DE LA CRUZ y de su núcleo familiar como madre________ hijos
menores que tiene en su poder, siendo de elemental sentido de justicia material y social por parte de
la administración revocarlo y extinguirlo por medio de un acto que resarza el daño causado y lleve al
pleno restablecimiento de la legalidad y por ende al pleno restablecimiento de mis derechos.
PRUEBAS
Solicito a usted tener como pruebas las arrimadas a la actuación administrativa que llevó a la
expedición del acto solicitado en revocatoria y se sirva practicar las que considere pertinentes:
COMPETENCIA
Es usted competente para conocer de esta solicitud, por ser quien profirió el acto administrativo del
que trata esta solicitud.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invoco los artículos 2o, 6o, 29 209 de la Constitución Política artículos 3o 12 y 69 del C . C . A.
NOTIFICACIONES
Atentamente,
Yo, NANCY MARIA SANCHEZ PARRA, domiciliada en esta ciudad, identificada con
la cédula de ciudadanía número 49.723.101, expedida en Valledupar - cesar,
actuando en mi condición de calidad de desplazada propiamente y basado en las
normas que consagran la prerrogativa legal de la revocatoria directa, acudo a su
despacho en comedida solicitud de que se conceda lo siguiente a la señora
CLEOTILDE RODRIGUEZ DE LA CRUZ identificada con la cédula de ciudadanía
número 26.753.191, expedida en Tenerife- Magdalena.
PETICIONES
2°. Que por acto administrativo de igual categoría y eficacia se declare que se
revoca la resolución número 2009200013834 de fecha de 03 de Septiembre de
2010, proferida por el Asesor con Funciones de Coordinador de la Unidad Territorial
Cesar de la Agencia Presidencial para la Acción Social y la Cooperación
Internacional, -ACCION SOCIAL- mediante la cual se negó a inscribir a la señora
CLEOTILDE RODRIGUEZ DE LA CRUZ identificada con la cédula de ciudadanía
número 26.753.191, expedida en Tenerife- Magdalena y a los miembros de su
núcleo familiar en el Registro Único de Población Desplazada.
4. La Unidad Territorial Cesar de Acción Social, consideró que la inscripción de esta desplazada
no era viable jurídicamente por que Acción Social verifico el SIPOD de la Registraduria
Nacional y hallando al grupo familiar del deponente con inscripción en la Registraduria
Nacional para ejercer su derecho al voto en la cual genero un concepto de no inclusión, en
esta declaración juramentada la deponente afirma haber residido por espacio de más de 30
años en el Municipio Sabana de San Ángel Magdalena en la cual su desplazamiento fue en
el año 1998 y se vio obligada a desplazarse hacia el municipio de Valledupar – Cesar debido
a amenazas directas por grupos al margen de la ley el día 04 de Noviembre del año 1998
teniendo en cuenta todas esas leyes y artículos el 316 establece que en las votaciones que
se realicen para efectos de elección de autoridades locales y departamentales y para la
decisión de asuntos de la misma de carácter solo podrán participar los ciudadanos que
residentes en el respectivo municipio a demás la ley 164 de 1994 y a sus artículos 4 relativo
a la residencia electora establece para efectos de lo dispuesto en el Art 316 de la
Constitución Política de Colombia será la residencia aquella en donde se encuentre inscrito
su documento de identidad según lo expuesto en el Art. 442 del Código penal a su vez
incurre en falso testimonio se excluye al declarante y a su núcleo familiar según los para
metros escritos en el Art. 1 de la ley 387, esta información evidencia contradicciones en el
lugar y tiempo de residencia en el municipio expulsor, sin embargo se encontró que los
hechos son contrarios a la verdad.
5. La acción de Derecho de Petición consagrada en el artículo 86 de la Carta
Magna y desarrollada por el Decreto 2591 de 1991, es un mecanismo judicial
de protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales
mediante un procedimiento preferente y sumario, cuando quiera que ellos
resulten vulnerad oís o amenazados, generalmente por la autoridad pública o
por un particular en los términos que señala la ley.
En efecto, la sentencia T-025 del 2004 indicó que cuando una persona se
encuentre bajo las circunstancias de desplazamiento forzado, tiene derecho a
quedar registrada como tal, ya sea de forma individual o junto a su núcleo
familiar que es el caso que nos ocupa teniendo en cuenta que esta familia se
ha desplazado del municipio de Sabas Magdalena en donde realizo su
declaración como desplazada en la Personería Municipal de Valledupar en la
cual la información que reposa en la entidad de Acción Social en el SIPOD el
día 02 de Julio de 2010, que según la Corte hace parte del bloque de
constitucionalidad y es un elemento fundamental para la interpretación y la
definición del alcance de los derechos fundamentales de los desplazados.
7. Preceptúa el art. 69 del C. C. A. "Los actos administrativos deberán ser revocados por los
mismos funcionarios que los hayan expedido o por sus inmediatos superiores, de oficio o a
solicitud de parte, en cualquiera de los siguientes casos:
Para el caso que nos ocupa se trata de una actuación administrativa, en la cual se desconoció el
debido proceso por cuanto se decidió negarme la inscripción en el Registro Único de Población
Desplazada, sin antes agotar el procedimiento de requerirla para que aportara la información que
se consideró hacía falta tal como lo prevé el art. 12 del C. C. A. incumpliéndose de esta
manera por parte de la autoridad que adoptó la decisión, la obligación de observar el derecho
fundamental al debido proceso, con lo cual se afectó en forma grave el orden jurídico y se
lesionaron sus derechos subjetivos a la ayuda humanitaria de emergencia y las demás
garantías que se derivan de la condición de desplazada.
Siendo deber de todo servidor público vigilar el fiel cumplimiento de la normatividad constitucional y
legal, el hecho de haber actuado como se actuó desconoció las citadas normas constitucionales, lo
cual es una irregularidad sustancial, por tanto se configura la causal primera de revocación directa
prevista en el art. 69 del C. C. A.
9. Se observa entonces que la solicitud de revocatoria directa es el único medio que se da como
correctivo inmediato o mediato de un error, de un agravio y de la ¡legalidad cometida en contra de
CLEOTILDE RODRIGUEZ DE LA CRUZ y de su núcleo familiar como madre________ hijos
menores que tiene en su poder, siendo de elemental sentido de justicia material y social por parte de
la administración revocarlo y extinguirlo por medio de un acto que resarza el daño causado y lleve al
pleno restablecimiento de la legalidad y por ende al pleno restablecimiento de mis derechos.
PRUEBAS
Solicito a usted tener como pruebas las arrimadas a la actuación administrativa que llevó a la
expedición del acto solicitado en revocatoria y se sirva practicar las que considere pertinentes:
COMPETENCIA
Es usted competente para conocer de esta solicitud, por ser quien profirió el acto administrativo del
que trata esta solicitud.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invoco los artículos 2o, 6o, 29 209 de la Constitución Política artículos 3o 12 y 69 del C . C . A.
NOTIFICACIONES
Atentamente,
Doctora
YOLANDA MARTINEZ MANJARREZ
Asesor con Funciones de Coordinador de la unidad del Cesar de la Agencia
Presidencial para la -'Acción" Social y la Cooperación Internacional,
-ACCION SOCIAL-
Valledupar.
Yo, NANCY MARIA SANCHEZ PARRA, domiciliada en esta ciudad, identificada con
la cédula de ciudadanía número 49.723.101, expedida en Valledupar - cesar,
actuando en mi condición de calidad de desplazada propiamente y basado en las
normas que consagran la prerrogativa legal de la revocatoria directa, acudo a su
despacho en comedida solicitud de que se conceda lo siguiente a la señora NANCY
MARIA SANCHEZ PARRA identificada con la cédula de ciudadanía número
49.723.101, expedida en Valledupar.
PETICIONES
2°. Que por acto administrativo de igual categoría y eficacia se declare que se
revoca la resolución número 200011406 de 6 de Agosto de 2009, proferida por el
Asesor con Funciones de Coordinador de la Unidad Territorial Cesar de la Agencia
Presidencial para la Acción Social y la Cooperación Internacional, -ACCION
SOCIAL- mediante la cual se negó a inscribir a la señora NANCY MARIA
SANCHEZ PARRA identificada con la cédula de ciudadanía número 49.723.101,
expedida en Valledupar y a los miembros de su núcleo familiar en el Registro Único
de Población Desplazada.
CONSIDERANDO:
"Es claro, que si el ciudadano al indicar una dirección como del lugar de su
residencia o trabajo, se debe injerir que es esa y no otra la que configura al
vinculo material con el municipio donde se está inscribiendo, de tal manera que
si se acredita con prueba idónea que en el lugar indicado como de residencia o
de ejercicio de su actividad profesional o negocio no reside o trabaja, con ello se
habrá desvirtuando la presunción de residencia electoral. "
No obstante lo anterior para que la entidad acción social no puede inscribir hoy de la
inscripción en el registro único de población desplazada de la señora NANCY MARIA
SANCHEZ PARRA, pues en ese punto comparto lo dicho por el en el sentido de que es
una tarea única de ACCION SOCIAL por lo que se dispondrá que dicha entidad inicie una
investigación seria y de fondo donde establezca aspectos concretos a la declarante y su
núcleo familiar como ejemplo lugar donde los hijos han cursados sus estudios durante los
años en que dice haber estado en desplazamiento, lugar donde ha ejercido el derecho al
voto durante el mismo tiempo, lugar donde ha utilizado los servicios del sistema general
de seguridad social a partir de junio de 2004, entre otros, todos ellos tendientes a
establecer si en efecto la actora ha cambiado su lugar de residencia a la ciudad de
Valledupar, dando por sentado que proviene de la vereda los brasiles del corregimiento
san diego cesar, teniendo que documentar cada una de las afirmaciones.
En otras palabras dicho, se ordena que se estudie el caso concreto de la recurrente y que
la decisión de incluirla irrevocar la resolución 200011406 de agosto 2009 responda a
elementos probatorios contundentes en la época en que mi hermano JOSE GREGORIO
SANCHEZ PARRA en la cual se encontraron anexos que los hechos fueron de el
corregimiento de san diego.
El artículo 19 de la Ley 387 de 1997, precisa cuales son las entidades que conforman
el Sistema Nacional de Atención integral a la Población Desplazada. De conformidad
con dicha norma, Acción Social no es la única entidad del Estado que tiene una
responsabilidad constitucional y legal con la población desplazada, sino que la
atención a la misma se integra al conjunto más extendido de institucionales es la que
alude la citada norma. Entre tales entidades se encuentran las siguientes:
Lo anterior teniendo en cuenta que la ley 100 de 1993 libro II articulo 153 numeral 4 y el decreto
reglamentario 1485 de 1994 estableció las reglas de libre escogencia en EPS - IPS así:
"La libre escogencia de instituciones prestadoras de servicios de salud. Le entidad promotora de salud
garantizará a! afiliado la posibilidad de escoger la prestación de los servicios que integran el
plan obligatorio de salud entre un numero plural de prestadores para este efecto la entidad beberá
tener a disposición de los afiliado¿ el correspondiente listado de prestadores de servicios que en su
conjunto sea adecuado a los recursos que se espera utilizar, excepto cuando existan limitaciones a la
oferta de servicios Debidamente acreditados antes la superintendencia Nacional de Salud. La entidad
promotora de salud deberá establecer condiciones de acceso al afiliado a los prestadores de servicios,
para que ciertos eventos sean atendidos de acuerdo con el grado complejidad de las instituciones y el
grado de especialización de los profesionales.
10. La acción de Derecho de Petición consagrada en el artículo 86 de la Carta
Magna y desarrollada por el Decreto 2591 de 1991, es un mecanismo judicial de
protección inmediata de los derechos constitucionales fundamentales
mediante un procedimiento preferente y sumario, cuando quiera que ellos resulten
vulnerados o amenazados, generalmente por la autoridad pública o por un particular
en los términos que señala la ley.
De acuerdo con los términos de este recurso de reposición directo, compete a este
establecer, de acuerdo a la uniforme jurisprudencia, si Acción Social Agencia
Presidencial, está vulnerando los derechos fundamentales para los cuales NANCY
MARIA SANCHEZ PARRA, está solicitando protección, por mantenerse en esta
entidad por el cual persigue se revoque la respuesta negativa dada por la entidad
Acción Social, en la que argumenta no ser procedente su inscripción y la de su
núcleo familiar en el registro único de población desplazada por considerar faltó a
la verdad y por tanto se le ha negado la inscripción en el Registro Único de
Población Desplazada y las ayudas humanitarias solicitadas, además determinar
si. a consecuencia de lo anterior, es procedente ordenar su inscripción en el
RUPD, le sean suministradas las ayudas humanitarias pertinentes.
Con respecto a la procedencia del recurso de reposición directo en el caso sub
examine, la Corte Constitucional ha establecido, en jurisprudencia reiterada y
uniforme, que la acción de la APELACION DIRECTA es el mecanismo judicial
idóneo para la protección de los derechos fundamentales de los desplazados. Las
personas que se encuentran en condición de desplazamiento interno forzado, han
sido victimas de diversas violaciones a sus derechos humanos, a partir de hechos
violentos, causantes de su desarraigo; además, con posterioridad a tales hechos,
ven cómo la efectividad de sus derechos constitucionales continúa
amenazada, debido a los obstáculos que deben superar para acceder a los
servicios estatales desde una posición marginal Por tales razones, las personas
desplazadas de SU territorio constituyen un grupo poblacional en extremo
vulnerable, merecedor de un trato especial, de carácter preferente, por parte de las
autoridades, y frente al cual las cargas exigidas al resto de la población para el
ejercicio de sus derechos resultan desproporcionadas o exorbitantes. En
consecuencia, el único mecanismo judicial que reúne un nivel adecuado de
idoneidad, eficacia y celeridad para garantizar sus derechos fundamentales con la
urgencia debida a la apelación directa.
Ahora bien, para efectos de discernir sobre las pretensiones del desplazado, se
hace preciso señalar que, la ley 387 de 1997, dispone que tendrán derecho a
recibir los beneficios consagrados en ella las personas colombianas que se
encuentren en las circunstancias previstas en su artículo 1 de la Ley 387 del 1997,
esto es el caso que nos ocupa:
Sobre la primera causal relativa a faltar a la verdad, la cual es la que nos ocupa,
la corte ha identificado una serie de reglas a saber: (I) Al momento de valorar
los enunciados de la declaración, el funcionario debe tener en cuenta la
presunción de buena fe teniendo en cuenta que la declaración que reposan en el
SIPOD. En consecuencia, si estima que el relato o las pruebas son contrarios a
la verdad debe demostrar que ello es así, dado que la presunción de la buena fe
supone una inversión de la carga de la prueba. En estos casos, corresponde a
la autoridad competente la Fiscalía General de la Nación en la cual existe una
denuncia de los hechos narrados demostrar que los hechos esenciales de la
narración no son ciertos y que, por tal razón, el solicitante no se encuentra en
circunstancia de desplazamiento interno (II) Si el funcionario
competente advierte una incompatibilidad entre los enunciados de la
declaración, para poder rechazar la inclusión en el RUPD, tiene que tratarse
de una incompatibilidad referida al hecho mismo del desplazamiento y no a
otros hechos accidentales o accesorios. En efecto, a juicio de la Corte.
Por lo tanto, el hecho de que una persona aparezca en la base de datos del
Censo Electoral no significa que la persona en situación de desplazamiento
no es desplazada teniendo en cuenta que en el momento del
desplazamiento, no es motivo suficiente para negar la inscripción. Pues se
trata de un solo elemento de juicio en la valoración de la situación de
desplazamiento forzado, por lo contrario, de la exposición que se acaba de
efectuar es posible concluir que la valoración de Acción Social fue
insuficiente o inadecuada .
12. Preceptúa el art. 69 del C. C. A. "Los actos administrativos deberán ser revocados
por los mismos funcionarios que los hayan expedido o por sus inmediatos superiores, de oficio
o a solicitud de parte, en cualquiera de los siguientes casos:
Como el propósito que me anima a solicitar esta revocatoria directa, es para que se vuelva a los
fueros de la legalidad, analizo las anteriores causales en relación con mi caso concreto, pues
tienen plena vigencia y constituyen el único medio para que no se permita la prolongación de la
consumación de una injusticia:
a). Cuando sea manifiesta su oposición a la Constitución Política o a la ley.
Dispone el artículo 2 o de la Constitución Nacional: "... Las autoridades de la República están
instituidas para proteger a todas las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes,
creencias, y demás derechos y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes
sociales del Estado y de los particulares". El artículo 29 también Constitucional preceptúa
que el debido proceso se aplicará en todas las actuaciones judiciales y administrativas.
Para el caso que nos ocupa se trata de una actuación administrativa, en la cual se desconoció el
debido proceso por cuanto se decidió negarme la inscripción en el Registro Único de Población
Desplazada, sin antes agotar el procedimiento de requerirla para que aportara la información que
se consideró hacía falta tal como lo prevé el art. 12 del C. C. A. incumpliéndose de esta
manera por parte de la autoridad que adoptó la decisión, la obligación de observar el derecho
fundamental al debido proceso, con lo cual se afectó en forma grave el orden jurídico y se
lesionaron sus derechos subjetivos a la ayuda humanitaria de emergencia y las demás
garantías que se derivan de la condición de desplazada.
Siendo deber de todo servidor público vigilar el fiel cumplimiento de la normatividad constitucional y
legal, el hecho de haber actuado como se actuó desconoció las citadas normas constitucionales, lo
cual es una irregularidad sustancial, por tanto se configura la causal primera de revocación directa
prevista en el art. 69 del C. C. A.
9. Se observa entonces que la solicitud de revocatoria directa es el único medio que se da como
correctivo inmediato o mediato de un error, de un agravio y de la legalidad cometida en contra de
NANCY MARIA SANCHEZ PARRA y de su núcleo familiar como madre 4hijos que tiene en
su poder, siendo de elemental sentido de justicia material y social por parte de la administración
revocarlo y extinguirlo por medio de un acto que resarza el daño causado y lleve al pleno
restablecimiento de la legalidad y por ende al pleno restablecimiento de mis derechos.
PRUEBAS
Solicito a usted tener como pruebas las arrimadas a la actuación administrativa que llevó a la
expedición del acto solicitado en revocatoria y se sirva practicar las que considere pertinentes:
COMPETENCIA
Es usted competente para conocer de esta solicitud, por ser quien profirió el acto administrativo del
que trata esta solicitud.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Invoco los artículos 2o, 6o, 29 209 de la Constitución Política artículos 3o 12 y 69 del C . C . A.
NOTIFICACIONES
Atentamente,