Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de

Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia

contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y
Trata de Personas del Departamento de Guatemala
Página 1 de 8

PROCESO PENAL

JUZGADO SEGUNDO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL DE

DELITOS DE FEMICIDIO Y OTRAS FORMAS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y

VIOLENCIA SEXUAL, EXPLOTACIÓN Y TRATA DE PERSONAS DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

[QUERELLANTE ADHESIVA], de datos de identificación conocidos en el expediente ut

supra identificado y en calidad de Querellante Adhesiva, actúo bajo la dirección y auxilio

del Abogado [], cuya oficina profesional señalo lugar para recibir notificaciones situada en

la []Ciudad de Guatemala y el teléfono número [] para recibir comunicaciones; ante

usted comparezco respetuosamente con el objeto de INTERPONER RECURSO DE

APELACIÓN, en contra del auto de fecha dos de agosto de dos mil dieciséis, dictado

por el Juzgado de Turno de Primera Instancia Penal de Delitos de Femicidio y Otras

Formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y Trata de

Personas del Departamento de Guatemala, en el cual se impusieron medidas

sustitutivas en favor del sindicado dentro del proceso penal ut supra identificado, y para

el efecto hago la siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS QUE MOTIVAN LA PRESENTE APELACIÓN:

A) IMPUGNABILIDAD OBJETIVA

Establece el Artículo 404 numeral 9 del Código Procesal Penal que: "Son apelables los

autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: 9) Los que declaren la

prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones."

B) IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA:

La Querellante Adhesiva está legitimada para interponer el presente recurso al ser parte

en el presente proceso penal.

C) TEMPORALIDAD Y FORMA DEL RECURSO:

 Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de
Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia
contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y
Trata de Personas del Departamento de Guatemala
Página 2 de 8

El artículo 407 del Código Procesal Penal establece en su parte conducente que: "La

apelación deberá interponerse...dentro del término de tres días, con expresa indicación

del motivo en que se funda..." por lo que se cumple con dicho requisito.

D) TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER EL RECURSO

El Artículo 406 del Código Procesal Penal establece que: "El recurso de apelación

deberá interponerse ante el juez de primera instancia, quien lo remitirá a la sala de la

corte de apelaciones que corresponda".

E) INTERPOSICIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN

El artículo 407 del Código Procesal Penal en su parte conducente establece que: "La

apelación deberá interponerse por escrito..." por lo que se cumple con dicho requisito.

F) PUNTOS DE LA RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA:

Apelo el auto de otorgamiento de medidas sustitutivas de fecha dos de agosto de dos mil

dieciséis dictado por la Jueza de Primera Instancia Penal de Delitos de Femicidio y Otras

Formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y Trata de Personas

del Departamento de Guatemala dictado en audiencia oral que en su parte resolutiva

declara: "(...) tomando en consideración el Artículo 14 de la Constitución el Código

Procesal Penal que regula el principio de presunción de inocencia y en atención al

principio de favor libertatis que establece que se viene a privilegiar la libertad del

sindicado por ser un valor jurídico pero también un bien, considero, mi criterio que el tipo

penal por el cual usted fue ligado a proceso pues no tiene prohibición que usted sea

beneficiado con una medida sustitutiva. En atención a esos principios y tomando en

consideración que a mi criterio la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público no

fue debidamente argumentada y fundada, procedo a dictar medidas sustitutivas de

conformidad con el Artículo 264, arresto domiciliario sin vigilancia alguna, la obligación

del sindicado de presentarse a recibir pláticas en Alcohólicos Anónimos, quién deberá

informar una vez al mes al órgano jurisdiccional que seguirá conociendo el presente
 Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de
Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia
contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y
Trata de Personas del Departamento de Guatemala
Página 3 de 8

proceso, firmar el libro de control correspondiente a la Fiscalía de la Mujer del Ministerio

Público cada quince días, la obligación de asistir a la escuela para padres crecer acrecer,

la prohibición de comunicarse con la Agraviada [QUERELLANTE ADHESIVA] a su lugar

de estudio y trabajo, prohibición de salir del país sin autorización judicial." El auto se

dictó dentro de la audiencia de primera declaración llevada a cabo dos de agosto de dos

mil dieciséis, la cual consta en el CD que obra en autos.

G) MOTIVO EN QUE SE FUNDA EL RECURSO Y ARGUMENTACIÓN:

El sindicado [] fue aprehendido por orden de Juez competente, al haber indicios

suficientes de su participación en los delitos de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU

MANIFESTACIÓN FÍSICA EN EL AMBITO PRIVADO en agravio de [QUERELLANTE

ADHESIVA] y MALTRATO CONTRA PERSONAS MENORES DE EDAD en Agravio de

NIÑOS VÍCTIMAS y fue presentado ante la Juez de Turno de de Primera Instancia Penal

de Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual,

Explotación y Trata de Personas del Departamento de Guatemala, para que prestara su

primera declaración. La audiencia se llevó a cabo el día dos de agosto de dos mil

dieciséis y durante la misma, el Ministerio Público, con base en los medios de

investigación obtenidos, solicitó el auto de procesamiento en contra del sindicado por los

delitos de VIOLENCIA CONTRA LA MUJER EN SU MANIFESTACIÓN FÍSICA EN EL

AMBITO PRIVADO en agravio de [QUERELLANTE ADHESIVA] y MALTRATO CONTRA

PERSONAS MENORES DE EDAD en Agravio de NIÑOS VÍCTIMAS, habiendo la

Juzgadora dictado auto de procesamiento en su contra por los delitos ya relacionados.

A continuación, en la misma audiencia relacionada, se otorgó la palabra al Ministerio

Público para que se pronunciara en relación a las medidas de coerción, solicitando la

Auxiliar Fiscal que se dictara prisión preventiva en contra del sindicado [] en virtud que

en el presente caso existe un peligro de obstaculización a la averiguación de la verdad

que se pone de manifiesto con el nivel de agresividad del sindicado que se evidencia en
 Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de
Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia
contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y
Trata de Personas del Departamento de Guatemala
Página 4 de 8

el Informe de Atención Brindada a la Víctima lo que hace probable que el sindicado

pueda modificar, ocultar, suprimir o falsificar elementos de prueba, utilizando todos los

medios económicos, amenazas e intimidación a su disposición así como la influencia que

pueda tener con testigos y familia así como la misma mujer violentada.

Al otorgarse la palabra al Abogado de la Querellante Adhesiva, éste solicitó se dictara el

Auto de Prisión Preventiva señalando que en el presente caso hay peligro de fuga y de

obstaculización a la averiguación de la verdad. Argumentó el Abogado que la actitud del

sindicado de llamar a los guardianes de la garita para indicarles que no dejaran entrar a

nadie cuando sucedieron los hechos evidencia la falta de voluntad del mismo de

someterse a la persecución penal lo cual encuadra en el Artículo 262 inciso 4) del Código

Procesal Penal. Por otro lado, el peligro de obstaculización a la averiguación de la

verdad se hace patente con las amenazas de muerte que recibió la agraviada por parte

del sindicado [] y el hecho que la misma se encuentra inmersa en el Círculo de la

Violencia. Ello queda de manifiesto con el mensaje visual que el imputado dejó en la

habitación donde convivía con la agraviada [QUERELLANTE ADHESIVA] y que la misma

denunció en el Acta Ministerial de fecha veintisiete de julio de dos mil dieciséis.

El abogado defensor consideró haber acreditado el arraigo de su defendido con los

documentos que puso a la vista de la juzgadora y solicitó que se le otorgaran a su

patrocinado medidas sustitutivas.

Finalmente, la Jueza resolvió otorgarle al sindicado [] medidas sustitutivas aduciendo

que a su criterio los Informes de Atención Brindada a la Víctima se basan en “machotes”

no existiendo, en el presente caso, un informe individualizado y personalizado a la

agraviada por lo que la solicitud del Ministerio Público no tiene fundamento legal.

Asimismo, que lo argumentado por el Abogado de la Querellante Adhesiva a su criterio

no demuestra el peligro de fuga ni de obstaculización a la averiguación de la verdad y

que se está tratando de sorprenderla en su buena fe.

 Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de
Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia
contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y
Trata de Personas del Departamento de Guatemala
Página 5 de 8

Lo resuelto por la Juzgadora es a incongruente a criterio de esta Querellante Adhesiva,

puesto que el ente investigador si aportó a la audiencia medios de investigación que

evidencian en el presente caso las AMENAZAS DE MUERTE de que ha sido objeto la

agraviada y el ALTO NIVEL DE AGRESIVIDAD DEL SINDICADO lo cual quedó reflejado

en las actas ministeriales de declaración testimonial y en el Informe de Atención

Brindada a la Víctima de fecha veintitrés de julio de dos mil dieciséis signado por la

Psicóloga que, al contrario de lo indicado por la jueza a quo, sí constituye un informe

individualizado y personalizado a la agraviada. Ello se puede constatar al escuchar lo

manifestado por la agravidada [QUERELLANTE ADHESIVA] durante la audiencia de

primera declaración llegándose a concluir que, en efecto, en el presente caso el agresor

no ha tenido límites, violentando también a sus dos hijos -niña y niño- físicamente,

verbalmente, violentados al observar la violencia ejercida hacia su mamá, pudiendo

generar sentimiento de impotencia al no poder defender a su mamá, frustración,

rechazo, miedo, enojo, colocándolos en un estado de vulnerabilidad por su condición de

niños ante un adulto que tiene una imagen de poder y su rol de padre ante ellos y que la

dinámica de convivencia dentro del círculo de violencia se refleja en el agresor que

descarga su enojo con golpes, empujones, palabras groseras, no visualizando los

límites, las consecuencias de la violencia que genera y que aumenta de nivel con el

consumo por parte del agresor de bebidas alcohólicas. Todo lo anterior hace evidente

que en el presente caso, sí existe peligro de fuga y de obstaculización a la averiguación

de la verdad y que los argumentos vertidos tanto por la representante del Ministerio

Público y el Abogado de la Querellante Adhesiva, lejos de ser un intento de sorprender la

buena fe la juzgadora sí tienen sustento legal y jurídico.

H) AGRAVIOS

En el presente caso se ha vulnerado el DERECHO DE LA VÍCTIMA A UNA TUTELA

JUDICIAL EFECTIVA regulado en el Artículo 5 del Código Procesal Penal, pues con la
 Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de
Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia
contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y
Trata de Personas del Departamento de Guatemala
Página 6 de 8

resolución que se impugna la víctima y sus hijos menores de edad han quedado

expuestos y en total indefensión a poder ser nuevamente revictimizados, vulnerándose

con ello los artículos 3 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y

Erradicar la Violencia contra la Mujer “Convención de Belém Do Pará” que establece que

toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como

en el privado y 3 de la Convención sobre los derechos del Niño que establece que en

toda resolución judicial se debe velar por el Interés Superior del Niño, lo cual es

congruente con el Artículo 5 de la Ley de Protección Integral de la Niñez y la

Adolescencia el cual no se aplicó. Por otro lado, existe errónea aplicación del Artículo

259 del Código Procesal Penal, ya que el primer párrafo del referido artículo establece:

"se podrá ordenar la prisión preventiva, después de oír al sindicado, cuando medie

información sobre la existencia de un hecho punible y motivos racionales suficientes para

creer que el sindicado lo ha cometido o participado en él". En la resolución apelada se

otorgaron medidas sustitutivas, las cuales si bien es cierto tienen carácter

ASEGURATIVO, estás lo son únicamente PARA EL PROCESO, pero las mismas en

ningún momento garantizan la no re victimización, por lo tanto victimiza aún más a la

Agraviada al darle derecho al sindicado a su libertad cuando también es un derecho

constitucional deber del Estado de Guatemala, garantizar la vida, libertad, justicia,

seguridad, paz y el desarrollo integral de la persona, que en este caso es el de la señora

[QUERELLANTE ADHESIVA] y sus hijos menores de edad NIÑOS VÍCTIMAS.

I) APLICACIÓN QUE SE PRETENDE:

Que la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones, al verificar que existe peligro de fuga

y de obstaculización a la averiguación de la verdad por parte del sindicado, declare con

lugar el presente recurso de apelación que se interpone en contra del auto de fecha dos

de agosto de dos mil quince, que impone medidas sustitutivas a favor del sindicado [], y
 Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de
Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia
contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y
Trata de Personas del Departamento de Guatemala
Página 7 de 8

en consecuencia revoque dicho auto, ordenando al Juzgado correspondiente dictar auto

de prisión preventiva en contra del sindicado.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Establece el Artículo 404 numeral 9 del Código Procesal Penal que: "Son apelables los

autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: 9) Los que declaren la

prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones."

Por lo anteriormente expuesto, hago las presentes:

PETICIONES

1. Que se admita para su trámite el presente memorial y se agregue al expediente

respectivo.

2. Que se tome nota que actúo bajo la dirección del abogado que me auxilia, así

como del lugar y número telefónico señalado para recibir notificaciones y

comunicaciones.

3. Que se tenga por interpuesto y se otorgue el Recurso de Apelación en contra

del Auto de fecha dos de agosto de dos mil dieciséis, dictado por el Juzgado

de Turno de Primera Instancia Penal de Delitos de Femicidio y Otras Formas de

Violencia contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y Trata de Personas

del Departamento de Guatemala, en el cual se impusieron medidas sustitutivas

en favor del sindicado dentro del proceso penal identificado con el número único

de expediente [].

4. Que otorgado el recurso de apelación se efectúen las notificaciones de ley y se

eleven las actuaciones originales a más tardar a la primera hora laborable del

día siguiente.

5. Que la Honorable Sala de la Corte de Apelaciones, al verificar que existe peligro

de fuga y de obstaculización a la averiguación de la verdad por parte del

sindicado, declare con lugar el presente recurso de apelación que se interpone

 Juzgado Segundo Pluripersonal de Primera Instancia Penal de
Delitos de Femicidio y Otras Formas de Violencia
contra la Mujer y Violencia Sexual, Explotación y
Trata de Personas del Departamento de Guatemala
Página 8 de 8

en contra del auto de fecha dos de agosto de dos mil quince, que impone

medidas sustitutivas a favor del sindicado [], y en consecuencia revoque dicho

auto, ordenando al Juzgado correspondiente dictar auto de prisión preventiva en

contra del sindicado.

CITA DE LEYES

Fundo mi petición en las leyes que ya fueron relacionadas y lo preceptuado por los

artículos 5, 49, 259, 262, 263, 404, 406, 407, 408, 409, 410 y 411 del Código Procesal

Penal.

Acompaño duplicado y tres copias del presente memorial. Guatemala, seis de agosto de

dos mil dieciséis.