EXPEDIENTE: Nº: - 2018-

ESPECIALISTA : Arcela Castro.

SUMILLA : TUTELA DE DERECHO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

ZARUMILLA.

DANLY POOL VEGA DIAZ, Abogado Defensor de Edgar

Fabricio Freire Ayala, Wilmer Rene García Ayala y
Jonathan Enrique Cruz Melendres, para cuyo efecto
señalo domicilio procesal en la Calle Grau Nº 305 –
Zarumilla, en el proceso que se sigue en nuestra contra
con el presunta comisión del delito contra la Seguridad
Publica en la modalidad de Tenencia Ilegal de armas, en
agravio del Estado; con respeto digo:

I. PETITORIO
Acudo a su Despacho a efectos de solicitar TUTELA DE DERECHOS a favor de mi
patrocinado Edgar Fabricio Freire Ayala, Wilmer Rene García Ayala y Jonathan
Enrique Cruz Melendres, debiendo su Despacho disponer -previa audiencia- fundada
la presente solicitud y en su oportunidad PROTEGER LOS SIGUIENTES DERECHOS:
A ser informado de sus derechos conforme a lo prescito en el inciso 2 del artículo 71º
del Código procesal Penal, desde el momento de su intervención. Asimismo en vía de
tutela de derecho solicitamos la invalidez del acta de intervención policial, pues esta no
reúne los requisitos legales establecidos para su validez, puesto que no se ajusta a la
verdad, de cómo se dio la intervención policial. Dictándose las medidas de corrección
pertinentes: DECLARAR NULAS E INEFICACES LAS ACTAS DE INTERVENCIÓN
POLICIAL de fecha seis de junio del año en curso. Así como las actas de registro
personal de cada uno de mis patrocinados.

Solicitud dirigida contra la representante de la PRIMERA FISCALÍA

PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE ZARUMILLA; debiéndosele NOTIFICAR en
su respectivo domicilio procesal; pedido que sustento en los siguientes fundamentos:

II.- INVALIDEZ DEL ACTA DE INTERVENCION POLICIAL.

Pues seños juez conforme se puede advertir, del acta de intervención policial de fecha
seis de junio del año dos mil dieciocho, esta ha sido realizada a horas 22:30,
vulnerándose así los derechos de mi patrocinado, a conocer los motivos de su
intervención, pues como se advierte de dichas actas, y de las declaraciones de los
efectivos policiales, que participaron en la intervención, Julio Cesar Vargas
Poma(pregunta 04) Luis Jaime Arones Aquino (pregunta 03), Miguel Ángel Sulcar
Riveros(pregunta 03), Joel Vela Grandez (pregunta 05), manifiestan, que la intervención
de los investigados se ha efectuado a horas 22:00, del día 06 de junio de 2018, lo cual
resultar ser falso, ya que no se sujeta a la verdad; pues señor juez conforme se advierte
del Video adjunto a la presente solicitud, la intervención se ha realizado en horas de la
tarde, mas no como se ha consignado en las actas de intervención policial, y actas de
lecturas de derechos, de incautación, de registro personal, etc., realizadas a mis
patrocinados, de las cuales se está cuestionando. Vulnerándose así el derechos de los
investigados de ser informado de las razones de su intervención y detención, y de todos
los derechos que se les asiste, no existiendo acta de lectura de derechos de mis
patrocinados, al momento de la intervención policial, es decir en horas de la tarde, sino
que se ha consignado que dicha lectura de derechos se ha efectuado a las 22:00 horas.
Incurriendo así dichas actas en causal de ineficacia o nulidad, pues conforme lo
prescribe nuestro ordenamiento jurídico actas deben elaborarse en el lugar de los
hechos salvo que existan razones que le impidan elaborarla en el lugar de los hechos,
las cuales deberán constar expresamente en el acta a fin de evitar que pueda ser
cuestionada por la defensa del intervenido. Lo cual no se da en el presente caso.

Por lo que en concordancia con lo establecido en el fundamento 16 del acuerdo

plenario Nº 04-2010/cj-116, las actas policiales deberán quedar excluidas serían las
siguientes: a). Acta de Intervención Policial. Y b). Acta de registro Personal e
incautación. Actas de diligencias que vulneraron derechos fundamentales de mis
defendidos, los cuales se encuentran consagrados en el artículo 71º inciso 2 del
código procesal penal, que en el momento de la intervención no se dio a conocer
a los detenidos los derechos fundamentales que les asiste, el juez en audiencia
de tutela deberá excluir los actos que vulneraron los derechos de las personas.
Tal como sucedió en el acta de intervención policiales, al haberse señalado que al
intervención policial se efectuó a las 22:00 horas, dándose a conocer los derechos de
los investigados en ese momento, así como la realización de lasas acta de registro
personal y lectura de derechos. Cuando todo lo manifestado en dicha acta resulta falso,
al haberse demostrado con el video adjunto, a mi solicitud, que la intervención se efectuó
en horas de la tardes (aproximadamente a las 17:00 horas), sin respetarse los derechos
que le asistían a mis patrocinados. Puesto que ninguna acta de las elaboradas consigna
que la intervención de realizo en dicha horas, y mucho menos que se haya puesto de
conocimiento del motivo de la intervención de los investigados. Así como de los
derechos que le asisten. Más aún ninguna acta ha sido elaborada en el momento de la
intervención, así como tampoco en las mismas que fueron redactadas posteriormente,
no se consignó en motivo que impidió cumplir, con la elaboración de las mismas en el
momento de la intervención

III.FUNDAMENTOS JURIDICOS

PRIMERO.- Respecto a la Vulneración de los derechos fundamentales de mi

defendidos: Señor Juez, al no indicársele a mis defendidos, cuáles son sus derechos
que le asisten, al memento de su intervención, no se ha respetado el derecho
consagrado en el literal b) inciso 3º del artículo 14º del Pacto Internacional de derechos
civiles y políticos, lo establecido en el literal c inciso 2 del artículo 8 de la convención
Americana de Derechos Humanos. Es así, que en esta línea de análisis debo señalar
que no existe ningún acta de lectura de derechos, realizada en el momento de la
intervención.

SEGUNDO.- El artículo 71° del Código Procesal Penal en su inciso 4) establece que
cuando el imputado considere durante las Diligencias Preliminares o en la Investigación
Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones o que sus derechos no
son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas o de
requerimientos ilegales, puede acudir en vía tutela al Juez de Investigación Preparatoria
para que subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de protección que
correspondan, siendo esto así tenemos que la tutela de derechos es una vía de respeto,
subsanación y protección de derechos, los mismos que surgen de las garantías
procesales reconocidos en nuestra Carta Política y los Tratados de Derechos Humanos1
, partiendo de esa premisa el desarrollo de esta vía debe estar orientada a cualesquiera
de sus tres funciones o mejor aún a su triple funcionalidad.

TERCERO .- El acuerdo plenario N°04 -2010/CJ-116 de fecha 16 de noviembre del año

dos mil diez, ha establecido que los derechos protegidos – del imputado- a través de la
audiencia de tutela son los reconocidos específicamente en el artículo 71° del Código
Procesal Penal, asimismo señala igualmente que aquellos requerimiento o
disposiciones fiscales que vulneran derechos fundamentales constitucionales pero que
tiene vía propia para la denuncia o control respectivo, no podrán cuestionarse a través
de la audiencia de tutela; agregando, seguidamente, que no es erróneo afirmar que la
audiencia de tutela es residual, es decir que opera siempre que el ordenamiento
procesal no especifique un camino determinado para la reclamación por un derecho
afectado.
CUARTO.- ALVA FLORIAN señala que “la tutela de derechos es precisamente un
mecanismo eficaz tendiente al restablecimiento del statu quo de los derechos
vulnerados, que encuentra una regulación expresa en el NCPP, y que debe utilizarse
única y exclusivamente cuando haya una infracción -ya consumada- de los derechos
que les asisten a las partes procesales. Como puede apreciarse, es un mecanismo, más
que procesal, de índole constitucional, que se constituye en la mejor vía reparadora del
menoscabo sufrido, y que incluso puede funcionar con mayor eficiencia y eficacia que
un proceso constitucional de hábeas corpus”.

QUINTO.- PEÑA CABRERA FREYRE7 anota sobre el derecho del imputado de acudir
a la tutela jurisdiccional efectiva del Juez de la Investigación Preparatoria (artículo 71.4
NCPP), cuando considere que durante las diligencias preliminares o en la investigación
preparatoria no se ha dado cumplimiento a las disposiciones antes comentadas. Si bien
es cierto que es el fiscal quien asume la dirección por completo de la investigación
preparatoria, no es menos cierto que el Juez de la misma, se constituye en un ente
fiscalizador de la legalidad de las actuaciones que en esta etapa se realizan. En tal
virtud, es una prescripción razonable, que se le confiera al Juez esta facultad, a modo
de ejercer un equilibrio entre las partes confrontadas, pues, en puridad de la verdad, es
el imputado el lado más débil de la relación jurídico-procesal. Ciertamente, la tutela
jurisdiccional efectiva implica que el procedimiento penal se desarrolle de conformidad
con las normas consagradas en este nuevo cuerpo adjetivo, esto es, que se cumpla con
los plazos procesales, que la prisión preventiva no exceda el tiempo razonable, en suma,
el control por el Debido Proceso es una labor que le compete esencialmente a la función
jurisdiccional.

SEXTO.- Nuestro NCPP en su artículo 71.4 considera que la Tutela de Derechos

constituye una vía jurisdiccional por la cual la persona imputada en la comisión de un
delito, puede acudir cuando considere que durante las diligencias preliminares o en la
investigación preparatoria, no se ha dado cumplimiento a las disposiciones, o que sus
derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos
indebidos o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de
Garantías a fin de que éste tutele, proteja, subsane o dicte las medidas de corrección
pertinentes, protegiéndose así, mejor los derechos del imputado.

SEPTIMO.-La Tutela de Derechos debe ejercitarse durante la investigación

preparatoria De la interpretación del artículo 71.4 NCPP se desprende que los sujetos
legitimados para ejercitar la tutela de derechos lo pueden efectivizar únicamente en las
diligencia preliminares y durante la investigación preparatoria propiamente dicha; de ello
se colige que el ejercicio de esta garantía constitucional no podrá hacer efectiva en las
etapas intermedia, de juzgamiento, impugnatoria, ni durante la ejecución de sentencia.

IV. MEDIOS PROBATORIOS QUE SUSTENTAN EL PEDIDO

- CARPETA FISCAL- Que, contiene el acta de INTERVENCION POLICIAL, de fecha 06

de junio de 2018, las declaraciones de los efectivos policiales que intervienen y
suscriben el acta de intervención, los cuales señalan que la intervención se ha efectuado
en horas de la noche. Con los que se prueba mis dichos. Su Despacho se servirá
requerir su exhibición al Representante del Ministerio Público.

- DVD que contiene el video de la intervención policial a mis patrocinados, la misma que
se ha efectuado en horas de l tarde, la misma que se realizó en horas de la tarde, en
completa vulneración de los derechos de mis patrocinados, al no haberse puesto en ese
momento de conocimiento del motivo de su intervención, ni mucho menos se les dio a
conocer los derechos que les asiste.

Que, en tal sentido Señor Juez solicito se sirva señalar audiencia para la
verificación de la presente solicitud de TUTELA DE DERECHOS, conforme a Ley.-

Zarumilla, 25 de Junio de 2018