Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
AUTÓNOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE ARQUITECTURA
PRESENTA:
D.U.A. Omar Fernández Salazar
ASESORA:
Mtro. Rubén García Salazar
____________
1
ANTECEDENTES HISTORICOS DEL CONJUNTO CONVENTUAL
Ayuntamiento
Conjunto conventual
2
virrey, lo que permitió que esos fondos se dirigieran al mejoramiento del templo
(Periódico Oficial, 2010).
3
Cuenta con espadaña,
característica de los templos que
aún no poseían campanario en el
siglo XVI. Posiblemente la fábrica
de la torre del campanario y el
campanario hayan correspondido
a un periodo posterior ya que en
la parte inferior de la torre se
puede alcanzar a distinguir una
Imagen
Imagen 3. La
3. La torredel
torre delcampanario
campanario sobresale
sobresale del
de la fachada parte expuesta que delata su
delresto
templo.
de la fachada
composición a base de tabique,
además de que su posición sobresaliendo de la fachada (imagen 3) es también
una señal de que se erigió posteriormente (García 2007).
En todo el interior tanto del templo como del claustro se aprecia un enlucido a
base de cal y arena.
4
De acuerdo a Kubler (2012), la capilla
del Rosario ubicada sobre el ala norte
de la nave del templo, se encuentra
posicionada en ángulo recto en
relación del eje del templo, esta capilla
tiene medidas similares a la de
“templos independientes” (p. 356), a
pesar de que el conjunto conventual
5
y características indicando que ahí posiblemente haya estado la capilla abierta
(imagen 8).
El espesor de los muros es de 1.40, mucho menor de lo que indica Meli (2010), ya
que el maneja consideraciones de 1.60 y hasta 2.40mts en el espesor de los
muros conventuales del siglo XVI, sin embargo, este mínimo espesor en los muros
del templo está justificado por los arcos fajones con los que cuenta la cubierta de
la nave, proporcionándole mayor rigidez, lo que implica que el espesor de la
bóveda pueda ser mucho menor en relación al espesor de bóvedas de otros
templos en Morelos (García, 2007).
6
arcos fajones, contando por el
exterior con contrafuertes que
brinden estabilidad a todo el
sistema estructural (Meli, 2010).
Por otro lado el claustro presenta
dos sistemas constructivos
diferentes, lo que lleva a pensar
que la planta alta seguramente
halla sido edificada
posteriormente ya que los muros
fueron construidos a base de
sillares, mientras que en la planta
baja se aprecia el sistema de
sillarejo (imagen 9). Imagen 9. Aparejo por sillar (parte superior de claustro) y sillarejo (parte
inferior del claustro).
ICONOGRAFIA
Justo arriba del vano que intercomunica el baptisterio con el claustro se puede
apreciar una pintura al fresco con unos cráneos los cuales son representación
simbólica de la personalidad ermitaña de los agustinos (imagen 10).
7
SOBRE DAÑOS EN EL CONJUNTO CONVENTUAL
8
ANEXO
1
16,72
2
10,9
3
5,56
4
0,674,45
56
1,55 1,49
7 8 910
3,24 0,83 1,174,51
11 12
3,4
13
3,07
14
4
15
N
A A
7,01
7,01
B B
PRESBITERIO
4,59
4,59
C C
6,46
6,46
D D
9,09
9,09
CLAUSTRO
E E
4,97
4,97
CAPILLA DEL
ROSARIO
H H
4,38
4,38
BAPTISTERIO
I I
J J
5,39
5,39
1,81
1,81
K K
PORTAL DE
3,5
3,5
PEREGRINOS
L L
ACCESO
5,8
5,8
M M
1 2 3 4 56 7 8 910 11 12 13 14 15
9
Bibliografía
Gante, P. D. (1954). La arquitectura de México en el siglo XVI. México: Porrua S.A.
Horacio Crespo, M. T. (2010). Historia de Morelos. Tierra, gente, tiempos del Sur. México: Navarro.
Kubler, G. (2012). Arquitectura mexicana del siglo XVI. México: Fondo de Cultura Económica.
Meli, R. (2011). Los Conventos mexicanos del siglo XVI. México: UNAM.
Oficial, P. (2010). Plan Municipal de Desarrollo Municipal 2009-2012 del Municipio de Zacualpan de
Amilpas, Morelos. Cuernavaca: Gobierno del Estado de Morelos.
10