PROBLEMATICA

1.- ¿Cuáles fueron las principales causas y consecuencias de la llamada "crisis del ´29" y la posterior "Gran depresión"?

En los años veinte la economía de estados unidos mostro un alza en el acceso de amplios sectores que la población
tuvieron a las innovaciones tecnológicas de la época basadas en la electricidad y el desarrollo automotriz mediante la
difusión de créditos, debido a la etapa de prosperidad que se desarrollaba, se decidió tomar distancia con respecto a la
política internacional y a los conflictos que se sucedían y se focalizaron en los problemas propios del país.

Gracias a la expansión y el consumo las alzas en las bolsas de comercio fueron sostenidas durante un periodo
considerable, principalmente la bolsa de Nueva York que se había transformado en la más representativa del mundo
financiero, a principios de 1928 las acciones de las empresas tuvieron un crecimiento desmesurado en relación con el su
valor real, esto genero una burbuja especulativa. Con esta liquidez obtenida, dio lugar a que las compañías tuvieran
enormes ganancias de las cuales que una pequeña parte eran invertidas en tecnología, y la restante insertada en el
circuito bancario, ya que, pese a las bajas tasas de interés, se obtenía una mayor rentabilidad.

Estos factores sumados a los “Trust” de inversión ( fondos de sustentabilidad que adquirían activos de riesgo y permitían
la compra de acciones dando como garantía las mismas, aunque sin respaldo, con el fin de atraer mayor clientela)
hicieron que sea cada vez más vulnerable el mercado especulativo, lo que se acentuó en septiembre de 1929 cuando se
limita el ascenso de los precios en la bolsa y comienzan a experimentar fluctuaciones tendientes a la baja, los “trust”
sufrieron fuertes pérdidas lo que derivó en una depreciación de los activos-garantes. Esto provocó pánico en los
inversores, tras llegar el crack y pese a los intentos de los agentes involucrados de salir al mercado a comprar para
remontar la caída de las acciones, no fue suficiente y se produjo su “martes negro”

Esto inicio un ciclo de caídas y leves recuperaciones con constante tendencia a la baja, a la crisis financiera se le sumo la
crisis bancaria, ya que al basar las operaciones en activos-garantías que en un momento perdieron su valor no se podían
cubrir las deudas y esto se trasladó a los bancos y la subsiguiente caída de muchos de ellos, la reserva federal no actuaba
como banco de última instancia prestando fondos adicionales y tomando sus activos como garantía, debido a esto el
sistema financiero quedo expuesto a las constantes corridas y quiebras.

Dichas quiebras genero un efecto en cadena, desaparecieron los créditos para empresas, la producción seguía el mismo
ritmo mientras que el consumo caía. A tal punto que las compañías mermaron o suspendieron el ritmo productivo lo que
desencadeno una crisis social severa, los que perdieron sus trabajos también perdieron lo adquirido mediante créditos. La
política proteccionista de Estados Unidos no le permitió ubicar el excedente productivo en el mercado internacional.

Para Samuelson, era una crisis más y debía dejarse en manos del mercado su resolución. Más recientemente, Friedman la
analiza como un desajuste monetario, de acuerdo a su interpretación de la economía. Ambos economistas observan la
crisis como un fenómeno interno de los Estados Unidos.

2.- ¿Explicar cuál fue el papel que jugaron Gran Bretaña y los Estados Unidos de Norteamérica en este proceso económico
y político

En el periodo de entreguerras gran Bretaña continuó dominando un extenso imperio colonial, pero había perdido su
ubicación como el centro financiero internacional, que paso a estar en manos de estados unidos, este en los años veinte
se convirtió en principal acreedora de Europa, ya que les prestaba dinero a países como Alemania para poder afrontar los
pagos de las reparaciones de la guerra. Kindleberger, en cambio, analizo que las consecuencias de la crisis formaban parte
de un contexto internacional.

Ya una vez transcurrido el crack, el considera que Gran Bretaña había perdido la capacidad de estabilizar el mercado
internacional y Estados Unidos no estaba dispuesto a asumir esa función. la inestabilidad del sistema económico
internacional se debía además a que Estados Unidos no podía garantizar un mercado relativamente abierto para los
 PROBLEMATICA

bienes con problemas, en particular, las materias primas; no era un comprador nato de productos primarios, sino que era
proveedor de materias primas y de manufacturas.