Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SEQUENZA SEMIAUREA
Piefrancesco Roggero
Abstract
1
Riassunto
°°°°°°°°°°°°
GIMPS / Michael
17 Shafer (2 GHz
40 20.996.011 125976895…855682047 6.320.430
novembre 2003 Pentium 4 Dell
Dimension PC)
GIMPS / Josh
15
41 24.036.583 299410429…733969407 7.235.733 Findley (2.4 GHz
maggio 2004
Pentium 4
Windows XP
3
PC)
GIMPS / Martin
Nowak (2.4 GHz
18
42 25.964.951 122164630…577077247 7.816.230 Pentium 4
febbraio 2005
Windows XP
PC)
GIMPS / Curtis
15
43 30.402.457 315416475…652943871 9.152.052 Cooper e Steven
dicembre 2005
Boone
GIMPS / Curtis
4
44 32.582.657 124575026…053967871 9.808.358 Cooper e Steven
settembre 2006
Boone
GIMPS / Hans-
Michael
6 Elvenich,
45 37.156.667 202254406…308220927 11.185.272
settembre 2008 George
Woltman, Scott
Kurowski et al
GIMPS / Odd M.
46 42.643.801 169873516…562314751 12.837.064 12 aprile 2009
Strindmo
GIMPS / Edson
Smith, George
47 43.112.609 316470269…697152511 12.978.189 23 agosto 2008
Woltman, Scott
Kurowski et al
GIMPS / Curtis
[3] 25 Cooper, George
48? 57.885.161 581887266…724285951 17.425.170
gennaio 2013 Woltman, Scott
Kurowski et al
GIMPS / Curtis
49?[3] 74.207.281 300376418084…391086436351 22.338.618 7 gennaio 2016
Cooper
26 GIMPS /
50?[3] 77.232.917 467333183359…069762179071 23.249.425
dicembre 2017 Jonathan Pace
4
TABELLA 1
TABELLA 1
41 n 21 3036583 12,633≈13%
=24.036.583 2100000
>
21000000
41 c= 8 -764267 10,56%≈10,5
7.235.733 8000000 =MEDIA TRA
< 8E3
8000000
42 n= 21 4964951 19,12≈20%≈
25.964.951 2100000 21 numero di
Fibonacci
42 c =7.816.230 8 183770 2,35%≈3%
8000000
43 n= 27,5 2902457 9,54 ≈ 8%
30.402.457 (media tra
> 21 e 349
27500 000 27 500 000
6
8000000
44 n= 34 1417343 4,34 ≈ 5%
32.582.657< 34000000
34000000
44 c= 10,5 691642 7,058≈ 8%
9.808.358 (media tra
8 e 13)
10500000
45 n 34 3156667 8,495 ≈ 8%
=37.156.667 34000000
>
34000000
45 c= 10,5 685272 6,12 ≈ 6,5
11.185.272 (media tra media tra 5 e 8
8 e 13)
10500000
46 n 44,5 1856199 4.35 ≈ 5 %
=42.643.801 Media tra
34 e 55
44500000
46 c= 13 -1629362 1,269 ≈ 1
12.837.064 13000000
47 n= 44,5 -1387391 3,218 ≈ 3
43.112.609 Media tra
34 e 55
44500000
47 c 13 -21811 0,168 ≈ 0
=12.978.189 13000000
48 n 55 2885161 4,984≈ 5
=57.885.161 55000000
48 c= 17 425170 2,439 ≈ 2
17.425.170 (media tra
13 e 21)
7
17000000
49 n 72 (media 2207281 2,974 ≈ 3
=74.207.281 tra 55 e
89)
72000000
49 c= 21 1338618 5,99 ≈ 6,5
22.338.618 21000000 media tra 5 e 8
50 n= 72 5232917 6,775 ≈ 6,5
77.232.917 (media tra media tra 5 e 8
55 e 89)
72000000
50 c= 21 2249425 9,675 ≈ 10,5
23.249.425 21000000
76,447997/11= 6,94%
possibili:
9
89 000 000 - 6 230 000 = 95 230 000 ≈ n > S
Media percentuali di c:
2,809
10,56
2,35
12,58
7,058
6,12
1,269
0,168
2,439
5,99
9,675
61,018 totale
10
Stima dei futuri numeri c con 5,54
percentuale media
TABELLA 2
11
Con le medie n ≈ n stimato meglio ≈
percentuali S*1,07
Prossimo 51° c≈ n/3,321
Numero primo di c stimato meglio ≈
Mersenne S*0,0773,321
S/1.007
51 n≈ 89000000*1,07=
89000000 95 230 000
89000000/1,07=
83 177 570
c≈ 26799156*1,054=
26799156 28 346 310
26799156/1,054=
267919155
Previsioni generali
TABELLA 3
MEDIE PERCENTUALI
14
Con le medie n ≈ n stimato meglio
percentuali ≈S*1,07
c≈ n/3,321
PROSSIMI c stimato meglio ≈
NUMERI S*0,0773,321
Numeri di Mersenne S/1.007
50° n≈ 72000000*1,07=
72 000000 77040000≈
77.232.917
Valore reale
Diff. 192917
=0,24% del valore
reale
Opzione minore:
72000000/1,07=
67289719che non si
è verificata
Diff.
4710281 = 6,54%
di 72 000 000
e 6,09 di
77.232.917
c≈ 21680216*1,054=
21680216 22850947 ≈
23.249.425
Valore Reale
Diff. 398478
% errore
1,71%
Omettiamo
l’opzione minore
15
Previsioni quindi attendibili usando le medie
percentuali.
equidistanti da S = numero di
16
numeri, prodotti tra due numeri, uno
equidistanti da 35 (differenza 4 =
17
semidifferenza (39 -31/2 = 8/2 =4
35 - 4 =31, 35 +4 = 39.
Ma anche 34 - 3 = 31 34 +5 = 39 se
35 - 4 =31, 35 +4 = 39.
18
impossibile calcolarne il rapporto r)
tra 55 e 89 = 72
72 000 000
vicino a 72000000
20
reale 74 298 764 e circa il 3,19”del valore
Inoltre:
entrambi i numeri c)
ripetizione
21
ordine di grandezza di 1,0477 , e
prossime ripetizioni .
Conclusioni
22
GIMPS di calcolo distribuito. Dovrebbe essere
F – 14% di S ed F+ 14% di S.
24
oppure
prova contraria...
Riferimenti
Sequenza semiaurea
Francesco Di Noto, Michele Nardelli,
Pierfrancesco Roggero
Abstract
27
In this paper we will to propose a new
half
golden sequence about Fibonacci numbers and th
eirarithmetic means , important
for actual experimentalsuper atoms.
Riassunto
In questo lavoro proponiamo la nostra sezione
Semiaurea , basata sui numeri di Fibonacci e
loromedie aritmetiche spesso semi - intere e
la relativasequenza numerica da proporre poi al P
rof. Sloane per inserirla, eventualmente
ed eccezionalmente tra
le serie numeriche OEIS (sequenze di interi).La
sezione semiaurea emerge nei numeri quantici
degli orbitali elettronici dei superatomi attualment
e in fase di sperimentazione, ma anche
nell’andamento degli enormi numeri primi
di Mersenne, e altrove. Infine un accenno ai
doppi di Fibonacci, o sezione doppio aurea o per
brevità “ duplica urea ” , anche questa coinvolta
nella fisica, in questo caso nelle stringhe, in
particolare nei numeri di dimensioni coinvolte, e
nel calcolo delle probabilità.
28
3 – Teorema fondamentale della Fattorizzazione
Veloce - studylibit.com
studylibit.com/doc/731120/teorema-
fondamentale-della-fattorizzazione-veloce
IL TEOREMA FONDAMENTALE
DELLA FATTORIZZAZIONE
Gruppo “B.Riemann”*
Francesco Di Noto, Michele Nardelli
*Gruppo amatoriale per la ricerca matematica sui
numeri primi, sulle loro congetture e sulle loro
connessioni con le teorie di stringa.
Abstract
In this paper we show our Fundamental Theorem
about factorization
Riassunto
In questo lavoro esponiamo il nostro Teorema
Fondamentale della fattorizzazione, basato sulle
progressioni geometriche, poiché p, n e q fanno
parte di una progressione geometrica con numero
fisso √r =√q/p, con n =√N e con N = p*q,
essendo p e q simmetrici rispetto ad n.
Ma anche, equivalentemente, come progressione
geometrica , p*√r = n n*√r = q e quindi, di
conseguenza, p*r = q
29
Ovviamente non conosciamo a priori p e q (è
proprio la ricerca di p e q, conoscendo solo N, lo
scopo della fattorizzazione). Cercare √r per altre
vie è quindi un problema matematico equivalente
alla fattorizzazione veloce.
Per il momento non si conosce nessuna valida via
alternativa.....
Caltanissetta 1.8.2018
31