Vous êtes sur la page 1sur 8

ASIGNACIÓN N° 2

ANOVA y LSD

JESSICA MARCELA MEJÍA


CAMILO HENAO LOPEZ
ANDREA CATALINA VARGAS TORRES

PROFESOR
GABRIEL JAIME YARCE CONGOTE

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
ESTADÍSTICA Y DISEÑO DE EXPERIMENTOS
INGENIERÍA QUÍMICA
MEDELLÍN, ANTIOQUIA
2018
ABSTRACT

An ANOVA and LSD are performed in both excel and statgraphics with an alpha of
5%, with 20 data obtained through a randomized single-factor experiment design
with 5 treatments.This analysis showed that the temperature measurements of 5
thermometers (thermocouple, bimetallic, alcohol, mercury and infrared) are not
statistically equivalent, yielding a P value of 0.001189, in addition thermometers
with significant difference of means were: 1- 3, 1-4, 1-5, 2-4, 3-4, 4-5, being the
most significant differences those of the thermometer 4-Mercury, concluding that
this thermometer gives statistically erroneous and / or inaccurate measurements.

DISEÑO DE EXPERIMENTO

Se diseña un experimento con un solo factor aleatorizado en statgraphics que


consiste en medidas de temperatura con 5 tipos de termómetro, en un beaker con
agua a una temperatura aproximada de 50°C. El valor n calculado fue de 4, por
tanto se tomaron 4 observaciones por cada termómetro de manera aleatoria.

Tabla 1. Diseño de experimento

TIPO TERMOMETRO
1 Termocupla
2 Bimetálico
3 Alcohol
4 Mercurio
5 Infrarrojo
TAMAÑO DE MUESTRA

El tamaño de la muestra se determinó en Excel y curvas OC con un


𝑀𝑆𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟 = 0.7, una diferencia máxima permisible de 2.0°C entre cualquiera de los
termómetros y con una probabilidad de al menos 60%.

Imagen 1. Formula de tamaño de muestra sin bloques

Tabla 2. Datos necesarios para calcular tamaño de muestra


GL 1(v1) GL 2(v2) a Mse D D^2
a-1=4 a(n-1)=15 5 0,7 2 4

Tabla 3. Calculo de phi a diferente n


n 5 4 3 2
phi^2 2,85714286 2,28571429 1,71428571 1,14285714
phi 1,69030851 1,51185789 1,30930734 1,06904497

Imagen 2. Curva OC para V1=4 y α=0.05


ANOVA-LSD EXCEL

Tabla 4. Datos obtenidos de la práctica


OBSERVACIONES TIPO TEMPERATURA
1 5 50,9
2 2 51,9
3 5 51,3
4 2 52
5 3 50,8
6 4 50,2
7 4 50,2
8 1 51,9
9 3 51
10 4 50,2
11 5 51,2
12 2 50,8
13 5 51,2
14 2 51,8
15 1 51,9
16 3 51
17 1 51,8
18 3 52
19 4 51
20 1 51,9

Tabla 5. Cálculos complementarios para ANOVA


INSTRUMENTO DE SUMA PROMEDIO
MEDICION
TERMOMETRO 1 51,9 51,9 51,8 51,9 207,5 51,875
TERMOMETRO 2 51,9 52 50,8 51,8 206,5 51,625
TERMOMETRO 3 50,8 51 51 52 204,8 51,2
TERMOMETRO 4 50,2 50,2 50,2 51 201,6 50,4
TERMOMETRO 5 50,9 51,3 51,2 51,2 204,6 51,15
TOTAL 1025 205

Tabla 6. ANOVA simple


F. Variación SS G.L MS F0 VALOR-P
Tratamiento 5,065 a-1 4 1,26625 7,96383648 0,00118918
error 2,385 a(n-1) 15 0,159
TOTAL 7,45 an-1 19
Tabla 7. Método LSD
METODO LSD
α 0,05
Tα/2;15 2,13144955
LSD 0,60097807

Tabla 8. Diferencias estimadas entre cada par de medias

RESTA DE PROMEDIOS VALOR LSD


T1-T2 0,250
T1-T3 0,675
T1-T4 1,475
T1-T5 0,725
T2-T3 0,425
0,600978065
T2-T4 1,225
T2-T5 0,475
T3-T4 0,800
T3-T5 0,050
T4-T5 -0,750

ANOVA-LSD STATGRAPHICS

Imagen 3. Características del ANOVA analizado

Imagen 4. ANOVA simple del experimento desarrollado


Imagen 5. Prueba LSD del experimento

Imagen 6. Gráfico de medias con intervalos LSD


ANALISIS

El análisis de varianzas permite contrastar la hipótesis nula de que las medias de


las mediciones de temperatura por cada termómetro son iguales, frente a la
hipótesis alternativa de que por lo menos una de ellas difiere. Al comparar los
resultados de 5 tratamientos con respecto a la variable dependiente temperatura,
como se muestra en la tabla 6, se determinó que el valor-P de la prueba-F es
menor que 0,05, por lo tanto, existe una diferencia estadísticamente significativa
entre la media de temperatura entre un tipo de termómetro y otro, con un nivel del
95,0% de confianza.

Estas diferencias probablemente se deban al error que los dos estudiantes le


imprimieron a la medición, como por ejemplo, medición más cerca o lejos de la
fuente de calor, lectura incorrecta de la escala o manipulación de los termómetros
aun con agua caliente en su superficie; el rango de temperatura o escala que cada
uno posee puede ser o no conveniente para el tipo de experimento que se llevó a
cabo o que existan termómetros descalibrados.

Para conocer cuáles son los termómetros que difieren, se realizó la prueba de
múltiples rangos LSD como se muestra en las tablas 7 y 8, así como la imagen 5
que corresponde al análisis en statgraphics, dando como resultado los pares de
termómetros 1- 3, 1-4, 1-5, 2-4, 3-4, 4-5.

La termocupla (1) midió los valores más altos de temperatura, mientras que el
termómetro de mercurio (4) mostro los valores más bajos, como se puede
evidenciar en la imagen 6.

De la imagen 5 en su primer tabla se identifica 3 grupos homogéneos según la


alineación de las X’s en las columnas y esto corresponde a los termómetros 5, 3 y
2, denotando que no existen diferencias significativas entre ellos.

De la prueba LSD y la gráfica mostrada en la imagen 6, se evidencia que las


medidas de temperatura del termómetro de mercurio difieren significativamente de
los demás termómetros, un resultado poco esperado cuando se sabe que los
termómetros de mercurio son bastante precisos y muy usados a nivel de
laboratorio, sin embargo este experimento analizado con ANOVA y LSD nos
permitió identificar que dicho termómetro está fallando probablemente porque ya
está descalibrado o con vacíos que impiden que el mercurio retorne el bulbo de
manera compacta, dejando espacios que llevan a lecturas incorrectas.
CONCLUSIONES

REFERENCIAS

Montgomery, D. C., & Runger, G. C. (2014). applied statistics and probability for
engineers. Limusa Wiley.

Riera, V. A., Estany, M. G., Vaquer, C. M., & Anta, I. M. (2005). manual de SPSS.
Obtenido de ANÁLISIS DE LA VARIANZA CON UN FACTOR (ANOVA):
http://www.ub.edu/aplica_infor/spss/cap4-7.htm