Vous êtes sur la page 1sur 5

SANTA MARTA D.T.C.H.

Señor (a)
JUEZ DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE SANTA MARTA (REPARTO)
E. S. D.

Referencia: DEMANDA DE FIJACIÓN DE CUOTA ALIMENTARIA PARA ADULTO


MAYOR.

JORGE ARMANDO BANDERAS VARGAS, mayor de edad, domiciliado en la ciudad


de Santa Marta - Magdalena, identificado con cédula de ciudadanía N° 108.299.2724
de Santa Marta, con credencial No. XXX expedida por el Consultorio Jurídico de la
Universidad del Magdalena, obrando conforme al poder especial que me ha conferido
RAFAEL ACOSTA ESCORCIA, igualmente mayor de edad, identificado con cedula de
ciudadanía 12.528.205 de santa marta, domiciliado en la ciudad de Santa Marta y
quien obra en nombre propio; me permito presentar ante su despacho DEMANDA DE
FIJACION DE CUOTA ALIMENTARIA, contra las señoras hijas del señor RAFAEL
ACOSTA ESCORCIA, SILENA ACOSTA TORRES, mayor de edad, identificada con
cedula de ciudadanía 57.433.789, y ROXANA ACOSTA, igualmente mayor de edad,
identificada con cédula de ciudadanía 57.445.912, respectivamente, para que se fije
cuota alimentaria a favor de mi mandante y en contra de las demandadas, suma que se
indicará en la parte petitoria de esta demanda.

Fundamento esta demanda en los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: El señor RAFAEL ACOSTA ESCORCIA es padre de las señoras SILENA


ACOSTA TORRES Y ROXANA COSTA.

SEGUNDO: Mi mandante vive con su hermana, la señora CARMEN BEATRIZ


ACOSTA MARINA.

TERCERO: El señor RAFAEL ACOSTA cuenta con 73 años de edad y padece de


Alzheimer desde hace 3 años.
CUARTO: El señor RAFAEL ACOSTA no puede sufragar sus gastos en ocasión a la
enfermedad que padece.

QUINTO: las hijas de mi poderdante ya cumplieron la mayoría de edad y se encuentran


laborando y devengando un salario, por lo cual cuentan con independencia económica.

SEXTO: Con el fin de acordar una cuota alimentaria, las demandadas fueron citadas a
audiencia de conciliación, la cual fue celebrada el 18 de mayo de 2018 a las 3:00 P.M
ante el Centro de Conciliación del Consultorio Jurídico de la Universidad del
Magdalena.

SÉPTIMO: Para la fijación de cuota alimentaria ha de tenerse en cuenta los gastos que
genera la manutención de mi mandante, tales como: sustento, habitación, vestido,
asistencia médica, y en general todo lo que es necesario para el desarrollo de su
derecho al mínimo vital y a una vida digna.

PRETENSIONES

De lo expuesto en los hechos, solicito a su despacho lo siguiente:

PRIMERO: Sírvase ordenar a las señoras SILENA ACOSTA TORRES y ROXANA


ACOSTA a suministrarle a su padre el señor una cantidad mensual equivalente al
100% del salario mínimo mensual legal vigente, el cual se destinara para gastos como
alimentos de consumo diario, medicinas, consultas médicas y transporte. Que debe ser
entregado a la señora CARMEN ACOSTA ESCORCIA, los primeros cinco días de
cada mes.

SEGUNDO: Así mismo se pretende que las señoras SILENA ACOSTA TORRES,
ROXANA ACOSTA, entreguen a mi mandante dos mudas de ropa al año las cuales se
estiman en un valor de $100.000 (cien mil pesos ) cada una las cuales se entregaran:
una en los primeros cinco días del mes de junio y la segunda los primeros cinco días
del mes de diciembre, que debe ser entregados a la señora CARMEN ACOSTA
ESCORCIA, los primeros cinco días de cada mes.

FUNDAMENTOS JURIDICOS

La Constitución Nacional en su artículo 2º establece como uno de los fines esenciales


del Estado garantizar la efectividad de los derechos estipulados en la Carta Magna, al
igual que dispone que las autoridades públicas tienen el poder-deber de proteger los
derechos de todas las personas residentes en Colombia.
Con respecto al derecho a los alimentos, el Código Civil regula lo concerniente en el
Título XXI, en donde se establece en el artículo 411 a quiénes por ley se deben
alimentos, entre los cuales se aprecia a los ascendientes.

Según la Corte Constitucional el derecho de alimentos es:


Aquél que le asiste a una persona para reclamar de quien está obligado
legalmente a darlos, lo necesario para su subsistencia cuando no está en
capacidad de procurársela por sus propios medios. La obligación alimentaria
está entonces en cabeza de la persona que, por mandato legal, debe sacrificar
parte de su propiedad con el fin de garantizar la supervivencia y desarrollo del
acreedor de los alimentos.1

De igual modo ha expresado la Honorable Corte Constitucional que:


El fundamento constitucional del derecho de alimentos es el principio de
solidaridad social (Arts. 1º y 95, Num. 2) en el interior de la familia, por ser ésta
la institución básica de la sociedad (Art. 5º) o el núcleo fundamental de la misma
(Art. 42), por lo cual, por regla general, una de sus condiciones es el parentesco
de consanguinidad o civil entre alimentario y alimentante, en los grados
señalados en la ley, o la calidad de cónyuge o divorciado sin su culpa.2

En ese sentido la Corte Constitucional en sentencia T-203 de 2013, manifestó que:


“La doctrina jurídica ha denominado como pensión o cuota alimentaria a la
prestación económica que debe una persona a otra, con el fin de que satisfaga
sus necesidades básicas. Tal obligación de manutención y asistencia puede ser
impuesta por la ley, por una convención o por un testamento. Para su
exigibilidad deben configurarse tres requisitos esenciales: (i) la necesidad del
alimentario, (ii) la capacidad económica de alimentante y (ii) un título que sirva
de fuente a la relación.”

En efecto, en sentencia C-657 de 1997, la Corte se pronunció sobre el tema así:


“La obligación alimentaria, contemplada de tiempo atrás en el Código Civil,
encuentra hoy fundamentos mucho más firmes en el propio texto de la
Constitución Política, particularmente en cuanto respecta a los niños (art. 44
C.P.), a las personas de la tercera edad (art. 46 C.P.), a las personas que por su
condición económica, física o mental se encuentren en circunstancias de
debilidad manifiesta (art. 13 C.P.) y al cónyuge o compañero permanente (art. 42
C.P.), y es evidente que el legislador no sólo goza de facultades sino que tiene la
responsabilidad de establecer las normas encaminadas a procurar el

1 Sentencias C-919 de 2001 y C-156 de 2003.


2 Corte Constitucional. Sentencia C-994 de 2004.
cumplimiento de los deberes a cargo del alimentante, las acciones y
procedimientos para que los afectados actúen contra él y las sanciones
aplicables, que pueden ser, como resulta del ordenamiento jurídico vigente, de
carácter civil y de orden penal.”

CUANTIA Y COMPETENCIA

Es procedimiento aplicable el contemplado en el artículo 390 y siguientes del Código


General del Proceso, Ley 75 de 1968. Y por la naturaleza del proceso, por la cuantía
(la cual estimo como mínima cuantía) y por ser esta ciudad el domicilio del accionante,
es usted competente señor juez, para conocer de esta demanda.

PRUEBAS

Solicito sean tenidas como pruebas las siguientes:

DOCUMENTALES: Solicito sean tenidas como pruebas las siguientes:

 Registro Civil de nacimiento de las señoras SILENA ACOSTA TORRES y ROXANA


ACOSTA.
 Constancia de No Comparecencia N° 01225 a la audiencia de fijación de cuota
alimentaria, expedida por el Centro de Conciliación del Programa de Derecho de la
Universidad del Magdalena.
 Copia de las facturas de compra de alimentos mensuales.
 Historias clínicas

ANEXOS

1. Documentos enunciados como medios de pruebas documentales.


2. Poder autenticado.
3. Credencial expedida por el Consultorio Jurídico de la Universidad del Magdalena.
4. Copia de la demanda para el archivo del juzgado.
5. Copia de la demanda y sus anexos para los traslados.
6. 2 CD’s con copia de la demanda para traslado ya archivo.
DIRECCIONES Y NOTIFICACIONES

Demandante: xxxxxxxxxxxxxxx-.
E-mail:

Apoderado: xxxxxxxxxxxxxxxx, Santa Marta.


E-mail: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Demandadas: xxxxxxxxxxxxxxx.
Se desconoce la dirección de correo electrónico.

Atentamente,

JORRGE ARMANDO BANDERAS VARGAS


C.C. No. 1082992724 de Santa Marta, Magdalena
Credencial No. expedida por el Consultorio Jurídico de la Universidad del Magdalena

Vous aimerez peut-être aussi