Vous êtes sur la page 1sur 7

PROBLEMAS DE TABLAS BIVARIADAS

CASO 1
Una compañía empaca un producto particular en latas de tres tamaños diferentes, cada uno con
una línea de producción distinta. La mayor parte de las latas se apegan a especificaciones, pero un
supervisor de control de calidad ha identificado las siguientes razones de no cumplimiento de
especificaciones:

1. Defecto en lata
2. Grieta en lata
3. Ubicación incorrecta de arillo
4. Arillo faltante
5. Otras

Se selecciona una muestra de unidades fuera de especificación de cada una de las tres líneas de
producción, y cada unidad se clasifica según la razón por la que están fuera de especificación; dio
por resultado la siguiente información de tabla de contingencia:
Preguntas

1. Indicar la población de estudio y la muestra.


Población: Productos en latas de 3 tamaños diferentes
Muestra: Productos en latas fuera de especificación
2. Indicar el(los) nombre(s) y el (los) tipo(s) de la(s) variable(s) de estudio.

Líneas de producción: Variable cualitativa ordinal

Defecto; Grieta; Ubicación; Faltante; Otros: Variables cuantitativas discretas


3. Calcular las tablas bivariadas condicionas por línea de producción, condicionado por la
razón para estar fuera de especificación y respecto al total. Puede usar el Excel para
realizar los cálculos.

TABLA 1
TABLA 2

TABLA 3

4. Para las 3 tablas anteriores interpretar los valores que se encuentran en las siguientes
posiciones: %h13 , %h32, %h44, %h51
Nota: %h13 es el valor porcentual que se encuentra en la casilla de la fila 1 (Línea de
producción 1) y en la columna 3(Razón para estar fuera “Ubicación”)

%ℎ13 %ℎ32 %ℎ44 %ℎ51


TABLA 1 29.31% 19.31% - -
TABLA 2 32% 41.60% - 11.33%
TABLA 3 8.53% 13.87% - 4.53%

 %h13: 29,31% de las latas que tienen el arillo mal ubicado son de la línea 1.
 %h32: 19,31% de las latas que tienen una grieta son de la línea 3.
 %h44: -
 %h51: -

TABLA 2:

 %h13: 32% de las latas de la línea de producción 3 tienen un defecto.


 %h32: 41.60% de las latas de la línea de producción 2 tienen una grieta.
 %h44: -
 %h51: 11.33% de las latas de la línea de producción 1 tienen el arillo ubicado
incorrectamente.

TABLA 3:

 %h13: 8,53% del total de latas tienen un defecto y provienen de la línea de producción
3.
 %h32: 13,87% del total de latas tienen una grieta provienen de la línea de producción
2.
 %h44: -
 %h51: 4,53% del total de latas están ubicadas incorrectamente en la línea de
producción 1.

5. Elabore un párrafo de texto para describir los resultados de acuerdo al interés del
supervisor de control de calidad.
 A través del estudio realizado por el supervisor se pudo encontrar que en las líneas
1,2 y 3 la mayor razón para estar fuera de especificación fue la grieta en la lata con
porcentajes de 43,33%, 41,60% y 28% respectivamente.

CASO 2

La siguiente información resultó de un experimento para estudiar los efectos del corte de hojas en
la capacidad de la fruta de cierto tipo para madurar (“Fruit Set, Herbivory, Fruit Reproduction, and the
Fruiting Strategy of Catalpa speciosa”, Ecology, 1980: 57-64):

Preguntas

1. Indicar la población de estudio y la muestra.


 Población: frutas con hojas.
 Muestra: 746 frutas con hojas.

2. Indicar el(los) nombre(s) y el (los) tipo(s) de la(s) variable(s) de estudio.


 # de hojas removidas: cuantitativa discreta.
 # de fruta madura o abortada: cuantitativa discreta
 Condición de maduración de la fruta: cualitativa nominal.
 Orden de las hojas removidas: Cualitativa ordinal

3. Calcular las tablas bivariadas condicionas por línea de producción, condicionado por la
razón para estar fuera de especificación y respecto al total. Puede usar el Excel para
realizar los cálculos.
Tabla 1

Tabla 2

Tabla

4. Para las 3 tablas anteriores interpretar los valores que se encuentran en las siguientes
posiciones: %h22 , %h32, %h41, %h12, %h51
Nota: %h11 es el valor porcentual que se encuentra en la casilla de la fila 1 (No se realizó
ningún corte “Control”) y la columna 1(Número de frutas maduras)

TABLA 1:

 %h22: 9,25% del total de frutas están abortadas y poseen 2 hojas removidas.
 %h32: 9,79% del total de frutas están abortadas y poseen 4 hojas removidas.
 %h41: 3,22% del total de frutas están maduras y poseen 6 hojas removidas.
 %h12: 27,61% del total de frutas están abortadas y no poseen hojas removidas.
 %h51: 2,69% del total de frutas están maduras y poseen 8 hojas removidas.

TABLA 2:

 %h22: 13,58% del total de frutas abortadas poseen 2 hojas removidas.


 %h32: 14,37% del total de frutas abortadas poseen 4 hojas removidas.
 %h41: 10,08% del total de frutas maduras poseen 6 hojas removidas.
 %h12: 40,55% del total de frutas abortadas no poseen hojas removidas.
 %h51: 8,40% del total de frutas maduras poseen 8 hojas removidas.

TABLA 3:

 %h22: 71,13% del total de frutas, que poseen 2 hojas removidas, están abortadas.
 %h32: 74,49% del total de frutas, que poseen 4 hojas removidas, están abortadas.
 %h41: 23,53% del total de frutas, que poseen 6 hojas removidas, están maduras.
 %h12: 59,36% del total de frutas, que no poseen hojas removidas, están abortadas.
 %h51: 19,61% del total de frutas, que poseen 8 hojas removidas, están maduras.

5. Elabore un párrafo de texto para describir los resultados respecto al efecto del número de
cortes de hojas con la maduración de la fruta. (use la tabla conveniente)

 Después de realizar una investigación a ciertas frutas, se obtuvo datos al respecto.


Estos datos pueden ser apreciados en la tabla “C”. en dicha tabla se observa que
cuanto mayor número de hojas se le remueve ciertos frutos, sus porcentajes de
frutas maduras disminuirá. Además, se observa que hay mayo número de frutas
abortadas que maduras.

CASO 3

La siguiente tabla bidireccional de frecuencias aparece en el artículo “Marijuana Use in College”


(Youth and Society, 1979: 323-334). Cada uno de los 445 estudiantes universitarios fue clasificado
según su frecuencia de consumo de marihuana y si los padres consumían alcohol y drogas
sicoactivas. ¿La información sugiere que la adicción de padres y de estudiantes son
independientes en la población de la que se extrajo la muestra? Utilice las tablas bivariadas
condicionadas para llegar a una conclusión.

Preguntas

1. Indicar la población de estudio y la muestra.

Población: Estudiantes Universitarios


Muestra: 445 Estudiantes Universitarios

2. Indicar el(los) nombre(s) y el (los) tipo(s) de la(s) variable(s) de estudio.


Padres consumen alcohol: Variables cualitativas nominales

Nunca; Ocasional; Regular: Variables cuantitativas discretas

3. Calcular las tablas bivariadas condicionas por línea de producción, condicionado por la
razón para estar fuera de especificación y respecto al total. Puede usar el Excel para
realizar
los

cálculos.

TABLA 1

TABLA 2

TABLA 3

4. Para las 3 tablas anteriores interpretar los valores que se encuentran en las siguientes
posiciones: %h13 , %h32, %h11, %h33, %h31
Nota: %h13 es el valor porcentual que se encuentra en la casilla de la fila 1 (Ningún padre
consume marihuana) y la columna 3(Los hijos tienen un consumo regular de marihuana)

%ℎ13 %ℎ32 %ℎ11 %ℎ33 %ℎ31


TABLA 1 17.27% 40.37% 7.52% 46.36% 30.09%
TABLA 2 36.17% 31.29% 60% 40.43% 17.02%
TABLA 3 4.27% 9.89% 3.82% 11.46% 15.28%
TABLA 1:

 %h13: 17.27% del total de hijos que tienen consumo regular de marihuana tienen
padres que consumen alcohol y drogas.
 %h32: 40.37% de los estudiantes que presentan consumo ocasional de marihuana
tiene padres que consumen alcohol o drogas.
 %h11: 7.52% de los estudiantes que nunca consumen marihuana tienen padres que
consumen alcohol y drogas.
 %h33: 46.36% de los estudiantes que tienen consumo regular de marihuana tienen
padres que consumen alcohol o drogas.
 %h31: 30.09% de los estudiantes que no consumen marihuana tienen padres que
consumen alcohol o drogas.

TABLA 2:

 %h13:36.17% de padres que consumen alcohol y drogas tienen hijos que nunca han
consumido drogas.
 %h32: 31.29% de padres que consumen alcohol o drogas tienen hijos que consumen
regularmente marihuana.
 %h11: 60% de padres que no consumen alcohol ni drogas tienen hijos que nunca han
consumido marihuana.
 %h33:40.43% de padres que consumen alcohol y drogas tienen hijos que tienen un
consumo regular de marihuana.
 %h31: 17.02% de padres que no consumen alcohol ni drogas tienen hijos que tienen
un consumo regular de marihuana.

TABLA 3:

 %h13: 4.27% son estudiantes que tienen un consumo regular de marihuana y tienen
un padre que consume alcohol y drogas.
 %h32: 9.89% son estudiantes que tienen un consumo ocasional de marihuana y
tienen un padre que consume alcohol o drogas.
 %h11: 3.82% son estudiantes que nunca han consumido marihuana y tienen un padre
que consume alcohol y drogas.
 %h33: 11.46% son estudiantes que tienen un consumo regular de marihuana y tienen
un padre que consume alcohol o drogas.
 %h31: 15.28% son estudiantes que nunca han consumido marihuana y tienen un
padre que consume alcohol o drogas.

5. Elabore un párrafo de texto para describir la existencia de la relación entre el consumo de


alcohol de los padres y el consumo de marihuana en los hijos. (use la tabla conveniente)

De la tabla 1 se puede ver que 30.09 % de al menos 1 de los padres nunca ha consumido alcohol y
drogas por otro lado el 46.36% de al menos 1 de los padres lo hace de manera regular generando
incitación a este acto en los hijos.